Szabad Újság, 1992. március (2. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-28 / 75. szám
2 1992. március 28. (UCTSACBitir) V áclav HAVEL köztársasági elnök tegnap munkalátogatást tett a morvaszlovákok lakta Slováckóban. Az elnök először a boríicei szövetkezetben járt, amelyben 925 szarvasmarhát voltak kénytelenek levágni, mivel a silóvermek festékanyagából szennyezőanyagok jutottak a tejbe, és ezzel kb. 30 millió korona kára keletkezett a szövetkezetnek. Az üresen maradt istállókat egyéb tevékenységre — lakatosműhelyként, szolgáltatási célokra és vágóhídkénl — próbálják kihasználni. A köztársasági elnök a szövetkezeti tagokkal a transzformáció problémáiról is beszélgetett. M arián ÉALFA szövetségi miniszterelnök tegnap látogatást tett a pilzeni Skoda Műveknél. A látogatás fő oka az az 1,3 milliárd koronás tartozás, amellyel a Csehszlovák Államvasutak villanymozdonyok szállításáért tartozik a gyárnak. A miniszterelnök elmondta: a szövetségi kormány elfogadta azt a törvénytervezetet, amelynek értelmében a tavalyi 6 milliárdos költségvetési feleslegből 2 milliárd koronát fordítanak a vasút tartozásainak megtérítésére. A SZÖVETSÉGI GYŰLÉS védelmi-biztonsági bizottsága tegnap jóváhagyta a Csehszlovákia és Ausztria közötti vasúti, közúti és folyami közlekedés bonyolítását megkönnyítő szerződést, amelyet a két fél 1991. június 17- én Bécsben írt alá. A POLGÁRI MOZGALOM képvi selői szerint a Meéiar-botrányban az átB-vel való együttműködésnél is súlyosabb vád az, amit FrantiSek Mikloüko, az SZNT elnöke jelentett ki, tudniillik, hogy a volt miniszterelnök a titkos aktákat arra használta fel, hogy saját embereit juttassa magas állami beosztásba. M ilan áÚTOVEC, a Szövetségi Gyűlés alelnöke, a Nemzetek Kamarájának elnöke tegnap Prágában a német szövetségi parlament küldöttségével folytatott tárgyaláson kijelentette: van remény arra, hogy még a Szövetségi Gyűlés áprilisi ülésén sor kerül a csehszlovák—német szerződés ratifikálására. Jan KALVODA a Polgári Demokrata Szövetség vezetőségi tagja, a CSNT első alelnöke tegnap kijelentette: a PDSZ elhatárolja magát a Václav Klaus vezette Polgári Demokrata Párt álláspontjától, mely szerint az államjogi elrendezés kérdése nem lehet a választási kampány része. Kalvoda szerint nagyon fontos, hogy a PDSZ választási programjában is határozottan a közös állam mellett foglaljon állást. JaROSLAV VOLF, a Szlovákiai Szociáldemokrata Párt alelnöke tegnap közölte, hogy a párt mai második közgyűlésén dől el, hogy Alexander Dubéek lesz-e a párt elnöke. Józef PROKEá, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke még mindig bízik abban, hogy a jelenlegi parlamenti ülésen megvitatásra kerül Szlovákia önállóságának kérdése. Az SZNP egyet ért a DSZM javaslatával, hogy először kiáltsák ki Szlovákia önállóságát, fogadják el a szlovák alkotmányt, és azután írjanak ki referendumot. Azzal azonban nem ért egyet, hogy a népszavazáson az állampolgár ötféle államforma közül választhasson. A LIBERÁLIS szociális unió megkezdte választási kampányát. A Csehszlovák Szocialista Pártot, a Mezőgazdasági Pártot és a Zöldek Pártját tömörítő unió azt ígéri, hogy választási győzelme esetén a fiatal nemzedéknek művelődési lehetőséget, a munkaképeseknek munkát, a nyugdíjasoknak pedig szociális biztonságot biztosít. Jirí KRIZÁN, a köztársasági elnöki hivatal belügyi osztályának vezetője a Polgári Demokrata Szövetség jelöltjeként indul a választásokon. Emiatt Václav Havel köztársasági elnök felmentette tisztségéből. PHÁGÁBAN tegnap befejeződött a Komensky születésének 400. évfordulója alkalmából rendezett nemzetközi konferencia első, úgynevezett fővárosi része. Az tanácskozássorozat ma Uhersky Brodban folytatódik, majd március 30—31-én Pozsonyban fejeződik be. POZSONYBAN tegnap folytatódott a Helsinki Polgári Gyűlés (HCA) második közgyűlése, melynek címe: Új falak Európában, nacionalizmus és fajgyűlölet — polgári megoldások. Az ülésen öt kontinens több mint 700 küldötte vett részt. Jelzés nélküli híranyag: CSTK Szabad ÚJSÁG Budapest még bízik... (Folytatás az 1. oldalról) mányküldöttek szerint a szerződés egyoldalú felbontása nem lenne jogellenes, mert igaz ugyan, hogy az eredeti szerződés nem tartalmaz kitételt a szerződés felbontására vonatkozóan, de ha arra megfelelő indokok vannak — és a magyar fél ilyennek tartja az ökológiai veszélyt és a határfolyó elterelését —, az egyoldalú szerződésbontás megfelel a nemzetközi jogi normáknak. Hajósy Adrienn elmondta, hogy a magyar fél három alkalommal adott át a csehszlovák partnernek hivatalos szakértői állásfoglalást: először 1989 nyarán diplomáciai jegyzék részeként Ladislav Adamec akkori kormányfőnek, továbbá 1989 decemberében Sámsondi Kis György kormánybiztos szlovák „kollégájának”, Dominik Kocingernek nyújtott át hasonló dokumentumot, 1991 áprilisában pedig a magyar kormány Vladimír Meciarnak, az akkori miniszterelnöknek juttatott el egy állásfoglalást. Hajósy Adrienn tegnapi nyilatkozata szerint ellenkező irányban nem történt ilyen jellegű tájékoztatás, mert Josef Vavrousek szövetségi környezetvédelmi miniszter is csak szóban ismertette a csehszlovák fél által javasolt nyolc variánst. Arra a kérdésre, hogy az építkezés leállítása esetén hogyan oldanák meg a Duna—Rajna—Majna hajóútvonal üzembe helyezését, a tanácsadó elmondta: létezik egy 1976-os, a határvizek felhasználásáról szóló csehszlovák— magyar egyezmény, amely a hajózásra is kitér, és ezen belül felállítottak olyan szakértői bizottságokat, amelyek a fent említett probléma megoldására hivatottak. Arra a kérdésre, hogy a magyar fél miért nem terjesztett elő javaslatot valamilyen kompromisszumos megoldásra, Király Miklós ezt válaszolta: „A magyar kormány nem javasolhatott köztes megoldást, mert az Országgyűlés álláspontja szerint csak az üzembe helyezés teljes elhagyása a lehetséges megoldás. Egy független szakértői bizottság határozatának — természetesen — a magyar fél is alávetné magát, azonban még bízik abban, hogy április végéig megegyezés születik.” További kérdésre válaszolva a kabinetfőnök azt is elmondta: ha úgy hozza a sors, a magyar fél jogszerűen fogja felbontani a szerződést, és a jogszerű felmondás nem hoz magával kártérítési követeléseket. GAÁL LÁSZLÓ NYILATKOZAT (Folytatás az 1. oldalról) Hosszú tárgyalásokat folytattunk az MPP-vel. Koalíciónk szándéka volt és marad összehangolni, egyeztetni, s amennyiben lehet, egyesíteni a szlovákiai magyar politikai erőket. Két esztendő távolságai után — párbeszédet kezdtünk. Tárgyalásaink során igazolódott, hogy sok területen hasonló, ill. közeli álláspontot képviselünk, de különbözünk is. E különbözőségekből adódó ellentéteket kívántuk tisztázni, s egyben közeledni is. Egy politikai szövetségben nehéz elképzelni az ellenzéki és a kormányt támogató politizálást. Nem érhet bennünket azért sem vád, hogy teljesíthetetlen feltételeket állítottunk asz MPP elé. Hiszen kormánypárt és ellenzék választási koalíciója politikai képtelenség. Ezt nem akarták megérteni partnereink. Ennek kapcsán nem tudtuk megértetni partnereinkkel azt sem, hogy a kormányból való kilépésük nem vonta volna maga után a szlovák politika összeomlását. Politikai koalíciónk joggal várta el, hogy az MPP vezetősége néhány politikai kérdésben tisztázza állásfoglalását: — pl. a nyelvtörvénnyel, az alkotmányjavaslattal, az anyanyelvi felsőoktatási intézmény szükségességével kapcsolatban. Úgyszintén magyarázatot igényelt volna az olyan alapvető politikai elképzelések hirtelen változása, amelyek a választási koalíciók alapelvét illetik. Hiszen még néhány hónappal ezelőtt az MPP, illetve annak jogelődje az FMK, a politikai és nem a nemzeti alapon való szerveződést tartotta egyedül elfogadhatónak. Sajnáljuk, hogy a hármas koalícióra törekvő tárgyalások emiatt ebben a formában elvesztették komolyságukat és őszinteségüket. Ezzel természetesen nem adtuk fel eredeti szándékunkat, a szlovákiai magyarság politikai erőinek összehangolását. Elvárható lett volna azon megalapozatlan bírálatok felülvizsgálata, melyekkel az MPP (FMK) az MKDM—Együttélés politizálását folyamatosan illette. Mindez nem következett be. Nem keresünk önigazolást, nem tartjuk magunkat tévedhetetlennek. Nem kívánunk vádiratot fogalmazni az MPP ellen. Megbélyegzések, vádemelések és hisztéria nélküli politizálást kívánunk munkálni. A szlovákiai magyar lét valóságából kívánjuk építeni politikánkat. Életünk súlyos, keserű tapasztalatai köteleznek. Vállalni kívánjuk a szlovákiai magyarság életét terhelő nemzeti, emberi, szociális gondokat. Más szándékunk és óhajunk nincs. Ehhez kérjük partnereink megértését és választóink támogatását. Az Együttélés koalíciós tárgyalóbizottsága Hármas koalíció — MPP nélkül? (Folytatás az 1. oldalról) élnék? A kisebbséget biztos, hogy nem! Vagy az a céljuk, hogy ha ők nem kerülnek be a parlamentbe, akkor a koalíció se jusson be? A választókat azzal „visszataszítani” az urnáktól, hogy mivel nincs hármas koalíció, nem érdemes elmenni szavazni, ezt olcsó fogásnak, pontosabban övön aluli ütésnek tartom. DURAY MIKLÓS: Ez mindenképpen hangulatkeltés. Mindenkinek saját belső ügye, hogy elmegy-e szavazni vagy sem. Én azonban úgy érzem a két évvel ezelőtti választások alapján, hogy amennyiben az MPP élvezi azt a támogatást, amit valamikor az FMK, akkor a magyar választópolgároknak körülbelül a 10 százalékát vonzhatja. Tény az, hogy a magyar választók túlnyomó része nem választani akar, hanem szavazni a magyar választási blokkra. Ez a választópolgárok egy részét elkedvetlenítheti, de nem jelenti azt, hogy kudarc vagy csőd elé kell nézni. • Az is elhangzott az MPP részéről, hogy az lenne a céfjuk, hogy minél több, a magyarság érdekeiért kiálló egyéniséget akarnak juttatni a parlamentbe. Nos, az utóbbi két év alatti politizálásuk alapján ez mennyire vehető komolyan? BUGÁR BÉLA- Ez megint csak hangulatkeltés, hiszen mindenki tudhatja, hogy nem egyszer a kormánypolitika, a kormány céljai mellett szavaztak a parlamentben, ami viszont hátrányos volt sokszor a kisebbségre, tehát ránk, csehszlovákiai magyarokra nézve is. Azt többször leszögeztem, hogy vannak közöttük olyan képviselők vagy pártvezetőségi tagok, akikkel az együttműködést el tudom képzelni, de sokszor egybehangzóan szavaztak olyan dolgokra, amelyek kifejezetten hátrányosan érintettek minden kisebbséget. Mi arra törekedtünk, hogy jöjjön létre ez a koalíció, de olyan hozzáállás mellett, hogy előre leszögezzük: a cél, hogy bejussak a partementbe, majd aztán „viszontlátásra”... — így felelősséggel nem volt vállalható a koalíció megkötése. DURAY MIKLÓS: Amennyiben az MPP ezt a véleményét komolyan gondolta, és nemcsak az újságolvasók hülyítésére mondta ki, akkor ebből az következik, hogy teljesen szembe kellene fordulnia az elmúlt kétéves politizálásukkal, mert sajnos egyértelműen el kell mondani: az elmúlt két évben a választók kárára tevékenykedtek a parlamentben, és az azzal összefüggd egyéb területeken. • A lapunkban megjelent tudósításban is beszámoltunk arról, hogy az „Ami Kárpátalját illeti, a kommunista párt egykori élenjáró harcosa, Leonyid Kravcsuk elvtárs Sztálin legjobb diákjaként járt el Teljesen megfeledkezett a történelmi jogokról és összefüggésekről, a Sztálin által törvényellenesen megszerzett területet pedig Ukrajna részévé nyilvánította. Amennyiben csak a nyilatkozatnál maradna, a ruszinok ezt tudomásul is vennék, de arról van szó, hogy a nyilatko-MPP felelőtlennek tartotta a koalíciós tárgyalások során az MKDM és az Együttélés hozzáállását... BUGAR BÉLA: Ezt vissza kell utasítanom, ha valaki képes harminc órát eltölteni a tárgyalóasztalnál, az nem felelőtlenségből teszi. Az időhúzás éppen az MPP részéről volt nyilvánvaló, s az ilyen kijelentések csak a hangulatkeltést szolgálják — ellenünk, ők a feltételekről még csak nem is voltak hajlandók tárgyalni, minden visszalépésünk után ugyanazt állították, nevezetesen, hogy ultimátumot tettünk le eléjük. DURAY MIKLÓS: Ez eléggé nagyképű kijelentésnek tűnik, hiszen miért felelőtlenség a részünkről az, hogy mi teljesen logikus úton haladva a politikai elvek tisztázását vagy a koalíciós együttműködés tisztázását, illetve a választások utáni együttműködés megteremtését tekintettük célnak. Az MPP mindvégig elutasítólag viszonyult hozzánk, s csak kizárólag a koalícióról akart tárzatot konkrét tettek kísérik, amelyek az elnemzetietlenítésre és — lényegében — a nyelv, a kultúra és a nemzet felszámolására irányulnak” — állapítja meg a Kárpátalja fejlesztésére és megújítására vonatkozó program, amelyet tegnapi kassai sajtóértekezletén Miroslav Sládek, a Csehszlovák Rebuplikánus Párt elnöke ismertetett. A dokumentum továbbiakban rámutat, hogy Kárpátalja sohasem gyalni. Ezt viszont úgy is lehet értelmezni, hogy semmi más nem érdekelte őt, csak hogy bejuttassa néhány emberét a parlamentbe. • Most hogyan tovább? BUGÁR BÉLA Van még egy lehetőség: lépéseket tenni a Magyar Néppárt felé. Ehhez viszont az MKDM tárgyalóbizottságának — és valószínűleg az Együttélésnél is így van — felhatalmazást kell kapnia az országos választmánytól, hogy milyen formában, hogyan léphetünk a Néppárt felé, amellyel valószínűleg hétfőn fogunk tárgyalni, és már konkrét eredményeket szeretnénk elérni, mert az idő sürget. DURAY MIKLÓS: Hármaskoalícióra még mindig van lehetőség — a Magyar Néppárttal. Az MKDM- mel kötött koalíciós előszerződés azonban kimondja, hogy egy harmadik résztvevővel tárgyalásokat kezdeni csak akkor lehet, ha abba mindkét fél beleegyezik. Ez az MKDM esetében szombaton, nálunk pedig vasárnap fog eldőlni. MÉSZÁROS JÁNOS szűnt meg Csehszlovákia részének lenni. „Máig érvényesek az 1919-től megkötött szerződések, amelyeket a volt Szovjetunió és most az utódállamok is elismertek” — áll a programban. Sládek a kárpátaljai probléma megoldására azt javasolja, hogy mindkét „oldalon” tartsanak népszavazást. A republikánus párt vezetője kárpátaljai — ahol március 21-én az ottani republikánus párt munkácsi alakuló kongresszusán vett részt — látogatását sikeresnek minősítette, s nem zárta ki a két párt egyesülésének lehetőségét sem. Egyébként Vasil Mohorita is részt vett a kongresszuson. Ezt Sládek provokációnak minősítette. D 1992. március 30-án, hétfőn a Csemadok Kassai Városi Választmánya Hej, Rákóczi címmel ünnepi műsort rendez II. Rákóczi Ferenc születésének 316. évfordulója és hamvai hazahozatalának 86. évfordulója alkalmából. A műsorra 18 órai kezdettel kerül sor a premontrei templomban. Fellép Nagy Csaba tárogatóművész Nyíregyházáról, Ella Péter magyarországi csemballóművész, valamint Nyíri Györgyi kassai csemballóművész. Bemutatják a kuruckor zenéjét, tábori és udvari zenét egyaránt. Az ünnepi beszédet Balassa Zoltán tartja. A rendezők minden érdeklődőt szeretettel várnak! Az Európai Kereszténydemokrata Unió a mai SZKDM-ülésről Európába nem vezet nacionalista út Zólyomban ma kerül sor a Ján Camogursky szlovák kormányfő vezette Kereszténydemokrata Mozgalomból kivált — Klcpác-féle radikális szárnynak nevezett — Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom alakuló közgyűlésére. Ebből az alkalomból Ján Klepác, az SZKDM előkészítő bizottságának elnöke levelet intézett az Európai Kereszténydemokrata Unió főtitkárához, s meghívta az unió képviselőit a mai tanácskozásra. Thomas Jansen, az Európai Kereszténydemokrata Unió főtitkára az alábbi levelet juttatta el az unió tagpártjaihoz: Tiszlelt Hölgyeim és Uraim! Önök minden bizonnyal kaptak egy írást a szlovák parlament alelnökétől, Ján Klepáé úrtól, amelyben egy úgynevezett Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom (SZKDM) megalapítása alkalmából tartandó tanácskozásra hívja meg Önöket Felhívom figyelmüket, hogy ez a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDM, Öamogursky miniszterelnök mozgalma) szétdarabolását célozza. Tájékoztatásul az Önök tudomására hozom a Klepáé úr meghívására adott válaszomat: „Meghívását nem fogadhatom el, mert az Ön eljárásával nem értek egyet A KDM-től való elszakadásával Ön felelőtlen módon gyengíti országa kereszténydemokrata mozgalmát Az Ön és barátai által felvett alapállás összeegyeztethetetlen a kereszténydemokrácia eszméivel. Szándékukat, hogy csoportosulásukat „Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalomnak” nevezték, az Európai Kereszténydemokrata Unió részéről sértésnek kell hogy minősítsük Az Európai Kereszténydemokrata Unió számára elfogadhatatlan, hogy egy radikális nacionalista csoportosulás a „kereszténydemokrácia" címkéjével ékeskedjen, s ily módon mozgalmunkat kompromittálja. Megbékélés és szolidaritás, segítségnyújtás és föderalizmus, ezek a mi alapértékeink, mely bázisra építve higgadt lépésekkel Európa felé haladunk, és mi erre törekszünk A nacionalista út nem Európába vezet." Baráti üdvözlettel THOMAS JANSEN JötUkár Brüsszel, 1992 március 23. Kárpátalja még mindig kísért Sládek köti az ebet a karóhoz Meghívó V
