Szabad Újság, 1992. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-18 / 15. szám

1992. január 18. Szabad ÚJSÁG 7 A demokrácia iskolája Az alkotmányról, a demokráciáról és a választásokról Az események forgatagában még a közélet iránt fogékony állampol­gárnak sem könnyű tájékozódnia különböző, gyakran használt fogal­mak között. Ebben szeretnénk segíteni azzal, hogy címszavakban, röviden megpróbálunk közelebb hozni, érthetőbbé tenni egy-egy fo­galmat, kifejezést Alkotmány (latinul constitutio) Az államilag szervezett társada­lom belső rendjére, az államszerve­zet felépítésére és működésére, az állampolgárok jogaira és köteles­ségeire vonatkozó alapvető jogi nor­mákat tartalmazó alaptörvény. A jogszabályi hierarchia csúcsán áll, minden törvénynek vele összhang­ban kell lennie. Az alkotmány politi­kai okmány, kifejezi a hatalmi viszo­nyokat és kinyilatkoztatja az uralko­dó politikai nézeteket. A feudalizmus végéig alkotmány­nak az államszervezetre vonatkozó szokásjogot és a legfontosabb tör­vényeket tekintették, ezek voltak a rendi vagy történet alkotmányok. Magyarországon a Szent Istvánnal kezdődő törvényhozás kiindulópont­ja lett a „feudális alkotmánynak”, mely rendi alkotmánnyal alakult át az Aranybulla (1222) korától a Hár­maskönyvig (1517), sőt az 1608-as országgyűlésig terjedő időszakig. A politikai hatalomért küzdő pol­gárság egyik fő követelése volt, hogy egységes, írott jogszabályban rögzítsék az állam belső rendjére vonatkozó sza­bályokat. így a szorosabb értelemben vett alkotmányok, az ún. eh ártól is vagy írott alkotmányok a polgári át­alakulással születtek, az elvileg szuve­rén nép, a jogaikban egyenlősített ál­lampolgárok részvételével (a választó­jog, az alkotmányozó gyűlések révén). Itt az államhatalom önmagát is korlá­tozta a polgári szabadságjogok elisme­résével, szervezetét pedig a törvényho­zói, végrehajtói és bírói hatalom elvá­lasztása jellemzi. Az alkotmányok ugyanekkor nyertek összefoglaltan leírt, tételes formát (amitől kezdve a törvények nem sérthetik az alkotmányt), első esetben az Egyesült Államokban (1787), majd Lengyelországban (1791), de mintául az 1791-es fran­cia, és főleg az 1831. évi belga példa szolgált Nyugat-Európában. Anglia az évszázadok során kialakult, több törvényből álló szabályozást tekinti alkotmánynak. Magyarországon a törvények elő­ször 1791-ben említik az alkotmány kifejezést. A feudalizmusban és a polgárosodó korban is a történelmi, az ún. ezeréves alkotmány volt ér­vényben, mely fogalmába belefértek mind a polgári törvények, mind a nemesi (és bizonyos egyházi) jogi tradíciók. Magyarország első írott al­kotmánya 1919. június 28-án kelet­kezett. A szocialista alkotmányokra az volt a jellemző, hogy formai jegye­ikben, alaptörvény-jellegükben az írott polgári típust követték, politikai tartalmuk ettől teljesen különbözött (pl. a kommunista párt vezető szere­pének alkotmányos rögzítésével). Csehszlovákiában - nem számítva az önálló szlovák állam alkotmányát, az alkotmánytörvényeket - alapvető­en a Tt. 121/1920, a 150/1948 és a 100/1960-as alkotmányt kell említe­nünk, s emellett a Tt. 143/1968-as, a csehszlovák föderációról szóló alkot­mánytörvény volt alapvető jelentő­ségű. A kisebbségi jogok szempont­jából a legutolsó alkotmányos szabá­lyozás kapcsán a Tt. 144/1968-as a CSSZSZK nemzetiségeinek jogállá­sáról, majd az ezt hatályon kívül he­lyező Tt. 23/1991 számú alkotmány­törvény ismerete szükséges. Alkotmányosság Jogi alapelv, az alkotmány megva­lósulásának - betartásának és betar­tatásának, egyéb jogszabályokkal va­ló egybehangolásának - folyama­­ta.Érvényesülését az adott államban alkotmányos garanciák biztosítják. Demokrácia Jelentése népuralom; legáltaláno­sabb értelemben az államok vagy ki­sebb közösségek politikai akaratkép­zésének olyan formája, amelyben a nép vagy a közösség az elhatározását az összesség döntését jelentő több­ségi szavazattal hozza meg. A polgá­rok egyenlőségén és szabadságán alapul. A modern demokrácia há­rom általános alapelven nyugszik: 1. a hagyományos polgári jogokon (a személyiség fejlődéséhez, az élet­hez, a tulajdonhoz, a gyülekezési-, szólás-, vallásszabadsághoz, a tör­vény előtti egyenlőséghez való ter­mészetesjog) 2. a nemzeti szuverenitás elvén, mely szerint az államhatalom a nép­től származik, létrehozza és ellenőrzi a kormányzatot, felelősséget visel minden polgár előtt. A demokrati­kus hatalom feltétele az alkotmá­nyos kormányzat, a törvényhozás, a közigazgatás törvényessége és a füg­getlen bíróság (a jogállam elve) 3. a népakarat megvalósításán ál­talános, közvetlen, egyenlő válasz­tással titkos szavazás mellett, mellyel létrehozzák a népképviseletet (a parlamentáris elv). A demokráciát ezenkívül olyan ál­lamformaként értelmezik, mely a szabadságon és renden alapul, s mely egyének és társadalmi csopor­tok jogainak tiszteletben tartását hi­vatott biztosítani. A politikai élet gyakorlatában a demokrácia két formája állandósult: a közvetlen és a képviseleti. A jelen­legi politikatudomány olyan alkot­mányos rendszert ajánl, mely a kép­viseleti és a közvetlen demokrácia elemeinek egyensúlyán alapul. Képviseleti demokrácia A népszuverenitás megvalósításá­nak módja, lényege abban rejlik, hogy a lakosság a közügyek igazgatá­sán közvetetten, képviselői révén vesz részt. A képviseleti demokrácia legvita­tottabb kérdései: a képviseleti szer­vek tagjává válás módja, a képvise­lők jogköre, a képviselők és a válasz­tópolgárok viszonya, a képviseleti szervek viszonya az államap­parátushoz (a végrehajtó szervek­hez). A demokratikus elv válságával összefüggésben (politikai pártok és érdekcsoportok jelentőségének nö­vekedése a politikai döntéshozatal­nál) nagy súllyal fogalmazódik meg a képviseleti szervek helyzete erősíté­sének, valamint a képviseleti és a közvetlen demokrácia kombináció­jának szükségessége. Parlament A legfelsőbb képviseleti szerv, melynek alapvető feladata a tör­vényhozás. Tevékenységének ered­ményei (alkotmány, törvények) kö­telezőek minden más állami szerv számára. A parlament a szuverén hatalmat képviseli, s ennek aláren­deltje a végrehajtó hatalom. A parla­ment többnyire kétkamarás, Alsó­házból (képviselői kamara) és Felső­házból (szenátus) tevődik össze. Szövetségi államok esetében a sze­nátus többnyire annak a szervnek a szerepét tölti be, mely feladata meg­akadályozni a számbelileg kisebb nemzetek leszavazhatóságát, illetve egyes nemzeti vagy területi egységek védelme. A választás Az államéletben az az eljárás, amellyel a választójoggal rendelkező állampolgárok megbízást adnak az országos vagy helyi népképviseleti testületekben való részvételre. A népfelség elvének érvényesítése, a parlamentáris demokrácia kiépítése, a többpártrendszer kereteinek kiala­kítása, a stabil, parlamentnek felelős kormányzati munka feltételeinek megteremtése határozza meg a vá­lasztási rendszert. A választási rend­szerek közül a leggyakrabban az arányos képviselet rendszere (a lis­tás, illetve a lajstromos rendszer, melynek lényege egy politikai párt a megszerzett szavazatok arányában jut mandátumhoz), a többségi vá­lasztási rendszer (egyéni, melynek lényege minden választási kerület egy képviselőt választ), illetve a kettő párosításából létrejött kombinált választási rendszer fordul elő. Egyéni választókerületekben vá­lasztják a képviselőket Angliában és Franciaországban, míg a listás szava­zás szabályai szerint választanak pl. Olaszországban, Ausztriában és Bel­giumban. Németországban minden választópolgárnak két szavazata van: az egyikkel az egyéni választókerület jelöltjeire szavazhat, míg a másikkal a tartományba induló pártlisták kö­zött válogathat. Svédországban a parlamenti mandátumok 10 százalé­kát arra tartják fenn, hogy a pártlis­tákra leadott szavazatok és az elért mandátumok számát arányosítsák, az NSZK-ban nem juthat mandá­tumhoz az a párt, amely országos összesítésben nem érte el a szava­zatok 5 százalékát (Ez alól kivételt képez a Schleswig-Holstein tarto­mányban élő dán kisebbség politikai képviselete). Ezenkívül megkülönböztetünk közvetlen és közvetett választási rendszert. A közvetlen választási rendszerbe az állampolgár maga vá­lasztja meg képviselőit. A közvetett (elektoros) választási rendszerben a választópolgárnak csak a képviselőt választók megválasztására van joga. A választójog Az állampolgárokat megillető po­litikai jog, amely magába foglalja az országos és helyi népképviseleti szer­vekbe (államhatalmi szervekbe) tör­ténő választás és választhatóság jo­gát. A gazdasági hatalmat megszerző, politikai hatalomra törekvő polgár­ság fő követelése volt az általános, egyenlő és titkos választójog meg­szerzése. A választójog (a szavazás­hoz való jog és a megválaszthatóság joga) hosszú fejlődés eredménye­ként vált demokratikussá. Több mint fél évszázadon át a férfiak ki­váltsága volt a választás joga. A vá­lasztójogot sokáig korlátozták mű­veltségi cenzusok (meghatározott is­kolai végzettség), vagyoni cenzusok (adófizetés mértéke), s ezek sértet­ték az egyenlőség elvét. A demokratikus választójog fejlő­désének eredményét rögzíti a Polgá­ri és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, melyet az ENSZ közgyűlése 1966-ban elfogadott és Csehszlovákia is aláírt. Az Egyez­ségokmány szerint minden állampol­gárnak joga ás lehetősége, hogy álta­lános és egyenlő választójog alapján, titkos szavazással választhasson és választható legyen. A választójog általánossága azt jelenti, hogy minden nagykorú ál­lampolgárt megilleti a választás és a választhatóság joga. A választható­ság feltételeként olykor magasabb korküszöböt határoznak meg a nagykorúságnál (pl. 21 év). Aválasz­­tójog általánosságát nem sérti, hogy minden állam meghatározza a vá­lasztójogból kizártak körét (pl. nincs választójoga annak az állampolgár­nak, akinek cselekvőképességét ki­záró vagy korlátozó gondnokság alá helyezését, a közügyek gyakorlásától való eltiltását, szabadságvesztés bün­tetését, stb. a bíróság elrendelte). A választójog egyenlősége úgy va­lósul meg, hogy minden, választásra jogosult állampolgárnak egy szava­zata van, s e szavazatok értéke azo­nos. Ennek az elvnek az érvényesü­lését biztosítja a megközelítőleg azo­nos nagyságú, lakosságszámú válasz­tókerületek kialakítása. A nemzeti kisebbségek számára különösen fon­tos a lakosság nemzetiségi összetéte­lét is figyelembe vevő, tiszteletben tartó választókörzetek kialakítása. A kisebbségek magas szavazati küszö­bökkel és számukra hátrányosan ki­alakított választási körzetekkel meg­­foszthatók a politikai akaratformá­lásban való részvétel lehetőségétől, látszólag demokratikus úton. A szavazás titkossága a legfonto­sabb garancia arra, hogy a választó­­polgár saját belső elhatározása sze­rint szavazhasson, választói akaratát külső kényszer jogilag ne befolyásol­hassa. Arányos választási rendszer Az európai parlamentek többsé­gében az arányos képviseleti rend­szer érvényesül. Lényege, hogy egyes pártok képviselőinek számará­nya a törvényhozó testületben meg­felel a választásokon szerzett szava­zatok arányának. Ez alapelv demok­ratizmusa főként a kis pártoknak se­gít. A parlament így nemcsak a nagy pártok érdekeit tolmácsolja, de a számbelileg gyengébb szociális cso­portok és a nemzeti kisebbségek ér­dekét is. Az ilyen választási rendszer eredményeként létrejött törvényho­zó testületre a sokszínűség jellemző. Bonyolultabb a koalíciós kormány összeállítása, s ez többnyire kevésbé stabil. A kormány stabilitásának nö­velése érdekében több országban bevezették a szavazatok ún. alsó ha­tárát, mely államoktól függően 3% és 5% között mozog. Azok a pártok, melyek nem lépik túl ezt a határt, nem lesznek képviselve a parlament­ben és szavazataikat a többi párt kapja. A rendszer hátránya az a tény, hogy a választópolgár lényegében nem a jelöltet, hanem a pártot vá­lasztja, így a parlamentbe kevésbé jelentős személyiségek is bekerül­hetnek. A képviselők nem annyira választókerületüknek, mint politikai pártjaiknak felelnek. Többségi választási rendszer E választási rendszer alapján a legfelső törvényhozó szervet azok a képviselők alkotják, akik saját vá­lasztókerületükben a legtöbb szava­zatot kapták. A többségi rendszer pozitívuma az, hogy a parlamentbe erős szemé­lyiségek kerülnek. A képviselők in­kább választási kerületüket képvise­lik, kevésbé függenek politikai párt­juktól. Az ilyen rendszer eredmé­nyeként létrejött törvényhozó szerv­ben kevesebb párt van jelen, így többnyire könnyebben jön létre a kormány, s többnyire stabilabb is. A többségi rendszer hiányossága az, hogy az egyes parlamenti frakci­ók képviselőinek számaránya nem felel meg a választásokon szerzett szavazatok valódi arányának. A kis pártok ebben a rendszerben hátrá­nyos helyzetben vannak, s a parla­ment nem képviseli az egész társa­dalmat, nem hangozhatnak el kisebb szociális csoportok, nemzeti kisebb­ségek nézetei a parlamentben. Gyakran előfordul, hogy az a párt, mely a szavazatok 40 százalékát sze­rezte meg, a parlamentben többség­gel rendelkezik (pl. Nagy-Britannia, India). Néhány országban kombinált vá­lasztási rendszer szerint választanak. A képviselők egy részét az arányos képviseleti rendszer, a másik részét pedig a többségi választási rendszer alapján választják. (kn) OECD-tanulmány Csehszlovákiáról A privatizáció a gazdasági fejlődés kulcsa Csehszlovákia határozott lépéseket tett a piacgazdaság kiépítésére, ám 1992-ben bizonytalanok a zavartalan fejlődés kilátásai — szögezi le a Gazdasági Együttmű­ködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) legfrissebb je­lentése. Hozzáteszik azonban: az állami vállalatok az elkövetkező hónapokban kezdődő privatizációja lehet a kulcsa az egész gazdasági rendszerváltási programnak. A dokumentum dicséri a csehszlovák kormány szigo­rú pénzpolitikáját, amelynek során tavaly liberalizálták az árakat, s az egy évvel korábbi, 60 százalékos inflációt 1992-ben már 10 százalék alatt tarthajták. Prága nagy dolgokat vitt végbe rövid idő alatt — ismeri el a jelentés —, midőn a liberalizáció ellenében megőrizték a makro­gazdaság stabilitását. A huszonnégy fejlett ipari országot tömörítő szervezet jelentése azonban úgy véli, hogy a bruttó hazai termék (GDP) 1991-ben 12 százalékkal esett, s az idén további 5 százalékos csökkenés várható; a recesszió végét pedig a példa nélküli átmenet miatt nem lehet biztonsággal megjósolni. Az OECD rámutat, hogy Csehszlovákiában a gazda­sági reform kezdeti feltételei kedvezőtlenebbek ugyan, mint néhány más volt kommunista országban, de az ország hosszú távú kilátásai jobbak, mint a magas infláci­óval és a hatalmas külföldi adóssággal küszködő szom­szédaiéi. Csehszlovákia Közép- és Kelet-Európa egyetlen olyan országa — fűzi tovább a dokumentum —, ahol anélkül értékelték le a nemzeti valutát, hogy a továbbiakban a hazai infláció ellensúlyozása érdekében módosítani kel­lett volna az árfolyamot. Mindazonáltal a korona szilárd árfolyamára van a jövőben is szükség, mert ez ideális keret biztosíthat az ambiciózus privatizálási és szerkezet­­váltási programok megvalósításához. A csehszlovák álla­mi vállalatok privatizálásának első szakaszát idén nyárra szeretnék lezárni, aminek során minden felnőtt állam polgár kuponok segítségével szerezhet tulajdont bizo­nyos vállalatoknál; egyéb cégeket közvetlen külföldi tő­kebevonással értékesítenek. A privatizálással kapcsolat­ban a jelentés aláhúzza, hogy sürgős lépéseket kell tenni a magánkézbe adott vállalatok vezetésének tulajdonosi ellenőrzésére, valamint fokozottabban kell bátorítani az idegen tőke beáramlását. (Reuter)

Next

/
Thumbnails
Contents