Szabad Újság, 1991. december (1. évfolyam, 242-264. szám)
1991-12-03 / 243. szám
/ Vigyázat, Rubicon! ISAG Gazdasági és érdekvédelmi napilap Nyílt levél az FMK vezetőihez Kedd, 1991. december 3. I. évfolyam 243. szám Ara 2,30 korona Megkezdődött az SZNT 19. ülése v Iván Carnogursky marad Ezután, még a napirendi vita előtt szólalt fel Martin Porubjak, a szlovák kormány első alelnöke, hogy indokolja a kormány november 19-ei állásfoglalását. Az alelnök után Danco pénzügyminiszter fejtette ki véleményét. A költségvetési tervjavaslattal kapcsolatban kiemelte, hogy a költségvetési tervet a szövetségi és a szlovák szakemberek közös álláspontja alapján az együvétartozás és a polgári szolidaritás elvéből kiindulva dolgozták ki. A két beszámolót élénk vita követte, amelyben a DBP képviselője, Milan Husák sírba vitte titkait Ftácnik, a kormány alelnökének beszámolójára reagálva kijelentette: amennyiben a kormánynak nem tetszik a parlament, ükkor mondjon le a kormány. E közjáték után kezdődött meg a napirendről szóló vita, amely olyan hevesnek bizonyult, hogy az elnök Frantisek Miklosko egyórás szünetet rendelt el, hogy a frakciók egyeztethessék álláspontjukat e kérdésben. A szünet után a parlament elfogadta, hogy az eredeti napirendi pontokon kívül a 19-ik ülésen feltölti az SZNT Elnökségét, tájékoz-Csehszlovák kézben a 68-as dokumentumok Tegnap több mint 200 oldal diplomáciai iratot adott át Prágában Vojtéch Maridnak, a CSSZSZK Kormánya 1967—70-es éveket vizsgáló bizottsága elnökének a Szovjetunió csehszlovákiai nagykövete, Alekszander Lebegyev. Az iratok azokat a híreket tartalmazzák, melyeket az említett időszakban a prágai szovjet nagykövetség küldött a moszkvai központnak, illetve az onnan kapott utasításokat, valamint a szovjet külügyminisztérium levelezését berlini, varsói, budapesti és szófiai külképviseleti szerveivel. Az iratok közt ott vannak azok is, amelyek Vasziiy Kuznyecov szovjet külügyminiszter-helyettes diplomáciai ténykedését tátják fel 1968 szeptemberétől novemberéig. A sokat vitatott behívólevél nincs a dokumentumok között. Lehet, hogy egyáltalán nem is volt ilyen, mondta Lebegyev nagykövet, Rendkívüli ülés a költségvetésről A cseh kormány nem enged Vasárnap este tíz óra után kezdődött a cseh kormány rendkívüli ülése, melynek programján ismét a Cseh Köztársaságjövő évi költségvetése volt. Az ülés bevezetőjében a miniszterek megismerkedtek a PDP, a PM és a PDSZ képviselői által aláírt nyilatkozattal, amelyben elítélik a cseh kormánynak a cseh és a szlovák költségvetés közötti arány megváltoztatására tett javaslatát. A tanácskozás után Petr Pithart miniszterelnök a kormány következő állásfoglalását ismertette: „A cseh kormány december elsejéről másodikára virradó éjszaka tartott ülésén megállapította: nem lát okot arra, hogy megváltoztassa az 1992. évi állami költségvetésről a múlt héten pénteken hozott döntését. A szövetségi kormány, valamint az említett három párt és mozgalom tiltakozása a határozat ellen alaptalan. A kormány kitart amellett, hogy költségvetési javaslata nem veszélyezteti a föderációt.” Pithart elmondta, hogy az 5,4 milliárd korona, amellyel a cseh kormány növelni kívánja a Cseh Köztársaság költségvetését, a három költségvetés együttes összegének csupán 1 százalékát teszi ki. „Már ez is bizonyítja — állítja a miniszterelnök —, hogy ezzel még nem vetjük szét az államszövetséget”. Hasonlóan vélekedik a kérdésről Karel Spaéek cseh pénzügyminiszter is. ő többek között elmondta, hogy a cseh költségvetési javaslatot valószínűleg csak a miniszterelnökök szerdára tervezett találkozója után teijesztik a Cseh Nemzeti Tanács elé. E tárgyalás eredményei alapján a költségvetést vagy megváltoztatják, vagy az eredeti formájában terjesztik elő. /------. ...... ' V A közös államért Közel két millió Az „Állampolgárok felhívása” című aláírásgyűjtő akciót, amelyben az állampolgárok kérik a képviselőket, hogy mielőbb fogadják el azokat a jogi normákat, amelyek a köztársasági elnöknek lehetővé tennék egy népszavazás kiírását, a tegnapi napig 1 875 870 állampolgár támogatta. Ezt a kezdeményezés vezetői tegnap közölték a Csehszlovák Sajtóirodával. tatást hallgat meg az 1992-es költségvetésről, megvitatja a kormány november 19-i álláspontját, zárt ülésen megtárgyalja a feddhetetlenségi vizsgálat eredményét és nyilvános vitában foglalkozik a szlovák alkotmány államelrendezési elképzelései kapcsán várható gazdasági és szociális helyzetelemzéssel, azaz a szlovák „katasztrófatervvel”. Várhatóan hosszú üléseket tart majd a szlovák parlament, hiszen a felsorolta(Folytatás a 2. oldalon) aki szerint példa nélküli tett, történelmi pillanat e dokumentumok átadása. Bocsánatot kért azért, hogy ez csak 23 év után történt meg. „A korábbi rezsimet ez nem érdekelte, mivel felhasználhatták volna az aktív politikusok ellen” — mondta. Az ünnepélyen ott voltak a prágai tavasz emberei közül Zdenék Mlynár, Jiff Pelikán és Oldfich Óerník. Vojtéch Manci az újságíróknak elmondta, a dokumentumok értékelése során a bizottság tiszteletben kívánja tartani mind a csehszlovák, mind a szovjet szabályokat, melyek a levéltári anyagok kezelésére vonatkoznak, de sokat vár a megkapott iratoktól, mivel a történelem már számtalanszor bizonyította, hogy az igazán lényeges dolgok mindig a kulisszák mögött történnek. S épp ezek feltárására nyílik most mód. Elismerték Ukrajnát A lengyel kormány tegnap úgy döntött, hogy önálló államként ismeri el Ukrajnát és felveszi vele a diplomáciai kapcsolatokat. Ezt tegnap Varsóban Andrzej Zarebski kormányszóvivő jelentette be. Lengyelország az első állam, amely hivatalosan elismerte Ukrajna függetlenségét a vasárnapi népszavazás és elnökválasztás után. A lengyel kormány üléséről kiadott közlemény szerint Varsó a független Ukrajnában közeli partnert lát, amellyel jószomszédi kapcsolatokat akar kialakítani. (Lapunk 3. oldalán részleteket közlünk az ukrajnai népszavazásról és elnökválasztásról) Napjaink forgatagában majdhogynem elsikkadt az a hír, hogy a múlt héten a CSSZSZK parlamentjeinek 30 képviselője levelet intézett a II. világháború után győztes 4 nagyhatalom legfelsőbb vezetőihez, amely levélben — értelmezésem szerint — felhívta őket a potsdami egyezmény bizonyos, németekkel kapcsolatos diszkriminatív elemeinek újbóli elismerésére. A levél többek között az alábbi kitételeket tartalmazza: „... Hisszük, hogy ezt a döntést (értsd: a német kisebbségek kitelepítése Csehszlovákiából, Magyarországból és Lengyelországból, csp.), amely a Potsdami Egyezmény XIII. fejezetébe foglaltatott, s amelyet 1945. augusztus 2-án írtak alá, a győztes hatalmak nem bosszúként és nem kollektív büntetésként értelmezték ... kérjük szíveskedjék országa álláspontját közölni a német lakosság II. világháború utáni kitelepítésének legális voltát illetően, amely az Ön államának ellenőrzése mellett és együttműködésével valósult meg. ” A sajtóiroda szerint a levelet a szociáldemokraták hét, a Polgári Mozgalom öt, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom két, a Kereszténydemokrata Unió két, a Polgári Demokrata Párt két, a NYEE két, három független, illetve a Kereszténydemokrata Mozgalom, Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja, a Polgári Demokrata Szövetség a Demokratikus Baloldal Pártja és a Független Magyar Kezdeményezés egyegy képviselője írta alá. Mély megdöbbenéssel vettem tudomásul, hogy akadt magyar képviselő, aki a fenti sorokhoz a nevét adta. Emlékeztetni szeretnék Havel elnök kezdeményezésére a szudétanémet kérdéssel kapcsolatban Kilátás a Hradzsinból csakúgy, mint a szövetségi külügyminisztérium hozzáállására, amely a már aláírt és jóváhagyás előtt álló államszerződésben próbált néhány bátortalan lépést megtenni a kérdés rendezését illetően. Ezzel ellentétben a tárgyalt levél számonkérő hangja (teljes szövegét lásd például a Národná obroda november 28-ai számában) Visinszkij elvtárs és elvbarátai szellemét igyekszik korunkba visszacsempészni, és az oly igen vágyott megbékélés és a problémával való erkölcsös szembenézés helyett a II. világháború utáni kollektív büntetések vélt igazának újbóli elismerését várja a címzettektől Az esetleges félreértések elkerülése végett még közlöm, ismerem a szudétanémet szélsőségesek véleményét is és azokkal nem tudok azonosulni amennyiben ez a levél az eme szélsőséges véleményekre adott válasz szeretett volna lenni, teljesen másként lett volna megfogalmazandó. Mivel politikai mozgalmaink és állítólag demokratizálódófélben lévő társadalmunk hallgatólagosan tudomásul vette a szóban forgó levelet, magam vagyok kénytelen tisztelettel megkérni az FMK vezetését az alábbiakra: 1. kérem nyilvánosságra hozni a levelet aláíró magyar képviselő nevét; 2 kérem nyilvánosságra hozni, milyen megfontolások alapján, milyen érdekek szolgálatában és milyen felhatalmazás alapján cselekedett; 3. kérem nyilvánosságra hozni az FMK véleményét az esettel kapcsolatban. Gondolom, mindenki számára világos, hogy itt nem pártközti vagy személyes vitáról hanem egy létfontosságú elvi kérdés tisztázásáról van szó. Csáky Pál parlamenti képviselő Sokféle önállóság A köztársasági elnök időszerű politikai kérdésekkel kapcsolatos véleményét tolmácsolták tegnap a prágai várban az újságíróknak az elnöki iroda munkatársai. Alexandr Vondra szólt Csehszlovákia és Ukrajna várható viszonyáról. Elmondta, Havel elnök tiszteletben tartja majd a népszavazás eredményét, mivel azonban előrelátható tény volt az ország önállósulása, Csehszlovákiának tiszteletben kell tartania e döntést és fel kell készülnie a kellő lépések megtételére, beleértve a normális politikai és gazdasági kapcsolatok megalapozását, valamint a diplomáciai kapcsolat felvételét is. Az elnöknek meggyőződése, hogy mielőbb ki kell dolgozni a kétoldalú szerződések tervezetét, mind Ukrajnával, mind Oroszországgal, mert ez alapozza meg a jövőbeni jó kapcsolatokat, ugyanakkor meg kell kötni a (Folytatás a 2. oldalon) A PDU—NYEE válaszút előtt Megmaradni a koalícióban? „Amennyiben a KDM parlamenti képviselői támogatnák az Ivan Miklós privatizálási és nemzeti vagyonkezelési miniszter visszahívására tett javaslatot, fontolóra kellene vennünk, megmaradjunk-e továbbra is a kormánykoalícióban” — jelentette ki a Polgári Demokrata Unió—NYEE tegnapi sajtóértekezletén Jozef Kucerák alelnök. Hozzáfűzte, hogy a KDM elnöke, Ján Carnogursky a szombati koalíciós megbeszéléseken kijelen-Ki fizeti Duböek tortáját? tette, mozgalmának nem érdeke a kormány destabilizálása és a kormánytagok kicserélése. Jozef Kuőerák azokat az ellenzéki javaslatokat, amelyek a Demokrata Pártba és a PDU-ba tartozó miniszterek leváltását követelik, úgy értékeli, hogy ezeknek a célja a transzformációs folyamat lelassítása és a jelenlegi gazdasági helyzet konzerválása. Az alelnök továbbá megjegyezte, hogy a kereszténydemokraták a Szlovák Nemzeti Párttal, a Demokrata BalAz SZNP is kétszínű Szörnyűlködő hangulatú sajtótájékoztatót tartott tegnap a Hlinka Szlovák Néppártja - Szlovák Nemzeti Egység elnöke, Stanislav Pánis parlamenti képviselő. Azon szörnyűlködött, micsoda kedélyes mosolyoktól zizegett a levegő vasárnap este a pozsonyi várban, amikor Alexander Dubéek tortaszeletés közben vendéglátójának nevezte Frantiáek Mikloákót és Ján CamogurskyL „De kérdem én, ki fizeti Dubéek tortáját?” — méltatlankodott. „Szerintem Dubéek soha nem volt szlovák. A szememben ő mindig csehszlovakista volt, az ma is, és az is marad, mert soha nem érzett együtt Szlovákiával. Ráadásul még a kommunista ideológiával is teleszívta magát.” (Hogy ez milyen szörnyű bűn, Pánis úr jól tudja, hisz nem oly rég még kommunista főcenzora volt a szlovák zenei életnek. Mi még emlékezünk rá, ha ő emlékezetkiesésben szenved is.a szerk. megj.) Pánis egyébként mindenkire haragudott tegnap. Nem támogatta az ENSZ-megfigyelők Szlovákiába hívását, mivel az ENSZ már Kuwaitban és Jugoszláviában is megmutatta, nem ér semmit. S bár újdonsült pártja élén is sajnálja Pánis úr, hogy ki kellett válnia a Szlovák Nemzeti Pártból, annak vezetését kétszínűnek tartja. Elválja tőlük, hogy végre egyértelművé váljanak. Pánis úr meggyőződése, hogy a csehekkel nem lehet megegyezni. Az egyetlen lehetséges út: az önálló Szlovákia. oldal Pártjával és a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalommal kialakított esetleges koalícióban képtelenek lennének véghez vinni a társadalmi és a gazdasági élet demokratikus változásait. A PDU—NYEE nem ellenzi az idő előtti parlamenti választásokat, amennyiben azokra a föderáción belüli konszenzus esetén kerülne sor. Nem helyesli azonban azt a javaslatot, hogy a választásokat kizárólag Szlovákiában rendezzék meg, mivel ez az államszövetség szétverését jelezné. Az állami költségvetés kérdésében a párt a szövetségi kormány oldalán áll, vagyis azt vallja, el kell ismerni a „kis pénzügyi tanács” pozsonyi tárgyalásainak eredményeit, az esetleges további kérdéseket pedig közösen kell megoldani, nem pedig egyoldalú lépéseket tenni. Jozef Danco, Szlovákia pénzügyminisztere rámutatott, hogy a Cseh Köztársaság költségvetési bevételeinek 1,5 százalékos növelése csak a szövetségi alapból való átutalással, vagy a szlovák költségvetés csökkentésével oldható meg. Hangsúlyozta, hogy a legnagyobb problémát azokból a közös vállalatokból való adóbehajtás képezi, amelyekre mindkét köztársaság kormányának különböző átszámítási feltételei vannak. Feszült légkörben kezdődött a Szlovák Nemzeti Tanács 19. ülése. A képviselők egyperces néma csenddel adóztak a lipótvári események áldozatainak, majd meghallgatták az igazságügy-miniszter beszámolóját arról, milyen intézkedéseket foganatosított a tárca az ügy kapcsán.
