Szabad Újság, 1991. október (1. évfolyam, 190-215. szám)
1991-10-18 / 205. szám
5 Hogyan választottak igazgatót Köbölkúton? Nyitva felejtett kiskapuk 1991. október 18.________________________________________________Szabad ÚJSÁG Az igazgatóválasztások olyan feladatot jelentettek az újonnan létrehozott iskolatanácsok számára, amellyel nem mindegyikük tudott megbirkózni. A tantestületek viharos viták színhelyeivé váltak, s a bizonytalanság és igazságkeresés nem egy tanítási órát is felemésztett. Az Érsekújvári járásban ötvenhét alapiskola van. Egyikben sem volt olyan forró a hangulat, mint Köbölkúton. A tanévnyitó az ottani szlovák alapiskola pedagógusait élénk vitában - és igazgató nélkül találta. Odalátogattunk tehát, hogy megkérdezzük, mi is tulajdonképpen a probléma. Megszólaltatjuk Bízik Szilviát, az igazgatópályázat győztesét és Valéria Medved’ovát, a „második helyezettet“. Ök, vállalva az „ellenzék“ szerepét, vakon hittek abban, hogy az idevonatkozó, tavaly elfogadott törvények és rendeletek végleg „lelakatolják“ a kiskapukat és megszüntetnek mindenfajta kivételt. Természetesen szót adunk Ján Prokopecnek, aki tizenkét éven keresztül állt az iskola élén, valamint Hakkeová asszonynak, az iskolatanács elnökének is. A „pártatlanok szerepét ez esetben Verseghy István, az Érsekújvári Járási Pedagógiai Igazgatóság vezetője, valamint Kovács Ferenc, Köbölkút polgármestere vállalták. Elsőként tehát Bízik Szilviát látogattuk meg, aki műtét után otthon lábadozott: ,,A tavalyi iskolaév végén jött létre az iskolatanács, amelyben a szülők, pedagógusok és az iskola többi alkalmazottja képviseltette magát. A feladata az volt, hogy javasoljon egy megfelelő embert az igazgatói posztra. A tanács úgy döntött, hogy Ján Prokopec urat, az iskola eddigi igazgatóját fogja újra ajánlani, élve a kivétel nyújtotta lehetőséggel. A pedagógusok egy része viszont Jozef Kubica urat támogatta, aki egy éve tölti be az igazgatóhelyettesi funkciót. Amikor viszont Kubica úr megtudta, hogy mi az iskolatanács szándéka, úgy döntött, mégsem pályázza meg az említett posztot. Ekkor Katarina Breőková vállalta, hogy jelölteti magát, őt viszont az iskolatanács elutasította.“ B. Szilvia szavait később az iskolában Valéria Medved'ová egészíti ki: „Az Iskolatanácsnak az volt a feladata, hogy a törvény szerint állítson egy jelöltet, aki alkalmas az igazgatói poszt betöltésére. A volt igazgató újrajelölése kivételes esetet képez. Verseghy István is nyilván ezért utasította el az iskolatanács abbéli kérelmét, hogy újfent Prokopec urat válasszák meg.“ Vajon mit mond minderről maga Verséghy úr? ,, Ahhoz, hogy az iskolatanács kivételt kapjon, a szülők, a községi képviselet és a pedagógiai igazgatóság elöljárója, tehát az én beleegyezésem is szükséges. Volt már arra példa, hogy az egész falu kiállt az igazgató mellett, és sok talpalással, intézkedéssel el is érték, hogy maradjon. Itt, Köbölkúton viszont más a helyzet. Kénytelen voltam tehát pályázatot hirdetni. “ A győztest elutasítják Bízik Szilvia a következőképpen emlékszik vissza erre az eseményre: ,,Hárman jelentkeztünk, de Mískufová kolléganőnk el sem jött, mert eleve reménytelennek látta a helyzetet. Én és Valéria Medved'ová vettünk részt tehát a június 27-i pályázaton, amelyet én nyertem meg. “ Hakkeová asszony, az iskolatanács elnöke, részt vett a pályázati bizottság munkájában: ,,Mindössze egy nappal korábban tudtam meg, hogy iskolánk mely pedagógusai pályáznak. Mivel a pályázati bizottságban a járást Veréeghy úr és a pszichológus képviselte, mi is csak két szavazatot kaptunk, bár a szülők képviselőjével együtt hárman voltunk. A község nem képviseltette magát. Mivel az eredmény, döntetlen volt és Verseghy úr két szavazattal rendelkezik, az ő végső döntése alapján lett B. Szilvia a pályázat győztese. Az iskolatanács viszont nem fogadta el öt. Erre Veréeghy úr megkért bennünket, ismételjük meg a választásokat, mert az iskola nem maradhat igazgató nélkül. “ Az iskolatanács tehát nem hagyta jóvá a pályázat győztesének kinevezését. A pályázaton viszont tőlük függetlenül bárki részt vehetett volna. Verseghy úr ezt a kővetkezőképpen fogalmazza meg: ,,A pályázatra jelentkezhettek mindazok a pedagógusok, akik ötéves gyakorlattal rendelkeznek, erkölcsileg feddhetetlenek, beszélik a hivatalos nyelvet és rendelkeznek a szükséges főiskolai végzettséggel. Ha az iskolatanács 11:2 arányban úgy döntött, hogy nem fogadja el a jelöltet, tehát Bízik Szilviát, hát csak volt rá komoly oka. Valami nem lehet ebben az iskolában rendben, hiszen ők is jól tudták, hogy jobb ha maguk közül választanak, mint ha egy idegen kerül oda igazgatónak.“ „Csak szétbomlasztaná a kollektívát...“ „Tizennyolc éves pedagógiai gyakorlattal jöttem Párkányból ebbe az iskolába, amely elég gyengén készítette fel tanulóit a középiskolai és szakmunkásképzői felvételikre. Idővel sikerült változtatni ezen az állapoton" - kezdi el a beszélgetést Ján Prokopec, az alapiskola eddigi igazgatója. ,,A választások idején úgy döntöttem, munkahelyet változtatok és kérvényeztem áthelyezésemet lakóhelyemre, Párkányba. Amikor viszont értesültem arról, hogy létezik kivétel is, úgy éreztem, ha lehet, maradnom kell. Jöttek a szülők, a kollégák, és biztosítottak támogatásukról. Számomra fontos az iskola jövője, nemrég kezdtem bele pl. a fűtés problémájának megoldásába, szeretném végigcsinálni. Persze ha Kubica vagy Breőková kollégáim pályáztak volna az igazgatói posztra, más lett volna a helyzet. Kubica úr ugyanis az idén a helyettesem volt. Véleményem szerint Bízik Szilvia még túl fiatal erre a posztra, kevés a gyakorlata, főleg ami a szervezési kérdéseket illeti. Különben is, egy szemernyi garanciát sem látok arra, hogy valaha is objektív lesz. Heves és bosszúlló természet, tud ugyan uralkodni másokon, a kollektívát viszont csak szétbomlasztaná. Pedagógusként igyekvő, a gyermekekkel viszont a tanítás befejeztével nemigen foglalkozik... Apróságokra helyezte a hangsúlyt, mint például a faliújság, és ezt mondhatom Medved'ová kolléganőről is. Ami pedig a pedagógiai ellenőrzést illeti, a fiataloknál igenis szükséges az óralátogatás, igényük a tanácsokat. Ez nem volt elítélendő régen sem, és. ma sem lehet az, hiszen ha nincs meg az összhang a közös munkánkban, azt a gyerekek sínylik meg. Tény, hogy párttag voltam, de ez akkoriban elkerülhetetlen volt. Sosem tettem viszont olyat, amiért szégyellenem kéne magamat. Amit még fontosnak tartanék elmondai: mindig jó volt a kapcsolatom a község vezetőivel. Ma már az egész képviselet magyar nemzetiségű, és Bíziková kolléganőm kellőképpen ki is használ-‘ ta ezt a tényt. Neki köszönhetően ítélnek ma meg úgy, hogy nem érdeklődöm a község iránt, bár éveken át úgy dolgoztam, hogy a lehető legkevesebbet kelljen kérnem az iskola számára. “ Az iskolatanács nem tágított... Ismét Bizik Szilvia otthonában vagyunk: „A pályázatot megnyertem ugyan, de a tanács elutasított, s tudom, elutasított volna bárkit, mert minden igyekezetével azon volt, hogy a régi igazgatót meg tudja tartani. Ekkor a minisztériumhoz fordultam segítségért. Meghívtak egy beszélgetésre, amely során Duéan Jedinák oktatásügyi miniszterhelyettes csodálkozva fogadta a hírt, hogy a pályázat eredménye ellenére még nem vagyok kinevezve. Annak ellenére tehát, hogy megnyertem a konkurzust\ támogatott a község, nem tölthettem be az igazgatói posztot, mivel az iskolatanács elutasított. .. Sőt, megtiltotta, hogy a jövőben bármilyen formában újra próbálkozzam valamilyen „húzással" Az iskolatanács kitartott eredeti elképzelése mellett, hogy ismét Prokopec urat választja meg az iskola igazgatójává. “ B. Szilvia szavait Valéria Medvecíova az iskolában így egészíti ki: ,,Érdekes volt, hogy Veréeghy úr előbb kijelentette: ö a pályázat győztese mellett áll. Később viszont már azt mondta, hogy az iskolatanács döntése ellen sem tesz semmit.“ Közelednénk a végkifejlethez?! Nem. Hiszen Veréeghy István ismételt felhívására az iskolatanács két jelöltet talált ugyan: Katarina Breókovát - aki rögtön lemondott és Jozef Kubicát. Végül az utóbbira esett a választás, de... „Az iskolatanács kijelentette, hogy jövőre úgyis mindent megtesz majd azért, hogy a régi igazgató visszakerüljön az iskola élére - tudjuk meg ismét csak Bízik Szilviától. „Jozef Kubica egyébként csupán egy feltétellel volt hajlandó elfogadni az igazgatói széket: ha a helyettese Prokopec úr lesz. Úgyhogy néha bizony elgondolkodom azon, miért is folytatom a harcot, miért őrlőm az idegeimet. De mégsem hagy nyugodni az eset, szeretném, ha kiderülne az igazság. “ Utolsóként Kovács Ferenc mérnököt, Köbölkút polgármesterét kerestük fel. Tömören csak ennyit mondott: „Azért támogattuk Bízik Szilviát, mert ő nyerte meg a pályázatot. Ha ott úgy ítélték meg, hogy megfelel e poszt betöltésére, mi nem gördítünk eléje akadályt. Eddig nem volt rossz kapcsolatunk az iskolával, reméljük, ezek után sem lesz. “ Az igazság két arca Az iskolatanács tehát, ameddig csak lehetett, szembeszállt mindenkivel, hogy megvédje a régi igazgatót. Bízik Szilvia és Valéria Medved'ová, akiket az iskolában „akétjellemtelen“ minősítéssel ruháztak fel, viszont nem volt hajlandó beletörődni, hogy minden a régiben maradjon. Főleg ezért Ítélték el őket, no meg néhány, a többségétől eltérő elképzelésük miatt. Időközben Veréeghy István kinevezte az iskola új igazgatóját, Jozef Kubicát, aki már el is utazott egy tanfolyamra. Kérelmét viszont, hogy a helyettesi posztot a régi igazgató, Ján Prokopec töltse be, Veréeghy úr elutasította. A szavazás eredménye ugyanis nem volt egyöntetű: akadt egy tartózkodás, Valéria Medvedová személyében. Ennyin múlott, nem többön. így most újra pályázatot írnak ki a helyettesi fpnkció betöltésére... Az ügy tehát még közel sem ért véget. Ha az igazságnak két arca lenne, az egyikkel bizonyára gúnyosan elmosolyodna. Hiszen bebizonyosodott, hogy az igazgató-választási törvénynek is vannak kiskapui, amelyek néhol méretre szabottak, néhol pedig szabadon szúkíthetök-tágíthatók. A másik arc viszont komoly marad, és azt a bizonyos mérleget figyeli. Csak nehogy megfeledkezzenek róla! SZÁZ ILDIKÓ Manapság úton-útfélen látjuk, tapasztaljuk, hogy beindult a magánvállalkozások gépezete. Kezdődött, ugye elsősorban is a büfékkel, presszókkal, butikokkal. De szerencsére a folyamat nem rekedt meg ezen a szinten, és a skála egyre színesedik. Falvakban-városokban egyaránt táblák hirdetik, hogy van már maszek asztalos, lakatos, kárpitos, a polgárok igénybe vehetik mondjuk egy-egy cukrász, vagy borbély szolgáltatásait is. Ezzel együtt még mindig furcsa a szemnek, ha mondjuk egy olyan reklámtáblát veszünk észre, amely azt hirdeti, hogy a községben magánlátszerész is a lakosok rendelkezésére áll. Jókán Oros Csaba jóvoltából ez a plusz-szolgáltatás is megvan, méghozzá mind a helybéliek, mind pedig a környező falvak és községek lakoS Csaba augusztus huszonhetedikén meg is nyithatta látszerész-szakboltját.- Bériem ezt a helyiséget, 190 koronát fizetek a községi hivatalnak négyzetméterenként. Éves viszonylatban ez mintegy háromezer koronát jelent. Hogy sok-e, vagy kevés? Mondjuk Galántán vagy Pozsonyban egy ilyen helyiség valószínűleg háromszor-négyszer drágább lenne, tehát reálisnak tartom ezt az összeget. Az induláskor persze azért voltak nehézségeim is. A legtöbb a vízvezetékhálózattal. Ugyanis igencsak rossz állapotban vettem át, így tulajdonképpen az egészet fel kellett újíttatnom. Szerencsére viszonylag rövid idő alatt sikerült.- Milyen szolgáltatások várják az érdeklődőket?- Kínálatom: szemüvegek készítéRendhagyó „maszek“ Jókán Csaba, a látszerész sainak nagy megelégedésére. Ugyanis ez ideig ilyen szempontból valóban túlterhelt volt főleg a járási székhely, Galánta. De aki mondjuk Vágsellyén vagy éppen Pozsonyban akart szemüveget csináltatni, keretet megjavíttatni, üveget cseréltetni, az sem járt jobban, a hosszú várakozási idők miatt. Sokan inkább próbálták megszokni, hogy gyengébben látnak... Oros Csaba ezeken az embereken próbált segíteni.- Amikor beindultak a magánvállalkozások, én sem haboztam sokáig. Ami döntésem meghatározó tényezője volt, az a szakma szeretete. Négy évig dolgoztam látszerészként, és bár lehet, hogy frázisnak hangzik, de valóban nagyon megszerettem ezt a munkát. Meg persze azt is jól tudtam, mi a helyzet ezen a téren, s hogy kell az ilyen jellegű szolgáltatás. Jómagam is nem egy esetben feldühödtem, hogy milyen hosszúak a terminusok. Megfogadtam, hogy ha vállalkozásom sikerül, ha törik, ha szakad, rugalmasabb szolgáltatásokat biztositok, mint az állami üzletek tették és teszik. Amikor arról faggatom, nehéz volte a kezdet, nem kellett-e fölösleges papírok után szaladgálnia, azt tanácsolja, erről kérdezzem inkább a polgármestert. Ravasz András örömmel fogad.- Talán én örülök a legjobban, hogy polgárainknak ilyesmivel is szolgálni tudunk. Amikor engem megválasztottak, a szolgáltatások bővítését jelöltem meg elsődleges célul. Szóval a Csabának is sokat segítettem, gyorsan rugalmasan intézkedtünk, hogy minél hamarabb beindulhasson... se és javítása, optikai kellékek árusítása, továbbá nagy választékban található itt napszemüveg, szemüvegtok, szemüvegkeret, nagyitó.- A várakozási idő?- A kisebb javításodat megvárásra elvégzem. Reggel nyolctól délig, majd háromtól este hatig tartok nyitva, szerda kivételével, amikor Pozsonyba utazom áruért. Mivel így hetenként feltöltöm a készleteimet, gyorsan ki tudom elégíteni a megrendelőimet. Mondjuk aki hétfőn vagy kedden hoz ide szemüveget javításra, esetleg új szemüveget akar csináltatni, még azon a héten pénteken vagy szombaton jöhet is érte. Emlékszem, az állami boltban ilyen esetben gyakran egymásfél hónapot kellett várakozni.- Azt hiszem, nem mellékes, hogy vajon csakis orvosi előírásra készít-e szemüveget, vagy pedig saját kérésre is?- Mind orvosi előírásra, mind pedig a beteg saját kérésére. A második esetben természetesen feltüntetem a megrendelőlapon, hogy „saját kérésre“.- Mennyire elégedett a „forgalommal“? Meg lehet ebből élni?- Az a mintegy másfél hónap amióta csinálom, még sokat nem árul el. Mindenesetre az a véleményem, hogy ha beindul, akkor nem kell különösebben aggódnom. Már most jobban jövök ki, mint egykor az állami boltban. És még sokan nem tudnak rólam. Szóval meg kell hogy szokjanak az emberek. No és természetesen nagyon fontos, hogy meg is bízzanak bennem. Akkor bizonyára nem lesz problémám... SUSLA BÉLA HAINBURGER MUSIKHAUS Alte Poststrasse 30, 2410 Hainburg TeL/Fax: 0043 2165/4227 HANGSZEREK—KOTTÁK—JAVÍTÁSOK — KELLÉKEK az összes vonóshangszertípushoz (húrok, gyanták.») — ELEKTROMOS HANGSZEREK ÉS BERENDEZÉSEK GAZDAG VÁLASZTÉKA (Roland, Yamaha, Boss, Technics, Kovy, Kaway_.) —GITÁROK: elektromosak (Ibanez, Washburn.-) akusztikusai (Yamaha, Höhnen-) —ÜTŐHANGSZEREK: (furulya, harántfuvola, saxofon, trombita, számykürt-) — ÉS MINDENFÉLE MÁS.TAX FREE Biztosítja az Ön vonóshangszerének előnyös ausztriai eladását. SZÚP—332
