Szabad Újság, 1991. szeptember (1. évfolyam, 165-189. szám)
1991-09-11 / 173. szám
/ / Gazdasági és érdekvédelmi napilap Szerda, 1991. szeptember 11. • I. évfolyam • 173. szám • Ára 2,30 korona Mai számunkban 8 oldalas MUSOKM ( Felhívjuk Kedves Olvasóink figyelmét, hogy lapunk holnapi számának 4. oldalán részletes ismertetést olvashatnak a vagyonjegyes privatizálásról v__________________________________________________________J Bős—Nagymaros ügyében Nyilatkozat A vízlépcsőrendszer nemcsak a szlovákok ügye v Stop „Camobilnak” -védjük meg a Dunát! Bős = nemzetközi katasztrófa • Nyugati kölcsönből ne pusztítsák az erdőt! Akár a kommunizmus idején... • A nagykövetasszony „elfoglaltsága” • Még 17 milliárd kellene! Alexander Zinke, a Természetvédelmi Világalap ausztriai képviselője hangsúlyozta, hogy szervezete szolidáris a szlovákiai természetvédőkkel. „Bős nemcsak a szlovákok ügye, hanem az európaiaké is — mert ez európai kérdés” — hangsúlyozta. Benkovics Klára, az Eurolánc képviselője, aki a bősi építkezésen szervezte a tiltakozó akciókat és a blokádot, arról beszélt, hogy meg kell védenünk közös értékeinket. Bírálta az illetékeseket és figyelmeztetett arra, >gy az Eurolánc már 1990 februárjától takozik és a kormány ennek ellenére :tyet hány a lakosság véleményére és ilaszra sem méltatja a petíciókat. Katharina Nenning, a Global 2000 nevében kifejtette az osztrák álláspontot. Bőst nemzetközi katasztrófaként jellemezte. Hangsúlyozta, hogy előnyösebb támogatni azokat az intézkedéseket, amelyek az energiatakarékosságot szorgalmazzák, s eközben Ausztriának segítenie kellene Csehszlovákiát. Közben bíj 'Vjjgi ,v ^ Plüsskutyus és puska nem fért egyszerre a horvát gárdista kezébe, ezért a bevásárlásról hazamenet a feleség viszi fegyvert. Képünk Eszéken készült ezekben a napokban. Részletes jugoszláviai jelentéseinket a 3. oldalon közöljük (Telefotó: CTK/AP) rálta Ausztria habozó álláspontját. Jaromír Síbf a szlovákiai környezetvédők nevében megemlítette, hogy a Nagymaros elleni világnap 1988-ban a nagymarosi vízlépcső építésének leállítását eredményezte. Megemlítette a WWF merőben új szempontjait: „Tudjuk, hogy egész sor nyugati pénzügyi szervezet és kormány figyelmesen követi, hogy Csehszlovákiában a kormányok miként oldják meg a bősi konfliktust. Nem hiszem — mondta —, hogy még lenne olyan pénzintézet, amely pénzt adna egy ilyen, nemzetközileg is elítélt tervezethez. A csehszlovák kormánynak a bősi vízlépcső befejezéséhez még további 15—17 milliárd koronára lenne szüksége, amelyet kizárólag külföldi hitelek útján tudna biztosítani.” (Folytatás a 2. oldalon) A Magyar Köztársaság Kormánya felhatalmazásából köszönetét mondok a nemzetközi környezetvédelmi szervezeteknek és mozgalmaknak azért, hogy megértik és támogatják a despotikus múltból örökölt Bős— Nagymaros-i vízlépcsőrendszer környezetkárosításának elkerülésére irányuló törekvéseinket. őrömmel üdvözlöm egyben a Cseh és Szlovák Köztársaság kezdeményezését, melynek keretében VavrouSek környezetvédelmi miniszter űr Budapestre látogat, hogy a probléma megoldására tett javaslatait a magyar Országgyűlés illetékes bizottságai előtt ismertesse. A magyar kormány folytatja eddigi, eredeti programján és az Országgyűlés határozatain alapuló következetes politikáját, melynek alapja, hogy a vízlépcsőrendszer a magyar és a szlovák nép hosszútávú, közös környezeti érdekeit veszélyezteti, így elhagyása nem csak a magyar oldalnak használ. Ragaszkodik azokhoz a tiszta forrásokhoz, az elhatározásokat megalapozó tisztán tudományos és környezetvédelmi felismerésekhez, melyek a demokratikus és a környezetvédelmi mozgalmak szintézisében születtek, s nem engedi meg, hogy ezeket a két ország jövőbeli együttműködésének ártó politikai szándékok terheljék meg. A kormány mindent elkövet annak érdekében, hogy az országok ne a vízlépcső- probléma torzító szemüvegén át tekintsenek egymásra, tiszteletben tartva ezzel a szlovákiai magyar kisebbség alapvető érdekeit is. Köszönettel veszi azokat a nemzetközi szervezetektől és különböző kormányoktól kapott szakértői és egyéb ajánlatokat, melyek segíteni kívánnak a kibontakozásban. Bízik a magyar kormány abban, hogy a zsákutcából a kivezető utat kölcsönös türelem és megértés alapján közösen megtaláljuk. Budapest, 1991. szeptember 10. DR. SÁMSODI KISS GYÖRGY Tegnap délelőtt Moszkvában megkezdődött az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezelet emberjogi konferenciája, amelyen részt vesznek az EBEÉ külügyminiszterei. A helsinki folyamat 35 tagállamának képviselői a tanácskozásra meghívták Lettország, Litvánia és Észtország külügyminisztereit is. A konferencia közel egy hónapig tart. A megnyitón beszédet mondott Mihail Gorbacsov szovjet elnök, aki köszönetetét fejezte ki a nemzetközi közösségnek, hogy az államcsíny idején segített megállítani a reakciós erőket. Gorbacsov szerint a Szovjetunió a puccskísérletből három tanulságot vont le: a peresztrojka a szovjet társadalomban megerősítette helyzetét, a szabadság szilárdította gyökereit, és a néptömegek nagy erőt bizonyítottak, amikor ellenálltak a puccsistáknak. Az elnök hangsúlyozta, hogy az államcsínykísérlet alapján megállapítható: következetesen végre kell hajtani a demokratikus változásokat, kiformálni az új államszövetséget és megteremteni a piacgazdaságot. A Szovjetunió szuverén államok szövetségévé válik, és új, erős támasza lesz a nemzetközi békének és biztonságnak. A nemzetiségi konflikutusokról szólva Gorbacsov megjegyezte, ha Európa meg akarja akadályozni a menekültáradatot, az állami szervek szintjén mindent meg kell tennie a kisebbségek szabadságjogainak biztosítására. Az elnök hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió sürgeti a hagyományos fegyverzetcsökkentési egyezmény és a hadászati támadófegyverek csökkentésétől szőlő egyezmény ratifikálsát. Gorbacsov felhívta a Nyugatot, szenteljen nagyobb figyelmet a szovjet problémáknak. Épp most alakulnak ki azok a feltételek, amelyek lehetővé teszik a „hetek” és a Szovjetunió tárgyalásain született megegyezések gyorsított megvalósítását. A szovjet elnök szerint a Kelet- és Közép-Európában, valamint a Szovjetunióban beállt vátlozások alapján új kapcsolatokat kell létrehozni a szuverén európai államok között. A közel fél órát tartó beszéd után megkezdődött az emberjogi konferencia vitája. Felszólalt Hollandia, Franciaország, Kanada, Belgium, Olaszország és Finnország külügyminiszere, valamint az Európai Közösségek képviselője. Dienstbier csehszlovák külügyiminiszter felszólalását mára várják. A kisebbségi jogokért A nemrég megtartott genfi emberjogikisebbségi konferencia előtt az SZNT elnöksége nem tudott dönteni, ki képviselje a szlovák érdekeket és elképzeléseket, így betöltetlen' maradt e hely a csehszlovák küldöttségben. Akkor — a szövetségi külügyminisztérium előzetes utasításai szerint — a csehszlovák küldöttségnek visszafogottan kellett viszonyulnia a magyarországi kisebbségvédelmi elképzelésekhez és azokat kellett támogatnia, akik késleltetni akarták egy általános érvényű zárónyilatkozat elfogadását. Mára — úgy tűnik — kissé megváltozott a helyzet, és az újabb tanácskozásra Szlovákia is konkrét elképzelésekkel indult útnak a csehszlovák delegáció résztvevőjeként. A Szlovák Köztársaság kormányának elnöksége Ludovít Haraksim történészt nevezte ki a Moszkvában tegnap megkezdődött emberjogi konferencia szlovákiai küldöttségének vezetőjévé. Az alábbi kérdésekre is ő válaszolt elutazása előtt. • Milyen küldetéssel indul a tárgyalásra? —A küldöttségben, amelyet Jifí Dienstbier külügyminiszter vezet, Szlovákiát képviselem. Az embetjogi konferencia nagymértékben hozzájárult a kelet-európai totalitárius rendszerek megdöntéséhez és ezt a tényt küldöttségünk is pozitívan értékeli. Tevékenyen bekapcsolódunk az emberi dimenzió mechanizmusának továbbfejlesztését célzó tárgyalásokba. Szeretnénk elérni, hogy különleges tudósítói vagy megfigyelői státusok jöjjenek létre az elfogadott kötelezettségek teljesítésének ellenőrzésére. Szorgalmazni fogjuk egy új független mechanizmus kialakítását, amelynek feladatai között szerepelne a jogsérelmet szenvedett egyének panaszainak kivizsgálása is. • A nemzeti kisebbségek kérdése bizonyosan elsődleges helyen szerepel mqjd ezen a konferencián.—Ezzel kapcsolatosan Magyarország és a többi állam küldöttségeivel együttműködve különleges figyelmet szeretnénk szentelni a nemzeti kisebbségek jogvédelmének. A konferencia résztvevőit tájékoztatni kívánjuk a csehszlovák szövetségi kormány kisebbségi politikájának alapelveiről. Ezen belül kiemelt helyen foglalkozunk majd a cigány kisebbséggel. Tekintettel arra, hogy egész Európát érintő problémáról van szó, javasolni fogjuk egy, a cigányság kérdéseivel foglalkozó szakértői bizottság létrehozását. • A moszkvai konferencia lényegében az 1989-es párizsi és a tavalyi koppenhágai találkozó beletőzése.— ... valamint a nemzeti kisebbségek kérdésével foglalkozó idei júliusi genfi tárgyalásé. Hangsúlyozni szeretném, hogy a Koppenhágában elfogadott dokumentumok képezik azt az alapot, amelyre támaszkodva a moszkvai konferencián létrejöhet a megvalósításukat biztosító mechanizmus. Érdekesnek ígérkeznek a viták az emberjogi kérdésekről, vagy arról, hogyan egyeztethető össze a nemzetek önrendelkezési joga az állam területi integritásának elveivel, továbbá, hogy bizonyos köztársaságok miként nyerhetik el függetlenségüket egy szövetségi államon belül. • Az EBEÉ többi tagállamai hogyan készülnek a csaknem egy hónapig tartó moszkvai tárgyalásokra? — Franciaország, mint a „tizenkettek” tagja, javasolni fogja az „egységes jogterület” kialakítását Európában. Figyelemreméltó a kelet—nyugat-európai konföderáció kialakítására irányuló javaslat is, ami úgyszintén francia kezdeményezés. Politikai megfigyelők szerint a moszkvai találkozó napirendjén szerepelni fognak az emigráció azon kérdései is, amelyek az emberi dimenzió konferenciájának hatáskörébe tartoznak. (A Verejnosf nyomán) Szabad, Csodálatos, mit produkál időnként a szabad sajtó. Bízzunk abban, hogy egyszer majd akad valaki, aki összegyűjti az elmúlt két év nyomtatásban megjelent szellemi bukfenceit. Egy életre el lenne látva munkával szegény feje, hacsak idő nap előtt meg nem csömörlik a sok kesze-kuszaságtóL A Vyber legújabb száma ismerteti a Národná obroda augusztus 17-i reakcióját arra az interjúra, amelyet a prágai Mladá fronta dnes készített Duray Miklóssal „Politikum Gabiíkovo" címmel „Nem érzek sovinizmust, még ebben az esetben sem, amelyről szó lesz, nem dühödtem fel, csak ámulok Hogyan adogatja a fejünk felett a Mladá fronta dnes a kérdéseket és feleleteket Duray Miklós úrral” — kezdi szösszenetét Ján Óomaj, majd így fejezi be: ,Átlátszó gondolatmenet, átlátszó következtetések Mint amilyen átlátszó a szlovák fejek felett készített MED—Duray interjú ”. A rövid cikkben kétszer is szó esik „fejek felett” adogatott kérdésekről Már most mi következik ebből? Logikus: nem szabad „fejek felett” interjúkat készíteni Igenám, de hogyan akadályozható ez meg? Például úgy, hogy a cseh ha szép! (spanyol, hottentotta, kokinkínai stb.) újságírónak interjúkészítés előtt engedélyt kell kérnie. Esetleg megírhatja a beszélgetést, de jóváhagyás végett láttamoztatja a „fejekkel”. De kik is legyenek ezek a fejek? A szösszenetet közlő napilap szösszengető munkatársa?Egy kolléga már csak a rivalitás okán sem lehet teljesen pártatlan. Ráadásul meglehet, hogy 6 is azok közé tartozik, akik nem szeretik láttamoztatni a cikkeiket A sajátjaikat, természetesen. Készüljön egy lista a tabu témákról és azokról a személyekről, akik „persona non grata ”-nak számítanak a honi sajtóban? Summa summarum — vezessük be ismét a cenzúrát? Kissé furcsa lenne a mai világban, ahol minden lap siet a fejlécében közölni, hogy 8 független, s szinte hetente idézi valamelyik újságíró Voltaire híres mondását, miszerint körömszakadtáig hajlandó harcolni más nézetének szabad kinyilvánításáért, ha jómaga nem is osztja azt. Hát akkor mit tegyünk? Őszintén szólva teljesen tanácstalan vagyok Úgy látszik, szorgalmasabban kell olvasnom a szösszeneteket Hátha legközelebb valamelyikük erre a kérdésre is tud megoldást — vk — (Különtudósítónk, Patrícia Lorenz bécsi jelentése) — Amint már arról a Szabad Újság beszámolt, a Természetvédelmi Világalap, a WWF szeptember 10-ét a Bős elleni tiltakozás világnapjának hirdette meg. így aztán a csehszlovák nagykövetségek előtt tüntetéseket szerveztek Nagy-Britanniában, Svédországban, Németországban, Hollandiában, Lengyelországban, Franciaországban, Spanyolországban, sőt, az Egyesült Államokban is. Bécsben a WWF a Global 2000 elnevezésű természetvédelmi szervezettel, a Szlovákiai Természetvédők Szövetségével és az Eurolánccai közösen rendezett tüntetést Az osztrák fővárosban a csehszlovák nagykövetség előtt a földgolyó bekerítését jelképező transzparenst bontottak, mqjd ezt továbbiak követték. Amikor a „Stop Bősnek — a jobb energiapolitika esélvei” felirat is mesielent az esvbesvölt tömés fölött, sajtóértekezlet kezdődött Megkezdődött az EBEÉ emberjogi konferenciája Gorbacsov: demokráciát, piacgazdaságot
