Szabad Újság, 1991. augusztus (1. évfolyam, 138-164. szám)
1991-08-06 / 142. szám
2 1991. augusztus 6. Olomoucba érkezett tegnap huszonkilenc 13—18 éves fiatal. A vendégek Ausztráliából, Belgiumból, Franciaországból, Indiából, Izraelből, Japánból,'Németországból, a Szovjetunióból és Nagy-Britanniából jöttek. Céljuk, hogy további húsz itteni gyermekkel betanuljanak egy színdarabot, amely 2025-ben játszódik. A fiatalokat olomouci családoknál szállásolták el. A színdarab próbái augusztus 8-án kezdődnek meg. Az akciót a Peace Child nemzetközi gyermekszervezet védnöksége alatt rendezik. Saját kezűleg akart véget vetni életének a hét végén egy 11 éves fiú Mariánské Láznéban. Szerencsére azonban édesapja az utolsó pillanatban észrevette, s elvágta a kötelet. Állítólag azért határozta el magát a szörnyű tettre a fiú, mert nyári táborba kellett volna mennie, s félt a nagyobb gyerekektől. Villámgyorsan kézre kerítették a Karlovy Vary-i bűnüldöző szervek azt a 34 éves férfit, aki miután sétára engedték az ostrovi börtönből, megerőszakolt egy kiskorú lányt. Ezután visszatért a büntetésvégrehajtó intézetbe. A Karlovy Vary-i rendőrök azt javasolták a börtön igazgatójának, hogy szüntesse be a sétákat, és az elítéltek büntetésvégrehajtásának rövid megszakítását. A? árvíz okozta kár becslések szerint Éelezná Rudán és környékén meghaladja a 25 millió koronát. A felhőszakadások után a Riőná folyó megáradt és leszakított három hidat. Ezek egyikét két éve építették és 100 esztendőt kellett volna kibírnia. A víz egy parkolót is elmosott. Továbbá utakat tett tönkre. Személyi sérülés azonban nem történt, kivéve annak a két utasnak a sérülését, akik a Klatovy felé tartó motorvonaton utaztak, amikor az a vízmosta vasúton kisiklott. A vízpart rögzítésére a hadseregnél alkalmazott tankakadályokat használnak fel. A Renault már itt van — rímmel kezdődött a hét végén Prágában kiállítás és vásár. A 14 bemutatott kocsi közül a három változatban gyártott Clio is látható. Mint ismeretes a Clio nyerte el 1991-ben az év kocsija rímet. Különösen Nyugat-Európában, főleg Németországban vásárolják. A gyártó úgy véli, hogy Csehszlovákiában is vásárlókra talál. Az említett kocsik alapára több mint 12 ezer márka. A kiállítás látogatói a Renault minden gyártott változatát megtekinthetik — a legolcsóbbtól (11 300 márka) a legdrágábbig (25 000 márka). A kiállítás augusztus 25-éig tart nyitva. A szabadságot szerető nép - gondolat jegyében rendezik meg Prágában augusztus 9-e és 11-e közt a Jehova Tanúinak területi kongresszusát. Mintegy 75 ezer hívőt várnak a kongresszusra a Strahovi stadionba. A hívők Európa minden országából, az Amerikai Egyesült Államokból, Kanadából és Japánból érkeznek. A kongresszust cseh, szlovák, angol, német és lengyel nyelven tartják. További 9 nyelvre pedig fordítják a szöveget. Czestochowában rendezik meg augusztus 11-e és 15-e között a keresztény ifjúság VI. világtalálkozóját. Várhatóan másfél millió fiatal hívő érkezik a világ minden tájáról, ezúttal már a volt szocialista országokból is. Ez lesz az első ilyen találkozó, melyen a hívő ifjúság minden akadályoztatás nélkül részt vehet. A találkozóra II. János Pál pápa is ellátogat. A jelentések szerint több mint 70 ezer zarándok indul útnak a cseh és morva püspökségekből. Gömörben végzett kutatást az elmúlt hét folyamán a Csehszlovákiai Magyarok Anyanyelvi Társaságának dialektológiai szakcsoportja. A mintegy húsz önkéntes Gömörpanyittól Debrőig 39 magyar kisközségben végzett felmérő gyűjtést. A gyűjtött anyag egy keleti palóc nyelvatlasz alapjául szolgál majd. Törvény és bizottság már van Lépetta szövetségi kormány __________________Szabad ÚJSÁG Tegnap délelőtt 11 órakor rendkívüli ülést tartott a Szövetségi Gyűlés Elnöksége, és jóváhagyta törvényerejű rendeletét a Szövetségi Mezőgazdasági Piacszabályozási Alap létrehozásáról. Szőcs Ferencet, az Elnökség tagját arról kérdeztük, miért volt szükség erre a rendkívüli ülésre? — Mindannyian tudjuk, mekkora problémák vannak a felvásárlási árak körül. Ezeket ártámogatással kell megoldani. A szövetségi kormány ezzel a törvényerejű rendelettel kíván beavatkozni a piac szabályozásába. A most elfogadott törvénynek két része van. Az egyik azt szabályozza, mikor és mit tehet a kormány ezen alap segítségével, a másik pedig meghatározza, hogy a két köztársaságból kik lesznek a tagjai az alapkezelő bizottságnak. • — Miért ilyen későn döntött a szövetségi kormány? — A két köztársasági és a szövetségi kormány közt illetékességi viták folytak; hosszú ideig nem tudtak megegyezni. Most végre tisztázódtak a kérdések, eloszlottak az aggodalmak.Václav Klaus elmondta, ez az alap a kormány szerve, konzultál a köztársasági kormányokkal, ráadásul az egyes kormányoknak szintén van ilyen saját köztársasági alapjuk, amely ártámogatásban részesíthet mezőgazdasági termékeket. — Tartalmazza a törvény azt is, hogy mikor és hol kell beavatkoznia ennek az Alapnak? — Ezt konkrétan nem tartalmazza, arról majd az alapkezelő bizottság dönt. Tartalmazza viszont, hogy a szabályozás kiteljed a felvásárlásokra, eladásokra, a behozatalokra és a kivitelre. Az Alap szuverén intézmény lesz, mely együtt akar működni minden érintett szervvel mindkét köztársaságban. Az idei esztendőben 3,4 milliárd korona áll rendelkezésére; a két köztársasági alapéra pedig több mint 9 milliárd, s ennek kb. egyharmada Szlovákiáé. — Konkrétan tehát ez a törvény nem foglalkozik a gabonafelvásárlás körüli problémákkal, és összegszerűen nem köt ki felvásárlási árakat sem? — Nem. Csak az Alappal, melynek kuratóriuma majd eldönti, hol és hogyan kell intézkedni. — Mikor lép érvénybe a törvény? — Ma, tehát 1991. augusztus 6-án. — Köszönöm a tájékoztatást.-ts(Folytatás az 1. oldalról) ködne, biztonságos lenne. Amennyiben ez itt végül halott erőmű lesz, a káros hatásait akkor is minimalizálni kell. — Tehát egyértelműen még nem tették le a voksot a megépíteni, vagy nem megépíteni kérdésében? — Mi jelenleg a kialakult helyzet megoldásán gondolkodunk. És az a véleményünk, hogy bármilyen legyen is a végső megoldás, a káros hatásokat minimalizálni kell. Egyedül a hajón Varga Olivér szövetségi gyűlési képviselő ott volt a szivattyúhajón, amikor a környezetvédőket a rohamrendőrök eltávolították onnan. Az akció végeztével elmondta: — Nem ártott volna, ha több parlamenti képviselő is ott lett volna a tüntetésen meg a hajón, mert igaz ugyan, hogy látványosan brutális dolgokat nem csinált a rohamosztag, de a felesleges durvaságokra, a rúgásokra igenis fel kellett hívnia a parancsnokuk figyelmét. Egyedül ő nem láthatta, mi történik ott, ahova éppen nem figyel. így azt sem tudta, hová tűnhetett a tüntetők megafonja, a Global 2000 és a WWF hajóról levágott zászlója. Klári kicsit lazít. Az Eurolánc somotjai szervezője, Benkovics Klára tegnap elmondta, az árhullám miatt, meg azért, mert most a régió többi települése szervez tiltakozó akciókat, az ő csölösztői központjuk csak ügyeletet tart, aktivistáik pedig a többi csallóközi akción vesznek részt. — Ránk fér egy kis pihenés, mert nagyon elfáradtunk. Nem tudom, hogyan bírtuk volna tovább... Közben persze megbeszéljük és előkészítjük további tiltakozó megmozdulásainkat, mert amíg elfogadható döntés nem születik Bős ügyében, mi nem hagyjuk abba. Mindenképpen el akaijuk érni az építkezés leállítását. Csak egy nagy bánatunk van: a szlovák sajtó még mindig nem tájékoztat tisztességesen. A szombati akcióról megint a belügyminisztérium hivatalos állásfoglalását tették közzé. Mi nem kérünk az olyan szívességből, hogy a környezetvédők életét mentették a rohamrendőrök, amikor levonszolták őket a hajóról. (Ha ez életmentés volt, miért utasították ki az osztrákokat?! — a szerk. megj.) Az embereink még ma is ott ülnének, mert a nagy áradás ellenére az a szivattyúhajó még ma is ott van, még csak fel sem borult... —gyurkovits— Támadásban a „technokraták” Be kell fejezni (?) A földtulajdonjog érvényesítése (Folytatás az 1. oldalról) (A kötelezett személy az állam és azok a jogi személyek, amelyek a törvény hatályba lépésének a napján a dolgot birtokolják (5.)). Amennyiben ezt a kötelezett személy nem tudja teljesíteni, akkor a mezőgazdasági össztermeléssel foglalkozni szándékozó eredeti tulajdonos számára az adósság összegének letörlesztéséig mezőgazdasági szolgáltatással kell ledolgoznia az árkülönbséget (20.(4)). Magyarul: ha tíz tehén helyett csak öt tehenek tud visszaadni a szövetkezet, a maradék öt tehén árát mezőgazdasági szolgáltatással — munkával — adja meg az eredeti tulajdonosnak. Az öt tehén áráért szánt, vet esetleg arat attól függően, hogy milyen műveleteket rendel meg az eredeti tulajdonos. Az állam érdeke, hogy gazdaságilag ösztönözze a gazdálkodni szándékozó földtulajdonosokat. Az állam érdeke, hogy előnyös hiteleket nyújtson a mezőgazdaságból élni szándékozóknak. Mégis: Miért kedvezőtlen annyira a jelenlegi helyzet? Abban találhatjuk az okot, hogy a felvásárlási árak az őstermelők számára előnytelenek. Eza nemzetközi piac hatása. A nemzetközi piac ugyanis meghatározza az árakat. Például a juhtenyésztés. Ajuhgyapjú, a csehszlovákiai juhgyapjú felvásárlása, tisztítása lényegesen drágább, mint a jobb minőségű, tisztább ausztráliai és újzélandi behozatala államunkba. A felvásárló ezért részesíti előnyben ezt a félvilágon keresztül importált gyapjút. Ne gondoljuk azonban, hogy negatív hatásokat csak nekünk hoz a világpiac: az Európai Közösségek mezőgazdászai rettegnek a volt kelet-európai mezőgazdasági termékek dömpingszerű betörésétől a nyugat-európai piacra. Mi történik azokkal a földekkel, amelyekre az eredeti tulajdonos nem érvényesítette tulajdonjogát és az eredetileg is állami földekkel? A földtörvény meghagyása szerint ezek fölött a nemzeti Földalap rendelkezik (17.). A Földalap az eredeti tulajdonos jelentkezéséig (1992. december 31- ig jelentkezhet) gazdálkodik az adott földön — valószínűleg bérbe adja (17.(2)). Ha az eredeti tulajdonos nem jelentkezik, legyen az adott föld bár a szövetkezet, bár az állami birtok használatában, a Földalap a földet privatizálni fogja (17. (2), (3)). Tehát keresi azokat a fizikai személyeket akik hajlandók a földet birtokba venni. Itt van az a fatális tévedés, amelyikben egyes szövetkezeti elnökök, állami birtok igazgatói ringatják magukat, abban a hiszrmben, hogyha valaki nem érvényesíti a földtulajdonhoz való jogát—azaz nem íratja magára a földet, akkor az a szövetkezet birtokában fog maradni! Nem Így lesz: az adott vállalatok, szövetkezetek alól szó szerint: ki lesz húzva a talaj, ugyanis a birtokosok nélküli földeket privatizálni fogják. Országunkban megszűnik a „Közös Senki" birtoka! (Követendő példának tartom az egyházasbásti — Rimaszombati Járás — mezőgazdasági szövetkezetét: a szövetkezet sqját költségeire intézi az intéznivalókat a földtulajdonosok érdekében.) Kik igényelhetik egy adott község kataszterén belüli földeket? Elsősorban az addigi egyéni használók, majd a mezőgazdasági össztermelők — azaz akik ott fognak gazdálkodni. Másodsorban előnyben részesül minden községi lakos az adót kataszteren belül (17.(3)). Ennyit szab meg a törvény. Utána a privatizációs tervnek megfelelően (17^2)) az veszi meg, aki akarja! Számunkra ebben rejlik a hatalmas veszély, fgy ugyanis tejjesen idegen, messziről étkezett egyének kerülnek birtokosként az egyes községekbe. Ennek felmérhetetlenül nagy negatív hatása lehet főleg a túlnyomóan kisebbségiek által lakott községek belső életére. Erőszakmentesen lesz megbontva (tovább rombolva) a nemzeti kisebbségek által lakott terület nyelvi és kulturális egysége! Áttekintettük, hogy mi lesz a nem igényelt és az állami földek sorsa. Mi lesz az igényelt földek sorsa, tehát mi lesz azon földek sorsa, amelyekre az eredeti tulajdonos bejelentette a tulajdonjogát, érvényesítette jogigényét? A magángazdákat kell megemlíteni, ők már mindenfelé megjelentek, veszik ki a földjeiket. Aztán itt vannak a jelenkori formák között megszűnő mezőgazdasági szövetkezetek. Meglátásom szerint ezek a mezőgazdasági szövetkezetek csakis úgy maradhatnak meg ha az eredeti luldtukydonasok összeállnak és létrehozzák az új, a tulajdonosi szövetkezeteket Az új, a tulajdonosi szövetkezetek alapítói meghatározzák, hogy kik és miképpen termeljenek a földjeiken Alapvető követelményük természetesen a gazdasági fellendülés, a gazdaságosság és a minél nagyobb haszon lesz. Valószínűleg új formákban felújulnak a háború előtt működő mezőgazdasági közösségek, szövetkezetek. Létrejönnek új, jogelőd nélküli, földtulajdonosi mezőgazdasági szövetkezetek. Alakulhatnak másféle szövetkezetek is, például amelyek a termékeket feldolgozzák, ezzel természetesen összekapcsolódik az értékesítési szövetkezetek megalapítása. Nem szabad elfelejteni, hogy: minél kevesebb közvetítőn keresztüljut el a tennék a piacra, annál magasabb a termelő haszna Remélem, az elmondottak meggyőzték a tisztelt olvasót arról, hogy nem szabad sokáig tétlenül várni: az érdekelteknek össze kell fogni és el kell kezdeni az utánajárást, ha semmi mást, a tulajdonjogot kell érvényesíteni: a föld a jogosult személy nevén legyen! Ne feledje: a HATÁRIDŐ 1992. DECEMBER 31. (13.(1)). Ez után minden olyan földet, ami valamikor magántulajdonban volt, de senki sem igényelte, a Földalap fogja privatizálni. Az eredeti tulajdonos minden igénye megszűnik! BATTA ISTVÁN a Szövetségi Gyűlés képviselője, Együttélés P.M. A bősi vízerőmű befejezéséért felelős tárcák, illetve a fő beruházó vállalat illetékesei tájékoztatták tegnap a sajtó képviselőit az építkezés befejezésének szükségességéről. A sajtótájékoztatón megjelent Viliam Oberhäuser erdőgazdasági és vízgazdálkodási miniszter; Augustin Jámbor, a miniszter helyettese; Jozef Smrek, a Szlovák Környezetvédelmi Bizottság alelnöke; Dominik Kocinger kormánybiztos; Július Binder, a fő beruházó vállalat igazgatója és Zoltán Valentovié, a nemzetközi jog szakértője. Az érintettek három órán át bizonygatták a megjelent újságíróknak, hogy gazdasági és egyéb szempontokból mennyire fontos a vízerőmű üzemeltetése. íme néhány gondolat a felszólalásokból. Viliam Oberhäuser Mivel a magyar kormány már egy jó ideje csak az időt húzza és halogatja a választ, a szlovák kormány ez év július 23-án úgy döntött, a vízerőművet fel kell építeni. Az egyes bizottságokban minden szempontot figyelembe vettek, a különböző természeti hatásokat is, tehát alaposan áttanulmányozták a C-változat tervezetét, mielőtt a kormány az építkezés befejezése mellett döntött. A Duna jelenlegi vízszintjét pedig figyelmeztetésnek is vehetjük, a gátak kiépítése szükséges volt, s ha az erőmű már üzemelne, nem kellene most árvízvédelemről beszélni, hiszen a zsiliprendszer és a tározó segítségével a megfelelő vízmagasságot tudnánk most biztosítani. Augustin Jámbor: Amit a Körtvélyesen folyó demonstráció résztvevői csinálnak, törvényellenes cselekedet, hiszen a munkálatok folytatásának megakadályozásával veszélyeztetik a környék lakossainak életét. Nem beszélve arról, hogy ezzel az erőszakos (!) tüntetéssorozattal elveszik földijeiktől a kenyeret, hiszen az építők nagy része csallóközi. A természet- és tájvédők tisztában vannak-e azzal, hogyha nem helyezzük üzembe a vízerőművet, akkor — ugyanúgy, mint Magyarország — Szlovákia is megsérti a nemzetközi jogi szabályokat?^) Jozef Smrek: Amikor a Szlovák Környezetvédelmi Bizottság az építkezési munkák befejezése mellett döntött, azt saját meggyőződéséből tette, senki nem kényszerített minket, hogy így döntsünk. Egyes lapokban ugyanis olyan valótlanságok is megjelentek, hogy nyomást gyakoroltak ránk. Dominik Kocinger: A magyar kormány egyetlen egy javaslatot sem dolgozott ki arról, mi legyen a már majdnem teljesen kész vízerőművel, ők csak egy dolgot akarnak, a bősi objektum lebontását. Ebbe mi nem megyünk bele. Egyébként Jozef Vavrouíek szövetségi környezetvédelmi miniszter nem a kormány küldöttjeként fog felszólalni a magyar parlamentben. Mivel nem a kormány álláspontját fogja ismertetni, felszólalásával félrevezetheti a magyar kormányt. Július Binder: A felvízcsatoma feltöltése nem törvényellenes, ez a szerződésben is alátámasztott nagyon fontos technológiai lépés, melyet annak idején, 1977-ben a magyar fél is aláírt. A vízerőmű felépítése egyébként mindössze 3 milliárd koronával sújtaná az állami költségvetést. (Ha befejezéshez szükséges további 8 milliárd korona ugyanis az üzemeltetéskor mind egy fillérig megtérülne.) Zoltán Valentovic: A magyar fél téved, ha azt állítja, hogy megsértjük az együttműködésre vonatkozó nemzetközi törvényeket. Hiszen ők rúgták fel először a szerződést. (-nő) Lesznek-e konkrét válaszok? Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1991. augusztus 6-án Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép- Deviza-(Pénz-)nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 50,95 51,97 51,46 49,63 52,77 51,20 Ausztrál dollár 23,45 23,93 23,69 22,52 24,22 23,37 Belga frank (100) 84,19 85,89 85,04 81,96 87,24 84,60 Dán korona 4,47 4,57 4,52 4,34 4,64 4,49 Finn márka 7,20 7,34 7.27 6,98 7,46 7,22 Francia frank 5,10 5,20 5,15 4,96 5,28 5,12 Görög drachma (100) 15,77 16,09 15,93 14,72 16,26 15,49 Holland forint 15,38 15,70 15,54 14,98 15,94 15,46 ír font 46,39 47,33 46,86 44,70 48,06 46,38 Japán jen (100) 21,95 22,39 22,17 21,37 22 69 22,03 Kanadai dollár 26,20 26,72 26,46 25,51 27,07 26,29 Luxemburgi frank (100) 84,19 85,89 85,04 81,10 87,22 84,16 Német márka 17,34 17,70 17,52 17,06 17,98 17,52 Norvég korona 4,44 4,52 4,48 4,30 4,60 4,45 Olasz líra (1000) 23,20 23,66 23,43 22,59 24,03 23,31 Osztrák schilling 2,47 2,51 2,49 2,43 2,55 2,49 Portugál escudo (100) 20,23 20,63 20,43 19,31 20,93 20,12 Spanyol peseta (100) 27,69 28,25 27,97 26,92 28,62 27,77 Svájci frank 19,93 20,33 20,13 19,60 20,66 20,13 Svéd korona 4,77 4,87 4,82 4,63 4,95 4,79 USA-dollár 30,12 31,72 30,42 29,72 31,12 30,42
