Szabad Újság, 1991. augusztus (1. évfolyam, 138-164. szám)

1991-08-20 / 154. szám

4 A takarékos autóvezetés (8) Az előző részben ismertetett tanácsok a sebességváltást illetően természetesen csak a legáltalánosabb esetekre vonatkoznak. A közleke­désben bőven akadnak olyan helyzetek is, amikor ezeket érdemes, sőt kifejezetten ajánlatos „megszüntetnünk“. Lakott településen belül, emel­kedők nélküli, egyenes úttesten haladva például magától értetődik, hogy a négysebességü kocsi legmagasabb fokozatát használjuk az 50-60 kilométeres óránkénti sebesség megtartásához. (A Favorittal azon­ban ilyenkor feltétlenül szintén IV. fokozatban haladjunk!) Ugyanez érvényes akkor, ha sík országúton, a sűrű ellenforgalom miatt kilométere­ket vagyunk kénytelenek „vánszorogni“ mondjuk egy teherautó mögött. A másik eset, amikor kimondottan el kell felejtenünk néhány másod­percre a leggazdaságosabb fordulatszámtartományokat: a vészhelyzet, amelyből a lehető leggyorsabban menekülnünk kell. Ilyenkor tized­­másodpercnyi késedelem nélkül váltsunk alacsonyabb fokozatba, és erőteljes gázadással pörgessük ki a motort, a legmagasabb megengedett fordulatszámig, sőt, ha szükséges, néhány másodpercre bátran lépjük túl ezt a határt! A motor ennyit még elvisel - nekünk pedig esetleg az életünk múlhat rajta, pl. egy „szoros“ előzés befejezésekor! Rendszerint azon­ban semmiképpen ne csináljunk a magas fordulatszámú „sprintekből“, a kockázatos előzésekről nem is beszélve. Az utolsó tanácsok a sebességváltással kapcsolatban: a műveletet végezzük minél gyorsabban, és fejlesszük tökélyre a bal és a jobb láb összmunkáját. Az előbbi azért fontos, hogy minél rövidebb legyen az az idő, amíg kocsink a tengelykapcsoló haszálatának következtében meghajtás nélkül gurul, tehát veszít a sebességéből. A másik követel­ményt is egyszerű megindokolni: ha hamarabb vesszük le jobb lábunkat a gázpedálról, mint ahogy a tengelykapcsolót kinyomtuk, ha csak tizedmásodpercekre is, de előáll az ún. motorfék-jelenség, és a kocsi érezhetően megtorpan. Az elveszített sebességet pedig újra „ki kell termelnünk“. Ha viszont a bal lábunkkal sietünk, miközben a jobb még a gázpedálon van, a motor azonnal „felhődül", vagyis teljesen fölöslege­sen, üresjáratba megy át a legmagasabb fordulatszám-tartományba. Hogy ehhez némi többlet-benzint is szippant a porlasztóból, az nyilván magától értetődő. Egy hasonlattal élve: mindig tudja tehát a jobb láb, mit csinál a bal! (Folytatjuk) D. Dobry: Levél a közlekedési rendőrökhöz Nem olyan távoli még az az idő, amikor önöket - akkor még a Közbiztonsági Testület képviselőit - a beavatkozások száma alapján értékelték. Bevált fogásukká vált emiatt a büntetések ,,apróra váltása". Egy százkoronás „.gyorshajtásból" szépen kijött öt,.gyalogos", és az ugyebár mindjárt öt akció, nem pedig egy. A legjobban mégis a sebes­ségmérésnél remekeltek. Egyszerű volt a módszer: minél jobban eldugni a radart, méghozzá lehetőleg olyan útszakaszon, ahol sebességkorláto­zás van ugyan érvényben, de nyomosabb ok nélkül. Az autósok ezt akaratlanul is túllépték, Így szinte biztos volt a siker. Úgy gondolom, amit ilyenkor éreztek, csak a zsákmányára leső vadász izgalmához hasonlít­ható. A külföldiek, gyors autóikból gúnyosan mosolyogtak önökön, ahogy fatörzsek és hidpillérek mögött lapulnak, és ugyanilyen gúnyos mosollyal fizették ki a számukra jelentéktelen összegű büntetést; mi, vékonypén­­zúbb hazai autósok pedig hiába kérleltük, győzködtük önöket. Nem segített. A Közbiztonsági Testületből azóta hivatalosan is rendőrség lett, de ez az össznépi társasjáték a sebességcsapdával - maradt. A különbség csak annyi, hogy immár nem a Közlekedésrendészeti Testület képvise­lője, hanem nemes egyszerűséggel csupán rendőr lapul a fa mögött. Teszi pedig ezt sokszor ahelyett, hogy VALÓBAN a közlekedés biztonsá­gára és folyamatosságára ügyelne, hogy a csúcsforgalomban bevetésre készen állna egy-egy balesetveszélyes csomóponton, forgalmas útke­reszteződésnél, hogy felülvizsgálná a rengeteg tiltó tábla ottlétének jogosságát és összeírná a fölöslegeseket. Ehelyett Robin Hoodnak vagy Jánoéíknak képzeli magát, azzal a különbséggel, hogy ő többnyire a szegényekét veszi el. Ne értsenek félre! Mi tudjuk, hogy szükség van a rendőrökre, ezért is fizetjük önöket. Csak a módszereik azok, amelyek nem mindig jók. önöknek, közlekedésieknek nevelniük kell, de nem így. A puszta pénzbüntetés - főleg ilyen előzmények után - nem lehet nevelőeszköz. Az önök feladata egy szabad, demokratikus országban immár nem az elrettentés, a sújtás, a büntetés, hanem az, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel segítsenek bennünket, autósokat. Ne feledkezzenek meg erről, kérem. (Motorista 14/91 - átdolgozva) Nem Ferrari, nem Lamborghini, nem Lotus, hanem egy teljesen „civil“ márka: NISSAN. Igaz, a gyár legsportosabb modellje, a 3000 ZX Turbo. Egy szó, mint száz: a japánok, ha kell, ilyet is tudnak. Vége tehát a patinás sportkocsi márkák abszolút privilégiumának... (Fotó: -ss) Szerkeszti: Vass Gyula ________________________________________________________________________/ Szabad ÚJSÁG 1991. augusztus 20. Zolczer László: II. rész Kovács János kálváriája Kovács Jánost, a szécsénkei Gyermeknevelő Intézet egykori igazgatóját a munkahelyén orvul megtámadta, s munkatársai és diákjai jelenlétében durván bán­talmazta az ipolynyéki rendőrőrs két tagja. Aztán a fiatalembert megbilincselték, kocsiba tuszkol­ták és magukkal hurcolták. A mit sem sejtő férfit először az őrsre, majd a járási rendőrkapi­tányságra, onnan pedig több órás fogvatartás után a besztercebá­nyai fegyintézetbe vitték... Te seggfej! Bezárult mögötte a nehéz vas­ajtó. Rabruhát kapott, személyes holmijai közül csupán a fésűjét tarthatta magánál. Ja,és a szülei­től közvetítéssel kapott karton ci­garettát, meg két tábla csokit. Hátra tett kézzel kellett mennie, a fordulóknál kísérője jól irányzott fenékbe rúgásokkal terelgette a helyes irányba.- Te seggfej - vihogott ilyenkor -, rossz irányba indultál, az az út a kapitalizmushoz vezet! Hatágyas, hat méter hosszú és három méter széles cellába ke­rült. Gyilkossal, betörővel, köztör­­vényes bűnözővel zárták össze. Három héten át volt kénytelen élvezni a társaságukat. Több helyre, többek között Po­zsonyba, a főügyészségre is írt panaszlevelet. Kérte, hallgassa meg a börtönigazgató. Óhaja sü­ket fülekre talált. Ügyvéddel sem igen találkozhatott. A rendszer malmai remekül őröltek. Ellenség volt, nem ember, nem nagyon vette hát ember­számba senki. Az ébresztőtől lámpaoltásig még az ágyára sem ülhetett le. Egy alkalommal, mikor már na­gyon fázott, szinte vacogott a foga a hidegtől, engedély nélkül magá­ra vette a tornaruha felsőjét. Ezzel azonban súlyosan vétett a börtön­szabályzat bizonyos paragrafusa ellen, s ezért - büntetésként - órákon át a fal mellett mereven vigyázzban kellett állnia. Szobatársai, a bűnözők tisztes­ségesebben bántak vele, mint a (szocialista) társadalom feddhe­tetlen kiszolgálói. Nesze neked demokrácia! Elítélői, megbélyegzői közül többen, igaz kommunista múltju­kat megtagadva, más párt védő­szárnyai mögé bújva, ma is egy­kori munkahelyükön pöffeszked­­nek, és a hatalom, a végrehajtás jogköre a kezükben maradt. Közben pedig a demokráciát éltetik fennhangon... A fiatalember hamar kifigyelte: először mindig az őrzőkutyák kap­nak enni, s csak utána juthatnak a rabok is szegényes élelmiszer­adagjukhoz. Amint az ebek el­csendesedtek, rájuk, foglyokra került a sor. A reggeli általában egy negyed rész száraz kenyérből és fél liter kávélöttyből állt. Délre általában valamiféle meghatározhatatlan tartalmú levest és lével lelöttyin­­tett rizst, no meg néhány darabka húscafatot kaptak. A vacsorák sem voltak jobbak a reggeliknél és az ebédeknél... Lehet persze, hogy a börtön­napló másról tanúskodik. El tudom képzelni, hogy a „bel­ső használatra“ készített feljegy­zések szerint a rabok kiválóan éltek, nagyszerűen érezték magu­kat a rácsok mögött, és naponta többször imába foglalták a börtön­­parancsnok és pribékjei nevét. Hetente egy ízben, agyonhasz­nált, kimustrált pengékkel úgy­­ahogy lenyúzhatta a borostát A hatalom hálójában Kovács János ma is fél (A szerző felvétele) a képéről, s fürödni is lehetett. Ha szerencséje volt, meleg vízzel tussolhatott. Kovács Jánost raboskodása második hetében egy vizsgáló tiszt kérette magához. Agyba-főbe verték- Mutassa a tenyerét - kérte a férfi nyájasan, miután cigarettá­val és kávéval kínálta a vele szemben ülő rabot. - Ilyen kezek­kel - szólalt meg némi töprengés után - csak szart keverhet, de rendőrt nem verhet meg... Egyszer, hogy jobban teljen a lassan vánszorgó idő, leoldotta az angolvécé öblítótartályának a lehúzózsinórját és a spárgada­rab meg kenyérbél segítségével mini szobakuglipályát készített. Az őrök leleplezték játékukat, s rájuk rontottak. Az egyikük, a fő­­smasszer, egy nagy darab, behe­­mót ember, különösképpen kitett magáért.- Tönkretetted az állam vagyo­nát - esett neki a fiatalembernek, s amíg csak bele nem fáradt, kézzel éá gumibottal agyba-főbe verte. Közben ordenáré szavakat bömbölt. Kovács János a három hét alatt megtanulta a börtön morze­ábécét. Aztán egyik percről a másikra, minden előzetes procedúra nél­kül, szabadon engedték. Előtte persze aláírattak vele egy hűség­­nyilatkozatot. Kézjegyével tanú­sítja, állt a papírlapon, hogy nem bántalmazták, rendesen bántak vele és a börtönben történtekről kiszabadulása után hallgat, akár a sír! János aláírta a lapot. Talán a bizonytalan időre elhalasztott halálos ítéletét is aláírta volna, csakhogy végre kiszabadulhas­son a szörnyűséges helyről. Az ügyész határozata értelmé­ben szabadlábra helyezik, tudatta vele a börtönigazgató, ám a fejére olvasott vádak továbbra is érvé­nyesek, csak szabadlábon véde­kezhet. A börtönben eltöltött három hétre is folyósították neki igazga­tói fizetését. A félelem bére Emberi roncs lett belőle. Féle­lemben teltek a napjai. A szíve, valahányszor a szél megzörgette hálószobájában az ablakot, őrül­ten zakatolni kezdett. Pénteki napon került szabad­lábra, s a következő hétfőn már, mintha közben mi sem történt vol­na, újfent munkába állt. A felette­sei javaslatára cselekedett. Az el­múlt hetek eseményei megtanítot­ták rá, hogy a hatalommal nem szabad ujjat húzni. Hivatalába azonban nem tudott bejutni, időközben ugyanis az aj­tókon valaki kicserélte a zárakat. Munkahelyén megváltozott körü­lötte a légkör... Két éven át húzódott az ügye, mindhárom bírósági tárgyalását megnyerte. Az egyik ügyészismeróse a szemébe mondta:- Költözz el a járásból, itt soha többé nem lesz nyugalmad, mara­dásod- A rendőrök aligha fogják egykönnyen elfelejteni, hogy megnyerted ellenük a csatát. A já­rási pártbizottság sem vállal érted kezességet. Kovács János ekkor, 1985 óta párttag volt. A tárgyalások valamelyikén tudta meg például, hogy a rend­őrök nélküle végezték el, társaik elmondása alapján, az esettanul­mányt. Szabadulása után aztán a jelenlétében is rekonstruálták az esetet, ám ez már egészen más­képpen zajlott le, mint az előző alkalommal. Először a 2T 342/86 iktatószá­mot kapott ítélet mondta ki az ártatlanságát. A járási ügyész azonban fellebbezett, s ismételt kivizsgálást kért. Megint újabb tár­gyalások, tortúrák, kihallgatások következtek. Másodízben a 2T 342/8 - 169 számú ügyirat nyilvánította az el­lene felhozott vádakban, rágal­makban vétlennek. Egyik ítélet sem volt azonban jogerős. És az ügyész, jó lenne tudni, kínek az utasítására - vagy netán csak a lelkiismeretére hallgatva? - ismét fellebbezett. Végül a besztercebányai kerü­leti bíróság, a harmadik tárgyalás végén, pontot tett Kovács János vesszőfutása végére. A határozat kimondta: a fiatalember ártatlan. Felejtse el? Az intézetigazgató azonban tovább szenvedett. Egy évig tartó viszonylagos csend után, ellenlábasai megint támadásba lendültek. Ezúttal a becsületét igyekeztek besá­rozni. Igazgatói hatalmával való visz­­szaéléssel, valamint az intézetla­kók: azaz fiatalkorúak erkölcsi ne­velésének a veszélyeztetésével vádolták. Orvosi engedély nélkül különféle személyiségferdító in­jekciókat adott be a lányoknak, szólt ezúttal a verdikt. Amikor a falak között élő lányok egynémelyikén dühroham tört ki, s tombolni, törni-zúzni kezdett, azonnal kellett cselekedni. Ha tör­ténetesen éjszaka, vagy a hét végi munkaszüneti napok vala­melyikén épp nem volt kéznél egészségügyi nővér, nem lehetett az ügyeletes orvos érkezéséig várni... Mindez, mentette fel öt ezek alól a vádak alól is egy soros ítélet, szükség esetén korántsem büntetendő cselekedet. K. L. bíró­nő Nagykürtösön az 1989. 11.2- án az 1T 227/89-475. számú ha­tározat révén ártatlannak nyilvání­totta. Az ítéletet 1989. XII. 12-én a besztercebányai kerületi bíró­ság jogerőre emelte. A döntés ellen, mondta ki a hi­vatalos szöveg, fellebbezésnek helye nincs! Jóvátételt meghurcolásáért, szenvedéseiért azóta sem kapott. Utóirat helyett Kovács János fél. Most is, még mindig fél! Nem angyal ő sem, hibázik is, hisz ember. A rá szórt vádak azonban alaptalanok voltak, s tudták ezt jól fogvatartói is. (A történetét saját elbeszélései alapján, valamint a vaskos per­anyagból nyert adatok felhaszná­lásával vetettem papírra. Nagyon remélem, hogy a közeli napokban, hetekben, netán hóna­pokban nem ér „váratlan bal­eset“...)

Next

/
Thumbnails
Contents