Szabad Földműves Újság, 1991. július (1. évfolyam, 112-137. szám)

1991-07-12 / 121. szám

2 1991. július 12. Szabad ÚJSÁG Orvosolni a kisebbség jogi sérelmeit (Folytatás az 1. oldalról) tette, hogy az eredeti tulajdonos vagy jo­gutóda — lakja a házat, és a tulajdonos még nem adta el más személynek; — súlyosabb bűnt nem követett el a Csehszlovák Szocialista Köztársaság, il­letve a cseh vagy a szlovák nemzet ellen; — a felszabadulás után aktívan részt vett a szocializmus építésében; — megtéríti az államnak az ingatlan fenntartására fordított költségeket. Az SZNT elnökségének ezen határo­zatát nem tették közzé. Az említett, 1948 és 1965 között ké­szült dokumentumok, valamint a földtör­vény között több különbség figyelhető meg: — a földterület nagysága, amelyet a Megbízottak Testületének rendelete max. 50 hektárban állapított meg, jelentősen kevesebb a földtörvény ide vonatkozó rendeletében rögzítettnél, mely szerint a maximális terület 150 hektár szántóföld vagy 250 hektár mezőgazdasági föld; — különbség van az ismételt vagyon­hoz jutás feltételei közölt. A Megbízottak Testületé által meghatározott feltételek kevesebbre jogosítanak, mint a földtör­vényben rögzített feltételek; — nincs ekvivalencia a jogosult szemé­lyek megliatározásának módjai között. A földtörvény a jogosult személyek széle­sebb körét rögzíti; — a megbízottak testületének rendele­té a földtörvénnyel szemben a visszaadott ingatlanért járó költségtérítést a jogosult személyek terhére határozza meg. Ezen kívül az említett, 1948 és 1965 évekből származó SZNT-rendeletek kü­lönféle, politikailag motivált feltételeket tartalmaznak, amelyek nem felelenek meg a kárpótlási törvény szellemének. További olyan feltételek meghatározá­sa, amelyek a diszkriminációs törvények­ből (például a Csehszlovák Köztársaság elnökének 5/1945-ös, 33/1945-ös számú és más dekrétuma, illetve az SZNT 4A945-ös, 33/1945-ös számú és további törvényerejű rendelete) erednek, az igaz­ságtalan vádak reaktivizálását jelentené és felújítaná a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság területén élő nem szláv nem­zeti kisebbségek diszkriminálását. A fent említettek alapján kérdezzük: 1) Vajon a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság magyar nemzetiségű állampolgá­rainak, akik a 245A948-as számú törvény ér­telmében ismét visszakapták a csehszlovák ál­lampolgárságot, illetve utódaiknak, akik szin­tén visszakapták a csehszlovák állampolgársá­got, visszaadhatják-e a kontiskálás alól kivont mezőgazdasági földterületeket az eredeti nagyságban és a földtörvényben (6. cikkely 3. bekezdés) rögzített terjedelemben, vagy nem? Csupán 50 hektárra tarthatnak igényt, tehát kisebb területre, mint a Cseh és Szlovák Szö­vetségi Köztársaság többi állampolgára? 2) Vajon a jogosult személyeket, ha ma­gyar nemzet iségűek, másképpen ítélhetik meg, mint az állam többi polgárát? 3) Vajon igazságos«, ha az említett ma­gyar nemzetiségű személyek esetében más kritériumok alapján szabják meg a mezőgaz­dasági vagyon visszaadásának feltételeit, mint a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság töb­bi polgára esetében? 4) Vajon helyes-e, ha a fent említett ma­gár nemzetiségű személyek esetében az elő­ző időszak politikájának szellemehatja át a mezőgazdasági földterületek visszaadásának feltételeit? 5) Vajon a magyar nemzetiségű jogosult személyek meghatározása során érvényesíteni fogják az 1945—48-as évekből származó disz­kriminációs törvények kategóriáit? Továbbá kérdezzük, vajon a kormány ké­szül-e kidolgozni 6) törvényjavaslatot a magyar és német nemzetiségű állampolgárokat 1945 és 1948, illetve 1945 és 1953 között ért erkölcsi és va­gonjogi sérelmek enyhítésére? 7) olyan törvénytervezetet, amellyel eny­híthetnék a Cseh és Szlovák Szövetségi Köz­társaság német és lengyel nemzetiségű állam­polgárait — a tulajdonuk elkobzása miatt — ért vagyonjogi sérelmeket? 8) törvényjavaslatot a második világhábo­rú alatt és után a zsidókat ért erkölcsi és anya­gi sérelmek enyhítésére? II. Noha a földtörvénynek még nincs végre­hajtási utasítása, a hivatalok már most akadá­lyokat gördítenek a konűskált vagon eg ré­szenek visszaadásához fűződő jog érvényesí­tése elé. A jogosult személyektől igazolást kö­vetelnek arról, hog — 1938 november l-jén Csehszlovákia állampolgárai voltak; —1948 november 17-én annak a község­nek a lakói voltak, amelyben igényelik a föld­terület visszaadását; — az 1948. november 17-ét követő 90 na­pon belül hűségesküt tettek. Kérdezzük, 9) milyen alapon követelik a iiivatalok a jogosult személyektől az említett igazoláso­kat? 10) miért nem elég az, hog a 245/1948-as számú törvény értelmében 1948. november 17-e után elnyerték a csehszlovák állampol­gárságot, hiszen a csehszlovák állampolgárság felvételének ténye implikálja az említett felté­teleket? Aláhúzzuk, hog lia 1938. november 1-je előtt az érintettek nem voltak a Csehszlovák Köztársaság állampolgárai, és magar nemze­tiségűek voltak, bár tartósan az ország terüle­tén éltek, s 1945 után kiutasították őket a Csehszlovák Köztársaságból, és íg nem is kaphatták vissza az állampolgárságot az 245/1948-as számú törvény értelmében. Az a feltétel, hog a kérelmezőknek vág elődeik­nek azon község lakóinak kellett lenniük, amelyben igényelik a mezőgazdasági vagyon visszaadását, gyakran nem is teljesülhet, mivel abban az időben, amikor életbe lépett a Meg­bízottak Testületének 26/1948-as számú ren­delete, a magyar nemzetiségű jogosult szenté­lyek vág elődeik eg része még lakóhlyükön kívül kényszermunkán volt. III. A földtörvény elfogadásával az említett problémákon kívül eg további is felszínre ke­rül, amely érinti a nemzetközi jogokat is. A magántulajdonosok mezőgazdasági földterü­leteiről, illetve olyan úrbéri földekről és köz­birtokokról van szó, amelyek az államhatárok 1920. és 1947. évi kialakítása után a szomszé­dos államok, főleg Lengelország, Magyaror­szág és a Szovjetunió területére kerültek. Azonban meg kell^/émlíteni ltog ezen földek többsége egészen 1949—50-ig az eredeti tu­lajdonosok vagona maradt, akik azokat za­vartalanul liasznáihatták. Változás csupán a Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Köztársaság közölt 1949. június 25-én kelt megállapodás aláírása utón állt be. A megálla­podással az állam a sztálini módszerek szelle­mében felhatalmazás nélkül átvette a magán­­személyek vagonéról való döntés jogát. En­nek a szerződésnek van eg titkos záradéka is, amelyben a szerződő felek megállapodtak ab­ban, „hogazon ingatlanok kérdését, amelyek a közös határ két oldaliín 15 kilométer távol­ságban fekszenek, úg kell rendezni, hog a Magyarország területén levő cseliszlovák va­gyon a magyar állam tulajdonába és a cseh­szlovák területen levő, addig nem konűskált vagon a cseliszlovák állam tulajdonába ke­rüljön”. Tellát két állam megállapodást kötött eg harmadik fél sérelmére, amelyet a magántu­lajdonosok képeztek. Ilyen, a nemzetközi jog elveit sértőeljárást csak totalitárius berendez­kedésű államok engedhettek meg maguknak Kérdezzük: 11) A jogállam megújhodásának folyama­tában mikor revideálják az ilyen és liasonló törvényellenes államközi megállapodásokat? 12) Vajon a kormány tervezi-e hog kez­deményezi a Mag.irország és Cseliszlovákia között megkötött ezen megállapodás átérté­kelését? 13) A károsult tulajdonosok miképp jut­hatnak kárpótláshoz a törvényellenesen el­vesztett földjükért és más ingatlanukért, lia a szomszédos államok nem egyeznek meg az ilyen megállapodások felülvizsgálatát illető­en? 14) Vajon niegújílható a községek és a magántulajdonosok vagyonjogi viszonya azokhoz a földterületekhez és egyéb ingat­lanokhoz, amelyek a községek kataszterén be­lül, de az állam liatárán kívül maradtak? 15) Vajon Cseliszlovákia más szomszédos állammal is kötött hasonló szerződést, mint 1949. június 25-én Magarországgal? (a cseh­szlovák-szovjet liatárövczctben a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaságállampolgára­­it liasonló sérelmekének.) Az eges kérdésekre részletes választ vá­runk! HATTÁ ISTVÁN, BOROS ZOLTÁN, OURAY MIKLÓS, NOVITZKY BÉLA, MAGYAR FERENC, MIHÁLYI MOLNÁR LÁSZLÓ, WLADISLAW NIEDOBA, SZŐCS FERENC, VARGA OLIVÉR, az. MKDM—Égül teles parlamenti klubjának képviselői Ez még csak figyelmeztetés volt! (Folytatás az 1. oldaltól) ben már az Őszi árpa aratásához vonultak ki a gépek. Tegnap reggel azonban nem a gabona­földekre igekeztek, hanem a közutakra, ahol torlaszként szolgálták a földművesek tiltakozó akcióját. Ezt megelőzően szerdán a keleti or­szágrész valamennyi járásában a tiltakozó ak­ció szervezésével és lebonyolításával kapcso­latos összejöveteleket tartottak azzal a céllal, hog a földművesblokád a mezőgazdaságiiul beállt kritikus helyzetre való felhíváson kívül semmi esetre sem lehet hatással a gazdasági, politikai és társadalmi életre. A Kanyapta mentén, a Bodrogközben és az Ung vidéken tegnap reggel 5 óra után már ott álltak az útkereszteződések mentén a kombájnok, traktorok, telierautók és más me­zőgazdasági gépek, amelyek pontosan 6 óra­kor lezárták a főés mellékutókat—csatlakoz­va ezzel Szlovákia földműveseinek tiltakozó akciójához. A föidművesblokádnak ebben a régióban a figelmeztetésen és a követelések kinyilvánításán kívül voltak kisebb kihalásai is, főleg az Ung vidéken és a Bodrogközben. Nem érkeztek meg időben a napilapok, sokan nem jutottak el időben munkahelyükre, és né­hány, a közellátást biztosító jármű is késve érkezett uticéljába. Az akció következtében kisebb torlódás keletkezett a sátoraljaújhelyi és a VySné Nemecké-i szlovák-magar, illetve szlovák-szovjet határátkelőhelyen is. (K. Gy.) * * * — Emberség nélkül nem lehet igaz ügyel szolgálni. Az államtezetésben szigorúan meg kell követelni a becsületességet, a szótartást. A politikában is érvényesülnie kell az etikának — fogalmazta meg a fölművesblokád egyik résztvevője a jelenlegi kormányzat gazdaság­­politikájával szemben támasztott elvárást. Rozsnyó-vidék mezőgazdászait — a mos­­tolia természeti viszonyokból eredően—még az országos viszonylatban számba vett és fel­panaszolt tehertételek is fokozottabban sújt­ják. Termékeik közül a tejnek 70, a húsnak pedig mindössze 60 százalékát vásárolja fel az élelmiszeripar. A termelők nyakán az aratás, de az idei gabonatermés átvételére még nem kaptak hivatalos ajánlatot... Elmúlt a földművesblokád, egelőre „visszavonultak” a löld szolgálói... Mi következik ezután? (K. L.) Közlemény ) A Szovjetunióba 1944-45-ben el­hurcoltak szlovákiai szövetsége (SA­­NO — Slovenská asociácia násilne odvleőenych do ZSSR jednotkami NKVD, Bratislava, Stefánikova 47) értesíti a lakosságot, hogy 1991. július 13-án (szombaton) 9.00 órai kezdettel Pozsonyban, a KDM székházá­ban (Éabotova 2, a vasúti főpályaud­var közelében) tartja szlovákiai köz-A közvélemény a szövetkezetek pártján A blokád megszüntetése utón a járási székhelyen gűltek össze a megmozdulásban részt vevő Rimaszombati járás mezőgazdasá­gi üzemeinek vezetői. Itt szerezlek tudomást a miniszteri utasításról, amely azonban — mint azt hangsúlyozták—nem riasztja vissza ókét a további hasonló megmozdulásoktól. Véleményét legtömörebben talán eg kő­műves fogalmazta meg: „Ha az üzletekben is úg csökkenne a mezőgazdasági termékek ára, mint eges fdvásárlóhelyeken, ellenez­ném az ilyesfajta megmozdulást. Mivel azon­ban nem íg van, csak azt mondhatom, no végre, ltog felébredlek!" (F) gyűlését, amelyre minden érintettet, illetve azok hozzátartozóit szere­tettel meghív. A közgyűlésen a szövetség vezetői beszámolnak a kárpótlással kapcso­latos eddigi tárgyalások eredményei­ről, illetve az SZNT képviselői, vala­mint az illetékes minisztériumok munkatársai tájékoztatást nyújtanak az újabb igények benyújtásával kap­csolatosan. A szövetség vezetősége Növényvédelmi előrejelzés (július 12 —július 17) A múlt héten csaknem az egész megfigelés alatt tartott területen kevés csapadék hullott, ezért mindenekelőtt a szólő növényvédelmével kapcsolatos, korábbi előrejel­zést kell módosítani. Teljes elvirágzás után: a) szisztemikus gombaölő szerekkel kell permetezni a peronoszpóra ellen (Ridomil 48 WP 0,25%, Sandofan 0,2%), s kéntartalmú szerekkel is kell kezelni a szőlőt (Sulikol K 0,5%, Síra Thiovit 0,3%), Pozsonyivánka, Koliba és Pernek körzetében, b) Kuprikollal (0,5%) és szisztemikus szerekkel ajánlatos permetezni lisztliarmat ellen (Bayleton 25 WP 0,1%, Rubigan 12 EC 0,01%) Módra, Szántó, Kisbelleg, Bárca környékén, valamint a múlt héten veszélyeztetettnek minősített körzetekben, c) a többi szőlőtermő vidéken kombinált permedé (Kuprikol 0,5% és Sulikol K 0,5%, vág Thiovit 0,3%) használata ajánlott. Nem szabad szem elől téveszteni, hog a kéntartalmú készítmények 25 fok feletti hőmérsékleten és tűző napsütésben fitotoxikus hatásúak lehetnek. Egébként ajánlatos minden sort bejárni a permetezőgépekkel, s megtartani az ajánlott töménységet, valamint az egy hektárra szükséges permedé mennyiségét. Az általunk megfigelt terület nagobb részén megszűnt az almagümölcsűeket fe­nyegető varasodás teijedésének veszélye. Enyhe fertőzési lehetőséget csupán Módra, Pozsonyivánka, Somorja, Padány, Nádszeg, Nemesócsa, Elesfalu, Garamkövesd, Szi­lád, Galgóc, Lónyabánya, Pohár, Fülek, Rátka, Kőlieg, Rálió, Ajnácskő, Bússá, Torna és Murány körzetéből jeleztek. A fenyegetett körzetekben az ajánlott határidőben ismételjék meg a kezelést a következő szerek valamelyikével: Baycor 25 WP 0,05— 0,075%, Polyram combi vag Novozir NM 80 0,2—0,3%, Topas 50 WP 0,1%. A szükséges ismétlések elmulasztása esetén a betegség kárt tehet a gyümölcsben is, nem csupán a levelekben. Továbbra is nag figelmet kell szentelni az uborka-peronoszpóra elleni védekezés­nek. A növényzetet a varasodással kapcsolatban említett körzetekben, továbbá Nagli­­bercse és Rimaszombat körzetében szükséges permetezni pl. Ridomil plus 48 WP, Sandofan K (0,25%), Curzate K (0,3%) stb. készítményekkel. Amennyiben a hagma legutóbbi kezelése óta eltelt 10 nap, Módra, Pozsonyivánka, Somolja, Padány, Nádszeg, Nemesócsa, Szilád, Galgóc, Kőlieg, Rálió, Ajnácskő, Fü­lek, Pohár, Bússá és Torna körzetében most ismét célszerű beiktatni eg peronoszpóra elleni kezelést (Mikai M, Neroxon 50, Kuprikol 50 stb.). Az apró bogókat nevelő paradicsomot most célszerű megpermetezni burgonyavész ellen a Pozsony-vidéke járásban, továbbá Somorja, Nádszeg, Elesfalu, Szilád és Galgóc körzetében. Ajánlott szerek: Dithane M 45 (0,25%), Polkupritox és Kuprikol 50 (0,6— 0,7%), Novozir NM 80 (0,2%) stb. Továbbra is fennáll a fekete répalevéltetű terjedésének veszélye, ezért a veszélyezte­tett cukorrépát szükségszerint ajánlatos azonnal megpermetezni (Bi 58 EC, Dimecron 50, Métádon 50 EC). A burgonyát (korai, félkorai és félkései fajták) feltétlenül kezelni kell burgonyavész ellen, ha a termés július 31-ig nem kerül betakarításra. Ajánlott szerek: Cursate SM, Kuprikol 50, Novozir NM 80 (és egéb kontakt hatású szerek). A többi körzetben még érdemes befejezni az előző előrejelzés szerint megkezdett kezelést, de újabb permete­zésre egelőre nincs ok. Amennyiben ezekben a körzetekben ismét szükséges lesz a permetezés, arra idejében felhívjuk a termelők figelmét. ANTONÍN MUáKA mérnök Az aimatermesztőket, akik már türelmetlenül érdeklődnek az almamoly második nemzedékének rajzása felől, egelőre türelemre intjük. A kései kitavaszodás miatt az első nemzedék fejlődése elhúzódott, ezért a második nemzedéknél is némi késéssel számolhatunk. Leghamarabb július utolsó hetében lesz időszerű a második nemzedék elleni első kezelés. A szőlőmoiyok második nemzedékét illetően hasonló a helyzet. Az amerikai szövőlepke hernyófészkei már nagon feltűnőek. Minél hamarabb távo­lítsuk el őket, mert a fejlettebb hernyók szétszélednek és komoly károkat okozhatnak a gümölcsfákon. A szétszéledt hernyók irtására Metationt (0,2%), Anthiol (0,15%) vág piretroidokat (pl. Cymbush, Decis, Karate) használhatunk. A káposztaféléket most főleg a levéltetvek károsítják. Ha ellenük Sumialpha 5 EC-t (0,02% — vár. idő 14 nap), Decis 2,5 EC-t (0,04% — 7 nap), Cymbush 10 DP-t (0,04% — 7 nap), vág Vaztak 10 EC-t (0,015% — 10 nap) használunk, akkor egútlal a hernyókártevők ellen is harcolunk. A permedébe tapadást fokozó szert (pl. Cilowell — 0,01%) is kell keverni. A paprikán károsító levéltetvek ellen az Acteilic 50 EC-t (0,15% — vár. idő 5 nap), vág a Hostaquick 50 EC-t (0,1 % — 3 nap) használjuk. Azokon a helyeken, ahol a fenti előrejelzés szerint szükséges a burgonyavész ellen permetezni, a zellert is kezelhetjük Kuprikollal (0,6% — vár idő 7 nap) a szeptóriás levélfoltosság ellen. * A dísznövények kórokozói és kártevői ellen a múlt heti előrejelzés szerint harcolunk. MATLÁK GYÖRGY mérnök Mikor lesz Kassának közigazgatási törvénye? (Folytatás az 1. oldalról) Az Együttélés Politikai Mozgalom tárgyszerű, konkrét, írásban benyújtott megjegzéseit, melyeket Lévay Miklós közgazdász dolgozott ki, ügyelem be vették és beledolgozták az utol­só változatba. Kifogásoltuk a preambulum (bevezető) tartalmát, mely önkényesen minő­síti a történelmet és ránk nézve helyenként sértő is. Balassa Zoltán mérnök kidolgozta a város közigazgatósának történetét és mivel szerintünk ez eg jogi okmány, kértük ez le­gen a bevezetése. A csikorgóim működő önkormányzat, mely a szavazás módjában is nehezen tudott megegyezni, belefulladt a részletekbe és az idő sürgetése miatt a preambulumot nem is bo­csátotta szavazásra. A megfigelők ebbe bde nem szólhattak, íg nem tudjuk mi lesza beve­zető sorsa, úg tűnik csak a kinyomtatott, kész művet lesz alkalmunk elolvasni, pedig volt jo­gunk beleszólni, éltünk is a lehetőséggel, még­is mellékvágányra jutottunk a paragrafusok útvesztőjében. Reiter Krisztina az EPM kassai irodavezetője Devizapiaci árfolyamok f Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1991. július 12-én Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép- Deviza-(Pénz-)nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 50,25 51,27 50,76 48,93 52,07 50,50 Ausztrál dollár 23,78 24,26 24,02 22,85 24,55 23,70 Belga frank (100) 82,99 84,67 83,63 80,75 86,03 83,39 Dán korona 4,42 4,50 4,46 4,28 4,58 4,43 Finn márka 7,11 7,25 7,10 6,89 7,37 7.13 Francia frank 5,04 5,14 5,09 4,90 5,22 5,06 Görög drachma (100) 15,65 15,97 15,81 14,60 16,14 15,37 Holland forint 15,18 15,48 15,33 14,77 15,73 15,25 ír font 45,68 46,60 46,14 43,98 47,34 45,66 Japán jen (100) 22,37 22,83 22,60 21,80 23,12 22,46 Kanadai dollár 26,97 27,51 27,24 26,29 27,85 27,07 Luxemburgi frank (100) 82,99 84,67 83,83 79,89 86,01 82,95 Német márka 17,09 17,43 17,26 16,80 17,72 17,26 Norvég korona 4,39 4,47 4,43 4,25 4,55 4,40 Olasz líra (1000) 22,96 23,42 23,19 22,35 23,79 23,07 Osztrák schilling 2,43 2,47 2,45 2,39 2,51 2,45 Portugál escudo (100) 19,70 20,10 19,90 18,78 20,40 19,59 Spanyol peseta (100) 27,22 27,76 27,49 26,44 28,14 27,29 Svájci frank 19,70 20,10 19,90 19,37 20,43 19,90 Svéd korona 4,72 4,82 4,77 4,58 4,90 4,74 USA-dollár ‘v__ 30,97 31,59 31,28 30,58 31,98 31,28

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents