Szabad Földműves Újság, 1991. május (1. évfolyam, 62-86. szám)

1991-05-14 / 71. szám

Székely András Bertalan:' Egy új dimenzió: Kisebbség és gazdaság 1991. május 14. ____________________________ I v y J A szovjet típusú kommunista rendszer kártyavárszerű ösz­­szeomlása Kelet-Közép-Európá­­ban részben a térség s az egyes országok belső politikai, gazdasá­gi és szociális folyamatainak, részben pedig a nemzetközi erő­viszonyok megváltozásának- a Szovjetunió erőteljes vissza­szorulásával párhuzamos - ered­ménye. Az új helyzet - a kétségte­lenül ígéretes lehetőségek ellené­re - számos nehézséget, buktatót is fölvet az itt élő népek számára. Mivel a régió kisállamait évtize­dekig a ,,Nagy Testvér“ munka­­megosztási rendszerébe _ kény­szerítették, ezen integráció fel­bomlása a legalapvetőbb gazda­ságstratégiai kérdésekben - fog­lalkoztatás, energiaellátás, inflá­ció, külkereskedelmi irányultság- tapasztalható válságtünetek egyik fő előidézője. Ez, kiegészül­vén a szocialista tervgazdálkodás felhalmozott csődtömegével, az új, immár demokratikusan megvá­­lásztott kormányzatokat szinte megoldhatatlan feladatok elé állít­ja. További tényezőként gerjesztik az instabilitást a térség országai­nak korábban a totalitárius hatalom által lefojtott ellentétei, a megké­sett nemzeti fejlődésből adódó nacionalizmusok felszínre törése. Csak a túlsó féltekéről érkezett ember csodálkozhat a fejlemé­nyeken, hisz a nemzeti-etnikai kérdések szőnyeg alá söprése, a vélt és valós történelmi sérel­mek, a többnyire a nemzeti önren­delkezés mellőzésével és egy ál­lamalkotó etnikum dominanciájá­val létrejött mesterséges képződ­mények előbb-utóbb törvénysze­rűen kezdenek repedezni. A helyzetet tovább bonyolítja a „Köztes-Európa“ országai kö­zött és itt-ott országain belül is meglévő szintkülönbség, amely a mentalitás, kulturális és gazda­sági fejlettség terén egyaránt le­mérhető. Az eltérések sokhelyütt az etnikumok településterületé­nek határain húzódnak. Az intéz­ményi szétesés és a többnyire vázlatosan kidolgozott stratégia viszonyai között újraszerveződő civil társadalom csoportérdekei nem egy esetben alacsony politi­kai kultúrára utaló, szélsőséges formában fejeződnek ki. A gyak­ran alvilági eszköztárat mozgósító érdekkonfliktusok, a letűnt vagy letűnőfélben lévő, s az új,.feltörek­vő elitek kíméletlen hatalmi harca, a többetnikumú országokban ta­pasztalható nemzeti türelmetlen­ség számos polgárháborús ve­szélyzónát alakított ki. A szélső­jobb és szélsőbal erők aktivizáló­dása, gyakran egy platformra ke­rülése veszélyezteti a törékeny demokráciákat, hisz potenciálisan a diktatórikus fordulat lehetőségét is magában hordozza. Az országok dezintegrálódása ellen azonban több tényező is hat. Egyfelől a Szovjetunió kivonulása után hatalmi vákuumot - lévén a térség egyik állama sem lénye­gesen erősebb a másiknál - csak a Nyugat képes kitölteni, amely abban érdekelt, hogy Kelet-Kö­­zép-Európa kezelhető és irányít­ható maradjon. A stabilitás érde­kében a szeparatizmus bármely válfaját - alapuljon akár jogos nemzeti önrendelkezésen avagy demokratikusabb társadalmi rend választásán - a cinizmussal hatá­ros módon ellenzi, nem egyszer retrográd politikai vonulatok kon­zerválását is elősegítvén. Másfe­lől viszont az emberi jogok meg­sértését - ami többnyire közössé­gi sérelmeket is takar - nem hagyhatják szó nélkül, mert ezzel saját jogrendszerükkel és közvé­leményükkel kerülnének szembe. Harmadrészt az önállósodás felé haladva a nemzeti mozgalmak a korábbi infrastruktúra és piacok elvesztése, az általános elszegé­nyedés, a tőkehiány, saját társa­dalmi feszültségeik okán maguk is előbb-utóbb önmérsékletet tanú­sítanak. Nem kétséges: lehetősé­geinket nagymértékben befolyá­solja a lakosság tűrőképességé­nek alakulása, az, hogy polgártár­saink milyen mértékben lesznek hajlandóak vállalni a piacgazda­ság kiépítését elkerülhetetlenül kí­sérő súlyos anyagi nehézségeket. Kopátsy Sándor, a jeles ma­gyar közgazdász nemrégiben arra mutatott rá, hogy Közép-Európa abban is különbözik Kelet- és Dél­­kelet-Európától, hogy az utób­biakkal ellentétben az itt élő né­pek nagymértékben rendelkeznek az individualista civilizációval- Gondoljunk csak bele: mennyire más a viselkedési karaktere azon nemzet tagjainak, akik évszáza­dok óta úgy éltek idegen hatalmak uralma alatt, hogy legalább for­­rrfailag megtarthatták önállóságu­kat, mint azoké, akiknek vagy nem kellett megélniük másik ország fennhatóságát, vagy még/már egyáltalán nem rendel­keztek saját államisággal. A pol­gárosodás negyedszázados meg­szakítása után Magyarország im­már jó két évtizede - ha vékony és torz csatornákon is - mégis­csak lehetővé tette a magánszek­tor terjeszkedését, a gazdaság fo­kozatos piacosodását. Ily módon a lakosság autonómiafoka jelen­tős mértéket ért el, gyakorolhatta a változó feltételrendszerhez való rugalmas alkalmazdokást. A piaci mechanizmusok viszonylagos fej­lettsége húzóerőként hatott a poli­tikai liberalizációra, aláásta a párt­állam tekintélyét és befolyását. A bürokrácia korlátái között laví­rozva sok százezren tanultuk meg kicsiben a vállalkozás fogásait, sajátítottuk el azt a képességet, amely záloga lehet a gödörből való kilábolásunknak. A lengyel, a cseh, a szlovák, a magyar, a szlovén és a horvát azon közép-európai népek, ame­lyek többé kevésbé rendelkeznek az említett individualista civilizá­cióval. A fejlett centrumhoz ha­sonlóan - ha némi késéssel is - eljutott hozzánk a reneszánsz, a reformáció és az ellenreformá­ció, a felvilágosodás, a polgári szabadságeszmények s a Monar­chia idején a kapitalista felvirág­zás. E nemzetek etnikai és politi­kai határai sehol sem esnek egybe, nem egy közülük harma­[ ( ÚJSÁG ) l dát-felét más ország polgáraként tudhatja. A diktatúra keretekbe te­relt kisebbség-anyanemzet kap­csolatok mára újraszövődnek. A főgyökerektől elszigetelt haj­szálgyökerek - sokszor már a kli­nikai vagy tetszhalál állapotából ocsúdva - telítődnek ismét életet adó nedvekkel. Az erózió hatalmas volt: a ter­mészetes asszimiláció mellett a fi­zikai és kulturális genocídium vál­tozatos eszköztárát fölhasználva igyekezett a fiatalon^ szinte min­denütt homogenizálni. Az oktatá­si-kulturális intézményrendszer, az anyanyelvű kommunikáció csökött volta, az eszmék és em­berek áramlásának korlátozása mellett a bolsevizmus nem vélet­lenül rombolta szét a kisebbségek gazdasági önállóságát, fosztotta meg a létalapjukat jelentő kisipar­tól, földbirtoktól. Az új helyzet azonban soha nem tapasztalt esélyt is kínál né­peinknek. A térség minden állama eljutott a piacgazdaság szüksé­gességének az elismeréséhez. A jogszabályi lehetőségek többé­­kevésbé mindenütt adottak a kis- és középvállalkozások beindítá­sához. A tőkehiány ellenére a ke­reslet-kínálat törvényei lassan polgárjogot nyernek ismét. Az anyanemzetek és a határontúli ki­sebbségeik gazdasági egymásra találása, akár leendő közös válla­lataik előtt immár jóval kevesebb az akadály. Ha minden irányban hatékonyan megindulna ez a híd­építés - kiegészülve a nyugatra szakadt üzletembereink haza irá­nyuló vállalkozókedvével - Kö­zép-Európa stabilitása csak nyer­ne rajta. A határmenti kapcsolatok megélénkülésével e területek fej­lődnének, ezáltal a nemzeti jöve­delem is nőne - következésképp a többségnek is létérdeke a folya­mat elősegítése. A kisebbségek pedig, gazdaságilag megerősöd­ve, nem kényszerülnek a jövőben elvándorlásra, nyelv- és nemzet­cserére, hanem értelmét, pers­pektíváját látnák a megmaradás­nak, megerősödnének öntudatuk­ban, művelődési intézményeik­ben. S továbbgondolva a dolgot: mentalitásbeli mozgékonyságuk­kal vajon a Kelet- és Délkelet- Európában kisebbségként élő nemzettársaink nem válhatnak-e szintén ott is az elodázhatatlan változások kovászaivá? Lehet, hogy sok tekintetben utópia a felvázolt út. Építőkövei mindamellett adottak, némely esetben járnak is rajta. Rajtunk is múlik, hogy maradunk-e a sáros s egyre több buktatóval teli, régi földútnál, vagy kiépítjük végre az Európába vezető gyorsforgalmú sztrádát. x Korreferátumként elhangzott 1991. május 9-én, Keszthelyen a „Nationalitatenprobleme in Mit­tel-, Ost- und Südeuropa nach 1945“ c. nemzetközi konferen­cián. 5 Nagy László Illusztrációs felvétele Az azonosság különbsége A pozsonyi vásárcsarnokhoz elve­tődve tarka kép tárult elém. Az épület és az autóparkoló közti területen bal­káni zsivaj, vásári hangulat fogadott. Az árusok beszédébe belehallgatva nyilvánvaló volt: a még nagy Szovjet­unió állampolgárai kínálják megvételre csecsebecséiket. Szánalmas látvány. A nemrégen megbomlott izmus, a felrúgott testvériség fénykorában „bátyjukat“ vagy éppen „húgukat“ meglátogatni nem rándulhattak ki hó­nukból. A barátsággá vedlett kapcso­lat reményekkel kecsegtet: sokan elő­ször léphetik át országuk határát. Uta­zási szomjuk olthatatlan, ez érthető, gond nem is ezzel van. Testvéri or­szágba kerülve természetes lett volna, hogy saját fizetőeszközüket az adott ország pénznemére válthatták volna, ha utazhattak volna. Barátként - szá­mos, főleg gazdasági természetű ok­ból kifolyólag - ez nem megy, valami­lyen kemény hangzású valuta - ami­ből igencsak hiányt szenvedünk- szükségeltetik az utazáshoz. Milyen lehetőség marad? A határon bizonyos tárgyakat (elsősorban italt, elektromos termékeket, de a fúrógép­től a hajsütővason át egészen a baba­kocsiig bármit juttatnak át, amelyekből- hihasználva, hogy a barátok az in­tenzív áremelések miatt egyre szorul­tabb helyzetbe kerülve érdeklődést mutatnak szinte minden olcsó termék iránt - egy kis pénzt lehet csinálni. Az emberi méltóság lábbal tipratik, de ez valószínűleg kevéssé érzékelhető, hi­szen lehetett benne mindenkinek sű­rűn része ez idáig. Budapesten jártam a minap. Távoli célpontom felé gyalog közeledtem a picit hűvös kora esti időben. Inkább a csendet, mint a lármát kedvelő énem élvezni akarta a világvárosi forgatagot. A Vörösmarty tér felől közelítettem meg a Váci utcát. Komótosan lépked­tem, a fejemet jobbra-balra csavargat­tam attól függően, mit kínáltak a csillo­­gó-villogó kirakatok. Hirtelen mintha sűrűbben állnának az emberek, szinte elfogják a kiraka­tok irányában a kilátást; mintegy száz vagy kétszáz méteren szabályos sor­falat alkotnak. Fiatalok és megfáradt öregek, akik térítőkét, faragott tárgya­kat, szőtteseket, kerámiát tartanak a kezükben megvételre kínálva. Te­kintetünk akaratlanul is találkozott, se­gélyt kérő pillantásokat láttam, vásár­lásra ösztönző hangokat hallottam, lépteimet önkéntelenül meggyorsítot­tam, mintha vesszőfutásban lett volna részem. Melyiken segíthetnék a sok közül? Kinek szerezzek örömet? Frissen me­szelt konyhafalunkra egy-két köröndi tányér még elkelne, a zöld vagy kék színű bokályokat is ki tudnánk hasz­nálni, nem is szólva a nagyírásos díszpárnákról. Ábrándozásom pillana­tok alatt véget ért: rádöbbentem, hogy egy fia forint sem lapul a zsebemben. Örömet szereznem senkinek sem si­került, viszont mérhetetlen szomorú­ságot éreztem a kelet-európai népek nyomorúsága miatt. A képlet ugyanis ugyanaz. Az erdé­lyi magyarok hivatalos fizetőeszközét már vagy tíz éye nem fogadja el a Ma­gyar Nemzeti Bank. Jönni, még ha megalázó is a forint előteremtése - kell. Hiszen számtalan rokoni szál ér a ha­táron túlra, s a kapcsolattartás a forra­dalom előtti években szinte lehetetlen volt. De még ha nem is lenne roko­nunk Magyarországon, csak vágyódik az ember „haza“. Szóval jönnek - és árulnak. Mint a szovjetunióbeliek. Ugyanúgy. A kü­lönbség „csupán“ annyi, hogy nem holmi máshol is kapható tucatárut, hanem értéket, saját kezük munkáját, századokon át megőrzött és átadott tudásuk gyümölcsét, szorgalmuk bizo­nyítékát, ügyességük legjavát, Erdé­lyen kívül elő nem állítható egyedi darabokat. A. KIS BÉLA Nő a munkanélküliek száma Mint az országban mindenütt, a Ko­máromi járásban is állandóan nő a munkanélküliek száma. Február vé­géig még csupán 1071-en voltak, s annak ellenére, hogy azóta többen elhelyezkedtek közülük - magánvál­lalkozóknál vagy a munkaügyi hivata­lok útján valamilyen vállalatnál - ápri­lis elejéig számuk 1234-re emelkedett. A fent említett létszám azonban nem tükrözi a munkanélküliek reális számát. Sokan nem jelentkeznek a já­rási hivatalban, ezenkívül - amint azt a Komáromi Járási Munkaügyi Hivatal titkárától, Berta János mérnöktől meg­tudtam, - hivataluk további, több mint négyezer nem dolgozó nőt tart nyil­ván, akik nem kaptak munkanélküli segélyt. A törvény értelmében ugyanis az a szabály, aki az utóbbi három évben legalább 12 hónapon át nem volt munkaviszonyban, nem jogosult munkanélküli segélyre. A Komáromi Járási Munkaügyi Hi­vatal az idei év első három hónapjá­ban 4 341 757 koronát fizetett ki a munkanélküliek és családtagjaik tá­mogatására. A munkahelyet kereső 1234 sze­mélyből 796 munkás, 176 a múlt év­ben fejezte be középiskolai, illetve főiskolai tanulmányait, 64-en pedig csökkent munkaképességűek. Ezzel szemben a munkahelyajánlatok szá­ma szinte elenyésző. A vállalatok a hi­vatalba mindössze 129 megüresedett munkahelyet jelentettek be. A munkanélküliek számának csök­kentése érdekében a járási munka­ügyi hivatal a megoldást a dolgozók rekvalifikációjában látja. Ezért a közel­jövőben átképző tanfolyamokat szer­veznek. Az első tanfolyamra a Komá­romi Hajógyárban kerül majd sor. KOLOZSI ERNŐ

Next

/
Thumbnails
Contents