Szabad Földműves Újság, 1991. február (1. évfolyam, 1-10. szám)
1991-02-27 / 9. szám
2 Egy nap A pénzügyi hatáskörökről Tegnap 22. ülését tartotta a Szlovák Nemzeti Tánács nemzetiségi, etnikai és emberjogi bizottsága. A tanácskozáson az előterjesztett hat témakör közül egyet elvetettek: a képviselők javaslatára kihagyták a községek vagyonáról szóló törvénytervezet megvitatását. Első napirendi pontként az árak liberalizálását vitatták a bizottság tagjai. A pénzügyminisztérium munkatársa a jelenlegi szövetségi pénzügyi politikáról tájékoztatta a képviselőket. Elmondta, hogy már tárgyalnak a Szövetségi Pénzügyminisztériummal a jogkörök pontos meghatározásáról. Konkrétan arról, hogy a két tagköztársasági pénzügyminisztérium ne csak közvetítő szerepet kapjon az árliberalizálás folyamatában. Javasolta, hogy a bizottság tagjai szavazzanak a szlovák pénzügyi tárca által benyújtott javaslat támogatását és elfogadását illetően, amely kimondja: a cseh, illetve a szlovákiai minisztérium szabályozza az egyes termékek árát. A köztársaságok pénzügyminisztériumai megvitatás céljából minden javaslatukat a cseh, illetve a szlovák kormány elé terjesztenék. A bizottság tagjai egyértelműen a javaslat mellett foglaltak állást. A napirendi pontok között szerepelt a rádió és a televízió jövőjét meghatározó — a kormány által kidolgozott — törvénytervezet. A képviselők javasolták, hogy törvényes keretek között nyilvánítsák önálló intézménnyé a szlovák rádiót és televíziót, ezáltal a hírközlő eszközök tulajdonjoga is fele-fele arányban megosztódna. Széles körű vitát eredményezett a kereskedelmi jogászok munkáját szabályozó törvénytervezet elfogadása. Többen elvetették azt az indítványt, amelynek értelmében minden kereskedelmi jogásznak egy kamarába kellene tömörülnie. Viszont a törvénytervezetnek azt a részét, amely kimondja: a kereskedelmi jogász (legyen az vállalati, vagy, gazdasági) másodállást is vállalhat, a szlovák parlament kisebbségi, etnikai és embeijogi bizottságának tagjai elfogadták. (-nö) “Hiszen magyar«” Még mindig nem tudjuk eléggé, milyen hosszú és küzdelmes pályát jutott be gpóf Esterházy János, amíg rádöbbent arra, hogy a szlovákiai magyarság ügyét nem akkor szolgálhatja, ha politikája iránytűjét a Horthy-Magyarország hivatalos képviselőihez igazítja — mint tette ezt ifjúsága idején —, hanem ha határozott humanista cselekvést vállal így döntött akkor, amikor például a Szlovák Állam parlamentjében egyetlen képviselőként szavazott a zsidóságot kiközösítő és teljes meg semmisítésüket célzó törvények ellen. Ezért volt érthetetlen és megdöbbentő 1945 utáni meghurcoltatása és az ellene hozott halálos ítélet, amelyet később életfogytiglani börtönbüntetésre változtattak. De vajon miért ítélték halálra Esterházyt? A kérdésre választ találhatunk dr. Anton Rasla emlékirataiban. Rasta a Szlovák Nemzeti Felkelés résztvevői közé tartozott, s ő volt az egyik ügyész a Tiso elleni perben. Később törvénytelenül letartóztatták, s — merő fintora a sorsnak — többek között egy cellába került azzal a Sano Machhal, a Szlovák Állam egykori \_______________________ belügyminiszterével, aki ellen korábban 6 képviselte a vádat Nos, Rasla nemrég megjelent emlékezéseiben megírja, hogy egy alkalommal megdöbbenéssel a hangjában kérdezte meg dr. Daxnert, a pozsonyi népbíróság elnökét, miért hozott ilyen könyörtelen és igazságtalan ítéletet Esterházy ellen. Daxner válasza ugyancsak tömör és megdöbbentő volt: “No ved je predsa Madart ” (Proces sdr.J. Tisom, Tatrapress, 1990. 62 old.) “Hiszen magyar..." — mondta Daxner bíró úr, Benes elnök hűséges tanítványa és híve. Ilyen egyszerű volt — a törvénytelenség. Annál érthetetlenebb, hogy egyes szlovák politikai körökben még most is kísértenek az Esterházyra vonatkozó előítéletek Nemrég a Szlovák Nemzed Tanácsban még Tisohoz is hasonlították Mintha legalábbis Bajcsy-Zsilinszky Endrét hasoidítaná valaki Horthy hoz.. Azért különbséget illene termi a fasizmus és a humanizmus között. (brogyányi) __________J Megszámlálnánk magijnkaí, de_ (Folytatás az 1. oldalról) kell írni, de egyúttal a pillanatnyi tartózkodási helyén számlálási lapot kell kitöltenie. Szerintem a legtanácsosabb harmadikán, vagyis vasárnap reggel leülni — amikor már kipihentük magunkat — és nyugodtan hozzálátni az ívek kitöltéséhez. Újra ismétlem, a begyűjtés csakis március 3-a után engedélyezett! • Vqjon a számlálóbiztosok nem élhetnek-e vissza a népszámlálási adatokkal? — Ez kizárt dolog. Hiszen a számlálóbiztosokat és mindazokat, akik az adatokat összegezik, titoktartás köti, hivatali esküt tesznek arra, hogy az adatokat bizalmasan kezelik. Figyelembe kell venni, hogy önszámlálásról van szó. Így maga a módszer is szavatolja a polgárok jogainak teljes védelmét. Itt szeretném megjegyezni, hogy a számlálóbiztosnak nem áll jogában a feltüntetett adatok ellenőrzése, még a nemzetiség esetében sem. A nemzetiség feltüntetését igazoló tényt sem vetheti össze a személyazonossági igazolványban szereplő bejegyzéssel. Csupán a személyi szám pontosságát ellenőrizheti. Hibás kitöltés esetén is csak az illető személy végezhet változtatást. * A számlálóbiztos segíthet-« a kérdőív kitöltésében? Gondolok itt azokra, akik betegség vagy egyéb okok miatt erre nem képesek. — Igen, segíthet, de döntésükben semmiképpen sem befolyásolhatja őket. * Miként bizonyosodhatunk meg arról, hogy a látogató személyében valóban a számlálóbiztossal van dolgunk, főleg a városokban, ahol az emberek kevésbé ismerik úgy egymást, mint falun? — Ez valóban fontos kérdés, de a válasz anál egyszerűbb: igazoltatjuk! Ugyanis minden egyes számlálóbiztosnak érvényes megbízói igazolvánnyal kell rendelkeznie. * Köszönöm a beszélgetést IC ÚJSÁG 31___________________________ 1991. február 27. Magánvélemény A négyesfogat és a törvényesség Az utóbbi időben a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalmat egy négyesfogat sajátította ki magának. Ez a négy ember, a szűkebb vezetőség február lóára Dunaszerdahelyre zártkörű (tisztújító) gyűlést hívott össze rendőri “díszkísérettel”. Ez a tanácskozás minden tekintetben törvényellenesnek mondható, mivel szöges ellentétben áll a Belügyminisztérium által jóváhagyott és mindmáig érvényes alapszabállyal. 1) Az alapszabály (V. 4. a) nem ismer független főtanácsadói státuszt. így a (független) főtanácsadó működése merőben törvénybe ütköző. Ennek ellenére az illető a valóságban diktátori minőségben működött. a) Intrikáival kikényszerítette, hogy Janics Kálmán, az alapító elnök korábban lemondott, b) a demokratikus joggyakorlattal ellentétben megakadályozta, hogy az elnök lemondásától a tisztújító gyűlésig az alelnök irányítsa az elnökség munkáját, ügyvezető elnököt nevezett ki. Mivel ezt nem a közgyűlés választotta, és az alapszabály nem ismer ilyen státuszt, ez is jogellenes lépés volt. 2) A zártkörű gyűlés előtt az ügyvezető elnök is lemondott. (A jegyzőkönyvön kívül) az a tény is bizonyítja ezt, hogy a zártkörű gyűlést a vezetőség más tagja hívta össze (aláírását lásd a küldöttigazolványokon), akinek erre joga nem volt. 3) A küldöttek számát megállapító kulcs antidemokratikus volt. (Egy küldött képviselhette például az 1200 tagot számláló, meg az esetleg csak 7 tagból álló klubot is.) 4) A vezetőség bizonyíthatóan legalább négy esetben megtagadta a saját maga által kibocsátott küldöttigazolvány elismerését annak ellenére, hogy két bélyegzővel és három aláírással volt ellátva, sőt mellékelték a köldöttet megbízó klubgyűlés jegyzőkönyvének a másolatát is. Ők voltak azok, akik megfosztották a klubokat attól a joguktól, hogy azzal képviseltessék magukat, akiben megbíznak. Igyekeztek rájuk kényszeríteni, hogy a négyesfogatnak megfelelő személyeket válasszanak meg küldötteknek. 5) Ez a négy ember megtagadta azoktól a kluboktól a részvétel jogát, amelyektől nem várhatta el üzelmei támogatását, letagadván ezek fizikai létezését, így nem lehetett képviselve Somodi község, amelyben a 20 tagú önkormányzat valamennyi tagja az MKDM képviselője. 6) A négyesfogat felrúgva a 15/1990 sz. törvény rendelkezését, tehát jogellenesen, megtagadta azoknak a kluboknak az elismerését, amelyek nincsenek a helyhatósági szerveknél regisztrálva. így a mozgalomnak csak ott lehetnek klubjai, ahol nem ismerik a törvényt, és tudatlanságából oda ütik a bélyegzőt. Ahol viszont ismerik (pl. Kassa), ott nincs mód a vezetőség által elismert klub alapítására. 7) A gyűlés vezetése totalitárius szellemben és praktikákkal folyt (obstrukció stb.), tehát jogellenesen zajlott le. 8) Az alapszabály 11-15 tagú elnökséget ír elő. A zártkörű gyűlés csupán 9 tagot választott, a választás ezért jogellenes. Ezenfelül Közép- és Kelet-Szlovákiát egyetlen tag képviseli, ami antidemokratikus. (A főtanácsadó megkísérelte terrorizálni a gyűlést, hogy csupán a négyesfogatot válassza meg, ez azonban nem sikerült.) 9) Az elnököt, alenököt és szervezőtitkárt (az alapszabály nem ismer főtitkárt) nem titkos szavazással választották meg, tehát megválasztásuk érvénytelen. 10) Az alapszabállyal ellentétben ismét főtanácsadót választottak, ami jogellenes. A zártkörű gyűlés pikantériájához tartozik az MKDM parlamenti képviselőinek inzultálása, továbbá az a tény is, hogy ajtón kívülre utasítottak két kiváló külföldi személyiséget. A fenti okokból illegálisnak minősítem, és elhatárolom magamat tőle minden tekintetben. Tbvábbra is megmaradok magyarnak, kereszténynek és demokratának, de csakis törvénytisztelő polgárokkal vagyok hajlandó együttműködni. Magyar Ferenc, a Szövetségi Gyűlés képviselője Salima—Ernte* Print—Intrama Hármat egy csapásra Egyidőben rendezik a Brünni Kiállítások és Vásárok területén az 1991. március 1-jétől 7-ig tartó élelmiszer-, nyomda- és csomagolóipari termékeket, gépeket, valamint anyagmozgató és raktározó technikát bemutató kiállításokat. Az idén eddig 35 országból 898 kiállító jelezte részvételét, ami 317- tel több, mint 1985-ben volt. Az előrejelzések ellenére nemhogy csökkent volna, de jelentősen megnőtt az érdeklődés a kiállítások iránt. Az idei Salima, a 21 310 négyzetméter területen kiállító 653 üzem, vállalat, társaság részvételével nyilvánvalóan az eddigi legnagyobb lesz. A 235 hazai kiállító az erőteljes demonopolizációt jelzi. E kiállítások történetében először több a külföldi, mint a hazai kiállító, sőt a területi elosztás is ezt az arányt igazolja. A rendezvényen Európa legjelentősebb élelmiszer-előállító országai kivétel nélkül részt vesznek. Az Embax Print csomagolástechnikai és nyomdaipari gépeket, termékeket mutat be: a 195 résztvevő közül 127 külföldi. Az Intrama szerényen meghúzódik a két legnagyobb jelentőségű kiállítás mellett, az 50 kiállító közül nagyobbrészt a hazaiak képviseltetik magukat. Mindhárom kiállítás együtt alkot szerves egészet, feldolgozásától egészen a raktározásig nyomon kísérhetjük e láncolatot. Ezúttal — először — nem hiányoznak majd az egyéni vállalkozók sem. A kiállítások kísérőjeként egyéb rendezvények is szolgálják a látogatók kényelmét. Konkrét feladatok várnak ránk (Folytatás az 1. oldalról) Ez talán azt jelenti, hogy a csehszlovákiai magyarság egészének az érdekeit is meg kívánják jeleníteni kormányzati munkájukban? Ha akarnánk, sem tehetnénk mást. Ellenzékként, vagy valamely politikai erő oldalán a párt partikuláris érdekeinek tág tere van, de a kormányzati munkában egy pártnak felül kell tudnia kerekednie ezen. Természetesen meg kívánjuk őrizni az arculatunkat, és eddigi elveink, illetve programunk érvényesülni fog a munkánkban, de ezen túl még rengeteg feladatot kell majd a vállunkra venni. Álláspontjainkat egyeztetni kívánjuk a különböző kisebbségi szervezetekkel és véleményüket a munkánkba beépíteni. Nehéz és fáradságos munka lesz ez, de nem olyan, amit ne tudnánk felvállalni. A közgyűlésnek éppen ez lesz a legfontosabb feladata, hogy ennek a szervezeti és szervezési kereteit kialakítsa. És persze, úgy véljük, a segítőkészség sem marad el a kisebbségi szervezetek részéről. Új munkaprogram is várható a közgyűlésen, tudna erről részleteket mondani? Ez a munkaprogram konkretizálja majd a mozgalom előtt álló feladatokat az elkövetkező egy évre. Súlypontozza azokat a területeket, amelyek fontosak lesznek számunkra. Mind a program, mind pedig az ügyvivői Testület beszámolója nagy súlyt fektet arra, hogy a csehszlovákiai magyar társadalmon belül megindult belső tagolódás tovább folytatódjék, hiszen ha a kisebbség nem szervezi meg önmagát, csökken az ellenállóképessége a külső hatásokkal szemben. Mezőgazdasági programunk már az elmúlt évben is bizonyította, hogy reális alternatívát tudunk nyújtani a mezőgazdaság modernizálására, a gazda-, illetve kisgazda tudat elmélyítésére, a paraszti réteg polgárosodosánának előmozdítására. Hamarosan ez a gazda réteg meg is jelenik a falvainkban, sőt a mozgalmunkban már most is érezhetően jelen van. Erre is reagálnia kell a programunknak és mozgalmunknak. NÉMETH SZILVIA V alutaárfoly amok Érvényben: 1991.február 27-én Vételi Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok Eladási Közép- Vételi Eladási Közép-Pénznem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 52.96 54,02 Ausztrál dollár 21,52 21,96 Belga frank (100) 87,98 89,76 Dán korona 4,73 4,83 Finn márka 7,49 7,65 Francia frank 5,32 5,42 Görög drachma(IOO) 1€,88 17,22 Holland forint 16,05 16,37 ír font 48,26 49,24 Japán jen (100) 20,65 21,07 Kanadai dollár 23,88 24,36 Luxemburgi frank (100) 87,98 89,76 Német márka 18,09 18,45 Norvég korona 4,63 4,73 Olasz líra (1000) 24,24 24,72 Osztrák schilling 2,57 2,63 Portugál escudo (100) 20,69 21,11 Spanyol peseta) 100) 29,10 29,68 Svájci, frank 21,13 21,55 Svéd korona 4,87 4,97 USA-dollár 27,51 28,07 53,49 51,66 54,80 53,25 21,74 20,57 22,27 21,42 88,87 85,79 91,07 88,43 4,78 4,60 4,90 4,75 7,57 7,28 7,76 7,52 5,37 5,18 5,50 5,34 17,05 15,84 17,38 16,61 16,21 15,65 16,61 16,13 48,75 46,59 49,95 48,27 20,86 20,06 21,38 20,72 24,12 23,17 24,73 23,95 88,87 84,93 91,05 87,99 18,27 17,81 18,73 18,27 4,68 4,50 4,80 4,65 24,48 23,64 25,08 24,36 2,60 2,54 2,66 2,60 20,90 19,78 21,40 20,59 29,39 28,34 30,04 29,19 21,34 20,81 21,87 21,34 4,92 4,73 5,05 4,89 27,79 27,09 28,49 27,79 KATÓCS GYULA SZG
