Szabad Sajtó, 1970. július-szeptember (62. évfolyam, 27-39. szám)

1970-08-06 / 32. szám

8. oldal ■SZABAD SAJTÓ Thursday. August 6. 1970 KÉT DÍSZELŐADÁS TÖRTÉNETE Irta: SZÉKELY-MOLNÁR IMRE Budán, a Pasaréti utón laktam. A múlt előke­lőségből még megőriztek valamit a házak, a ker­tek, az emberek arca és köszönőkedvük, barát­sága is más. Meleg nézésemmel tükrözöm a lelkűket és egy kis érzelmes gondolat-forgácsomat idézem; “tégy jól mindenkivel, mert aki jót tesz, egyszer visz­­szakapja.” Ha ebből indulnának ki az emberek, hej, de könnyű volna az élet . . . Naponta a templommal szem­ben levő fodrászszövetkezetbe jártam szépitkezni. Együtt van itt a férfi és a női szolgálat; pedikűr, manikűr, Csupa szépasszony és lány udvarias mosolygása találkozik, a haj vágó és borotváló mesterek elő­zékenységével. Még a ruhatáros hölgy is disz­­tingvált úri dáma. Itt találkoztam a színésszel. A szokásos nagy­­képű mosolya terült szét az ábrázatán és mint bő­­mellényü futball-szakértő mondta el megfelleb­bezhetetlen véleményét a futballistákról. A színészre halványan emlékeztem Szegedről. Epizódista volt, kis szerepekben láttam, egyet­len érdekesség terelte rá a figyelmet; az egyik nagynevű színésznőnek volt hajdan a férje. Az ilyen név akaratlanul is támasz, kéretlenül is protekció. Az igazat megvallva én nem emlékeztem egyet­len komoly alakítására sem. Pedig hát majdcsak minden este ott voltam a színházban, nem mu­lasztottam el megnézni egyetlen premiert, vagy reprizt. A színész most elég magasan áll a ranglétrán. Ez a tudat legyezi a hiúságát és készpénznek ve­szi, a vendégnek kijáró dicséretet. Fölényén lá­tom, hogy az élet hazug kulisszái között él, a szesz — és az elképzelt siker állandó deliriumá­­ban. Engem nem akart megismerni. Igaz, több év­tized szaladt el felületes ismeretségünk óta. El­rontotta kedvem a sóik italtól már eltompult agy szellemi erőlködése, ahogy tornáztatta az eszét, hogy emlékezzen. Lehet, hogy játszott önmagá­val, velem és a ránk figyelő személyzettel, akik­nél ezzel is sikert akart elérni. De én már nem törődtem vele. Tudom, hogy a színész gyönge karakterű lény, a legtöbbje hiú, gőgös és ezek a jellemvonások a legkisebbekben épp úgy meg­vannak, mint a legnagyobbakban. Persze vannak (közöttük tiszteletet érdemlő kivételek. Kedvetlenül léptem ki az utcára, úgy rémiéit, mintha hallottam volna még valami lenéző ka­cajt, talán egy lapos viccel ki is figurázott. Úgy látszik, bennem is van jóadag hiúság és más egyéb ostoba érzékenység. A valódi, vagy vélt sérelmek megmozgatják a tudatomba került rosszat. A tudat alatti gőgösséget, mellyel lemér­tem a múltban a közöttünk lévő távolságot. Ab­ban az időben Szegeden egyszerre 3 lapnak vol­tam a szerkesztője, nagy dolog ez, a “gyütt-men­­teket” igen lenéző városban. A színészre azért emlékszem, mert mikor Né­meth Antal Pestre szerződtette, kikérte az én vé­leményemet is. Én, bár nem voltam elragadtat­va tőle, mégis ajánlottam. Mindenki mással ezt tettem volna. Akkor már feltűnt Hitler a látha­táron, s mindenki tudta, hogy a társadalmat át­formáló őrségváltás következik. Nemsokára oly művészneveik hullottak ki a rostán, mint Rózsa­hegyi Kálmán, Törzs Jenő és Beregi Oszkár, hogy a többit ne is említsem. Ezen töprengtem, mikor az autóbuszmegálló­nál, a könyvespavilon kirakatában egy uj köny­vön és annak íróján akadt meg a szemem. A ri­kítóan színes borítólapon egy bugyogós komédiás bohóckodott. Ez hirtelen jelképpé változott előt­tem, arra figyelmeztetett, hogy az életben min­den csak komédia. Az irót, Kürthy Györgyöt jól ismertem. Az én időmben a szegedi Városi Szín­háznak volt az igazgatója. A kiváló művészt a Nemzeti Színháztól hívták meg Szegedre igazga­tónak. Felejthetetlen emlékem a vele töltött éj­szakák darvadozó paláverezése. A sziporkázó, szellemes, bőkezű gavallért a rajongók udvara vette körül. Egy tavaszi este rosszkedvűen arról panaszko­dott, hogy kétségbe van esve. Közeledett Szeged történelmi eseménye, az elkészült Fogadalmi Templom felszentelési ünnepe. Gazdag programot készített a város vezetősége az ezrével jelentke­ző vendégek fogadására. Látnivaló is akadt bő­ven. A csodálatos Fogadalmi Templom, az Árpád­sor alatti Pantheon, tömve a halhatatlanok szob­raival. A fenyőgallyakkal díszített sátrakban az élel­mes vállalkozók már főpróbát tartottak, a Laci­konyhákon sercegett a hurka, a kolbász, piros­­lott a disznókaraj és rotyogott a töltött káposz­ta. A hires halászcsárdákban uniformisba bujta­tott cigányok hangolták a hegedűket és pengett a cimbalom. A röpködő kedvű pillangócskák rit­­musosan billegették a . . . derekukat, rátartian kopogtak a cipellőjükkel és fitymásán beszéltek szegedi hódolóikkal. Nyájasságukat a vendégek részére tartogatták. A színház díszelőadással emelkedett ki az ün­nepi programból. A jegyek előre elfogytak, a proszcénium páholyt Horthy Miklós kormányzó urnák tartották fenn. Nem is anyagi gondjai voltak az igazgatónak. A helyi szerzővel: Sik Sándorral akaszkodott ösz­­sze. A piarista szerzetes egyetemi tanár irta a da­rabot, de két felvonás után, a kimerültség jelei mutatkoztak rajta. Az igazgató hiába unszolta, kapacitálta, nem irta meg a hiányzó harmadik felvonást. — Nem méteráru az irodalom — mondogatta Sik Sándor bizalmasai előtt, hogy a gyémántot sem szokás kilóra mérni, a drámát sem lehet aszerint bírálni, hogy hány felvonásos. Kürthynek más volt a véleménye. Neki ha tö­rik, ha szakad, sürgősen kellett még egy felvo­nás, lehet az egy hosszabb lélegzetű vers, vagy valami olyan próza, amely beleillik Sik Sándor történelmi drámájának, a “Szent Istvánénak a cselekményébe. Nekem már évek óta porosodott a ládám mé­lyén egy verses legenda a szent királyról. Meg­említettem Kürthynek, aki azonnal hazaküldött a kéziratért és azonnyomban el is olvasta. — Ez a költemény lesz az ünnepi díszelőadás prológusa. — És adott 100 pengő előleget. Arra is megegyeztünk, hogy a verses legendát én sza­valom el. Németh Antal, a főrendező, naponta tanit­­gatott, hogyan szavaljak. De Tolnai Bandi, a színház és az ország első számú bonvivánja is el­látott jó tanácsokkal. Erre történt, hogy amit németh felépített bennem délelőtt, azt teljesen le­rombolta bennem délután Tolnai Bandi. Németh a drámai részeket domborittatta ki velem, Tolnai Bandi szeme előtt a látványosság, a külső hatás, a reflektor fénye lebegett, hogy minél nagyobb sikerem legyen; még a diszmagyarját is felajánl­­ta kölcsön a csizmákkal együtt. Az előadás napján mégis úgy határoztam, hogy megtréfálom mindkét tanítómesterem és saját el­gondolásom szerint mondom el versemet. Kis diák koromban Erdély nagy szavalómii­­vésznőjével, Tessitori Nórával jártam az egyik szünetben turnézni. Arra tanított, hogy a szivem­ből, átérzéssel mondjam el a verseket. Kürthy, mint jó igazgatóhoz illik, előre figyelmeztetett, hogy ne várjak nagy sikert, mert a díszelőadások közönsége spórol a tapsokkal, nem divat ilyen­kor a zajos elismerés. Valami csoda történhetett, mert a partét és a páholyok népe túltette magát ezen az Íratlan tör­­nyen és olyan tüntető erővel tapsolt, egyfolytá­ban, hogy engem szédülten tizenháromszor tusz­kolt ki Kürthy a vasfüggöny elé. Még legalább kétszer kimehettem volna, de nem mentem, mert visszafelé jövet láttam, hogy Táray Ferenc a tár­sulat drámai színésze, aki a Sik-drámában Szent Istvánt alakította, mérgében ledobta válláról a ki­rályi hermelint s azon toporzékolva szitkozódott. Az öklét rázta felém, mondván hogy: “nekem mi­ért nem mondták, hogy ennek — mutatott fe­lém—ilyen orgánuma van, hogy ez igy tud szaval­ni, én nem megyek ki utána. Agyonverte a dísz­előadást, megbukott a színdarab. Ezután itt sen­kinek sem lesz sikere ...” Az előadás késett is egy negyedórát, mert csil­­lapitó injekciókkal nyugtatta meg az orvos az ide­gileg teljesen kiborult művészt. Nekem sohasem bocsájtóttá meg, , a köszönésemet sem fogadta, pedig azelőtt sokat kocsmáztunk együtt. ,A sikerem nagy hullámokat vert Szegeden. A szubvenciót adó szinügyi bizottság, az újságok é3 a közönség követelték, hogy az igazgató szerződ­tessen. Nyegle álfölénnyel hárítottam el a több­nyire ripacskodásnak tartott szinészkedést, mely­től szegény jó anyám mindég féltett. Inkább a neki tett Ígéretemhez maradtam hü, s nem csá­­bultam el a “világot jelentő” deszkákra. Ennek a díszelőadásnak az emléke sokszor fel­ötlik bennem. Érzelmesen, fájón, sajnálkozva és életem legnagyobb ballépésének tartom, hogy nem fogadtam el a kedvező alkalmat. Németh An­tal magával vitt volna a Nemzetibe, hiszen roko­nok voltunk, felesége, Peér Piroska révén. Sem a szegedi díszelőadást, sem a színésszel való dísztelen találkozást nem fogom soha elfe­lejteni. Az egyikre örömmel, a másikra fájdalom­mal gondolok. Megölte bennem a múltat, hátha az a siker nem is volt olyan nagy, mert ez a szí­nész, lám, nem is emlékszik vissza arra a díszelő­adásra. Bennem mindenesetre megérlelődött és bizo­nyossá vált, hogy minden elismerés'talmi abban a kifestett, örökké változó, nyugalmat soha nem adó hazug világban, amelynek megismerésétől megóvott a rám őrködő anyai szeretet. A babér­koszorúknak, úgy látszik, mindenhol az a sor­sa, hogy idővel megizesitsék a krumplifőzeléke­ket . . . SZILÁNKOK ÉKSZERÜZLETBEN — Megvett uraságod mindent, amire szüksége van? Talán még egy szép gyémánt nyakéket. Ne feledje, hogy ma szombat és vasárnap zárva va­gyunk ! KÜLÖNLEGES TUDAKOZÓ L.-né haragszik a postára, mert a különleges tudakozó nem tudott válaszolni arra a kérdésé­re, hogy jelenleg melyik kocsmában iszik a férje. TURISTA Csak azért mászott fel a Himalája csúcsára, mert nem szeret autókat látni maga körül. NOBEL-DIJ Az irodalmi Nobel-dijat szociális szempontok szerint kellene odaítélni. Akkor én is reményked­nék. FÉRFISZEMMEL — Nézze, Mancika, én halálosan szerelmes va­gyok a feleségembe. Ezért egy héten legfeljebb háromszor találkozhatunk. Galambos Szilveszter Székely-Molnár Imra

Next

/
Thumbnails
Contents