Szabad Sajtó, 1969. október-december (61. évfolyam, 40-52. szám)
1969-10-16 / 42. szám
Thursday, Oct. 16, 1969 SZABAD SAJTÓ 7. oldal MIUJSAG BRUNSWICKON? tűzoltó Magyarországról hozott néhány évvel ezelőtt jó kis feleséget magának s mint Mrs. Lakatos fogadott fia, ott élnek 250 Somerset St.-i Lakatos rezidencián. Gratulálunk az ujszülötthöz úgy a szülőknek, mint a kedves “nagymamának”! A VÁROSATYÁK NYILATKOZATA A "CHARTER STUDY" BIZOTTSÁG JAVASLATÁVAL KAPCSOLATBAN ZILAHY SÁNDOR színművészünk, akinek a Szent József g. k egyházközség hagyományos nagy szüreti mulatságán, mint műsorvezetőnek és rendezőnek rendkívül nagy sikere volt az idén, most valami olyasmin töri a fejét, hogy magyar sajtónk javára egy előadást rendez . . . “Sajtóestét”, vagy valami hasonlót tervez a jó Zilahy a jó öreg helyi lap javára, mi azonban úgy érezzük, hogy Zilahy Snádor jutalomjátéka címmel az ő javára és tiszteletére kellene egy' estélyt rendezni . , . hiszen csaknem egész életét, amerikai élete javarészét itt töltötte el közöttünk, New Brunswickon, . , . innen indította országos kőrútjait szabbnél-szebb magyar színdarabok előadásával, ... itt érte őt minden öröm és minden bánat, ami egy szinészembert, egy amerikai magyar színművészt érhet . . . itt volt most 20 éve halálos beteg, amikor élete megmentésére tucatszámra kínálták fel s adták a vért a jó magyarok s örökre emlékezetes nagy Zilahy E^tét rendeztünk a Szent László Hallban, hogy anyagi gondjai ne legyenek, ha a kórházból kikerül . . . Sokszor jiut eszünkbe ez az idő ... és sokszor gondolunk arra, hogy vannak közöttünk érdemes emberek, személyek, akikre csak akkor gondol a magyarság, amikor igazán nagy bajiba kerülnek, kórházi ágyon fekszenek, vagy már meghaltak . . . Zilahy Sándor megérdemli, hogy New Brunswick és környéke magyarsága megemlékezzék róla, hetven egynéhány esztendejével a vállán . . . Rendezzünk egy Zilahy Estélyt New Brunswickon, jó magyar testvérek . . .! New Brunswick polgármestere és városi tanácsosai ma (okt. 11.) egyhangúlag kijelentették, hogy ellenezni fogják a “Charter Study” néven ismert bizottság nyilvánosságra hozott javaslatát (a városi kormányzat formájának megváltoztatásával kapcsolatban.) Szerintük ez a javaslat nem jelent jobb megoldást és nem nyújt meggyőző érveket a jelenlegi városvezetési rendszerrel szemben. Ugyan a jelenlegi Városi Tanács komolyan értékeli a bizottság és tanácsadójának, Dr. William Millernek munkáját, mégis hangsúlyozni kívánja ,hogy nem érthet egyet olyan városvezetési rendszerrel, melyben a megválasztott tanácsosok kizárólag törvényhozó szerepet töltenének csak be, s igy a város életének gyakorlati irányításában semmiféle jogkörrel nem rendelkeznének. “A környékünkön levő városokban a most nálunk is előterjesztett forma szerint választott városi tanácsok működése egyáltalán nem kielégítő.. A tapasztalat azt mutatja, hogy ezeknek a községeknek és városoknak polgárai igen elégedetlenek éppen amiatt, hogy képtelenek panaszaikat és igényeiket olyan hivatalos személyek elé terjeszteni, akik nehézségeikben nemcsak tanácsot tudnak adni, hanem azokra, mint illetékes vezetőik, orvoslást is találnak személyes intézkedéseikkel” — mondja az “Uj Öt” nyilatkozata. A városi tanácsosok ugyancsak kijelentették, hogy nem értenek egyet olyan változtatással, mely a jelenlegi rendszer átalakítását igazában pártpolitikai alapon akarja végrehajtani. Véleményük szerint a most javasolt “uj rendszernek” két nagy hátránya van: 1. összekever az ország és a mi államunk nagy kérdéseit a helyi lakosság konkrét érdekeivel és igényeivel; 2. és teljesen lehetetlenné teszi egy (a nép többsé-Mr. és Mrs. Joseph Kopechne ellene vannak, hogy lányuk, Mary Jo hottestét exhumálják. gét képviselő) tanácsos-jelölt számára a városvezetőségbe való bejutást, amely kizárólag a két párt jelöltjeiből alakulna meg. A városatyák egyöntetűen úgy látják, hogy ha városunk szavazói a “Charter Study” által előterjesztett javaslatot elfogadják, a választásokon indulók kijelölése nem a nép igényeinek megfelelően történnék. Ebben az esetben városunk egyik vagy másik politikai “vezére” döntené valójában el, hogy kik induljanak — a párt nevében — az előválasztásokon. Visszatekintve városunk politikai múltjára és saját választási győzelmükre, a mostani vezetőség megállapítja, hogy a “Charter Study” bizottság javaslatának elfogadása esetén, a jövőben lehetetlenné válna minden olyan változás, illetve változtatás a város vezetésében, melyet különben a lakosság elégedetlensége megkívánna. (így egy uj irányt diktáló “újabb öt” együttes beválasztása többé nem fordulhatna elő.) “Nem vitatható, hogy mint minden emberi létesítmény, városunk kormányzata is jobb lehetne. A kérdés azonban az, hogy most csak változtatunk a változás kedvéért — és ezzel városunk társadalmát olyan helyzetbe hozzuk, melyen legalább is 5 esztendeig nem tudunk majc változtatni. így a javasolt változtatás nem jelent kielégítő megoldást.” MINDEN VÁLTOZÁSNAK EGYBEN TÖKÉLETESEDÉSNEK IS KELL LENNIE; EZ A JAVASLAT EGY LÉPÉS VISZSZAFELÉ. “Minél jobban és mélyebben tanulmányozzuk a kérdést, annál nyilvánvalóbbakká lesznek a Városi Tanács előnyei: az egyszerűség és a rugalmasság. Ennek keretében minden tekintély és felelősség a választott tanácsosok viszonylag kis csoportjában tömörül ;ezzel tisztában vannak és minden bizonnyal igy tudja ezt a lakosság is. Amikor problémák merülnek fel, mindenki egyszerre tudja, ki az illetékes személy az ügy intézésére; igy az-is könnyen felismerhető, ki végez felelős helyen kiváló munkát. A szavazók ilyen formában a “jól működő” vezetőket erősitik meg hivatalukban, és az elégtelen munkát végzőket könynyüszerrel mozdítják el.” Az uj “Charter-javaslat”, mely csak részlegesen (halftime) alkalmazott polgármestert és egy teljes idejű, képesített “adminisztrátort” alkalmazna, tökéletlen megoldás — mondja a tanácsosok mai nyilatkozata. — “Nincs okunk feltételezni, hogy egy “p a r t-t i m e” polgármester még annyira is eredményes lehetne, mint a most hivatalsán levő “part-time” tanácsosok együttese. A javaslat szerint a városi adminisztrátor gyakorolná valójában a városvezetés széles jogkörét — anélkül azonban, hogy müiödéséről a város választópolgárai felé felelősséggel tartozna (úgy, mint más váasztott hivatalviselőnek az kötelezettsége lenne).” Egyszerűen ésszerűtlen feltételeznünk azt, hogy az az “erős és felelősségteljes politikai vezetés”, melynek szükségességét a “Charter” hangsúlyozza, s méginkább, hogy egy erős “hivatalvezető, aki mind az elvi-, mind az adminisztratív tennivalók vonalán határozott irányt mutatna és felügyeletet gyakorolna”, elképzelhető egy olyan polgármester irányításával, aki csak fél munkaidejét tölti a város szolgálatában. Felfoghatatlan számunka a tervezett “Charternek” az a javaslata, hogy az összes kinevezések széles hatásköre és befolyása egy olyan polgármester kezében összpontosuljon, aki maga csak “parttime” alapon fejti ki működését — teszi hozzá a nyilatkozat. Közelről figyelve a szomszédos városvezetőségek most előttünk is felmerülő nehézségeit, mikor azok az úgynevezett “Council-Government”re való áttérés nehéz és költséges terhét magukra vették, mi arra a végkövetkeztetésre jutottunk, hogy városaink nagy és fokozódó válságának idején, időnk, fáradozásaink) és városunk korlátozott anyagi erejének oktalan felhasználása helyett, minden erőfeszítésünket arra kell fordítanunk, hogy közös problémáinkat gyökeresen orvosoljuk. EZEKBEN A NEHÉZ IDŐKBEN MINDEN TÖREKVÉSÜNKNEK EZEKRE A KÖZVETLEN AKCIÓRA KELI* IRÁNYULNIA. (Pol. ihird). "Amerika nem versenyez a szovjet tengeralattjárók számával" CROTON, Conn. — Melvin Laird, honvédelmi miniszter elmondotta, hogy jelenleg az Egyesült Államoknak nincs szándékában versenyezni a Szovjetunióval, az uj tengeralattjáró épitésben a hajók számával. A honvédelmi miniszter kijelentette, hogy megvan a lehetősége annak, hogy ez későbben megváltozik, attól függően, mi lesz az eredménye a Nixon kormány felmérésének az összes fegyverzetekkel kapcsolatban, azok elsőrendű szükségét illetően. Ez a felmérés jelenleg folyamatban van. Kijelentései egy beszéd keretében hangzottak el, melyet az atom-tengeralattjáró, a “Trepang” vizrebocsátási ünnepségén mondott. Elmondotta, hogy a Szovjetuniónak jelenleg kétszer annyi tengeralattjárója van, mint az Egyesült Államoknak, kijelentette azonban, hogy technikai szempontból az amerikai tengeralattjárók jobbak, mint a Szovjetéi. A honvédelmi főnök elmondotta, hogy a Szovjetnek több mint 350 tengeralattjárója van, melyek legtöbbje oly nagy hatósugarú, hogy a világ összes tengerein operálhat. Ezekből 250, tárnád9 tengeralattjáró, legalá b'b 20 atomerővel van meghajtva, ezek száma azonban állandóan növekedik. — Másik 60 szovjet tengeralattjáró, a fele atomerővel meghajtva, képes felszínről felszínre 400 mérföld távolságban levő célpontra rakétát kilőni mondta a honvédelmi miniszter. — Továbbá a Szovjetnek van 45 tengeralattjárója, 15 ezekből átomerővel meghajtva, melyekből ballisztikus rakétákat tudnak kilőni s mindezek a tengeralattjárók a második világháború után készültek. Ezzel szemben az Egyesült Államoknak van 124 tengeralattjárója, 61 Diesel-el és 83 atomerővel meghajtva, ezekből 41, atomfejjel ellátott polaris rakétákat tud kilőni. — A jelen időben nem akarunk számszerűit versenyezni a Szovjettel, a Nemzeti Biztonsági Tanács azonban jelenleg felmérést végez minden fegyvernemmel kapcsolatban, ami szükséges az* Egyesült Államok stratégiai biztonságára nézve, az 1970-es években — mondta a honvédelmi miniszter. ...
