Szabad Sajtó, 1966 (58. évfolyam, 1-52. szám)

1966-05-12 / 19. szám

6-IK OLDAL SZABád SAJTÓ Miért nem kell gyermek? m ’4?*' -'■Li-­Ez egyike a hangontuli sebességű tűntek Északvietnam felett. szovjet MIG-21-nek, melyek fel-Bevándorlás, honosítás -- számokban WASHINGTON. — A be­vándorlási és honosítási szol­gálat évi beszámolójában ér­dekes, részben egészen meg­lepő adatok vannak. Szinte hi­hetetlenül hangzik, de tény, hogy a hivatal vizsgálódott 186 millió személy dolgában. Hogyan? Hiszen az Egyesült Államok egész népessége csak 10 millióval több ennél, 196 millió 1 A hivatal megmondja az okot: Vannak sokan, akik különböző okokból, például üz­leti okból, többször lépik át a határt, illetve többször utaz­nak ki és be repülőgépen vagy hajón. A bevándorlási hiva­tal minden egyes be- és kiut&J zást figyelemmel kísér. Nagy gonddal ügyelnek arra, hogy senkise léphessen az ország földj éré illegá 1 isan. A bevándorlók száma 1965- ben 296,697 volt. A. mindén év januárjában esedékes lakáshejel-entés ered­ménye ez volt: beérkezett 3, 933,209 bejelentés, 57,000- több, mint az előző évben. Az idegen állampolgárok száma legmagasabb volt három ál hunban: California 810,400. New York 620,119, Texas 245,880. Az utóbbiak nagy részben mexíróiak. Soron kö. vetkeztek.: 365,000 kanadai, 257.000 angol, 242,000 német, 214.000 olasz. A kubaiak, fő­leg menekültek száma 121,000 volt; legtöbbjük Floridában lakik. Több mint kétmillió idegen bebocsátást nyert, mint “idő leges nem-bevándorló”. Ezeí legtöbbj e Iá togató-vizumma1 jött, főleg rokonlátogatásra szórakozásra. A newyorki Vi lágk iái Irtásra ezrek jöttek a világ minden részéből. Több. mint 50,000 diák jött az or­szágba, főleg magasabb isko Iák látogatására. A nemzet közi kulturális csereakció ke relében több mint 33,000 ide gén jött be az országba. * * * A m erikái állampolgárságoi kapott a múlt évben 104,00t személy. Legtöbbjük 5 évi itt tartózkodás után nyerte el a polgárjogot. Többezren csalá di kapcsolatok alapján 3 évei belül kapták meg az államim! gárságol. Körülbelül 3000-er. katonai szolgálat alapján let tek — várakozási idő .nélkül —■ polgárai az országnak, ame­lyet szolgáltak. Állampolgárságot kaptak 115 ország korábbi polgárai, ’egnagyobb számiban németek és olaszok. A legidősebb uj honpolgár egy 104 éves nő volt. Feles­ketése a lakásában történt. Összesen 890-an voltak az uj állampolgárok közt 75 évesek és idősebbek. NEVESSÜNK A zálogházban egy közép­korú férfi különféle női ruhá­kat pakol ki egy jókora bo röndből: — Szegény feleségemnek már nincs szüksége rájuk ... — Miért? — kérdi valaki részvevőén. — Meghalt a fele­sége ? — Á, meghízott! ❖ sls * Pistike elhagyta a töltőtol­lát, amiért a családi tanács tói erős bírálatot kapott. — Ilyen cirkuszt csaptok egy töltőtoll miatt - szólt Pis­tike méltatlankodva —, ma, amikor felnőtt emberek atom­bombákat veszítenek el!- * * * Povácsot meghívják hajtó­vadászatra, és mindjárt az el­ső lövésnél könnyebben meg sebesit egy hajtőt. Szerencsé re egy orvos is jelen van és bekötözi a sebet, úgyhogy az izgalom lecsíllapul, és folytat­ni tudják a vadászatot. De nem sokkal később Povács új­ra lead egy lövést, újra meg­­sebesit egy haj tót. — Az istenért! — mondja a vendéglátó gazda. — Maga mit csinál? — Hogyhogy mit csinálok? Hát nem hajtóvadászatra hi vott meg? 358 MILLIÓ AMERIKAI? BOSTON. - Az Arthur D. Little Inc. tudományos kuta­tó vállalat szerint a 2000-ik évben Amerika lakosainak száma 358 millió és az ameri­kai nemzeti jövedelem a mos­taninak ötszöröse, 1,9 trillió dollár lesz. BUDAPEST. — Magyaror­szág a természetes szaporodás tekintetében a világstatiszti­ka utolsó helyén áll; magasra szökkent az abortuszok, a ter­ít e s ségmeg sz ak itás ok száma. 1963 óta évente 130 ezerre szorult vissza az élveszíileté­­sek száma (13 ezrelék), az abortuszoké évi 180 ezer (18 ezrelék). A statisztikai ada­tok. elgondolkoztatóak. A kommunista pártlap, a Népszabadság, anikétot rende­zett a magyarországi “abor­tuszláz” okainak megvilágítá­sa céljából. Az ankéton nyi­latkoztak illetékesek és szak ártok. Arra a kérdésre, hogy csak átmeneti veszély forog-e fenn, vagy a nemzet kihalásának ve­szélye, Dr. Doros Gábor fő orvos így felelt: “Én azoknak az oldalán ál lók, akik komoly veszélyt lát nak a jelenlegi helyzetben. Rohamosan csökken a fiatal korosztályok létszáma s -tete­mesen növekedik az el tartan­­tó idősek száma. Ennek né­hány évtizeden belül kataszt­­mfális hatásai lehetnek. A kérdés lényegét a nagyfokú ónziő gondolkodásban látom. Azért sok az abortusz, mert :ge.n sok olyan ember van, aki nem akar gyereket. Tehát az ikarat a döntő.” A nők arra az álláspontra helyezkednek, hogy ez privát ügyük. Akkor szülnek, ami­­sor akarnak, és annyi gyere­ket, amennyit akarnak. He­­’yes ez az álláspont ? Dr. Dorog: “Ezt bizonyos iörülmények között akceptál­­íi lehet, más körülmények kö íött nem. Hajói tudom, éven­­e 30—40 ezer az olyan fiatál asszonyok szánta, akiknek ■gy-an még egyetlen gyérme kük sincs, mégis elvetélik magzatukat. Nézetem szerint gyermeket a világra hozni és felnevelni ugyanolyan állam­­polgári kötelesség, mint ami­lyen mondjuk, a honvédelmi kötelezettség. Senki sem von ja-kétségbe annak jogossá­gát, hogy azok, akik beteg­ség vagy más ok miatt nem­iesznek elegei honvédelmi kö telezettségeiknek, bizonyos adót fizessenek. Ha pedig el fogadjuk ezt a tételt, vagyis, hogy az utódokról való gon doskodás állampolgári köte^ !esség, akkor senki sem üt­közhet meg azon az elgondo­láson, hogy fizessenek bizo­nyos adót azok, akiknek nincs gyermekük. Szerintem gyermeket a világra hozni és felnevelni társadalmi érdek és a haza számára köteles­ség. Jelenleg nem szülni gyermektelenül élni divat. Ezt a divatot egy megfelelő gyerektelenségi adóval erőser befolyásolni lőhetne. Pers-ze tz ilyen módon befolyó össze fékét csak családvédelmi eé okra szabadna felhasználni. Javasolnám egy országos csa­ládvédelmi tanács felállítását, amely szervezetével behálóz ná az országot, és feladata lenne a modern nemi felvilá­gosítás éppúgy, mint a gyér mekszaporulatért folytatott küzdelem.” Egy football nagyságú meteor útja a U. S. keleti része felett, átvonul Quincy, Mass. Boston egyik külvárosa felett. Mi a helyzet ma és hogyan alakul a jövő? Erre a kérdés re Fekete Gyula író így fe lelt; “Ha csak valamilyen váltó zás nem történik, a népesség korosztályok szerinti megosz­lása a következő évtizedekben még a legoptimálisabb jósla­tok szerint is tovább rosszait bodik. Budapest lakosságának például ma 19 százaléka nyug­díjas, 1980-ban arányuk 30 százalék lesz. Évek óta már csak 60 éven felüliekkel sza porodnak. A jelenlegi legfia talab-b (6 éves korig) magyar korosztályoknak van a legna­gyobb esélyük arra, hogy majdan világviszonylatban a legtöbb öreget tartsák el. Fel­háborítónak tartom, hogy még sajtót is kaphatott az a nézet, hogy- teljesen magán ügy, vajon akar-e valaki gye­reket vagy sem. Szó sincs er­ről. Közügy, a szó legteljesebb értelmében, s eszerint kell ke­zelni. Van olyanfajta felfogás, amely korántsem tartja va járni dicső dolognak az anya­ságot, sőt . .. Amikor egy asz­­szony letagadja a négy gyer­mekét, nehogy azt mondják róla a munkatársai, hogy bo­lond, az már nagyon veszélyes tendencia.” $ $ Meg kell vonni a nőktől azt a jogot, hogy magük döntse­nek? “Nagyon bonyolult kérdé sek tömege merül fel — mond­ta Ortutay Zsuzsa, a Magyar Nők Országos Tanácsának tit kára. — Gazdasági és társadal­mi változások — iparosodás városiasodás, gazdasági és kulturális igények, nö-vekedé sé, társadalmi átrétegeződé,­­— mind-mind..fényezői annak hogy sok fiatal manapság nem vállalja a gyermeket. Persas á fiatal házasok attól félnek hogy a gyermek születésével tz ő életmódjuk is megváltó -tik bizonyos értelemben. Ef igaz. De hogy a gyermek-adta örömet semmiféle kényeién nem pótolja, azt igazán csal t, szülő tudja. Semmiképpei sem tartanám kívánatosnak hogy megváltoztassák azt ; jogot, amelynek alapján a;' anya dönthet, mikor, hány gyereket szül. De amikor ez a örvény létrejött, elmulasztót fűnk valamit: ezt a jogot csak okos felvilágosító munkával és a születészabályozás megelő ző módszereinek biztosításá­val párosulva lett volna sza­bad megadni. Nem biztosítot­tuk például a megelőzés kor­szerű eszközeit, azok helyes használatának propagandáját. Ma nincsenek korszerű véde kezőszerek a gyógyszertárak­ban. így aztán marad az abor­tusz,, amellyel sokan vissza­élnek. S nem csupán a nőkről van szó, bár övék a döntés joga: végső soron azonban a család dönt. Hányszor előfor­dul, hogy a kényelmét féltő férj rábeszéli a feleségét: sza kitsa meg a terhességét. A no tanács egyik jelentős feladata nak tartom, hogy segítsen visszaállítani az anyaság meg becsülését társadalmunkban. Vita'nám azt is, hogy a sző tetősek rendkívül alacsony számának elsődlegesen és ki zárókig gazdasági okai lenné­nek, bár ezeket nem mellőz­hetjük. A törvény védi a ter­hes anyát, mégis hányszor előfordul, hogy hiába folya módik állásért egy állapotot asszony, amikor felfedi hely zetét, nem. alkalmazzák. Az tán: a lakáselosztásban sem mindig érvényesül azoknak az elsőbbsége, akik gyermekei várnak, vagy akiknek mái több gyermekük van. Bár az is igaz, hogy a kevésről sok igényt kielégíteni roppant ne héz... Vagy a kérdésnek egy másik oldala: ha egy munkás két évre katonának megy és visszajön, ótt a munkahelye, s biztosítottak a jogai; ha egy nő kimarad egy évre a gyerek miatt, akikor nyomban felve­tődnek a nehézségek: egy ál alán vissza tud-e menni?” * :fí ils Mit lehet a jelenlegi törve jyi helyzetben tenni? Dr. Fülöp László gyermek­­gyógyász, az egyik abortusz bizottság elnöke: “Az abor tuszbizottságoknaik semmiféle olyan joguk, lehetőségük nincs, amellyel bárkit is a tér hesség kiviselésére kénysze ritihetnének. Van ugyan egy úgynevezett lebeszélő folya mat, de nem tudnék példát mondani arra, hogy ez bárki­nél is sikerrel járt volna. Ugyanis egy-egy páciensre mindössze néhány perc jut s még ara sincs módunk, hogy megismerkedjünk a nő valósá­gos körülményeivel. A bizott­ságok jelenleg egy felesleges adminisztrációs folyamat ré­szesei, tevékenységük ugyan­is az abortuszok korlátozása szempontjából nullával egyen­lő.” Milyen veszélyeket von ma­ga után az abortusz? — Dr. Vadas Zoltán szülész-nőgyó­gyász, az Egészségügyi Mi­nisztérium főosztályvezetője : “Egyetlen művi beavatkozás is járhat meddőséggel, vagy a későbbiékben, koraszülést okozhat, továbbá szövődmé­nyek sokféle formájának le­het az okozója, máskor meg egy egész széria sem okoz ki­mutatható elváltozást. Talál koztam olyan asszonnyal, aki­nek húsz művi vetélése volt 19 éves korától. Harmincegy íves korában akart gyerme két, a huszadik abortusz után, le ekkor már meddővé vált. Kétségtelenül nagyfokú egész­­égügyi ártalmai vannak az ibortúszóknak. Magasabb pél­dául a korasz ülések száma azoknál, akiknél korábban már volt miiyi beavatkozás. Je én nem is áz egészségügyi ártalmakról beszélnék elsőd, égésén — noha nőgyógyász étemre ezt kellene leginkább íangsulyoznom —, hanem a jelenlegi gyakorlat révén ki alakuló közhangulatról, maga­tartástól, hozzáállásról, ami a fiataloknak korántsem mutat ,6 példát.” ❖ :Jc Mik a legfontosabb és leg­sürgősebb tennivalók? Erre a kérdésre is Dr. Vadas Zoltán felelt: “A népszaporodás jelenlegi hazai helyzete sok tennivalót ad az Egészségügyi Miniszté­riumnak és az egészségügyi szerveknek is. Mind ezeket, mind a kérdés össztársadalmi problémáit és teendőit megöl Jani, a megoldást segíteni fon­tos feladatunk, amellyel folya­matosan és behatóan foglal­kozunk. Egyébként ahhoz, hogy az egészséges népszapo­rulati arányt s a megfelelt cm összetételt elérjük, “mind össze” 30 ezer plusz születés­ről van szó évente. Biztos va­gyok benne, hogy államunk minden lehetőt megtesz a ked vező néprajzi alakulásért. De nem kisebb feladat hárul a tár sadalomra a közvélemény, a közfelfogás megvált oztatásá ért. JÓTÉKONYCÉLU ÓCSKASÁGVÁSÁR CHICAGO. - A winnetkai Congregational egyház 34-ik 'vi Rummage Sale vására má­jus 12-én, csütörtökön reggel 7 és délután 5 óra közt lesz a Winnetka Community House ban, 620 Lincoln Ave. A vá sár teljes hasznát szétoszt­ják 45 különböző jótékonysál gi intézmény közt, vallásra és fajra való tekintet nélkül. Thursday, May 12„. I960 Nő-csodálói kézfogásra gyülekeznek Johnson elnök körül a Fehér Ház pázsiján egy benn tartott fogadás után, a Washingtonban tar­tott, demokrata konferencia alkalmával. Nem kell pénz a válaslez! ALBANY, N. Y. - Uj tör­vény szabályozza a válást, az első 1787 óta, amikor a nem ?et alapítók egyike, Alexander Hamilton megszövegezte a; első törvényt. Ez úgy szólt, hogy házasságtörés az egye dűli válóok. Csodálatos, szín te érthetetlen, hogy a válási jog ilyen megszorítása majd nem két évszázadon át ér vényben volt New York ál Iámban — egyedül New York államban —, holott azóta sok '■is jelentős változáson ment vt az- amerikai óh 1.fo. ma. Az uj válóok : 1. -Kegyellenség,' eroberte len bánásmód. 2. - A másik házasfél bebör .önzése három évi egyfoly tá oan. 3. Elhagyás kél vagy löb! éven át. 4. Különélési bírói végzés itán két évi vagy hosszabb különélés. 5. Önként különélés két .öbb éven át, altói áz időpont tói számítva, amikor ügyvéd utján különélési megállapo iást kötötték. Az uj törvény a jövő év szeptember l én lép életbe. Akkor vége. szakad a mostari erkölcstelen gyakorlatnak hogy válni akaró názasfél di jazás ellenében házasságtörsé rendel — valóságos vagy lát szólagos hárrasságtörést. Do nem ez a. fő jelentősége az uj örvénynek, hanem az, hogy a válás nem lesz többé előjoguk pénzes embereknek, akik könnyen meg tudják fizetni így mexic-ői vagy nevadai vá­lással járó költségeket. Sze­gény és gazdag közt nem tesz különbséget ez a törvény. New oYrk állam volt eddig i legszigorúbb válás tekinte­­ében; most vannak államok, amelyek a válást erősebben korlátozzák; mint New York. New York állam volt eddig ója elvált férj és a felesége Iváll: asszony, ók válásaikat nem New Yorkban, hanem fiús 'államban “intézték el”. TÉVEDNI EMBERI DOLOG WASHINGTON. — Az rir­­. szagos adóhivatal j éten t i, hogy a múlt évben 62,9 rpil­­'•!<> adóívben összesén 3,9 mil­lió számítási hibát .találtak — többet, mint az előző évben, is érdekes, de semmiképpen ! vem meglepő, hogy a legtöbb hibát az emberek saját javuk­ra követték el. Amikor aztán \ számtani hibák kiigazitásá­­•a került sor. az adóhivatalok behajtottak 194 millió dollár extra adójövedeimet. Az át­­'agos “tévedés” 98 dollár volt a nagy tévedőkinél, akiknek száma 1,9 millió volt. NAVY C-54 TRANSPORT LANDING ON CIRCULAR RUNWAY Mesa, Ariz,fban kipróbálták a leszállást a küralaku kifutón és le­szállóhelyen, J. ít. Ccmrey, néhai tengerészeti pilóta talált fel.

Next

/
Thumbnails
Contents