Szabad Sajtó, 1961 (53. évfolyam, 1-52. szám)
1961-11-23 / 47. szám
,11 Merged with “PASSAIC and VICINITY” Beolvadt lap: “PASSAIC ÉS VIDÉKE” OFFICIAL ORGAN OF ALL HUNGARIAN CHURCHES AND SOCIETIES OF PASSAIC AND VICINITY THE ONLY HUNGARIAN NEWSPAPER EDITED AND PUBLISHED IN PASSAIC AND BERGEN COUNTIES Second Class postage paid at Passaic, N. J. VOL. Lili ÉVFOLYAM — NO. 47. SZÁM PASSAIC, NEW JERSEY THURSDAY — 1961. NOVEMBER 23 * * az Érzelmek bírósaga HÍREK RAB-MAGYARORSZÁGBÓL Végvári sáncokban HÁLAADÁS NAPJA Minden évben november utolsó csütörtökjét a Hálaadás Napjának szenteli Amerika népe. Nemcsak annak emlékére, hogy pontosan 340 évvel ezelőtt az első idetelepülő európaiak, a pilgrimek az első termés betakarításakor, egy ősi szokást követve nagy lakmározást csaptak s imával, dinom-dánommal, indiánok vendégül fogadásával adtak hálát a Mindenhatónak, hogy az uj haza földjén megélhetést, szabadságot kaptak, hanem azért is ünnepeljük Hálaadás Napját, mert mi magunk is úgy érezzük, hogy hálával tartozunk az Ég áldásaiért. . . Hálaadás Napján, küzdelmeink közepette hálát adunk a Mindenhatónak mindazért a sok mindenért, amit e földi életben élvezünk . . . mindazért, amit Amerika adott nekünk ... És azokra gondolunk, könnyes szemmel, akiknek nem adatott meg a biztos megélhetés, a szabad emberi élet... És imáinkat nemcsak magunkért mondjuk el, hanem őérettük is . . . Kérdések és feleletek a bevándorlással és honosítással kapcsolatban KÉRDÉS: Több mint öt évRenson Drummond jamaikai néger erős felindulásában megölte munkástársát, Borsos Frigyes magyar menekültet. Az angol bíróság a gyilkosság vádja alól felmentette s mindöszsze tiz hónapi börtönre ítélte Renson Drummondot. Az ügyész ugyanis majdnemhogy védőbeszédet tartott. Elmondotta, hogy Borsos, egy másik magyar munkással együtt, hat hónapon át szüntelenül csúfolta, bántalmazta a vádlottat. Gúnyolták, amiért fekete, szétdobálták és megrongálták a szerszámait, őt magát leöntötték vízzel, lépten-nyomon meg szégyenitették, kínozták, ingerelték. Egy napon a jamaikai — holott jámbor, ájtatos néger volt, aki még a munkahelyére is magával cipelte a Bibliát — kifogyott a hosszantartó tűrésből s egy kovácskalapáccsal nekiment a magyarnak. Borsos 20 perc múltán belehalt sérüléseibe. Az érzelmi reakció és erkölcsi ítélet, amit e szomorú eset az emberekből kivált, nyilván mindenkinél más és más. Én — noha érzelmeim és Ítéletem határozottságán magam is csodálkozom — maradéktalanul a néger pártján állok. Holott az áldozat honfitársam és sorstársam volt, tehát az emberek közösségében egy jamaikai négernél hozzám ezerszer közelebb álló. S azt is el kell ismernem, hogy a gúnyolódás, csúfolás és ugratás perrendszerüen jóval kisebb bűn, mint az emberölés. Érzelmeim azonban az áldozat ellen fordulnak. S morális Ítélkezéseim ezúttal nem olyan kategóriákban működik, mint “egyrészt. . . másrészt,” vagy: “noha . . . ugyanakkor” — és “ám lássuk az érem fásik oldalát.” Osztatlanul rokonszenvezem a néger gyilkossal. Szeretem-e a négereket? Nincsenek néger ismerőseim, tehát még azt sem mondhatnám, hogy az egyiket szeretem, a másikat nem. A faji megkülönböztetést g y a 1 ázatnak tartom, de ez nálam nem szentimentális ügy. Az emberi egyenlőség elve nem Írja elő, hogy mindenkit egyformán kell szeretnünk. A magyarokat én jobban szeretem, mint a franciákat, akár a négereket, állásfoglalásomnak tehát látszólag ellentmond még az érzelmek logikája is. Lélektani rejtély magyarázatát a kora ifjúságban tanácsos keresni. A szabad képzettársítás ezúttal is a gyermekkorba visz; felrémlik az a kétségbeesés és gyilkos düh, amit akkor éreztem, ha valamiért megszégyenítettek. Aztán a humanista középiskola tanterme tűnik fel nekem s a dobogón felejthetetlen tanárom, aki filozófiát és erkölcstant tanított. “A hatodik parancsolatnak — mondotta — van egy kiegészítő értelmezése, melyet iy fogalmazhatnánk: Ne alázd meg felebarátodat emberi méltóságában. A megszégyenítés erkölcsi halál. Következésképpen más emberek megalázása erkölcsi értelemben ugyanolyan bűn, mint a gyilkosság.” Mindmáig nem tudom, vajon a Bibliában csakugyan olvasható-e valahol, avagy kiváló tanárom agyában született-e a hatodik parancsolat ily értelmezése? De a kissé papos humanista tanítása ma is a legfőbb erkölcsi parancsként él emlékezetemben. A “Ne alázd meg mások emberi méltóságát” — számomra fontosabb, mint az ,hogy “Ne ölj.” Mert az emberi élet védelmére minden civilizált országban készenlétben áll a rendőrség és bíróság, mig az emberi méltóságot rendszerint nem védelmezi a világi hatalom. S nem vitás, hogy sokan kedvüket lelik mások megalázásában. Mintha a törvény által kordában tartott gyilkolási ösztön nyerne ilymódon kielégülést. S mások lenézésére, megbántására oly könnyű ürügyet találni. Az aprócska gyilkosjelöltek úgy vélik, egyenest joguk van sértegetni s megalázni valakit azért, mert néger, mert zsidó, mert idegen, vagy munkás, vagy szegény, vagy ellenkező helyzetben azért, mert magyar, vagy kulák, vagy gróf, vagy hivő keresztény. Hogy a kínzás és megalázás mértéke mekkora: ez csak az adott lehetőségeken múlik. S hogy a megalázottak meddig tűrnek, kiszámíthatatlan. Elérkezhet egy pillanat, amikor nem tudnak tovább tűrni. Budapest barrikádjai jelennek meg emlékezetem filmjén. A férfiak, nők, gyermekemberek, akik a kétségbeesés mindenre elszánt mozdulatával ragadták meg a puskát, a benzinespalackot, a konyhakést vagy a szerszámkalapácsot, hogy nekirontsanak azoknak, akik kínozták és megalázták őket. A mozdulat hasonlósága az, ami szivén üt. Mert kétségtelen, hogy a magyar felkelők nem anyagi javak, nem hatalom megszerzéséért indultak ölni és meghalni. Hanem mert nem tudtak tovább tűrni. Faludy Zsuzsa (Népszava, London) A magyarországi kommunista rezsim sportszempontból még mindig nem heverte ki azt a csapást, amelyet jelentett számára az 1956-os melbournei olimpiai játékok után lemaradt olimpikonok, valamint az 1956-os forradalom kiváló atlétáinak menekülése. A magyar olimpikonok 1932-óta (Los Angeles) olyan rosszul még olimpiászon nem szerepeltek, mint 1960-ban. Ennek okai: tuledzettség, az idegek letörése, az állandó megfigyelés és a minden áron való győzniakarás voltak. Az egyes sportágak vezetői, edzői és versenyzői között még most is napirenden vannak a torzsalkodások és egymás fölé kerülés törekvése. A magyarországi sport legfőbb irányitója a MTSH: (Magyar Testnevelési és Sport Hivatal), a tulajdonképeni Sport- Minisztérium. A sportolók még ma is a régi nevén OTSB-nek hívják, sőt a legtöbben egymás között “ótéeszcsének” mondják. Az MTSH a volt kultuszminisztériumban (Hold u. 1.) helyezkedett el. Az utca neve jelenleg az atomkémek nevét viseli— azaz Rosenberg házaspár ut. Említésre méltó, hogy a külföldre szóló kiadványokban és levelezésben a rendszer mindig a Hold utcát jelöli meg, befelé a Rosenbert házaspár utat, a MTSH hivatalos címeként. A szervezet feladata az egyetemes és elvi sportügyekkel való foglalkozás lépésről-lépésre, ÓVATOSAN “SZTÁLINTALANTANAK” (FEC) A kormány és pártvezetésben történt személycserék után az államapparátus többi helyen is lépésről lépésre lecserélik a sztálinistákat, elsősorban olyanokkal, akik a forradalom után azonnal, vagy korán csatlakoztak Kádárhoz. A külügyminiszter első helyettese Mód Péter lett, az eddigi UN állandó megbízott. Az Országos Tervhivatal eddigi elnökhelyettese miniszteri ranggal elnök lett a kormányalakítás során. Helyébe Vályi Péter lépett. A pénzügyminiszter első helyettesét Polonyi-Szücs Lajost és a helyettes belügyminisztert, Bartos Antalt is felmentették. Ugyancsak leváltották az Állami Egyházügyi Hivatal elnökét, Olt Károlyt, ki a Rákosi időszakban pénzügyminiszter volt. Mindkettő sztálinistának számított. Sulyok Béla, a Nemzeti Bank elnöke lett a pénzügyminiszter első helyettese, mig az ő helyébe László Andor lépett. Lugossy Jenő művelődésügyi miniszterhelyettes, Márai László pedig helyettes COMECON kiküldött lett. Az Egyházügyi Hivatal élére Prantner József került az eddigi Tolna megyei párttitkár, miniszteri rangban, mi arra mutat, hogy a Kádár kormány az “egyházak kezelését” a jövőben még fontosabbnak tartja. Prantnerral háromra emelkedett a megyei párttitkárból miniszteri rangra emeltek száma. Dr. Bognár József, egyetemi tanár, volt miniszter, lett a Külföldi Kulturkapcsolatok Intézetének elnöke, ügyvezető elnök pedig dr. Rosta Endre lett. (Népszabadság okt. 21). a minőségi és tömegsportok elvi irányítása, az egyetemes magyar sport képviselete külföldi vonatkozásban és nemzetközi, valamint országos versenyek, bajnokságok rendezése. Az MTSH keretébe tartozik a Magyar Olimpiai Bizottság, valamint az egyes sportágakat képviselő szakbizottságok, a Budapesté Testnevelési és Sportbizottságok. Feladata : a központ határozatainak helyi megvalósítása és a helyi sportügyek intézése. A MTSH keretén belül külön és idegen nyelveket is beszélő csoport foglalkozik a menekült magyar atléták tevékenységének megfigyelésével, eredményeik nyilvántartásával és ami még fontosabb a Magyarországon kívülálló magyar sportszervek tevékenységének ellensúlyozásával. SPORTPOLITIKA Az 1956-os magyar forradalomig a helyzet a minőségi sport fejlesztésére helyezte a hangsúlyt. A rendelkezésre álló anyagi eszközöket az egyes sportágakban szereplő kiváltságosok eredményének fokozására fordították. A sportsztároknak mindent elnéztek, még a legnyilvánvalóbb vám és deviza visszaéléseket is. — Ma a minőségi sport fejlesztése mellett nagyobb súlyt fektetnek a tömegsport fejlesztésére. Állandóan hangoztatják, (Folyt, a 2-ik oldalon) A MAGYAR TV MŰSORÁNAK bővítése A magyar TV vezetőségének j műsortervét közli az Esti Hírlap. Eszerint 1962-ben a jelenlegi heti 24 óráról 28-ra emelik fel az adásidőt. Az évi előirányzat többek között 180 film, 52 színházi előadás. Hetente egyszer fognak drámát, vígjátékot és operát adni. Több lesz a gyermekműsor is. Folytatni fogják az ifj usági kaland-sorozatokat, bevezetik az iskola-televiziót. A lap szerint a próbatanitás a múlt hónapban sikerült, a közeljövőben sor kerül a minta szülői értekezlet közvetítésére.” Dunántúlon, a Bakony hegység legmagasabb pontján a 600 méter magas Kab-hegyen átadták a napokban rendeltetésének az ország legmodernebb 200 méter magas TV erősítő állomását. Ennek 100 kilométer lesz az adási körzete, valamint microhullám összeköttetést is fog teremteni a nyugati adókkal és az Eurovision kötelékébe tartozó országokkal, jelentette a Népszabadság. A nagy sietség oka az, hogy az ország nyugati megyéiben a budapesti adást nem lehetett venni és igy az ottani lakosság Bécs és Grác műsorát nézte. Az uj TV készülékekbe persze, már nem építették be ezt a csatornát. Az uj TV adó beiktatásával most a nyugati határ szélén is jól vehető’ Budapest. Az 1961-i “Federal Housing Act” nagy lépéssel közelíti meg a célt, amelyet a Kongresszus már 12 évvel ezelőtt tűzött ki maga elé, mely szerint “minden amerikai családnak tisztességes lakóhelyhez van joga.” Már hatmillió lakóházat építettek eddig is a Federal Housing Administration által biztosított kölcsönök igénybevételével, amelyek közt 900,000 nagyobb bérháztelep is van. Az 1961-i módosítás nemcsak kiterjesztette az eddigi programmot, hanem gondoskodik arról is, hogy különösen a középosztály részére teremtsenek több lakást, tatarozzák a régebbieket és jó állapotban tartsák meg valamennyit. Az FHA kölcsönök engedélyezésének feltételeként megkövetelt lefizetés összegét leszállították és a kölcsönök tartamát 30 évről 35-re terjesztették ki. Lakások a középosztály részére Már évtizedek óta élénk kereslet mutatkozik olyan lakásokban, amelyek kényelmesebbek és tágasabbak, de amelyeknek bére mégis alacsonyabb, mint amennyit a magánforgalomban ilyen lakásokért követelnek. Az uj törvény méltányos feltételek mellett biztosit kölcsönt újonnan építendő, vagy átalakítandó egycsaládos házakra, 9-10 ezer dollár értékben. A vételárnak csak 3%-át követelik foglaló gyanánt és uj épületekre 35, sőt 40 éves kölcsönt is engedélyeznek. Ha olyan család részére kell a ház, amelyet valahonnan kialakoltattak, 200 dollár foglalóval is megelégszenek és 40 évre terjesztik ki a kölcsön tartamát. Tatarozás! kölcsönök E címen az uj törvény 10,000 dollárig terjedhető kölcsönöket engedélyez és a törlesztés 20 évre is beosztható. A kamat mindig 6% alatt marad. Ilyen köl< Hat lábnyira a föld alatt íA mécsek gyéren égnek. Fölöttünk egyre szántanak A vasfejü legények. Hat lábnyira a föld alatt Még lánggal ég az élet. Hat lábnyira a föld alatt Kis ur az ember, pajtás. Az élet egy-két pillanat S a halál egy sóhajtás. Hat lábnyira a föld alatt Mégis remélünk, pajtás. Hat lábnyira a föld alatt Mégis vidám az élet. Még nóta is szól, hallja csak: ó, drága magyar lélek! Hat lábnyira a föld alatt Dalolnak a legények. Hat lábnyira a föld alatt Csak kitelelünk, pajtás: A harcok majd lezajlanak S megenyhül minden sajgás; Hat lábnyira a föld alatt Lesz még öröm-kurjantás. Hat lábnyira a föld alatt Érik a jövő, pajtás. Vérből majd szebben kél a mag S dusabban hajt a hajtás . . . Hat lábnyira a föld alatt Már nem soká tart, pajtás. GYÓNI GÉZA Przemysl, 1915 (Gyóni Géza egyik gyönyörű háborús versét adjuk itt, aki az első világháborúban az orosz fronton hősi halát halt. “Már nem soká tart, pajtás!” . . . irta s beteljesült jóslata. — Szerk.) csönöket 1-4 családos házakra folyósítanak; ennél nagyobb épitkezésekre csak úgy, ha az a község építő terveivel összhangzásban van. Tiz événél újabb házak átalakítása esetén, csak lényeges kibővítésre, vagy olyan károk helyreállítására engedélyeznek kölcsönt, amelyek az eredeti építkezés óta merültek fel, tűz árvíz, vagy más természeti csapás következtében. A kölcsönöket minden esetben jelzáloggal, vagy más kielégítő fedezettel kell biztosítani. Ha az épületet már jelzálogkölcsön terheli, a hitelek összege nem haladhatja túl az FHA által meghatározott érték 97 százalékát. Lakások a kiöregedettek részére Az 1961-i törvény az aggokról is gondoskodik. Az eddigi 50 milliós kölcsönalapot 125 millióra emelték fel és az építők a költségek 100%-át is felvehetik az FHA-től a tényleges építkezés arányában. Nem nyerészkedésre alakult társaságok, szövetkezetek, stb., is kérelmezhetnek ilyen kölcsönöket. De a törvény még külön kártalanítást is megszavaz a középitkezések javára, ami évi 120 dollárra rúghat lakásonként. Ezek szerint, ha a középitkező város, község 27 dollárt számit fel szobánként és nem -többet, az esetleges veszteség csökkentésre, lakásonként 120 dollárt igényelhetnek az FHA-től. A törvény egy uj általános szabályt is felállít. Olyan épületből, amelyet közkölcsön segítségével állítottak fel, a lakót, akinek jövedelme túlhaladja az előre megszokott határt, nem szabad kilakoltatni, ha nincs megfelelő lakás a közelben, amelyet módjában volna megfizetni. American Council HA AZT AKARJA, hogy vállalkozása sikerüljön, hirdessen a mi lapunkban! vei ezelőtt érkeztem az Egyesült Államokba, úgy hogy elegendő ideig laktam már itt ahhoz, hogy honosításért folyamodhassam. Én azonban férjemmel együtt vándoroltam be, akitől hat hónappal ezelőtt törvényesen elváltam. Befolyásolja-e ez a körülmény az én honosításomat? FELELET: A válás rendes körülmények között nem akadálya annak, hogy valaki polgárjogot nyerjen. A honosítási törvény azonban megköveteli, hogy a bevándorló jó erkölcsi magaviseletét tanúsítson itttartózkodása alatt. Néha megtörténik, hogy a házasságot az egyik fél házasságtörése következtében bontják fel. Amerikai törvények a házasságtörést bűntettnek minősitik és a vétkes fél a bűntett elkövetésétől számított öt éven belül nem kaphat polgárlevelet. Az ártatlan házasfél azonban akadályok nélkül honosítható és igy nem áll az, hogy a válás akadályozza az állampolgárság megszerzését. KÉRDÉS: mikor hat évvel ezelőtt az Egyesült Államokba érkeztem, külföldön maradt a kisfiam. Közben én amerikai polgárjogot szereztem és fiam betöltötte a 21-ik évét. Szeretne hozzám csatlakozni, de a rendes magyar kvóta sok évre előre betelt. Minthogy 21 éves elmúlt, kaphat-e fiam valamilyen kedvezményt a kvóta eljárás során? FELELET: Kaphat. Az 1959-ki törvénymódosítás értelmében amerikai polgár 21 éven felüli nőtlen vagy hajadon gyermeke a második kedvezményes kvótában vándorolhat be (azelőtt a negyedik kedvezményes kvótában). Adja be azonnal kérvényét fia bevándorlása érdekében. KÉRDÉS: Amerikai polgárságért szeretnék folyamodni. A kérdőíven egy kérdést találtam arra nézve, hogy elkövettem-e valaha is valamilyen bűntettet, vagy voltam-e letartóztatásban? Az igazság az, hogy 15 évvel ezelőtt egy kihágás miatt letartóztattak ugyan, de a bírói tárgyaláson felmentettek. Be kell-e írnom ezt a letartóztatást a kérvénybe? FELELET: Okvetlenül. A kérdőív minden pontjára pontosan és az igazsághoz híven kell felelni. A Honosítási Törvény értelmében, a polgárlevél bármikor visszavonható, ha kiderül, hogy a kérvényező bármilyen fontos kérdésre hamis feleletet adott, vagy ha az eljárás folyamán valótlanságot állított. A polgárlevél visszavonása súlyos hátrányokat okozhat úgy az illetőnek, mint családjának. Nem határozható meg előre, hogy milyen hazugság vagy félrevezetés járhat ilyen megtorlással, de mindig lényeges valótlanságnak tartották az Egyesült Államokból való távoliét, bűntett vagy letartóztatás elhallgatását, a házassági állapot körüli füllentést, vagy tagság eltitkolását bizonyos szervezetekben. Mégegyszer nyomatékosan ajánljuk, hogy minden kérdésre a teljes igazságnak megfelelő feleletet adjon. KÉRDÉS: Apám hat évvel ezelőtt vándorolt Amerikába. Szeretne polgárlevelet kapni, de nem tud angolul. Tulidősnek tartja magát ahhoz, hogy most kezdjen a tanuláshoz. Van-e kivétel az angolnyelvü vizsga alól? FELELET: Van kivétel, de apja nem az alá tartozik. Aki 1952 december 24-én már elmúlt 50 éves (tehát az idén 59 éves lesz) és legalább 20 évig tartózkodott már az Egyesült Államokban, bármilyen nyelven leteheti a polgári vizsgát. De még az ilyen esetben is a jelöltnek ismernie kell az amerikai történelem legfontosabb pontjait, valamint az amerikai közjog kiállóbb részeit. Mindezek ellenére a vizsgán sokszor elnézést tanusitának az idősebb polgárjelöltekkel szemben. American Council Pontosan kapja-e a lapot? Kérjük olvasóinkat, hogy ak valamilyen okból nem kapja pontosan lapnukat, jelentse telefonon vagy postakártyán és mi azonnal intézkedünk a postahahatóságnál. SPORT MAI SPORTHELYZET MAGYARORSZÁGON Uj törvény a lakásépítés előmozdítására
