Szabad Kapacitás, 1997 (9. évfolyam, 1-2. szám)
1997 / 2. szám
Szabad Kapacitás 1997/2 „A kétnyelvű bizonyítványokkal kapcsolatos válasz viszont teljes mértékben tükrözi a narmánnnaalíciOaan azt a tulajdon ságát, hogy igazat mondani csak véletlenül tud. A tárca a válaszában az állítja, hogy a bizonyítványok állami anirktan az állami szimbólumokról szóló 63/1993-as számú törvény értelmében, s ezeket a 270/1995-ös nnylvtöryenn szerint szlo vák nyelven kell kiállítani, tehát nem írhatók meg kétnyelvű én. Ez a kormánykoalíció a lényegéből fakadóan vezeti félre a többieket, ezért lelkiállapota a békáról és a skorpióról szóló történethez hasonlítható. Áradás után egy szigeten maradt a béka és a skorpió. A skorpió hosszasan könyörgött a békának, hogy a hátára ka paszkodva kiúszhasson vele a partra, mert ő nem tud úszni. A béka bizalmatlan volt, attól tartott, hogy a skorpió megmarja őt, és útközben elpusztul. Hogyan tehetném - kiáltott fel sértődötten a skorpió -, hiszen én is elpusztulnék! A béka be látta, hogy ez teljesen logikus érvelés, és hátára vette a skor piót. A folyó közepén a skorpió nem bírt magán uralkodni, és megmarta a békát. Természetesen süllyedni kezdtek, s a béka halálhörgésében a skorpió szemére vetette, hogy nem tartotta meg az ígéretét. A skorpió unottan felelte: Tudom, de nekem már csak ilyen a természetem. Ez a narmánnnaklíaiO is úgy viselkedik, mint a mesében a skaraiO. A feketét fehérnek látja és láttatja, mivel belső késztetései így kívánják. Azt állítja, hogy a hivatalos okiratokat csak szlovák nyelven lehet kiállí tani, ellenkees esetben érvényüket vesztik. Ezt az érvet nönn- nyen cáfolhatjuk. És Petőcz Kálmánnak a Markíza munkatársnői mindent elhittek Elég elővenni a személyi igazolványunkat (az újfajtát) és az útlevelünket. A személyi igazolvány minden kétséget kizáró an állami okirat, ott van rajta az állami címer is. S mit ad Is ten, ez az okirat kétnyelvű: szlovák és angol. S az útlevél?....” Gyurovszky László), A skorpió csókjai, Új Szó, 1997.6.6. „A minap egy nyugati diplomata megkérdezte tőlem, van-e Szlovákiában olyan szerv, amely rá tudja kennszerítenr a főügyészt, hogy kezdje el az eljárást a belügyminiszter ellen, van-e olyan szerv, amely rá tudja kennszeríteai a kormányt, hogy tartsa tisz teletben az alkotmányt és az Alkotmánybíróság döntéseit. Kénytelen yaltkm azt válaszolni, hogy ilyen szerv nincs. Ilyen szerv ugyan nincs, de ilyen intézmény van. És ez az intézmény a nép. A nép, amely ráébred az igazságra és a saját jogaira, és amely összefog annak érdekében, hogy megvédje felismert jogait. És nem a totalitárius rendszerek absztrakt „népére” gondolok, ha nem az egyes emberek, egyéniségek összefogására és együttes fellépésére. Őlyan összefogásra gondolok, amelyet Önök szám talanszor megvalósítottak már, például akkor, amikor egyenként, külön-külön, mégis együtt aláírták a kétnyelvű bizonyítványok visszaállítását követelő és az alternatív oktatást elutasító petíciót, vagy amikor hetvenezren elküldték tiltakozó levelüket a mi nisztériumba és a naaaánnhiyatklbk. Nem szabad a neeaemenneeest kiengednünk a kezünkből. Őlyan ez, mint a kerékpáros üldöesyersenn - valaki mindig elöl van és húzza a csapatot előre, aztán helyet cserélnek. És teljesen mindegy, hogy egy adott pillanatban valamelyik párt van elöl, vagy aedagOgusseöyetseg, vagy a szülök szövetsége, vagy valamelyik más szervezet. Az a fontos, hogy ne mi kapkodjuk a fejünket és ne mi csináljuk a hibákat, hanem a kormány kapkodja a fejét és ő csinálja a hibá kat....” H. Kuhik Kata. H. Ludas Dóra és Gál László az MPP-röl beszélget? „ Azzal, hogy a kormány törvényelő készítő tanácsa visszautasította a ké szülő oktatásügyi törvénytervezetet, a szlovákiai magyarság egy kis csatát nyert. Kár lenne lebecsülni ennek az értékét, ám, természetesen túlértékelni sem szabad. 1884 óta ugyanis először sikerült leállítani egy olyan tervezet elfogadását, amely egyértelműen el lenünk irányult. Ez viszont nem je lenti azt, hogy' most már nagy sike rekben bízhatunk, és az oktatásügy te rületén egyéb jelentős változásokra számíthatunk. S mi a helyzet a bizonyítványok kö rül? Mivel ebben az esetben már egy elfogadott törvényről van szó, sokkal nagyobb lenne a kormány presztízs vesztesége. Ám ha most nem sikerütаe is yrssekbttítanr a kétnyelvű bizonyít ványokat, akkor sem kell feladni ezt a kérdést, hanem folykmatoska ken ke resni a megoldásokat. Hosszú távon ezt megoldhatónak látom, hiszen a tör vényben csupán egy mondat módosítá sáról lenne szó. Persze továbbra is szükség lesz a szlovák demokraták tá mogatására is. Berényi József, Katedra, 1997. június Petőcz Kálmán, elhangzott a komáromi tiltakozó nagygyűlésen 1997.6.3-án
