Szabad Kapacitás, 1989 (1. évfolyam, 1-3. szám)
1989 / 3. szám
<A Független Magyar Kezdeményezés tájékoztatója 89/3» A CSEMADOKRÖL A Csemadok létének abszurditásával való első találkozó • som a hetvenes évek végén történt meg a Csemadok szék háza melletti kávéházban. Ifjú recenzensként nyilvánosan az apparátus szemére vetettem fásultságát és ügybuzgalmának hiányát. A Népművelés c. lap főszerkesztője, s egyben a Csemadok tisztségviselője, Koczka úr a kávéházi semleges te rületen igyekezett meggyőzni felfogásom helytelenségéről. Mi kor számonkértem a Csemadok önálló cselekvésének hiányát, kifakadt: "A Csemadok nem önálló cselekvésre teremtődött, hanem a párt politikáját valósítja meg! Én fogalmaztam az alapszabályzatát." Ma, mikor kompromittálódott szervezetek és egyének pró bálják létüket átmenteni egy új rendszerbe, nem hagyhatjuk szó nélkül a Csemadok apparátusának ilyen irányú törekvé seit. Sok mozgalom és csoport kompromittáltatta magát az el múlt negyven évben. Alapszabályzatuk sarkalatos tétele volt a CSKP vezető szerepének elismerése, a párt politikájának támogatása. Tudomásom szerint ennél többet csak a Csema dok tett meg: saját létét sem ismerte el. A párt vezető szerepének elismerése minden alattvalói gesztus ellenére egy fontos dolgot azért feltételez: én azonos vagyok önmagámmal, cselekvőképes, gondolkodó szubjektum vagyok, aki bizonyos szempontok alapján úgy döntöttem, hogy elismerem a párt vezető szerepét. Magam létét soha sem kérdöjelezem meg. A Csemadok alapszabályzata azonban tartalmazza a következő kijelentést: "A Csemadok tevékeny ségében érvényre juttatja a CSKP vezető szerepét..." Ha job ban ' belegondolunk e kijelentés belső logikájába, az abszurd drámák juthatnak eszünkbe. Mert miről is van szó? Létezik egy szervezet, melynek működési területe a magyar nemze tiségű dolgozók kulturális élete. Ezen a területen megvalósít ja a CSKP politikáját, mivel ezt tőle jobban elfogadják, mint a párttól. A Csemadok magyarul szólal meg, tehát alkalma sabb a pártpolitika megértetésére. Következésképpen a CSKP feltételezett megszűnésével, ilL vezető szerepének elvesztésé vel a Csemadok létalapja megszűnik. Nincs kötelező pártpo litika, nincs mit megvalósítani, nincs Csemadok. Ha a Csemadok lemond alapelvei érvényesítéséről, ill. az azokat ki váltó ok megszűnik, le kellenne mondania saját létéről Ne részletezzük most a Csemadok-vezetöség tevékenysé gének önkompromittáló jellegét, megalkuvásaikat, pontos és hü igazolásaikat. Válasszuk el a vezetőség ilyen tevékenysé gét a tagság munkájától és önművelésétől. A Csemadok for mája a sztálini-gottwaldi társadalomellenörzés legabszurdabb képződménye, melynek még a formálisan önálló önmeghatá rozás lehetősége sem adatott meg. Nem csak tevékenységé vel, hanem mindjárt megalakulásával végzetesen kompromittál ta önmagát. "Mi a teendő?" - kérdezhetnénk nyolcvan évvel Lenin után mi is. A legtisztább megoldás a múlttal való gyökeres szakítás és az őnfeloszlatás volna. Hibás alapokra építeni fel előtlenség és cinizmus lenne. Rehabilitálásokkal és belső ha talmi harcokkal a Csemadok igazi jelleget sohasem nyerhet. Esély csak egy van: döntsön a tagság. Hosszú évekig a párt határozta meg a Csemadok létét. Tagsága ennek ellenére tar talommal tudta megtölteni a hamis formát. Határoz zon vég ez az áldozatkész tagság mozgalmának jövőjéről. Ha valami legitimmé teheti a Csemadokot az a demokratikus megújulás a tagság igényei szerint. Ennél szebb jövőt a Csemadok számára nem tudok el képzelni. így találhat egymásra egy abszurd módon létreho zott képződmény és annak nem abszurd tagsága. Gyuiavszky László Öllős László 1'989. december 4 én a televízióban kijelen tette, hogy a Független Magyar Kezdeményezés a Csema dok legfelsőbb vezetését nem tekinti legitimnek, mivel ott a kommunista párt által kinevezett, és nem demokratikusan vá lasztott emberek vannak. Ezen túl, azt hiszem, gondok van nak a Csemadok szervezeti felépítésével is, ill. annak tagolódásával a meghaladni kívánt hatalmi szerkezetben. Előállt az a helyzet, hogy amiért a Csemadok majd 20 éven keresztül "harcolt", hogy visszakerüljön a Nemzeti Front ba, akkor amikor oda visszakerült, ki kellene lépnie onnan, immár önként. A történelem fintora ez. De már a történe lem fintora volt az is, hogy a Nemzeti Frontba a Csema dokot visszavették. Vezetése megpróbálta ezt a tényt megtépázott hitelének visszaszerzése érdekében kihasználni, de már nem sikerülhetett neki, óvatos kijelentésekben még az érdekvédelemre is célzások történtek, de hát kultúrális fel adatait sem tudta kellőképpen ellátni. A Csemadok most megújul, biztosan megújul, hiszen ma mindennek meg kell újulnia, ami meg kíván maradni. De valyon a mai helyzet, csak ezt a megújhodást kívánja meg? Lengyelországban mihelyt esély teremtődött a szabad vá lasztásokra, s a Szolidaritás politikai erőként lépett fel a len gyel Nemzeti Front a porba hullott, egyszerűen feloszlatta önmagát. Magyarországon a pártok megjelenésével a Hazafi as Népfront a politikai élet perifériájára került, s pusztán apparátusa továbbéltetéséül szolgál, a Márciusi/Áprilisi Front létrehozására tett kísérlet erőtlen maradt, hiszen az érdek- és akaratartikuláció különböző csatornái (pártok) majd a valós helyen, a parlamentben egyeztethetik, ilL érvényesíthetik el képzeléseiket. A Nemzeti Front is ilyen sorsa jut majd, ha a politi kai életünkben a pártok megjelennek. A Csemadok most két dolgot fog tenni: 1. lecseréli ve zetését, 2. magára vállalja az érdekvédelem terheit (ahogy Lukács elvtárs ezt a rádióban szombaton már ki is jelentet te, nem is akárkiét, az egész kisebbségét). A Csemadok ezek után majd kijelenti magáról, hogy új perspektívát nyitott ma ga ás a kisebbség előtt. De nagyon rövidtávú perspektíva lesz ez. A Nemzeti Frontban maradva továbbéltetöje lesz egy olyan struktúrának, melynek meghaladására kijelentései ben vállakozik majd. Persze, amolyan kisebbségi szervezet ként majd újra elmondhatja magáról, hogy "nemzetiségként" nem járhatott az élen, ö csak azért maradt ott, mert min denki ott maradt. 1989. december 5. T.K. re
