Szabad Földműves, 1988. január-június (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-29 / 4. szám

i 1988. január 29. SZABAD FÖLDMŰVES 13 zakeretek nem teszik lehetővé a gyorsabb ütemű felújítást, így a ren­delkezésre álló anyagi javakai éssze­rűen hasznosítva kell olyan feltéte­leket teremteni, amelyek elősegítik a piaci igények folyamatos és nagyobb fokú kielégítését A Tőketerebesi Cu­korgyár teljes korszerűsítése mellett az elmúlt idényt megelőzően a Tren­čianska Teplá-i és a Slädkovičovói Cukorgyár műszaki bázisát igyekeztek felújítani a rendelkezésre álló eszkö­zök ésszerű hasznosításéval. Az elkö­vetkező időszakban is több helyütt fogják korszerűsíteni a technológiai berendezéseket és gépsorokat, így például a Dunaszerdahelyi Cukor­gyárban. Az egyes cukorgyárak képviselői­vel való alapos elemzések rámutattak a hiányosságok legfőb okaira. Az ágazat vezetői mindenekelőtt a ter­­melokedv növelését, vagyis a nélkü­lözhetetlen alapanyag-mennyiség biz­tosítását tartják elsődleges feladatuk­nak. Ezért az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériuma az idei (198B-as) évre új intézkedéseket hozott a cukorrépa-termelés fellendí­tése érdekében. Korábban már beszámoltunk az em­lített intézkedésekről, ezért most csak tömören vázoljuk a legfontosabb változásokat. A cukortartalom sze­rinti árdifferenciálás mellett elsősor­ban a korszerű - termeléshez szüksé­ges gépek megvásárlásához nyújtan-Az egészséges táplálkozás korszerű követelmé­nyeit figyelembe véve ajánlatos lenne csökkenteni átlagos cukorfogyasztásunkat, ám az utóbbi idő­szakban végzett felmérések ennek ellenkezőjéről tanúskodnak. A gasztronómiai szakemberek véle­ménye szerint a magas energiatartalmú élelmisze­rek közül elsősorban a cukor szükségesnél na­gyobb mértékű fogyasztása okoz jelentős egészség­­ügyi problémákat. Az egy főre jutó átlagos cukor­­fogyasztás fokozatos növekedése, s a jelentős piaci igények folyamatos kielégítése egyre nehe­zebb helyzet elé állítja az édesipar képviselőit. A népgazdasági feladatok maradéktalan teljesítését Kropitz Károly mérnök a tröszt képviseletében elmondotta, hogy az előirányzott cukorrépa-felvásárlási tervet — szlovákiai viszonylatban — mindössze 77,3 százalékra tudták tel­jesíteni. Ez a hiány természetesen rányomta bélyegét a mögöttünk levő főidényben elért eredményekre. A cu­korgyárak termelőkörzeteiben elért gyenge Felvásárlási eredmények azt mutatják, hogy sehol sem sikerült az előirányzott mennyiséget teljes mértékben biztosítani. A trnavai Pe­ter Jilemnický Cukorgyár körzetében érték el viszonylag a legjobb erdmá­­nyeket, ahol 94,7 százalékra teljesí­tették a felvásárlás tervét. Leginkább a Suranyl és a Rimaszombati (Rimav­ská Sobota) Cukorgyár körzetében maradtak adósak a mezőgazdasági üzemek, mivel csak a tervezett meny­­nyiség 58, Illetve 64 százalékát tud­ták a feldolgozók rendelkezésére bo­­csátanL Felmerülhet a kérdés, hogy mi okozta a Jelentős alapanyaghiányt, s miként lehetne a jövőben elkerülni az ilyen kedvezőtlen helyzet kiala­kulását? Arról már több ízben be­számoltunk, hogy az egységes föld­műves-szövetkezetek és az állami gazdaságok nagy része — néhány ki­vételtől eltekintve — igyekszik meg­szabadulni a cukorrépa-termelés ter­hétől, s inkább a jóval jövedelme­zőbb gabonatermesztést helyezi elő­térbe. A korábbi termelésösztönző intéz­kedések, sajnos, nem bizonyultak megfelelően hatékonyaknak. Évek óta problémát okoz a jó minőségű vető­mag beszerzése. A növénytermesztési szakemberek véleménye szerint első­sorban a csírázőképesség növelésével lehetne jobb gazdasági eredményeket elérni. Ez természetesen csak egy té­nyező a sok közül, mivel az agrotech­számos tényező akadályozza. Lapunk hasábjain is rendszeresen foglalkozunk a jelenlegi kedvezőtlen helyzettel, s igyekszünk rámutatni a szervezési, technológiai és belkereskedelmi hiányosságokra. Tesszük ezt annak reményében, hogy a hibák fel­tárása hozzájárul az előrelépést gátló nehézségek és bajok orvoslásához Hagyományainknak megfele­lően a cukorrépa-feldolgozási idény befejeztével felkerestük az Édesipari Tröszt vezérigazgatóságát, hogy tájékoztatást kapjunk az elért eredményekről, s betekintést nyerjünk a felmerült hiányosságokba és gondokba. . A feldolgozási idény átlagosan 78 napig tartott. Három cukorgyárban — Trnavän, Trenčianska Teplában és Seredben — január első hetében fe­jeződött be a cukorrépa feldolgozása. A leggyorsabban — hatvan nap alatt — a rimaszombatiak dolgozták fel a mezőgazdasági üzemekből száHftott cukorrépát, míg az idény a trnavai Peter Jilemnický Cukorgyárban bizo­nyult a leghosszabbnak, ahol kilenc­ven napig tartott. Az Édesipari Tröszt vezérigazgató­sága minden feldolgozási Idényt kö­vetően összegezi az eredményeket, s valamennyi cukorgyár képviselőivel részletesen elemzi a kialakult hely­zetet. Ennek során megkülönböztetett figyelmet fordít a technológiai fe­gyelem betartásának értékelésére, a feltárt hibákból való tanulságlevo­násra. A cukorgyártásban a minőségfej­lesztés legfőbb követelménye az egy­ségnyi alapanyagból való cukormeny­­nyiség növelése, illetve a veszteség arányának csökkentése. A kedvezőt­len jövedelmezőségi mérleg javítása céjából az utóbbi időszakban főleg az ésszerűbb energlahasznosftás terü­letére összpontosították figyelmüket az ágazat vezetői. Számos olyan in­tézkedést foganatosítottak, amely az energiaigényesség csökkentését, Illet­ve a hatékonyabb felhasználást szor­galmazta. A műszaki bázis korszerűsítése a legtöbb cukorgyárban nehézségekbe ütközik, mert szűkösnek bizonyulnak az anyagi keretek. Az elhasználódott gépsorok és berendezések cseréje, il­letve felújítása jelentős kiadásokat igényel. Sajnos, a technológiai beren­dezések nagy részét a tőkés orszá­gokból kell importálni, s ez alaposan megnehezíti a korszerűsítési elképze­lések megvalósítását. A szűkös devi­nlkal határidők következetes betartá­sa mellett például a növényvédelmi módszerek korszerűsítése, valamint a legújabb gépek alkalmazása is jelen­tős mértékben fokozhatná a szerény jövedelmezőséget. Az elmúlt főidényben a felvásárolt cukorrépa minősége általában megfe­lelőnek bizonyult, de a területi kü­lönbségek ismét jelentkeztek. Az át­lagos cukortartalom 15,38 százalékos volt a felvásárláskor. Ezen a téren a legjobb eredményt a Nyitral (Nitra) Cukorgyár termelőkörzetének mező­­gazdasági üzemeiben könyvelhették el (15,84); míg a leggyengébb ered­mény (14,65) a Dunaszerdahelyi (Du­najská Streda 1 Cukorgyár termesztői­nek a számlájára írható. Szlovákia tíz cukorgyárában össze­sen 1 millió 568 ezer 87 tonna alap­anyagot dolgoztak fel, ami az elő­irányzott terv 8J százalékának felel meg. A cukorkitermelés adatai Is en­nek megfelelően alakultak. A répa cukortartalma a feldolgozás során átlagosan 14,86 százalékos volt, ami a tavalyi eredményekhez viszonyítva 0,2 százalékos javulást mutat. A cukorgyárak október hatodikén rajtoltak, csak a tőketerebesiek (Tre­­bišov) kezdték két héttel később a feldolgozást. A napi feldolgozókapa­citás átlagos eredményeit tekintve megállapíthatjuk, hogy hal cukor­gyárban: Trenčianska Teplában, Nyit­­rán, Seredben, Tökaterabesen, Rima­­szombatban és Sládkovičnvóban sike­rült a normát túlteljelteni. Ennek el­lenére szlovákjai viszonylatban csak 96,5 százalékra tudták teljesíteni a napi feldolgozókapacitás előirányzott tervét, mert a Dunaszerdahelyi, Oroszka! (Pohronský Ruskov), Trna­va és Suranyl Cukorgyárban ezen a téren alaposan elmaradtak a várako­zástól. > dó jelentős anyagi támogatástól vár­ják a szakemberek a helyzet javulá­sát. A cukorrépa termelés ütemének fellendítését szolgáló Intézkedések minden bizonnyal hozzájárulnak a legnagyobb problémák mielőbbi meg­oldásához: a vetőterület és az átla­gos terméshozam növeléséhez, az ele­gendő mennyiségű és megfelelő mi­nőségű alapanyag folyamatos biztosí­tásához. A termelői érdekeltség fokozása előfeltétel a népgazdasági feladatok teljesítésének. Hiába ugyanis a cu­korgyárak ' műszaki-anyagi bázisának a felújítása, korszerűsítése, ha nem lesz elegendő feldolgozásra szánt cu­korrépa-mennyiség. A termelők ösz­tönzése remélhetőleg elősegíti a ko­rábban tapasztalt terméshozam- és cukortartalom-ingadozások mérséklő­dését. Az Édesipari Tröszt vezérigazgató­ságának képviselői arra a kérdésünk­re, hogy a tavalyi hozzávetőlegesen húsz százalékos alapanyag-hiánynak nem lesznek-e kedvezőtlen belkeres­kedelmi következményei, egyértel­műen nemmel válaszoltak. A terve­zettnél kisebb mértékű tervteljesí­tésből származó hiány pótlására a cseh országrészekből elegendő meny­­nyiségű cukor kerül a szlovákiai bel­kereskedelmi áruhálózatba, így az ilyen jellegű gondoknak nem volna szabad felmerülniük. A MÉM cukorrépa-termelést szor­galmazó új Intézkedéseit különösen a cukorgyárak anyagbeszerzői fogad­ták örömmel. Élve a kínálkozó lehe­tőségekkel, az utólagos szerződéskö­tések során több mint 27 ezer ton­na cukorrépa szállításáról egyeztek meg a mezőgazdasági üzemek képvi­selőivel a gyárak alapanyag-beszer­zői, s így lényegesen javultak a jövő idényre vonatkozó kilátásaik. A túlzott optimizmustól viszont óvakodni kell, mert a Dunrszerdahe­­lyl, Komáromi (Komárno), Érsekújvá­ri (Nové Zámky) és Rimaszombati já­rás mezőgazdasági üzemelnek jelen­tős részében a hosszú távú szerződé­sek felbontását szorgalmazzák. Remélhetőleg az új intézkedések nyújtotta előnyök jobb belátásra bír­ják a cukorrépa-termeléstől ódzkodó mezőgazdasági szakembereket. (A szerző illusztrációs felvételei) BÁRDOS GYULA' JEGYZET Vagy két évvel ezelőtt lógó orral vették tudomásul a bratislavai autósok, hogy tsrnét felszámol­tak egyet a belváros amúgy is kevés parkolóhelye közül. A Szárazvámra /Suché mf)!oj nyíló bejárata elé ki­rakták a „Behaitant tilos“ táblát, a Széplak /Obohndná) és a Posta /Poš­tová I utca fel ól pedig szemet bántó kék színűre mázolt hullámlemez-ke­­rítéssel vették körül, amely mögött hamarosan titokzatos döngés-csalto­­gás-fűrás-kalapálás kezdődött. A titok persze nem maradt sokáig titok: csakhamar ktakasztottak egy szép fe­hér táblát, amely ország-világ tud­tára adta, hogy itt épül a bratisla­vai Fórum Szálló. Annak rendje és módja .szerint rajta volt még a beru­házó, a kivitelező cég neve, sót még az építkezés főmérnökéé is. Legalul pedig, az utolsó két sorban az épít­kezés megkezdésének, illetve az épü­let tervezett átadásának időpontja. Erre kérném, egy ktssé jobban fi­gyeljenek oda: 1987. január 5. és 1988. december 21. Mivel elég sűrűn járok arrafelé, elkezdtem figyelni az emberek arcát, miután elolvasták a tábla utolsó két * sorát. Nos, kérem, egybehangzóan ál­líthatom, hogy ezekről a közömbös, örökké siető városi emberekről, akik rezzenéstelenül el tudnak menni szin­te minden mellett, ami körülöttük történik — egy pillanatra lehullott a kőálaro. Ha csak egy meglepett szem­öldökfelhúzás erejéig ts, de csaknem mindenki reagált valamiképpen. Nem is szólva azokról, akik mondjuk a barátjukkal vagy a kollégáikkal áll­tak meg a tábla előtt: ezek vagy rög­vest élénk diskurzusba kezdtek, vagy — mondjuk ki nyíltan — egy főt de­rültek. Szó se róla: még ez utóbbi eset­ben ts meg tudtam érteni őket. Sőt, ha nagyon őszinte akarok lenni: ek­kor tudtam csak megérteni őket iga­zán. Mert nyilván nemcsak én olva­som fártamban-keltemben a város számtalan építkezésén kifüggesztett hasonló táblákat, amelyek közül né­hányon már nemcsak az átadás évét, hanem az évtizedét ts átfestették. S ha véletlenül még az eredeti dátum szerepel rajta, az sem jelent semmit: majd átfestik akkor, ha elérkezik az a nap. Mert hogy nem készül, nem készülhet el akkorra, azt a vak is látja. Három-négy év alatt felépítendő áruház, üzletközpont, kórház vagy bármi más így épül sokszor hat-hét­nyolc, vagy éppenséggel tíz évig, mi­közben az építkezésen olykor hete­kig egy lelket sem látni: kihalt és idillien csendes az egész Érthető hát, hogy az emberek jelkapták a fejüket: micsodaaa?l Mit akarnak itt nekünk bemesélni? Hogy nem egé­szen két év alatt felépítenek és komplett, kulcsrakészen átadnak egy isten tudja hány emeletes luxusszál­lodát, egy Hotel Fórumot? Nálunk, ahol már annyiszor becsaptak ben­nünket a határidőkkel? Lásd csak legutóbb a Sztráda Áruházát, ame­lyet „karácsonyi ajándéknak" szánták a lakosság számára aztán csak de­cemberben négyszer /1) halasztották el a megnyitását... No nem, ilyen nincs; ez csak valami félreértés le­het. Majd holnap kijavítják, legkeve­sebb nyolcvankilencre, de valószínűbb, hogy kilencvennyolcra. A táblát azonban nem javították ki. Más dolgok történtek helyette. Pél­dául az, hogy — félelmetesen rövid Idő elteltével — egyszer csak kibuk­kant a ronda kék bádogjai felett az épülő szálloda szürke betonmasszivu­­ma. Az állandó kopácsolás, zakato­lás, csikorgás testet öltött, és ettől kezdve láthatta, aki akarta, hogy itt — DOLGOZNAK. Így, csupa nagybe­tűvel. Márpedig sokan akarták iátni ezt a hihetetlen jelenséget, ezt a cso­dát: a trolira várakozó emberek csa­patosan bámulták az aluljáró bejára­ta fölötti kis teraszról, mint valami kilátóról. S ha másnap megint arra­felé vetődtek, láthatták, hogy az épü­let ismét magasodott valamicskét. TegnaptólI És akármikor néztek fel a két hatalmas Potain toronydarura, azok izmos drótkötelein mindig ott htmbálódzott a folyékony betont tar­talmazó, alul kúpszerüen elkeskenye­dő fémtartály vagy egy épületelem, amelyet méltóságteljes ívben illesz­tettek a helyére. (A hatást csak fo­kozta, hogy áll a közelben — légvo­nalban alig kétszáz méterre, az Üf Színpad épülete mellett — egy har­madik, ugyanilyen toronydaru. Azon az egyetlen változás, ami hónapok óta felfedezhető, hogy sötétedéskor meggyújtfák a csúcsán a piros lám­pát.) Körülbelül ekkor merülhetett fel az emberekben először, hogy az az ezerkilencszáznyolcvannyolc december huszonegyedikéi dátum — nem is olyan képtelenség. ÍGY nem. Hogy folyamatos munkával, jó szervezéssel, a munkaidő minden percének ki­használásával igenis lehet építeni egy Fórum Szállót — vagy bármi hasonlót, mondjuk egy harminc tan­termes Iskolát — huszonhárom hónap alatti És nem okvetlenül azért, mert — most már mondjuk el ezt ts — a Fórumot történetesen a párizsi CBC Illetve a belgrádi Montinvest válla­lat építi. Mert nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy ha valamit í g у építenek — az korszerű, dinamikus, a mai igényeknek megfelelő építke­zés, csinálja bár török, tatár, szerb, oláh vagy hottentotta. Ha pedig va­lami olyan csigalassúsággal halad előre, mint a bratislavai építkezések túlnyomó többsége — az lassú, ela­vult, korszerűtlen, legyen megint bár­ki a beruházó és a kivitelező. Meg­lehetősen szomorú tanulság ez ránk nézbe, de le kell vonnunk. Már csak azért is. mert hogy ez valóban így van, arról az aluljáró bejáratának párkányán könyöklő emberek Immár több mint egy éve nap mint nap a saját szemükkel győződhetnek meg. VASS GYULA' Építkezünk, épí I KIÚTKERESÉS

Next

/
Thumbnails
Contents