Szabad Földműves, 1986. július-december (37. évfolyam, 27-52. szám)

1986-09-20 / 38. szám

12 SZABAD FÖLDMŰVES. 198B. szeptember 20. VISSZATEKINTÉS Ш& 'Л'Ш Ш kor fő feladatnak számított, hogy a 4 ezer 850 hektár mezőgazdasági területtel — ebből 2385 hektár szántóval — rendelkező állami gazda­ságban teljes egészében fedezni tudják a 4 ezer 600 szarvasmarha, a 7 ezer 400 juh és a 3 ezer 200 darab hízósertés takarmányszükségletét. Az elegendő jó minőségű takarmány termelé­séhez 1050 hektárnyi szántó. 4S0 hektár rét és köze) kétezer hektár legelő állt a rendelkezé­sükre. A gabonabetakarításban legjobban helytálló kombájnosok, traktorosok rónát — értékesítési ára 37 korona — s 1,87 kiló abraktakarmányt hasz­náltunk fel. Problémát Jelent a vágó- Juh értékesítése. Mintegy félezer da­rab hizlalt állat elszállításával késik a húsfeldolgozó üzem. Ez a helyzet tovább rontja az amúgy is szűkös fé­rőhelykapacitást. A 7400 merinói juh tartása alig gazdaságos. A Jövedelme­zőség növelésre külön programot dolgoztunk ki, melyben a szubjektív eredetű problémák megoldására is teszünk intézkedéseket. A termelési igazgatóhelyettes újra a növénytermesztés felé tereli a be­széd fonalát: — A 625 hektárról begyűjtött 4,5 tonnás átlaghozammal túlteljesítettük gabonatermelési tervünket. A dohány­­termesztésben viszont nagy károkat okozott a Jégverés. A termőföld ki­használására megkülönböztetett fi­gyelmet fordítunk. A termő síkság Gortva-patak menti része erősen bel­vizes, ezért komplex talajjavítást igé­nyel. Tavaly százhektáros területen fejeződött be a lecsapolás, az évtized végéig pedig további kétszáz hektár szántóhoz jutunk, amellyel „lecserél­hetjük“ a legmeredekebb lejtőkön művelt dűlőket. Öntözőberendezésünk egyelőre nincs, viszont annál több a hígtrágya. Belátható időn belül ön­­tözhetővé akarjuk tenni a Gortva és a Rima mentén elterülő földjeinket. A 600 hektárt behálózó öntözőrend­szert úgy szeretnénk kiépíteni, hogy alkalmas legyen a szeparált hígtrá­gya kijuttatására. Az új mezőgazdasági Üzem teljesen új vezetőgárdával látott hozzá a vál­lalt feladatok megoldásához 1985 ele­jén. A gazdasági és gazdálkodási kö­rülmények változása az új igények­nek megfelelő intézkedések egész so­rát követelte. Erről így vall Mada­rász Emi): — Tudtuk, hogy csak nagyon ru­galmas, a mindenkori áruértékesítési igényekhez igazodó, kifogástalan mi­nőségű munkával vállalkozások, ér­telmes kockázatok árán, az új iránti fogékonysággal sikerül talpon ma­radnunk, ezért igyekeztünk tudato­san kialakítani az egész kollektívá­ban ezeket az erényeket. Évtizedes beidegzett szemléletünket, egész ve­zetési, irányítási rendünket a ma kö­vetelményeihez kellett igazítani. Sze­rencsére idejében felismertük, hogy a legtöbb az emberektől függ. Túlzás nélkül megállapíthatjuk, hogy a kez­deti sikerek mindenekfölött az ember szerepének megbecsülésével, előtérbe állításával magyarázhatók. Olyan ve­zetést akartunk, amely nemcsak tu­domásul veszi az eredményeket, ha­nem képes a beavatkozásra is. Képes a szűkös erőforrások jó felhasználá­sára. Ennek alapfeltétele az anyag­gal, a pénzzel, a munkaidővel, az élő­munkával és főként a szellemi ener­giával való okos gazdálkodás. A ta­karékos gazdálkodás jórészt a mun­kahelyen dől el, ezért mindenkit buz­dítunk rá. — Az öt évre kitűzött céloktól még messze vagyunk — összegezi az igaz­gató —, de az eredmények már kör­vonalazódnak. Az 1985. évi tervek nemcsak valóra váltak, de azokat — akárcsak az idei félév terveit — Jócs­kán túl is teljesítettük. Nem akar­tunk — (nem is remélhettünk 1 —• mindjárt az első-második esztendő­ben nagy, fényes eredményeket, ha­nem előbb feltérképeztük a hosszú távon is kedvezőbb termelés feltéte­leit. A gazdasági és munkaerő-stabi­litás érdekében fokozatosan kibővít­­jük, megerősítik a melléküzemági termelést, hogy a 8. ötéves tervidő­szak végére elérjük a 10 millió koro­nás termelési, bevételi szintet. A megszilárdult technológiai és munkafegyelem által elért termelési értékek alapján emelkedett a dol­gozók reáljövedelme. — Mindenkinek a saját kezében van a sorsa, sikere. Ezt tudják a dol­gozók is. Tehát valójában nem az igazgató, hanem egy egész esztendő, annak minden munkában eltöltött napja minősíti a traktorosok, a kom­­bájnosok, az állatgondozók, a fejő­nők stb. tevékenységét. Kaput nyi­tunk a tudománynak és a szorgalom­nak egyaránt. Korszerű, kulturált munkahelyeket akarunk kialakítani. Hátra van még a mezei utak, egy gazdasági udvar kiépítése és körül­kerítése, valamint a régi Istállók fel­újítása, Szükség van még további nagy befogadóképességű takarmány­­tárolókra, és további lakásegységekre — vallja Madarász Emil. KORCSMAROS LÄSZLÖ ШШ1Ш össze száz darabot szállítottak. ® A gazdaság évi árbevételének jelentősebb hányadát az állati termé­kek — a hús, a tej, a gyapjú — te­szik ki. Hogyan alakultak a termelési és termelékenységi mutatók a másfél évnyi időszak alatt? — Minden képességünkkel és lehe­tőségünkkel a korszerű termelés fel­• tételeit igyekeztük kialakítani — ve­­: szi, át a szót az igazgató. — Miután a kiöregedett tehénállomány 35 szá­zalékát felújítottuk, a múlt évben • 213 ezer liter „ráadással“ 15 száza­­[ lékkai túlteljesítettük tejeladási ter­■ vünket. Tavaly egyedenkénti évi át­­: lagban 3380 literes tejtermelést ér­• tünk el. Az idén, minden valószínű­• ség szerint meglesz a 3600 liter, i ugyanis a szálastakarmányt jó minő­ségben sikerült begyűjteni, és a siló­• kukorica aránylag jó termést adott. ■ A tehenek — nyolcvan százalékuk • szlovák-tarka fajta — kis lstállók- i ban a. gazdaság legkülönbözőbb szög­­: létében vannak elhelyezve. A húsel- i adás 1600 tonnára előirányzott idei r tervét eddig már több mint ötven- százalékra teljesítettük. Ezen belül a- sertéshústermeléssel némileg lema­­l radtunk. Saját szaporulatból — 205 t darab anyakocától — 3800 malacot : nyerünk, de legalább 4400 darabra t volna szükségük évente a hízóállo­­í mány folyamatos feltöltésére. A hízó­marhák súlygyarapodásában az év végéig valószínűleg elérjük a napi 80 dekás átlagot. A marhahús kilón­kénti előállításához mindössze 21 ko­"«1 v 'lÉ ' -'' A nagy hizlalda mellett elhelyezett silotérség 2U ezer tonna takarmány befogadására alkalmai Másfél évvel ezelőtt lapunk hasábjain már hírt adtunk egy új mezőgazdasági nagyüzem, a Feledi (Jesenské) Állami Gazdaság létesülé­­séről. Vázoltuk az úidnnsült gazdaság vezető­ségének rövid és hosszú távú termelési, szer­vezési és irányítási elképzeléseit. Arról is be­számoltunk, hogy milyen nehézségekkel szá­molnak a takarmánytermelésre beállított nö­vénytermesztés szakaszán, hiszen ilyen jellegű tapasztalatokkal még a járás egyetlen mező­gazdasági üzeme sem rendelkezett. Az indulás-Az állami gazdaság Igazgatójává Madarász Emilt, az egykori domafalvi szarvasmarha-hizlalda vezetőjét ne­vezték ki. Az új nagyüzem előtt álló feladatok valóra váltásának esélyeit akkor így foglalta össze: ...Idő kell a sajátos helyzet és az új viszonyok kö­zött „kitermelődő“ tapasztalatok be­­érésére, az irányítótestület összerázó­­dására... Egy időben kell gondoskod­ni (maximális figyelemmel, beruházá­sokkal, új technológiák bevezetésével stb.) a szarvasmarha-, a juh- és a sertéstenyésztés színvonalának állan­dó emelkedéséről, ami anyagi „kime­rültségbe“ döntheti a gazdaságot, ha közben a fejlesztés költségei nem fe­dezhetők a termelésnövelésből és az önköltségek csökkentéséből szárma­zó megtakarításból. Megállapítottuk, hogy figyelem, fegyelem, összetartás és segítőszándék szükségeltetik ah­hoz, hogy az új mezőgazdasági nagy­üzem minden tekintetben teljesíteni tudja a vele szemben támasztott el­várásokat. Nos, mintegy húsz hónap elteltével újra ellátogattunk Feledre, hogy egy­fajta elemzést készítsünk. A vezető­ségnek vajon mennyit sikerült valóra váltania akkori terveiből, ötleteiből a körülmények adta lehetőségek mel­lett. Beszélgetőpartnereim: Madarász Emi! igazgató, Mihályi Dániel terme­lési igazgatóhelyettes és Szekér Ár­pád állattenyésztési ágazatvezető. + + + A beszélgetést megelőzően azonban hadd iktassak be egy rövid előtörté­netet: — Évekkel ezelőtt a Feled melletti Domafalván felépítettek egy nagy ka­pacitású szarvasmarha-hizlaldát ti­zenkét gazdaság társulásával. A mo­dern technológiával felszerelt létesít­mény első szakaszának átadása után kétezer bikaborjút hizlaltak. A vég­. leges terv négyezer darabbal szá­molt. A hústermelésben érdekelt ■ részvényesek közül azonban csak ke­vesen tettek eleget maradéktalanul szerződéses kötelezettségüknek, ezért a szükséges mennyiségű tömegtakar­mánynak éveken át mindössze el­enyésző hányadát szállították a te­lepre. A hiányzó mennyiséget méreg­drágán vásárolt takarmánnyal kel­lett pótolni. A hústermelés önköltsé­ge olyan magasra szökött, hogy pél­dául 1984-ben már 3,5 millió korona veszteséggel tervezték a gazdasági évet, azaz a hústermelést. Nos, a „do­mafalvi“ kudarc megszüntetésére hozták létre a Feledi Állami Gazda­ságot. A gazdaság ellenzői azzal ér­veltek, hogy olyan ez, mint amikor valaki talál egy 'gombot és ruhát varrat hozzá. Vagyis: hogy az eladó­sodott nagyüzemhez lekanyarítottak egy jókora darab földterületet a kör­nyező gazdaságokéból. Az alaptalanul vádaskodók meg­nyugtatására idézem Balogh János agrármérnöknek, a Rimaszombat! (Ri­mavská Sobota) Járási Mezőgazdasági Igazgatóság közgazdászának idevágó kijelentését: — Járási szinten Is kimutatható az akkori döntés helyessége. Az új álla­mi gazdaságban már a fennállásuk első évében olyan jó gazdasági ered­ményeket értek el, amelyekkel a me­zőgazdasági termelés járást méretű növelését eredményezték. Ennek iga­zolására hadd közöljek néhány ada­tot: Teljes mértékben biztosították a számottevő állatállomány téli-nyári takarmányszükségletét. A hízómar­háknál hetven dekán felüli napi súly­hetven százaléka meredek dombolda­lakat „borít“ — veszi át a szót Mi­hályi Dániel termelési igazgatóhelyet­tes —, több dűlőt csak lánctalpas traktorral tudunk szántani. A jelen­legi vetésszerkezet megfelel a gazda­ság állattenyésztési struktúrájának. Gabonafélét 625, dohányt 120, siló­kukoricát pedig 1350 hektáron ter­mesztettünk. Nagy erőfeszítést jelen­tett számunkra a tömegtakarmányok — lóhere, lucerna, rétifű, silókuko­rica — hónapokon át tartó betakarí­tásának alapos megszervezése és le­bonyolítása. A géppark nagyarányú modernizálásával egy időben hozzá­láttunk egy korszerű javítóműhely és néhány takarmánytároló felépítésé­hez. Közben kölcsönösen előnyös ba­ráti kapcsolatot alakítottunk ki a magyarországi Mezőszemereí Mező­­gazdasági Termelőszövetkezet szak­embereivel, akik szakmai és techni­kai segítséget nyújtanak a silókuko­rica termesztésében. Mi pedig aratás idején szállítójárműveket küldünk nekik cserébe. Tavaly annyi kiváló minőségű szilázst készítettünk, hogy a domafalvi nagyhizlalda teljes fel­töltése esetén sem lettünk volna szű­kében a takarmányfélének. De mivel a tervezett 4 ezer darab hízóállat helyett csak 3 ezer 300-at tudtunk biztosítani, az 1985-ös szilázskészlet harminc százalékát ebben az évben használjuk fel. ® Miért nem indulhatott be teljes kapacitással a nagyhizlalda?... A választ Szekér Árpád állatte­gyarapodást értek el — a járási át­lag 66 deka — s ezzel a járásban 72 kilóról 82 kilóra növekedett az egy hektár mezőgazdasági területre jutó. marhahústermelés. + + + Ф De hogyan vélekednek maguk az érintettek? — Kemény másfél év van mögöt­tünk — kezdi a beszélgetést az igaz­gató, Madarász Emil. — Dolgozni, dolgoztatni, megfelelni a változások­nak és az elvárásoknak — erre irá­nyult minden igyekezetünk. A nagy­­gazdaság megalakulásának első évé­■ ben a közel ötezer hektáron 75 mil­liós termelési értéket produkáltunk, melyből 1 millió 100 ezer korona volt a tiszta nyereség. A „kulcsfeladatot“ — az állami gazdaság létrehozásának legdöntőbb érvaduját — is sikerrel megoldottuk. — A mezőgazdasági területünk A Hesston típusú betakarítógép kezelője Jozef KrnáC és Jozef Becher nyésztési ágazatvezető fogalmazta meg: — Rajtunk kívülálló okok miatt nem tudtuk biztosítani a hízóalap­anyagot, mivel az eddig borjúeladás­ra szakosodott gazdaságok újra visz­­sza térnek a hízóállattartáshoz. A jö­­vőbeij a nagyhizlaldák folyamatos utánpótlása érdekében a járási me­zőgazdasági igazgatóságnak a bika­­borjak eladására szóló rendelkezések betartására kell köteleznie az érde­kelt üzemeket. Az idén Lengyelor­szágból akartunk vásárolni 500 darab bikaborjút, ebből azonban egészség­ügyi problémákra hivatkozva mind-SZILIKÄTOKKAL Ä LISZTHARMAT ELLEN KAPSZULÁZOTT HERBICÍD A növényvédelem gyakorlatában ál­talában nagy fejtörést okoz a hatásu­kat gyorsan elvesztő szerek alkalma­zása. A hatástartam megnyújtása érdekében sikerült olyan módszert kidolgozni, amikor is a rövid ídetg ható szermolekulákat mintegy memb­ránba ágyazzák, hogy onnan a ható­anyag lassan, fékezett ütemben kike­rülve fejtse ki hatását. Ilyen mód­szerrel a tartósan fel nem bomló sze­reket — melyek különben is káros környezeti szennyeződéseket okoznak — a bomlékony piretroídokkal kivá­lóan fel lehetett váltani. A szabályozott kijuttatást technika tökéletesítésével a piretroid és a szervesfoszforsav-tartalmú rovarölő szereket polivinil és polimer leme­zekbe ágyazzák (makrokapszuláz­zák). Az ilyen kapszuládé számos feromon kijuttatására is Jól bevált. A módszert tovább tökéletesítve a mikroherbícldek kijuttatására is ki­próbálták. Ennek során a gyomnövé­nyek ellen felhasználható fontosabb kórokozókat (Alternaria casslae, A macrospora, Fusarium lateritíum, Col­letotrichum malvarum) a zselatinsav biológiailag lebomló sóvegyületében burkolják körül. A Cassia obtusifolia preemergens irtásában kiváló ered­ménnyel használták az Alternaria cassie kórokozót. Ä Na-szilikáttal vagy kohósalakkal történő trágyázás növeli a búza S1- -tartalmát és csökkenti a lisztharmat­­fertőzést — állapították meg a kuta-1 tók. Kísérletekben kisebb (2—25 °/oj‘ mértékű fertőzés esetén a Na-sziliká­­tos trágyázás 73—95 %-kal csökken­tette a betegséget. Nagyobb adagú N-trágyázás és erősebb fertőzés mellett a Na-szilikát növényvédő ha­tása csökkent. Nem teljesen azonos eredipényt kaptak a kohósalak hasz­nálatával. Jelentősebb lisztharmatfer­­tőzést csökkentő hatást csak akkor tapasztalták, ha egyidejűleg karba­­midot vagy kénsavas ammóniát is szórtak ki. Ezt azzal magyarázzák, hogy a karbamtd, de különösen a kénsavas ammónia elősegítette a Ca­­-szilikát felszabadulását a kohósalak­ból, így a búza többet vett fel belőle és a lísztharmat elleni védűhatás is fokozódott. Megállapították, hogy a lisztharmatfertőzést csak a talajon keresztül a növénybe jutatott sziliká­­tokkal lehet csökkenteni, levéltrágyá­val nem. Röntgensugár-mtkroanalízissel vizs­gálták a szilikáttal trágyázott búza epidermiszsejtjeinek falát. Azt talál­ták, hogy a lisztharmattal fertőzött terület körzetében a sejtfal szilícium­tartalma tízszer akkora, mint a más helyen levő sejteké. Ez arra utal, hogy a növény a fertőzés helye körül nagy mennyiségű szilikát lera­kásával fokozza védekező erejét. (M. V.J

Next

/
Thumbnails
Contents