Szabad Földműves, 1982. július-december (33. évfolyam, 26-52. szám)

1982-11-13 / 45. szám

SZABAD FÖLDMŰVES 1982. november 13. 14 — HORGÁSZAT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT Hul)uyO verseny a Vágdunán Fotó: G. B, Ősz a halgazdaságban Sikerek és A krónika szerint Rimaszombatban (Rimavská Sobota) már 1912-ben lé­tezett horgászszervezet. A városi szervezetnek jelenleg 900 tagja van. A tagság 70 százaléka munkás. A szervezetben 40 nő és másfélszáz pio­nír is serény tevékenységet fejt ki. Az utóbbi két-bárom évben ugrássze­rűen gyarapodott a taglétszám. A halban gazdag vizek az ország más tájairól Is Idecsalogatják a hor­gászokat. A vezetőségnek nem kis gondot okoz ez a „népvándorlás“. A kiadott napijegyekből Ítélve az idén 8 ezer „sátoros“ horgász vendéget fogadtak. Legtöbben Kassa (Košice | és Bratislava környékéről érkeztek, de jónéhányan eljöttek a CSSZK-bó) is. A vendégborgászok érkezése miatt a városi szervezet horgászaira jutó átlagos zsákmány lényegesen csök­kent. Amfg például 1979-ben 28, ad­dig tavaly már csak 25 kiló volt az egy tagra jutó balzsákmány. Ejtsünk talán néhány szót a gya­kori rekordokról is. Tán mondani sem kell, hogy ez a gondosan vég­zett haltelepítés eredménye. Nem ritkaság náluk a 10—12 kilós csuka Vagy pontyzsákmány. Pisztrángból többen fogtak már másfél kilósat, ám az itteni rekord egy 2,70 kilós pél­dány volt. A városi horgászszervezet gondjai­ra bízott három víztárolón, összesen 56 hektár területen, továbbá a Balog­pataknak mintegy 30 kilométeres szakaszán ésszerűen gazdálkodik. A Rima folyó az 50-es 60-as években még pisztrángbő víz volt. A Hnúšfal Vegyiüzem, s a Rimaszombati Cukor- és Konzervgyár nagy szennyezése miatt horgászat szempontjából a fo­lyó úgyszólván holt víz lett. Márcsak a rimaszécsi (Rimavská Seč), illetve problémák a lénártfalvi (Lenártovce) szakaszon érdemes benne horgászni. A mesterséges tárolókban pontyot, csukát és süllőt tenyésztenek. A vi­zek halasítására nagy gondot fordí­tanak. Az SZHSZ KB-től a horgász­­engedélyekért befizetett összegek je­lentős hányadáért a szervezetnek iva­dékot kellene kapnia, ez viszont nem mindig jár vért sikerrel. A megren­delt ivadékmennyiségnek sajnos csak töredékét kapják meg. A hiányzó mennyiséget az arra a célra beren­dezkedett halgazdaságoktól, valamint a testvérszervezetektől pénzért szer­zik be. Arányosan elosztva a három tóban így pótolják évente a kifogott halmennyiséget. A 24 hektáros rima­­szombati tavat halasltják legjobban. A tó állandó állományát 100—150 mázsára becsülik. A néhány hektár­ral kisebb ozegyáni (Oíd’any) és csizi tároló 80—80 mázsa ponty és csuka állományt őriz részükre. A Járási nemzeti bizottságoktól a városi szervezet évenként 30—40 ezer koronát kap a vizek halasitására. Elég gondot okoz nekik, hogy nem rendelkeznek két-három szaporító tó­val. Ha Ilyen tavak rendelkezésükre állnának, akkor még jobban kielégít­hetnék az igényeket. Az erre a célra alkalmas területeket a bürokratikus ügyintézés miatt szinte lehetetlen megszerezni. A Balog-patakba az Idén 8 ezer kísplsztrángot helyeztek ki, mintegy fél kilométeres vízszakaszon, előző­leg azonban kifogták a korábbi állo­mányt, s így 1500 méretes halat tele­píthettek a patak más szakaszaira. A víztárolók rendszertelen tisztítá­sa miatt eléggé eliszaposodnak. A halállományt rendszeresen táplálják. Korán tavasszal ás a telelés előtt mintegy 80 mázsa gabona- és burgo­nyahulladékot etetnek meg a halállo­mánnyal. A halak megőrzése főleg a halőrök feladata. A vizek tisztaságát, gondozását, a partszakaszok rendben­­tartását a szervezet tagjai önkénte­sen végzik. A horgászok persze nem­csak ezen a téren állnak helyt. Idé­nyenként a társadalmi munka kere­tében kisegítik- a mezőgazdasági Üze­meket is. Ugyanakkor esetenként hulladékvasat, papírt ős textilt Is gyűjtenek. Valamennyi horgász köte­lessége a környezetvédelmi rendsza­bályok megtartása. Már arra is volt példa, hogy a vízparton eldobált hul­ladékok miatt egyesektől megvonták a horgászengedélyt. Nem kis problé­mát okoz a szervezetben a növény­­kultúrák repülőgépes vegyszeres ke­zelése. Ebből kifolyólag komoly vesz­teségeik származtak. Említést érdemel még az is, hogy a rimaszombati tónál van a szerve­zetnek egy komfortos 16 ágyas ha­lászháza. A több napra kiruccanó horgásztársak ott megpihenhetnek, elszórakozhatnak, üdülhetnek. Többen panaszkodtak a jó minősé­gű felszerelés hiánya miatt. A rima­­szombati boltokban alig kapnak vala­mit. Hiánycikk például az olcsó pe­remorsó, a horog, a halfűzőtű és egyebek. Sajnos, Bratislavában sem szerezhető be minden felszerelés. Egyedüli lehetőség részükre, hogy az MNK-ból szerezzenek be néhány hor­­gászkelléket. Ez azonban nagyon költséges és főleg körülményes. Majdnem megfeledkeztünk az orv­­horgászokról, pedig Itt is bőven akad belőlük. Az ellenőrök már többet kö­zülük lefüleltek. Esetenként az Isko­lásgyerekek a „tettesek“. Gilisztával felcsalizot horoggal fogják a piszt­rángot. A súlyos kihágásokat elköve­tők mindig a bíróság elé kerülnek. Korcsmáros László Itt állunk az őszi haltelepítések előtt. Ezért hívjuk fel Itt és most Im­már nem először az okszerű horgász­célú telepítések fontosságára a hor gászvezetők figyelmét. A horgászvlze­­ken ugyanis csak a megelőzés segít­het. A problémák észlelésekor rend­szerint már késő. A legtöbb természetes vizet szinte egyáltalán nem lehet lehalászni. Ezért javasoljuk a következőket: 1. Ahol a korábbi években vagy ez évben vízminőségi problémák miatt (Itt nem a felderített szennyezésekre gondolunk) vízvlrágzás, halpipálás, netán komolyabb elhullás jelentke­zett, pontytelepítést csak olyan mér­tékben végezzenek, amelyet a vízmi­nőség adta lehetőségek megengednek Ha szükséges, kérjék az üzemtervi előírás csökkentését, esetleg az elő­írás megszüntetését. 2. A ragadozók (kivált a süllő] érzékenyebbek a vízminőségi problé­mákra, mint a ponyt. Ezért telepítési mennyiségük megállapításánál Ismé­telten felhívjuk a figyelmet arra, telepítési sűrűségre lenne szükség, amilyet horgászvízben nem lehet meg­valósítani. Gazdálkodási célból lehet busát telepíteni kisebb vizekbe is, de csakis azokba, ahol visszafogásuk biztosított. Itt arra Is gondolni kell, hogy horoggal való megfogásukra (a sajnálatosan alkalmazott gereblyézést kivéve) ma még nincs megfelelően elterjedt horgászmódszer. 4. Minőségileg kifogásolható vízben nem ajánljuk keszeg és ezüstkárász telepítését (utóbbit halegészségügyi szempontból sem). Különösen az In­tenzíven telepített vizekben, ahol oxi­génhiány léphet fel, a „kopoltyúszám“ növelése fokozhatja a veszélyhelyze­tet. 5. Meg kell barátkozni az állo­mányszabályozó halászat gondolatá­val Is. Ahol erre á feltételek adot­tak, azt el Is kell végezni. Előbb­­utóbb egyes vizekben ez ugyanúgy része kell, hogy legyen a gazdálko­dásnak, mint a telepítés. 6. Az okszerű telepítéshez kérjék ki szakember véleményét. Végezetül pedig fogadjanak meg egy tanácsot. Okszerű telepítéssel olcsóbban le­het halat termelni. Ehhez azonban figyelembe, kell venni a horgászvíz horgászcélú potenciális termőképes­ségét. Nem igaz az, hogy ha sok halat telepítenek egy vízbe, ott a horgászok sok halat is fognak. —M. H — AKTÍV HORGÁSZOK Sókszelőcén (Selice) igen aktívak a horgászszervezet tagjai, tudtam meg Frantiiek Krkoäíktól, a vágsellyei (Sala) városi szervezet II. körzetének alelnökétől. Rend­szeresen bekapcsolódnak lakóhelyük szépítésébe, segí­tik az új óvoda és a hnb székházának építését. Évente mintegy 1200 órát dolgoznak le társadalmi munkában. Nagy gondot fordítanak a rendelkezésükre állő három halastó karbantartására is. A közelmúltban egyiken az Agrostav végzett Jelentős munkás, másfél millió korona értékben, a másikat a horgászok építették a helyi efsz hatékony támogatásával. Oj otthont, egy százezer koro­na értékű szép horgásztanyát is létrehoztak, ahol a jö­vőben találkozókat, különféle rendezvényeket tartanak. Vízterületük közel tizenkét hektárt tesz ki, de ennek csak egy része kedvező a horgászásra. A Vág vize elég­gé szennyezett, azért a horgászok Inkább a halastavak­ban „áztatják“ a zsinórt. Ott azonban eredményesen, évente 17—25 kiló között van az egy horgászra jutó kifogott halmennyiség. Különösen a ponty, süllő, csuka és amur kerül horogra, melyek között igen szép pél­dányok1 is akadtak. Több hat-nyolc kyós amúrt is fog­tak, az egyik sporthorgász pedig egy száztíz centiméte­res csukát emelt ki. A Lelkes Tibor elnök vezette körzeti horgászszerve­zet sokoldalú, eredményes tevékenységet fejt ki. A 79 felnőtt tag és 35 pionír lelkesen támogat minden hasz­nos kezdeményezést. A legaktívabbak között van Záva­­da Lajos, Untermayer Gyula, Závada László, a fiatalok között pedig Kajma józsef és Balázs György. PAVEL J. PLAVEC hogy az üzemtervi előírásokon felült telepítésük értelmetlen. Ha vizükön ragadozóhalak pusztulását figyelik meg, felül kell vizsgálni, és szükség esetén módosítani kell az üzemtervet. 3. A fehér és a pettyes busa külö­nösen érzékeny fajok. Sajnálatosan elterjedt nézet, hogy telepítésükkel a vízvirágzás megelőzhető. Ez nem így van. Ennek megakadályozására olyan VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф Еду vadásztársaság életéből ' A vadászat varázsát а 30 tag­létszámú „Hernád“ vadásztár­saság tagsága 4 ezer hektáron találja meg. Jómagam több évet eltöltöttem ezen a vidéken. Még a vadásztársaság tősgyö­keres tagjai sem ismerik rész­letesen az egész területet Aki tehát Itt sokat akar látni, s él­ményeket szerezni, annak fá­radhatatlanul kell róni a kilo­métereket. Égtem a vágytól, hogy minél többet lássak, meg­ismerkedjem az Itt élő embe­rekkel, szokásokkal, a terület és a vadászok titkaival, a va­dászházakkal stb. A terület érdekessége, hogy határai a Királyhegy havasai, a Fekete-Vág fenyvesei és a Szlovák Paradicsom mesébe illő erdei övezetében fekszenek. En­nek pontos leírása, elbeszélése képezhetné cikkem vázát. Ezt a fényűzést azonban a hely szűke miatt nem engedhetem meg. —• — A vadásztársaság vezetősége engedélyezte, hogy megfigye­léseket és kutatásokat végez­zek a körzetben. Szeretnék te­hát ezen vadászterület jelleg­zetességeiből Ízelítőt adni. Ele­gendő volt kilépnem a vadász­ház ajtaján, és kedvező Időben megfigyelni a színekben pom­pázó természetet, a Magas-Tét­­ra lenyűgöző díszeit. Ezeket le­írni nehéz, inkább látni kell. A vadászterület a földrajzi adottságokhoz igazodik. A szar­vasok Ivararánya nem éppen kedvező, mert a tehenek erő­sen elszaporodtak. Az 1982— 1983-as évre előirányzott kilő vési tervet a felsőbb szervek meghatározták. Ez a vadász­­társaság különböző korcsopor­tokból választhatja ki a kilö­vésre érett egyedeket A felmérések alapján téli etetésre szálas takarmányok­ból mintegy 700 mázsa, zabból pedig 1500 kiló áll rendelkezé­sükre. Ugyanakkor darabos só­ból Is van elegendő. A vadföl­deken az Idén kukoricát ter­meltek. Ezt a táplálékszegényes Időszakra tartalékolták. Lomb­­takarmányből összesen 20 má­zsát gyűjtöttek össze a szarva­sok részére. A zavartalan köz­lekedés céljából a vadászterü­leten 15 kilométer cserkészutat készítettek, s azt évenként 2—3 kilométerrel bővítik. A vadvédelem, az állomány téli etetése, a berendezések karbantartása, a vadföldek mű­velése, s a kártevők irtása céljából a vadásztársaság tag­ságát három csoportra osztot­ták. Ezek felelősek a feladatok sikeres megvalósításáért. Az el­lenőrzést az elnök, a vadász­­mester és a bizottságok végzik. Az etetőket minden tavasz­­szal fertőtlenítik, a sőzőkat pedig egy vadászldényben há­rom ízben töltik fel, s így van ez rendjén. A területen évente két alka­lommal garázdálkodnak farka­sok. Megfigyeléseik alapján két farkas párban Jár erre a terü­letre. Ugyanakkor egy másik pár Is ellátogat Ide. Ezek 40— 50 kilométeres körzetben ván­dorolnak. Ahol megjelennek, onnét a hasznos vad elmene kfll. Vernár község határában szeptember 23-án a Zlabky te­rületen bejutottak egy akolba, ahol 41 |uhot széttépt^ji, tehál 90 ezer korona kárt okoztak ifjabb Stefan Debnár két évvei ezelőtt egy nyolctagú farkas­falkáből egyet kilőtt. Ennek trófeája aranyérmet kapott. Az­óta sajnos egyetlen ordast sem kaptak Itt puskavégre, pedig nagy károkat okoztak a kör­zetben. t—• — A vlkartovcel szövetkezet harmadik éve rekultivációs munkálatokat végez a vadász­­terület egyik részében, ahol nyírfajdok éltek és dürögtek. Ez a beavatkozás nem tetszett a nyírfajdoknak, s emiatt a zaklatott területnek véglegesen búcsút Intettek. Eddig új telep­helyüket nem sikerült felfedez­ni. A nyírfajd ugyanis nem vi­seli el a zaklatást, ragaszkodik a természetes környezethez. _ A szarvasok Irányított táplá­lása céljából a takarmányozás­ra szolgáló etetőket szalagfor­mában állították fel korábban. A tapasztalatok alapján rájöt­tek arra, hogy az etetők Ilyen formájú elhelyezése helytelen. Ezért ezt a módszert felszámol­ták, s újabban a 11 etetőt a területen úgy helyezik el, hogy a vadat állandó mozgásra ser­kentsék, mert ezzel meggátol­ják a táplálék gyors és egyol­dalú elfogyasztását, s a törzs­­állomány kis csoportokra való megoszlását. A vadásztársaság tagjai rend szeresen látogatják a vadászte rületet. A Kravany, Spišsk. Bystré és Vykartovce községei vadászbizalmiainél elhelyezet; jegyzetfüzetekbe írják be a te rületre való belépést és vissza­térést, bejegyzik az ellenőrzés során észlelteket. Ugyanakkor minden szénásnál egy szekrény­ben Jegyzetfüzet van, s a láto­gató vadász abba jegyzi be, hogy milyen munkát végzett az etető körül. A szénások mellett levő nagy fémtartályban ötven zsák gabonát tárolhatnak, s eb­ből Időközönként kiszórnak a vadászterületre. A vadászszervezet tagjai e­­gyénenként arra kötelesek, hogy a szövetkezetben 240 órát társadalmi munkában dolgoz­zanak. Ahol két szövetkezet működik, ott a munkakőtele­­zettség ennek a duplája. Főleg a szénabetakarításban segíte­nek a szövetkezetnek. Azokról a területekről, ahová kaszáló­gépekkel nem mehetnek, kéz­zel gyűjtik be a szénát Csak természetes, hogy a gabonabe­gyűjtés Idején Is segítenek a szövetkezetnek.. A mezőgazda­­sági üzem a munkadíj fejében a vadak etetéséhez terményt juttat a vadásztársaságnak. J. M. HABROVSKÝ A fogoly Európában A fogolyállomány csökkenése elsőként Írországban a század elején kezdődött. 1930-ban va­dászati tilalommal és más in­tézkedésekkel megmentették a pusztulástól, de ma Is ritka. Nagy-Britannlában az 1930-as évektől tartó csökkenés 1960 óta megszűnt; ma a szigetor­szágban mintegy 500 ezer pár van. Bár Franciaországban még mintegy 1 millió pár az állo­mány, az újratelepítések elle­nére néhány területen 50 szá­zalékos csökkenést is észleltek. Belgiumban és Luxemburgban ax újratelepítések nyomán e 40 ezerből csak 2 ezer pár ma­radt. Hollandiában 1970-re mindössze 14 ezer pár maradt, bár a legújabb kutatások (1977—79) szerint számuk 20— 40 ezerre növekedett. Az NSZK- ban a csökkenés mélypontját 1963—71 között érte el. Dániá­ban 1950 óta a csökkenés átlag 50 százalékos, az utolsó 10 év­ben a helyzet stabilizálódni látszik. A többi skandináv or­szágból csak állományadatok vannak: Svédországban 20. Finnországban 15 ezer párt be­csültek. Keiet-Eurépában sem rózsás a helyzet. Lengyelország egyes területein még gyakori a fogoly, de máshol már csök­kenést észleltek. Csehszlovákiá­ban 1935-ben 5-6 millió, 1955-' ben 2,5 millió, 1993-ban már csak 400 ezer, 1980-ban alig 150 ezer a madarak száma. Ausztriában a statisztikák kö­zel 75 százalékos csökkenést mutatnak. Románia számos te­rületén ma már ritka vadnak számit ugyanúgy, mint Török­országban. —N—i Parókás agancsú ozbaK Az agancs rendellenes fejlődésének oka a nemi szervek sérülése Fotó: ]MH A mezei nyű! tápláléka A mezei nyúl táplálkozását ürülékek elemzése útján tanul­mányozzák, ezeket 1979 szeptembere és 1980 áprilisa között gyűjtötték két község területén. Az egyik Drnholec (breclavt járás) — széltöró erdösávokkal szegélyezett lapály, kiterjedt monokulturális területekkel. A másik Studenec (tfeblči járás] — dombvidéke, amelyen szántóföld, rét és erdő váltakozik. Összesen 145 nyúlürülék-mintát dolgoztak fel. A vizsgált időszakban a nyúl fő eledeléül a mezei növények szolgáltak,' ezek január kivételével az élelem 75 százalékát alkották. A drnholeci mintában a növények zöldrészeiből a fűféljék (főleg őszi vetés) 59, a lucerna pedig 41 százalékos volt. Studenec­­ben a fűfélék aránya a táplálék 97 százalékát is elérte. A dudva- és gabonamagvak aránya a drnholeci mintában 5—12, a sludeneci mintában 0,2—6 százalék volt. A fás anyag (ké reg) a drnholeci mintában az 1 százalékot sem érte el. A stu- Jeneci mintákban ez a komponens — január-február folyamán 35, illetőleg 20 százalék volt, a többi hónapban nem haladta meg a 6 százalékot. A növények gyökérgumós részeinek ará­nya november-február között a drnholeci mintákban 2—23 szá­zalékot mutatott — főleg cukorrépa volt. A studeneci minták esetében az összetevő értéke csők novemberben volt jelentő­sebb, 8 százalék. A mezei nyúl száméra a kritikus téli Idő­szakban az őszi vetés és egyéb kultúrnövények nyújtják a fő táplálékot. Faanyagokat csak szükségből fogyaszt. /NyJ

Next

/
Thumbnails
Contents