Szabad Földműves, 1982. július-december (33. évfolyam, 26-52. szám)

1982-11-06 / 44. szám

1S82. november В. SZABAD FÖLDMŰVES A Szovjetunió anyagi bázisa A szövetségi köztársaságok hozzájárulása Belorusz SZSZK: Ebben a köztársa­ságban építették ki az autó-, traktor- és az elektrotechnikai ipart, a meg­munkáló gépeket és a szerszámokat gyártó vállalatokat. Manapság Belo­russziában gyártják minden hatodik szovjet traktort és minden hetedik szovjet fémmegmunkáló gépet, továb­bá Itt gyártják a legnagyobb teher­bírású, billenős felépítményű teher­­gépjármflveket, a takarmánybetaka­­rltó kombájnok 81 százalékát. Oj ágazatként épltet- , - ték ki a vegy- és iLj petrolkémiai ipart. * f T1 ¥Щ iT* Ti Belorusszia me­zőgazdasága a bur­gonya- és lenter­melésre szakoso­dott — e növény­kultúrák termesz­tésében a Belorusz SZSZK a szövetsé­gi köztársaságok között a 3. helyet foglalja el. Uzbég SZSZK: Üzbegisztán ipari termelésére a nagy tüzelőanyag- és energetikai bázis, a vaskohászat, a vegy- és petrolkémiai Ipar, a traktor­­gyártás, a Diesel-motorokat és kotró­gépeket gyártó vállalatok kiépítése jellemző. Ebben a köztársaságban gyártják a gyapot termesztése során használatos gépeket. A mezőgazdasági ütemek kimondot­tan a gyapot termesztésére szakosod­tak. Üzbegisztánból származik a szov­jet gyapottermés mintegy kétharma­da. Kazah SZSZK: A gazdag természeti források tették lehetővé, hogy a szov­jet hatalom éveiben ebben a köztár­saságban hatalmas Ipari bázist léte­sítettek. Kazahsztán ma fontos kohá­szati központ, különösen ami a nem vasérc jellegű kohászatot illeti. A köztársaságban nagy jelentőségű a tüzelőanyag-bányászés — a szénbá­nyászatban a szövetségi köztársasá­gok között a 3. helyet foglalja el. A mintegy huszonöt és félmillió hektár szűzföld termővé tételével Kazahsztán jelentős mennyiségű me­zőgazdasági terméket állít elő. A köz­társaság kolhozai és szovhozal adják a szovjet gabonatermés egyötödét. Grúz SZSZK: Grúzia ma sokoldalú, korszerű ipari bázissal rendelkezik. Legfontosabb a vaskohászat, a gép­gyártás, a vegy- és petrolkémiai ipar, a cementgyártás és a textilipar. Eb­ben a köztársaságban bányásszák az összes mangánérc 30 százalékát és itt gyártják- a távolsági villanymozdo nyok egyharmadát. Grúziára elsősorban a teacserje termesztése a legjellemzőbb.. Egyre ismertebb azonban a grúz bor-, gyü­mölcs- és dohánytermelés Is. Azerbajdzsán SZSZK: A mai Azer­bajdzsánra nem csupán a kőolaj és a földgáz kitermelése, hanem a vasko­hászat, a" vegy- és petrolkémiai ipar, a könnyű-, élelmiszer- és elektro­technikai ipar, valamint a szerszám­­gyártás jellemző. Ebben a köztársaságban termelik a legtöbb bort és gyümölcsöt. A ha­talmas vízgazdálkodási komplexumok kiépítésével lehetőség nyílott mintegy 1,3 millió hektár terület öntözésére és jelentős gyapottermelési bázis lé­tesítésére. ь Litván SZSZK: Litvániában fejlő­dött a leggyorsabb ütemben az ipari termelés. E köztársaság Ipara ma hat nap alatt annyit termel, mint 1940- ben az egész év folyamán. Legna­gyobb mértékben a gépgyártás, a vegy- és petrolkémia ipar, a fafeldol­gozás, a könnyű- és élelmiszeripar, valamint a pala kitermelése fejlődött. A mezőgazdasági termelés, ezen belül pedig az állattenyésztés színvo­nala lényegesen emelkedett. 1981-ben az egy lakosra számított hús- és tej­termelésben Litvánia a köztársaságok között az előkelő első helyet foglalta el. (Folytatjuk) A forradalom évfordulóját ünne­pelve minden alkalommal új­ból tudatosítjuk Október je­lentőségét, a történelem alakulására, s a világ sorsára gyakorolt hatásának erejét. Október bizonyította, hogy gyöke­resen meg lehet változtatni a társa­dalmi-politikai alapokat. Az orosz proletariátus és parasztság — Lenin eszméire alapozva — válaszolt a leg­égetőbb, legidőszerűbb politikai kér­désre: vajon a kizsákmányolók hatal­mi monopóliuma örök, avagy felvált­ható-e a dolgozók hatalmával. Október győzelme az első lehetősé­get adta a parasztságnak is arra, hogy megszüntesse a kizsákmányo­lást. A társadalmi fejlődés e kulcs­­fontosságú problémáját az 1917. no­vember nyolcadikán tartott II. szov­jet kongresszus második, s egyben utolsó ülése tisztázta, melynek kö­zéppontjában Leninnek a békéről és a földről tartott előadói beszédei ál­lottak. A Lenin által javasolt „Földről szóló dekrétum“ haladéktalanul meg­szüntette a .földesúri földtulajdont! „Véleményünk szerint a forradalom bebizonyította és megmutatta, meny­nyire fontos, hogy a földkérdést vi­lágosan vessük fel. A fegyveres fel­kelés, a második, az Októberi Forra­dalom keletkezése világosan bizonyít­ja, hogy a földet át kell adni a pa­rasztok kezébe. Bűntettet követett el a megdöntött kormány, bűntettet kö­vettek el a mensevikek és eszerek megalkuvó pártjai, amikor különböző ürügyekkel házták-halasztották a földkérdés megoldását és ezáltal problémába és parasztfelkelésbe vit­ték az országot. A munkás- és pa­rasztforradalom kormányának minde­nekelőtt a földkérdést keli megolda­nia, azt a kérdést, amely megnyug­tathatja és kielégítheti a szegénypa­rasztság óriási tömegeit“ — hangsú­lyozta előadói beszédében Lenin elv-A földről szóló dekrétum társ, majd felolvasta az új rendelet pontjait, melyek értelmében a földes­úri birtokkal, a kolostorok és egyhá­zak minden földjével, élő és holt fel­szerelésükkel, majorsági épületeikkel és minden tartozékukkal a járási földbizottság és a parasztküldöttek járási szovjetjei rendelkeznek. A dek­rétum kimondta, hogy „az egész nép tulajdonát képező elkobzott vagyon bárminemű rongálása súlyos bűncse­lekménynek számít, amelynek elkö­vetői fölött a forradalmi törvényszék ítélkezik“. A dekrétum külön leszö­gezte, hogy a parasztok és a kozákok földjeit nem kobozzák el. A földről szóló dektrétum kinyilvá­nította, hogy mindörökre megszűnik a föld magántulajdona, s az állami földtulajdon lép a helyébe. Ez össz­hangban állt a bolsevik párt agrár­programjának legfőbb határozatával, a föld nacionalizálásának elvével. Megtiltották a föld adásvételét, bér­beadását, a bérmunka alkalmazását. KÜLPOLITIKAI KOMMENTÁRUNK A LEGFONTOSABB IPARI TERMÉKEK GYÄP.TÄSÄNAK FEJLŐDÉSE A SZOVJETUNIÓBAN 1922 1940 1965 1981 Elektromos áram (milliárd kWó) 0,8 48,6 507 1326 Kőolaj (millió tonna) 4,7 31,1 243 609 Földgáz (milliárd köbméter) 0,03 3,2 128 465 Acél (millió tonna) 0.3 18,3 91 148 Műtrágya (millió tonna) 0,0 3,3 31,3 109 Autó (ezer darab) — 145 616 2 193 Cement (millió tonna) 0,1 5,8 72,4 127 Szövet (millió négyzetméter) 460 3 320 7 498 10 951 Bőrcipő (millió pár) 6,8 212 486 738 A SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASAGOK IPARI TERMELÉSÉNEK FEJLŐDÉSE (1922 = 1) 1940 1981 Orosz SZSZSZK 25 479 Ukrán SZSZK 19 275 Belorusz SZSZK 23 700 Üzbég SZSZK 24 414 Kazah SZSZK 28 904 Grúz SZSZK 17 293 Azerbajdzsán SZSZK 11 138 Litván SZSZK (1940 = 1) 1 61 Moldovai SZSZK 17 901 Lett SZSZK (1940 = 1) 1 46 Kirgiz SZSZK 18 688 Tadzsik SZSZK 46 875 Örmény SZSZK 21 1 007 Türkmén SZSZK 17 206 Észt SZSZK (1940-1) 1 50 О TENGERENTÚLI LEANYKÉRO (Herlup Bldstrup rajza a moszkvai Pravdában) A katonai eseményeket tekintve Irak és Irán háborúja jelen­leg harmadik szakaszában van. A harcok, mint emlékezetes, 1980 szeptemberének második felében erő­teljes Iraki kezdeményezésekkel In­dultak meg. Két-három hónap alatt az előrenyomuló Iraki csapatok több mint tízezer négyzetkilométernyi te­rületet vettek átmenetileg birtokuk­ba, majd offenzívájuk lelassult, utá­na teljesen megállt. Az 1981-es esz­tendő úgy telt el, hogy viszonylag korlátozott Jellegű állóháború alakult ki. A harcok közvetlen térségében ugyan jelentős volt az áldozatok szá­nta és az anyagi pusztulás, de köl­csönösen tartózkodtak a hátországi területek bombázásától, beleértve a nagyvárosokat, hadiüzemeket, repülő­tereket, utánpótlási raktárokat, felvo­nulási útvonalakat. Az idei januártól általában iráni oldalon van a kezde­ményezés, tíz hónap alatt a mostani — október első napjain indított iráni új offenzfva — az ötödik nagyobb szabású támadás. Februárban Bostan körül bontako­zott ki heves ütközet; márciusban Dizful és Shush térségében hajtották végre a „.Győzelem“ fedőnevű iránt hadműveletet; április utolsó napján Indították meg a „Jeruzsálem-offenzí­­vát“; július 14-én újabb iráni táma­dást hajtottak végre, s ilyen előzmé­nyek után következett a mozgalmas október. A támadásokat és ellentá­madásokat meglehetősen ellentmondó­­hadljelentések kísérik, amelyekből azonban kitűnhet, hogy a háború számlája mindkét oldalon egyre na­gyobbá válik. A frontvonal — a kü­lönböző helyszíni beszámolókat véve alapul — nem sokban tér el a koráb­bi határvonaltól, legalábbis Ilyen kép rajzolódhatott ki a legutóbbi offen­­zíva előtt. Kisebb iraki területek iráni ellenőrzés alatt állnak az or­szág déli részében fekvő nagyváros, Bászra körzetében (ezeket júliusban foglalták el), viszont a középső és északibb vidékeken Iraki állások vol­tak találhatók Iránban. Az ötödik támadás mintegy húsz kilométer széles szakaszra összponto­sult Mandalinál, s a teheráni hírek szerint visszafoglaltak három magas­latot, amelyeket az iráni bejelentés stratégiai fontosságú pontoknak ne­vezett. Az INA, az iraki hírügynök­ség Iraki ellentámadásokról és harci sikerekről tudósított — idézzük — „megsemmisítettünk minden iránit, aki Mandall térségében át akarta lépni a határt.“ Október első napjai­ban í— mindent egybevetve — Bag­dad szerint meghiúsították az Iráni erők négy rohamát. Teherán szerint összeomlott az irakiak hét ellenak­ciója. A két fél összesített veszteség­­listái több mint 10 ezer halottról, se­besültről és fogolyról szólnak. A szárazföldi hadműveleteket kiter­jedt légi, sőt tengeri hadmozdulatok kísérték. Bagdadban, egy katonai szó­vivő hivatalosan közölte: Kharg iráni olajkikötőtől délkeletre elsülyesztet­­tek két vízi jármüvet, de nem részle­tezték, vajon iráni hadi- vagy keres­kedelmi hajókról volt-e sző. Irak egyébként már korábban figyelmez­tette a külföldi hajókat: maradjanak távol a Kharg-szigettől — Teherán viszont, exportérdekeit szem előtt tartva, megnyugtató nyilatkozatokkal szolgált. Iránban nem történt említés a két hajóról, viszont hírt adtak si­keres saját légitámadásaikról, többek között két Iraki parancsnoki állás megsemmisítéséről, Illetve két iraki helikopter lelövéséről. Ez utóbbi köz­lést Bagdadban cáfolták. Nem tartozik a könnyű feladatok közé tehát, hogy áttekinthető képet nyerhessünk a front állásáról. Az irakiak szerint az ötödik offenzíva kudarcot vallott, és Irán súlyos vesz­teségeket elkönyvelve kénytelen volt megállni, sőt bizonyos területeken visszavonulni. Rafszandzsanl, az iráni parlament elnöke ugyanakkor kije­lentette: „Száz kilométernyire va­gyunk Bagdadtól“, s a mandall ma­gaslatok elfoglalásával teljesítettnek mondotta a hadművelet célját. Érzé­keltette azt is, hogy lényegében nin-Bevezették az egyenlő földhasználat tot a munka- vagy a fogyasztási nor­ma alapján, s elrendelték, hogy idő' ről időre újra kell osztani földet. Az egyenlő földhasználat bevezeté­sét a dolgozó parasztok választói utasításai követelték: a parasztok ugyanis azt gondolták, hogy ezáltal megszűnik majd a vagyoni rétegződés a falun. Lenin elvtárs viszont rámuta­tott, hogy ez csupán illúzió, mert a pa­rasztság rétegződése az árutermelés fejlődésének törvényszerű következ­ménye. Mindamellett a bolsevik párt — noha ez egyenlő földhasználatot nem tartotta alkalmas útnak a falu szocialista átalakítására — szüksé­gesnek nyilvánftotta a parasztok kí­vánságainak teljesítését. Lenin töb­bek között a következőket mondotta: „... mi, mint demokratikus kormány, nem mellőzhetjük a néptömegek ha­tározatát, még ha nem is értenénk azzal egyet. Az élet tüzében, a gya­korlati alkalmazás során, az egyes helyeken való végrehajtás során a parasztok majd maguk is rájönnek, hogy hol az igazság“. A dolgozó parasztság óriási lelke­sedéssel fogadta a földről szőlő dek­rétumot, amely évszázados álmait va­lósította meg. A bolsevik párt mu­tatta a biztos utat — amelyen halad­va a parasztság kijutott a nyomor­ból és'a koldussorból — a falu szo­cialista átalakításának útját. A főid­ről szóló dekrétum kiadásának 85. évfordulóján, olyan dokumentum szü­letésére emlékezünk, amely a föld megművelője — tehát az igazi tulaj­donos — a dolgozó parasztság kezé­be juttatta a földet. »—csiba—. talt Iráni területről. Irak együttmű­ködéséről biztosította a kijelölésre kerülő világszervezeti képviselőket is. Radzsai Khorasszani, iráni nagy­követ viszont úgy nyilatkozott: or­szága csak olyan BT-határozatot fo­gad el, amely összhangban van a há­ború befejezésére és a békekötésre vonatkozó, korábban nyilvánosságra hozott feltételekkel. Ezek között sze­repelt az 1975-ös algíri egyezmény érvényességének visszaállítása és Je­lentős összegű kártérítés fizetése. Teheránban állítólag több mint 100 milliárd dolláros summáról beszéltek volna, míg Szaúd-Arábia és más öböl menti országok, ugyancsak ellenőriz­hetetlen hírek szerint 25 milliárd dolláros költségátvállalásra szánták volna el magukat. Az iráni közvélemény figyelmét közben egy robbanás is leköthette: a rendőrség becslése szerint egy 150 kilogramm robbanóanyaggal megra­kott tehergépkocsit robbantottak fel, a főváros központjában, a posta szomszédságában, egy hatemeletes épület tövében. Füstölgő romok, két A háború alagútjában csenek terepakadályok az Iraki fővá­ros Irányában, hiszen sík vidék ké­pezhetné az esetleges harcok színte­rét. Am nemcsak a háború, a diplomá­cia is magasabb sebességfokozatra kapcsolt. Az offenzlvának már a ne­gyedik napján sürgős ülésre hívták össze a Biztonsági Tanácsot. Irak külügyminiszterét, Szadum Hammadlt küldte el New Yorkba, méghozzá úgy, hogy Bagdad diplomáciájának vezető­je már a hivatalos ülés előtt Ismer­tette a Tanács tagjaival az újabb har­cok súlyos méreteit. Irán távol ma­radt a Tanács ülésétől, Teheránban külön nehezményezték, hogy a Biz­tonsági Tanács soros, októberi elnö­ke Jordánia képviselője, s Amman köztudomásúlag Bagdadot pártolja a konfiltkusban, s oda önkénteseket is küldött. A Biztonsági Tanács ülése, rövid vita után, egyhangú határozattal azonnali tűzszünetre szólította fel a szemben álló feleket. (Ez különben nem az első eset volt, már a korábbi 514. számú BT-döntés is fegyvernyug­vást követelt, béketárgyalásokra, va­lamint az elfoglalt területek kölcsö­nös kiürítésére szólított fel.) A har­cok beszüntetése mellett a Biztonsági Tanács újólag slkraszállt azért, hogy mindkét ország vonja vissza csapatait a / nemzetközileg elismert határok mögé és a világszervezet küldjön megfigyelőket ennek ellenőrzésére. Javasolták Pérez de Cuellar ENSZ- főtitkár közvetítői tevékenységének folytatását is. A főtitkár különmeg­­bízottja, Olof Palme közben kormány­fő lett Svédországban, de személy szerint hajlandó továbbra Is vállalni ezt a nemzetközi kötelezettséget, s még a választási küzdelem döntő időszakában Is állandó kapcsolatot tartott fenn az ENSZ-gépezet legfőbb tisztségviselőj ével. Irak elfogadta a Biztonsági Tanács döntését és külügyminisztere beje­lentette: Bagdad visszavonta csapa­téi]esen kiégett autóbusz, beomlott szálloda, letarolt teázőteraszok jelez­ték a pusztulást, s a feldühödött tö­meg „Halál a képmutatókra!“ kiáltá­sai arra mutattak, hogy a Mudzsahed­­din-Khalk tagjait tartják felelősnek, (őket említették ugyanis más alkal­makkor képmutatóként.) A Biztonsági Tanács határozata s az a mód, hogy ezt ritka egyhangúság­gal fogadták el, közös aggodalmat mutat: valóban Ideje lenne befejezni e súlyos károkkal és feszültségekkel Járó háborút. Az amerikai lapok ki­emelték, hogy a Gromlko—Shultz ta­lálkozókon is Irak és Irán konfliktu­sának befejezése volt az a téma, ahol egyetértésre tudtak jutni, más kérdés természetesen, hogy Moszkva, Illetve Washington különböző nézőpontból, más ' körülmények miatt tartaná cél­szerűnek és szükségesnek a háború végét. A szovjet álláspontot világosan fej­tette ki a Pravda kommentárja, amely a fegyverek félretételére, tárgyalá­sokra és a véres testvérháború mi­előbbi lezárására hív. Moszkva sze­rint a békekezdeményezéseknek foly­­tatódniok kell, jóllehet a közvetítés eddig nem hozott eredményt, s a Szovjetunió arra törekszik majd, hogy a gyakorlatban működjék közre a béke előmozdításában. (Idézet a Prav­da cikkéből: „A háború, amelyet Irak kezdett ugyan, de amelyben egy ide­je már Irán van támadó helyzetben, két olyan országot állít szembe egy­mással, melyek egyrészt antiimperia­­lista nézeteikről Ismertek, másrészt mindketten súlyos, szorongató gon­dokkal küzdenek. E gondok megoldá­sától az egyébként Is rendkívül nagy anyagi károkat okozó és sok ember­életet követelő háború elvonja mind­két ország erejét“.) A háború alagútjánák még nem látni a végét, de talán biztató jel, hogy nemzetközi szinten is új lendü­letet kaptak a békés megoldás érde­kében végzett erőfeszítések. M—

Next

/
Thumbnails
Contents