Szabad Földműves, 1980. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)

1980-01-19 / 3. szám

1980. Január 10. SZABAD FÖLDMŰVES, 3 Erősödő csehszlovák-osztrák kapcsolatok A napokban kedves vendége volt hazánknak FRANZ MUHRI, az Osztrák Kommunista Párt elnöke személyében, aki Ervin Scharfnak, az OKP Politikai Bizottsága tagjának és I o­­hann Steinerne k, az OKP Köz­ponti Bizottsága nemzetközi osztálya vezetőjének kíséretében rövid munka­látogatást tett pártunk vezetőinél. Az osztrák testvérpárt képviselőit VASIL BILAK, a CSKP Központi Bizottsága Elnökségének tagja, a KB titkára és VLADIMÍR JANKO, a CSKP Központi Bizottsága nemzetközi osztályának he­lyettes vezetője fogadta. A vendégek JOZEF LENÄRTTAL, a CSKP Központi Bizottsága Elnökségének tagjával, az SZLKP Központi Bizottságának első titkárával is találkoztak. A testvérpártok képviselői eszme­cserét folytattak pártjaik és orszá­gaik helyzetéről, valamint a két felet érdeklő egyéb kérdésekről. Értékelték pártjaink kapcsolatainak eddigi ala­kulását, s a sokoldalú együttműködés kibontakozását elősegítő konkrét ak­ciókban állapodtak meg. Kifejezték, hogy támogatják a politikai és gaz­dasági téren egyaránt megnyilvánuló csehszlovák—osztrák együttműködés erősítését, mert ez mindkét fél javát szolgálja. Kifejezték pártjaik határozott szán­dékát, hogy a lehető legnagyobb mér­tékben elősegítik a kommunista és munkáspártok egységének, szilárd együttműködésének erősítését. Külö­nösen nagy felelősség hárul rájuk a békéért, a demokráciáért és a társa­dalmi haladásért vívott fokozódó küz­delemben. Küldetésük, hogy döntő szerepet töltsenek be a legszélesebb néptömegek mozgósításában. Cselek­vőén támogatják a feszültség további enyhüléséért, katonai enyhüléssel va­ló kiegészüléséért, a fegyverkezés korlátozásáért és a leszerelésért foly­tatott küzdelmet. A Szovjetuniónak és a Varsói Szerződés többi tagállamá­nak jelentős békekezdeményezése biz­tos alapot teremt arra, hogy az euró­pai földrész továbbra is a béke, a biztonság és a sokoldalú együttműkö­dés útján fejlődjék. A nemzetközi imperializmus, külö­nösen az amerikai Imperializmus mi­litarista, szélsőségesen reakciós erői az utóbbi időben nagyon kiélezték tá­madásaikat e pozitív irányzatok ellen. A NATO-tanács legutóbbi brüsszeli ülésének a középhatótávolságú ame­rikai rakéták nyugat-európai telepíté­sére vonatkozó döntése azt a célt szolgálja, hogy Európa hadszíntérré váljék. Ez a döntés ellentétben van a békével, a biztonsággal, az európai népek létérdekeivel. A felek nézete, hogy sokoldalúan erősíteni kell a legszélesebb néptöme­gek harcát e veszélyes lépés ellen. Határozottan elítélik Carter ame­rikai elnök nemrégen elhangzott ki­jelentéseit, amelyek a legreakciósabb erők nyomására a hidegháborús ha­gyományok szellemében hangzottak el és szöges ellentétben vannak a való­sággal, a feszültség enyhülésének ér­dekeivel. A felek elutasították az imperialista erőknek és a kínai vezetőknek a de­mokratikus Afganisztán körül indított ellenséges rágalomhadjáratát, beavat­kozását Afganisztán belügyeibe, és teljes mértékben támogatják az afgán népnek azt az elhatározását, hogy kö­vetkezetesen folytatja a függetlenség, a demokrácia és a haladás útját. A felek kifejezték azt a meggyőző­désüket, hogy a békeszerető népek elegendő erővel és eszközzel rendel­keznek ahhoz, hogy visszaverjék a militarista reakciós erők újbóli táma­dásait és tovább vigyék a békés fej­lődés, az enyhülés, a leszerelés, a de­mokrácia és a haladás ügyét, s a két párt mindent megtesz ennek érdeké­ben. Franz Muhri elvtárs látogatása vé­gén nyilatkozott a Csehszlovák Tele­víziónak, a Csehszlovák Rádiónak és a Csehszlovák Sajtóirodának. Hangoz­tatta, hogy az osztrák kommunisták akcióegységre törekszenek a szociál­demokrata és keresztény dolgozókkal a munkanélküliség elleni küzdelem­ben. Együtt küzdenek a dolgozók demokratikus szabadságjogaiért és azok továbbfejlesztéséért, küzdenek a neofasiszta jelenségek ellen, a közok­tatás demokratizálásáért. Harcban a monopóliumokkal A KANADAI KP XXIV. KONGRESSZUSA A múlt héten Torontóban befejezte munkáját a Kanadai Kommunista Párt XXIV. kongresszusa. Határozata ko­runk legfontosabb feladatainak minő­síti a béke megőrzését, a fegyverke­zési hajsza megszüntetését, az enyhü­lési politika érvényesítését és katonai enyhüléssel való kiegészítését. A do­kumentum határozottan elítéli az új rakéták nyugat-európai telepítésére vonatkozó NATO-döntést. Az Egyesült Államoktól való függő­ség következtében Kanadában mélyül a politikai és gazdasági válság. Ezért a kanadai kommunisták felszólítják a kormányt, akadályozza meg, hogy az amerikai monopóliumok újabb pozí­ciókat szerezzenek a már nagyrészt amúgy is amerikaiak által uralt ka­nadai gazdaságban. A kommunisták felkérik az ország összes demokratikus erőit — különö­sen a szakszervezeteket és a szociál­demokrata Oj Demokrata Pártot, — hogy a dolgozók jogainak és elért vívmányainak védelmében, a további jobbra* tolódás megakadályozására hozzanak létre monopóliumellenes szövetséget. Tekintettel a kormány­­válságra és a demokratikus parla­menti erők erősítésének szükségessé­gére, nagy jelentősége van az ilyen szövetségnek — állapítja meg a hatá­rozat. A 67 tagú központi bizottság a kongresszus záróülésén megerősítette eddigi főtitkári tisztében William Kashtant. „EGYHANGÚLAG“ Д2 afganisztáni események huza» ** mosan magukra terelték a vi­lág közvéleményének figyelmét. A történés középpontjában azonban nemcsak Afganisztán áll abból kifo­lyólag, hogy az ország haladó népi rendszere érvényes nemzetközi szer­ződés alapján fegyveres segítséget Is kért a Szovjetuniótól a rendszer ellen Irányuló külső és belső ellenséges kísérletek visszaverésére, hanem az események visszhangja az amerikai vezetés reagálásának hatására tovább gyűrűzik, s nemcsak regionálisan, ha­nem az egész ázsiai földrész viszony­latában politikai és katonapolitikai mozgás figyelhető meg. Röviden: Washington számításait keresztülhúz­ta a szovjet lépés, az hogy a Szov­jetunió beváltotta szövetségesi Ígére­tét és megsegítette Afganisztánt, s e lépést az Egyesült Államok beavatko­zásnak, barátságtalan lépésnek tekin­ti. Így is állítja be a népeknek, első­sorban az ázsiai földrész és a moha­medán világ népeinek, hogy előre ki­számított reagálást elérve úgy ren­dezze át a szerepeket; érvényt sze­rezhessen világrendőri befolyásának. Ennek érdekében minden reakciós erőt mozgósít és mindenképpen tá­mogat. • AFGANISZTÁNI KIBONTAKOZÁS Ami az események színhelyét, Afga­nisztánt illeti, határozottan állíthat­juk, hogy a Babrak Karmai vezette új politikai vezetés ura a helyzetnek. Kabulban és az ország más nagy vá­rosaiban is rendeződik a helyzet, az emberek visszatérnek mindennapi bé­­békés foglalkozásukhoz. Csak a tanu­lók tétlenek, ugyanis most van Afga­nisztánban a normális iskolai szünet. A fontos közigazgatási épületeket és természetesen a stratégiai fontosságú pontokat továbbra is páncélosok őr­zik. A változások szükségességét az afganisztáni társadalom különféle ve­zető csoportjai és rétegei is megér­tették. Mohamedán egyházi vezetők üzenetben biztosították támogatásuk­ról Karmait. Az ellenforradalmárok­nak és imperialista sugalmazőiknak tehát nem sikerült szembeállítaniuk egymással a népi demokratikus veze­tést és a mohamedán hívőket, pedig e téren bérencük, az időközben ki­végzett Hafizullah Amin megtette a magáét. Marad tehát még egy esé­lyük: nemzetiségi viszály szítása olyan területen, ahol határokat nem ismerő nomád törzsek élnek (például beludzsokkal találkozhatunk Afganisz­tánban is, de zömükben Pakisztánban és Iránban élnek), s a tarka nemze­tiségi viszonyok megkönnyítik az im­perialista cselszövőknek, hogy jobban keverjék a kártyát. Az afganisztáni kibontakozás azonban általában tö­retlenül pozitív irúnyzatú. • WASHINGTON RIADÚZTAT A Carter- kormánynak nyilván messzemenő tervei lehettek Afganisz­tánnal, hogy a szovjet segítség így meglepte és olyan vehemens lépések­re késztette, amelyek szöges ellentét­ben vannak az enyhülési politika irá­nyával. Milyen lépésekre szánta rá magát Washington. Először is közvet­lenül a szovjet—amerikai kapcsola­tokban elrekesztette a kulturális, tu­dományos és általában humán együtt­működés fejlesztésének útját, tehát nem kerül sor számos, kétoldalú egyezménybe foglalt akció megvalósí­tására. Kijevben sem nyílik meg az amerikai és New-Yorkban sem a szovjet konzulátus, mint azt tervez­ték. Az elnök harcias megtáltosodása azonban a normális gazdasági együtt­működésnek számos területét is érin­ti, ami a gyakorlatban érvényes szer­­Külső Siti. tmehtárunk Ázsiai útkereszteződések ződések teljesítésének felfüggesztését jelenti. Ilyen kényes kérdés a gabo­naeladás leállítása. A Szovjetuniónak szerződésben lekötött mintegy 17 mil­lió tonna gabona le nem szállítása azonban elsősorban az amerikai far­merekre üt vissza, nem lebecsülendő egzisztenciális gondokat okoz első­sorban a kistermelőknek. A pénzben kiszámított előzetes kárt mintegy 300 millió dollárra becsülik. Washington azonban nem marad a maga berkei­ben, a vele szövetséges vagy más har­madik államokkal is szeretné elfo­gadtatni a Szovjetunióval szembeni részleges gazdasági embargót. E téren azonban nem mennek simán a dol­gok. A brit konzervatív kormány ugyan tapsol Washingtonnak, de a komoly hatalomnak számító NSZK ve­zetősége csak elvben bólintott Carter­­elnök „megtorló intézkedéseire“, a gazdasági életben semmilyen közös szankcióhoz sem hajlandó hozzájárul­ni. Nagyjából erre az álláspontra he­lyezkedett a japán kormány is, s bár a gabonaeladás kérdésében még nem ismeretes az ausztráliai kormány dön­tése, az ország külügyminisztere ele­ve ellenzett bárminemű gazdasági korlátozást. • ŰJ „SZENTSZÖVETSÉG“? Washington említett mesterkedései­nél is veszélyesebb politikai téren a hidegháború szellemének visszaidézé­­se. A Fehér Ház politikai átrendezési terveiben most Peking kapta a fősze­repet. Brown amerikai hadügyminisz­ter most lebonyolított kínai látogatá­sát már ősszel betervezték, tehát na­gyon valószínű, hogy nem a váratlan afganisztáni változás tette időszerűvé és befolyásolta programját. A Penta­gon ura Pekingben mint szövetsége­sekkel tárgyalt a maóista vezetőkkel. Sőt, Washington már nem szégyenlős: most már olyan fegyvereket is adna, a hetvenkedő hegemonísták kezébe, amelyek szervesen hozzájárulhatná­nak nukleáris világégés előidézésé­hez. A háborús készülődési tervekbe illik ugyanis az a washingtoni elha­tározás, hogy olyan katonai célokra alkalmas, hírszerzési célokra felhasz­nálható földi vevőállomást adnak el Kínának, amellyel korszerű mestersé­ges holdak adatait foghatják és dol­gozhatják fel. Az, úgye, már nem Is meglepő, hogy Brown találkozása a pekingi vezetőkkel, köztük a kis ter­metű és napóleoni ambíciójú Teng Hsziao-pinggel a legnyíltabb és legva­dabb szovjetellenes kirohanások lég­körében zajlott le. Az Egyesült Államok a fegyverszál­lító és a kiképző szerepét szánja Kínának. Szándékai megvalósításához ugyanis közbenső láncszemekre van szüksége. Ha közvetlenül fegyverezné fel Pakisztánt, melynek ultrareakciős katonai vezetősége támaszpontállammá tette az országot és kiképző táboro­kat rendezett be afganisztáni ellen­forradalmárok felkészítésére, India rosszallását érhetné el, mert a két szomszéd viszonyát nagyfokú bizal­matlanság jellemzi, s ha tekintetbe vesszük a pillanatnyi képlékeny in­diai politikai helyzetet, Delhi joggal tart az ilyen mesterkedésektől. Washington azonban nemcsak Kíná­ra és Pakisztánra számít. Meg akarja nyerni elképzeléseinek a térség mo­hamedán országait, elsősorban az olajtermelő arab országokat. S nem meglepő, hogy a Szadat—Begin tarn dem máris készséggel jelentkezett^ hogy besegítsen az amerikai tervek megvalósításába. Nem is maradnak el a fegyverszállítmányok. Az államok másik csoportja, melyre Washington támaszkodni kíván, az ASEAN-ba tö­mörült csoport Mint látjuk, a washingtoni politika világos célja, hogy támaszpontok, csatlósállomok láncolatával körülve­gye és elszigetelje azokat az álla* mókát, melyeknek rendszere nincs ínyére az imperialistáknak, s ame­lyek a fejlődés önálló útját választot­ták. Ez is bizonyítja, hogy nem vál­tozott az imperializmus természete* s mindezt tökéletesen kiegészíti á maóista hegemonizmus. • hideghAborüs szelek Carter elnök magatartását, termé­szetesen, aból a szempontból is kell vizsgálnunk, hogy az elnökválasztás évében vagyunk. Már eddig is kiér­demelte kiegyensúlyozatlan politikájá­val a legtehetetlenebb elnök címet* s most nevetséges, de nem veszélyte­len erőfitogtatással szeretné emelni tekintélyét. Arra a kijelentésre is rá­szánta magát, hogy elhalasztják ü SALT-1I. szerződés szenátusi vitáját* talán el is állnak ratifikálásától, az­tán, mintha megijedt volna önmagá­tól, kardcsörtető kijelentései után an­nak a reményének adott kifejezést, hogy a történtek, az Afganisztánnal kapcsolatos fejlemények miatt nem fut zátonyra az enyhülési politika stb. Általános megállapítás: a szovjet-» amerikai viszony most, az afganisz­táni események után annyira kiélező­dött, hogy már régen nem volt rá példa. Az Egyesült Államok kínai bá­torítással és támogatással az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez fordult, hogy lépjen fel a Szovjetunió afganisztáni — úgymond — „beavatkozásával“ szemben. A Biztonsági Tanács öt el nem kötelezett tagja (Banglades, Niger, Zambia, Jamaica és a Fülöp-szigetek) olyan határozati javaslatot terjesztett be, amely helyteleníti az afgán nép» nek nyújtott szovjet segítséget, és va­lamennyi külföldi csapat kivonását szorgalmazza Afganisztánból. Érthető, hogy a valóságra hivatkozással a Szovjetunió ezt a közben megszava­zott javaslatot megvétózta. Ezért az ügyrendi eljárás értelmében összehív­ták a világszervezet közgyűlésének rendkívüli ülésszakát, melynek ha­tározata csupán nem kötelező érvé­nyű ajánlás lehet. Washington elsősorban NATO-szö­­vetségeseire számít újabb politikai offenzivájában, de mint látjuk, sok függ az el nem kötelezett országok magatartásától is, melyek, sajnos, mint a Biztonsági Tanácsban a hatá­rozati javaslatot benyújtó országok magatartása, továbbá a jugoszláv Delo című lap állásfoglalása is mutatja, korántsem egységesek a helyzetérté­kelésben és a helyes orientáció meg­találásában. A népek érdekei, melyeket az ame­rikai Imperializmus és szövetségeset minduntalan veszélyeztetnek, azonban határozott, antiimperialista cselekvést követelnek. lörincz'lAszlö Az Egyesült Államok szövetségesi politikájára jellemző, hogy az új típusú amerikai rakéták nyugat-európai telepítésére vonatkozó NATO-döntést, a­­mely ellen a tagországokban mind nagyobb tömegek tiltakoznak és bonta­koztatnak ki kampányokat, Washington legdurvább nyomására fogadták el a NAIO-államok. (Kukrinyikszi rajza) Den Chavis amerikai tiszteletes ** nevével olvasóink is találkoz­hattak. Esetével külön foglalkoztunk és megvilágítottuk a hátterét akkor, amikor Carter amerikai elnök elkezd-' te csúfos öngóllal végződő „emberi jogok“ kampányát a szocialista közös­ség országai ellen. Pontosabban Ben Chavis esete a „wilmingtoni tizek esete“. Miről is van vele kapcsolatban szó? Egysze­rűen arról, hogy súlyos börtönbünte­tésre ítéltek ártatlan . embereket olyasmiért, amit nem követtek el, csupán azért, mert más a bőrük szí­ne és jogaik érvényesítéséért az ame­rikai alkotmányra mertek hivatkozni. A történtek Észak-Karolina állam­ban, Wilmington tengerparti kikötő­városban játszódtak le. A közel öt­venezer lakosú város lakosságának a harmadát alkotó négerek mártírjuk, Martin Luther King, az elismert béke- és polgárjogi harcos születésnapja év­fordulójának a megünneplésére ké­szültek. Az alkotmányos rendelkezé­sek értelmében a néger tanulóknak törvényes joguk lett volna tanítási szünetre. Ezt azonban megtagadták tőlük, ami rendbontáshoz, zavargá­sokhoz vezetett, s kapva kaptak az alkalmon a Ku-Klux-Klan-hoz és más fasiszta és szélsőséges szervezetekhez tartozó fajüldözők is, hogy kimutas­sák foguk fehérét. A nagy csetepaté­ban többen életüket vesztették (mind-A „KORLÁTLAN SZABADSÁG“ hazäjäban A küzdelem folytatódik két oldalról), jelentős anyagi károk Is keletkeztek. Mire — barátai sürgős hívására — Chavis tíszteletes egy kö­zeli városból az események színhe­lyére érkezett, hogy csiUapftsa, mér­sékletre intse híveit, elkésett, de po­litikai ellenfeleinek így is a hálójába került, mert azt állították róla, hogy ő szervezte a zendülést, sőt maga is részt vett erőszakos cselekmények­ben, nevezetesen egy fehér kereskedő üzletének felgyújtásában ... Nemcsak állították ezt, hanem vá­dat is emeltek a pedagógusi végzett­ségű, baptista templomokban prédi­kátorként fellépő Ben Chavis és tár­sai ellen. Az igazságügyi szerveket pedig nem a vád kivizsgálása, az igazság megállapítása érdekelte, ha­nem maguk is tevékenyen közreját­szottak abban, hogy a tíz vádlott el­leni per elrettentésül szolgáljon a polgárjogi harcosok visszaszorítására. A bumeráng azonban visszaüt, még ha közben hosszú ívpályát is tesz meg. Ben Chavis és társai nem nyu­godtak bele az igazságtalan Ítéletek­be, a koholt vádak felülvizsgálását követelték. Kiderült, hogy a tanúk zömét a hatóságok kényszerrel, left» zetéssel bírták rá hamis tanúvallo» másra. A hamis tanúk pedig kezdtek egymás után „lekopni“. A történtek idejétől, 1971-től majd» nem tíz év telt el. A vádlottak és tá» mogatóik már majdnem elérték, hogy a bíróság megsemmisíti előző ítéletét és elrendeli a perújrafelvételt. Az utolsó pillanatban azonban valamilyen „felsőbb erők“ mindig közbeléptek. Ben Chavis vádlott-társai azonban már fokozatosan szabadlábra kerül» tek. Ben Chavis anyja, Rosaline Carter» hez, az elnök feleségéhez, majd leg» utóbb magához az elnökhöz folyamo» dott, szolgáltassanak igazságot fiá» nak. Az eredmény nem maradt el, bár igazságszolgáltatásról még nem be» szélhetünk. Karácsony előtt az észak» karolinai kormányzó elrendelte Ben Chavis szabadon bocsátását. Ez azon» ban még nem jelenti a tiszteletes reha» bilítálását. Hozzátartozói, barátai nem kegyelmet, hanem igazságot követel» tek. így aztán Ben Chavis harca to» vább folytatódik, csak új szakaszban, azért, hogy a „korlátlan lehetőségek“ hazájában, melynek vezetői annyira szeretik oktatgatni más ország veze­tőit az „emberi jogokra“, valóban ér» vényesüljön a törvényességre, az ame. rikal alkotmányra hivatkozó igazsá» gosság. ín-s<

Next

/
Thumbnails
Contents