Szabad Földműves, 1980. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)

1980-03-15 / 11. szám

14 SZABAD FÖLDMŰVES 1980. március 15. VADÁSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф VADÁSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT 4 VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф A vadfajok életmódja és az állománybecslés i. A vadállomány létszámának megállapításánál elengedhetet­lenül fontos az egész évben végzett rendszeres figyelés. En­nek során információt szerzünk a vad évszakonkénti és napi mozgásáról, irányáról, nagysá­gáról, táplálkozásáról, tartózko­dásáról, szokásairól — egyszó­val életmódjáról. Ha ismerjük a vad életmódját, akkor mindig nyomonkövethetjük a törzsállo­mányt. Megállapíthatjuk meny­­nyisógét, minőségét és más fon­tos tudnivalókat. SZARVAS Általában az év nagyobb fe­lében kisebb csoportokat alkot­va él. Télen azonban nagyobb rudlikba is összeverődhet, de akkor is külön csapatot alkot a sutavad, a fiatal két-három­­éves bikákkal, és külön rudlit a középkorú és öreg bikák. Az utóbbiak február végén, ha le­dobták az agancsukat, gyakran különválnak a fiatalabbaktól, és néha egészen a bőgősig kü­lön csapatot képeznek. A su­­tavad-rudli létszáma májusban gyöngül, mert a tehenek kivál­nak borjazni. A megszületett borjú néhány nap múlva követi anyját, majd néhány hét múlva összeáll a kis család, (1—2 te­hén és 3—4 üszőborjú). Nyár végén 2—3 kis család ismét rudliba áll össze. Ezeket a csa­patokat keresik fel szeptember elején a vándorló, kereső bi­kák. Az erős bikák, a főbikák, összeterelik maguknak a tehe­neket, és elzavarják a rudli mellett ólálkodó fiatalabb biká­kat. A bőgés után a sutavad együttmarad, a bikák azonban hetekig elfekszenek, alig mo­zognak, majd novemberben ismét rudlikba csoportosulnak. A szarvas tartózkodási helye a nagyobb kiterjedésű erdő. Nappal a zavartalan, sűrű er­dőrészekben keresi nyugalmát. Napnyugtakor indul táplálék­­szerzésre, és napkeltekor tér vissza nappali búvóhelyére. Ha nem zaklatják, és megfelelő tápláléka van, akkor jól tartja helyét. Télen a táplálékhiány, az időjárási viszonyok miatt jobban, nyáron a zavarás miatt, de kevésbé szokott vándorolni. Előbbi esetben az etetők men­tén gyülekeznek, nyáron azon­ban a nagy kiterjedésű, zavar­talan kukoricásokban több nyu­galmat találnak, mint a turiz­mus által egyre jobban zavapt erdőkben. öz Az utóbbi években jelentős szaporodással vált az őz mezei vadfajjá. Élőhelyének optimu­mát már az erdősávokkal, erdő­foltokkal tarkított mezőgazda­­sági területek jelentik. Ellen­tétben a szarvassal, az év na­gyobb felében nem él nagyobb csapatban, csak télen. Ilyenkor a sík részeken nem ritka az 50—S0 őzből álló csoport sem. Erdőben azonban keményebb télen nem szoktak 6—8-nál na­gyobb csapatot alkotni, inkább a kis családok vannak együtt, amelyekhez 1—2 bak is csatla­kozik. Tavasszal a csapatok fel­bomlanak. A mezőn tartózkodó őzeknél ez lassabban követke­zik be. A lucernatáblákon pél­dául kisebb csoportokban még együttmaradnak. Először az öreg bakok, majd az ellő suták válnak ki. A megszületett gidák hamarosan követik anyjukat, és ismét összeállnak a kis csalá­dok. Július végén, augusztus elején az üzekedéskor a bakok felke­resik a sutákat, és ilyenkor so­kat mozognak. Előtte is, de fő­leg utána a bakok keveset mu­tatják magukat. Ősszel, amikor a kukoricát betakarítják, s a határ egyre kopárabb lesz, ak­kor tömörülnek ismét csapatba. Megközelítésük nehéz, mert igen éberek, a „falka ösztöne“ védi őket a takarás hiányában. A napi mozgásuk időben hosszabbra nyúlik, mint a szar­vasé. Még fenn van a nap, ami­kor búvóhelyükről elindulnak, és jóval napfelkelte után tűn­nek el. Üzekedéskor még to­vább mozognak, mert napköz­ben is kergetőznek. Tartózkodá­si helyét az őz aránylag jól tartja. Alig vándorol. A sűrű ártéri erdőkben, a nyílt mező­­gazdasági területeken, a nagy kiterjedésű erdőkben egyaránt előfordul, utóbbi esetben legin­kább a vágásterületek rgentén szeret tanyázni. Igen sok vadásznak az őz nyújtja a legtöbb „nagyvadas“ vadászati lehetőséget. Ízletes pecsenyéje miatt közkedveltség­nek örvend. Nem véletlen, hogy a hazai és külföldi vadászati szakirodalom sokat foglalkozik az őzzel. Természetrajzát, éle­tét, tenyésztésének részletkér­déseit, optimális életfeltételeit, kormeghatározását, a kedvező ivararányt, a helyes kormegosz­lást, a minőségjavító selejtezést és a vadászatot sok szakíró is­mertette. Ennek ellenére az őz tenyész­tésével nem foglalkozunk kellő alapossággal. Megállapított tény, hogy Európa-szerte a múltban sohasem volt olyan né­pes az őzállomány, mint most. Az őztenyésztés nyújtotta va­dászati lehetőségnek és célsze­rű kihasználásának' részletes is­mertetése, amivel nemcsak va­dászörömeinket gyarapíthatjuk, hanem egyben őzállományunk megismerését és az állomány minőségjavításához elengedhe­tetlen őzbakselejtezés gyorsabb elvégzését segítjük elő — ez az ftzhívás. Ezeket természetesen nem csak az őzhívás derítheti fel, hanem sok esetben megkönnyíti és gyorsabbá teszi a cserké­­szés, a les és a barkácsolás során végzett megismerés is. Fájdalom, hogy az emberi civilizáció hazánk rónáiról las­san kiírtja a foglyot, a fürjet és a nyulat. Erdeinkből pedig a nyírfajdot és a siketfajdot. özállományunk részben hoz­záidomult az új környezeti té­nyezőkhöz, és ezért joggal el­mondhatjuk róla, hogy a jövő vadja lesz. Mint ilyen, több fi­gyelmet érdemelne a vadász­­társaságok részéről. (Folytatjuk) J. M. Habrovský Sohase voltam nagy híve a vadászatnak. Sokkal kényelme­sebb vagyok, minthogy egy pár nyálért órákhosszat mászkállak hegyen-völgyön keresztül. Leg­jobb barátom a Stilszl vadász. Vele el lehet tölteni sok szép téli estét, bent, a jól kifütötr szobában, mert egy két barát mindig akad a kártyához. No de puskám, az van. A mu­rányi fennsíkon minden erdész­nek van. A puska a szakmához, no meg a rangunkhoz illik. Méntelepünk az erdészet tarto­zéka, azért van puskám nekem is. Szomszédom, a jőerdész, a napokban vadászatra invitált. Sok volt a szarvastehén, a bika meg kevés. Ezért ötöt le kellett lőni. Szomszédom furfangos ész­járású. Tudja, milyen „jó“ va­dász vagyok. No, de ő éppen olyan „jó“ lovas, mint én va­dász. A szarvasok lelövésére eléggé messzire kellett menni, jő tíz kilométernyire a teleptől. Tudta, hogy gyalog nem csal föl semmivel. Azt is tudta azon­ban, hogy a hátaslovat se taga­dom meg tőle, és lóháton, a ki­váló lovaglás miatt egyedül nem engedem. Beleegyeztem. Nem vadászbuzgóságból, hanem barátságból. Elérkezett a nagy nap. Fel­nyergeltem. Szomszédomnak jámbor kis hucullovat, magam­nak saját hátaslovamat. Gyö­nyörű téli reggel volt. A hó ro­pogott lovaink patái alatt, a felkelő nap sugaraival beara­nyozta a hótól terhelt fenyők ágait. Két óra lovaglás után g, kijelölt helyre érkeztünk. A fák mögül lenyűgöző látvány tárult elénk. A fennsík egyik négyzet alakú tisztásán a hóban egy szarvascsorda pihent. A fenyők ágy meg voltak rakva hóval, mintha valaki tiszta fehér ván­kosokat tett volna rájuk. A gallyaikról függönyszerűen lóg­tak le a finom kis jégcsapok, mintha el akarnák takarni elö­lünk az évszázados öreg fenyők titkát. Fájt a szívem, hogy ezt a gyönyörű téli csendet nemso­kára lövések fogják zavarni. Nem volt sok idő. A szarvasok észrevesznek, és elfutnak. Seb­tiben megbeszéltük, hogy nye­regből lövünk. Szomszédom lő az első szarvastehénre, amelyik kiválik a csorda közül, én pedig az utána következőre. Lassan a fák védelme alól a tisztás szélére lovagoltunk. A szarvasok megláttak, felálltak, egy pillanatig néztek, aztán egy öreg bika vezetésével eliramod­tak az erdő felé. A szarvasbikát egy gyenge tehén követte. Ez volt szomszédom prédája. Utána azonban egész csoport követke­zett. A csoportot egymás mel­lett két szarvastehén képezte, mintha járomba volnának fogva, Ezeket választottam. Becéloz­tam az egyiket Már-már sike­rült puskavégre kapni — nem lehettek távolabb tizenöt mé­ternél —, mikor eldördült mel­lettem szomszédom puskája. Er­re hátaslovam ijedtében fel­ágaskodott, én pedig meghúz­tam a ravaszt. — Szent Hubertuszi Vadászok patrónusa! Biztosan benne volt a kezed, ami történt. A két szarvastehén ott feküdt a hóban egymás mellett átlőtt nyakkal. Szomszédom szarvas­tehene —- ö nagy vadászé —> pedig az erdőbe futott a töb­biekkel. Többet szomszédom sohasem hívott magával vadászatra. Szé­­gyellte az elsikerült szarvas­vadászatot. Inkább vállalta — amikor lóháton ment magában —, hogy a ló hamarabb haza­jön, mint ő, ami bizony elvétve meg is történt. Ez azonban őt a lovaglástól nem térítette el. A két szarvastehén bőre az irodal falát díszíti. Fálkovács István HORGÁSZAT • HORGÁSZAT Ф HORGÁSZAT Ф HORGÁSZAT Ф HORGÁSZÁT Ф HORGÁSZAT Ф HORGÁSZAT • HORGÁSZAT • HORGÁSZAT • HORGÁSZAT Ф Az SZHSZ alapszervezetei a napokban évzáró tanácskozáso­kon elemezték a múlt év gaz­dasági eredményeit, és körvo­nalazták további teendőiket. Az értékelés során az alapszerve­zetek vezetőségei az SZHSZ III. kongresszusa irányelveiből és a szervezet célkitűzéseiből in­dultak ki. A szövetség Ipolysági (Sahy) alapszervezetének tagsága is eseménydús tanácskozáson érté­kelte a múlt év gazdálkodásá­nak eredményeit és új célokat tűzött maga elé. Ez a szervezet mintegy tizen­két környező község horgászait tömöríti. Több mint négyszáz felnőtt és százkilencvenöt pio­nírhorgász tagjával évek során az Ipoly völgyének egyik legte­kintélyesebb szervezetévé nőtt. Ez azt bizonyítja, hogy jó ke­zekben volt a szervezet irányí­tása. Chudo Béla, akit az emberek sokasága rátermett és minden tekintetben becsületes ember­nek ismer Ipolyság környékén — nagy érdemeket szerzett a szervezeti élet fellendítésében. Egyike azoknak, akik sokéves szorgalommal fejlesztették a mai színvonalra az alapszerve­­zetet. Nagy segítséget kaptak ebben a kommunistáktól, a nemzeti bizottságtól, az alap­szervezet vezetőségi tagjaitól és másoktól. Az alapszervezet színvonalas kiépítése nem volt könnyű. Je­lentős szabad időt kellett ehhez feláldozniuk mindazoknak, a­­kiknek a halfogáson túl a tár­sadalmi élet fellendítése terén is voltak és vannak kötelessé­geik. Mindig arra ösztönözték a horgászokat, hogy a társadalmi akciókból aktívan vegyék ki részüket. Tavaszonként a vizek környékének rendezésében, a halasításban, a halmentésben, s ugyanúgy a Nemzeti Front választási programjában kitű­zött feladatok megvalósításában serénykedtek. A horgászok szer­vezett oktatásával együtt min­dig ez képezte a társadalmi­politikai munka gerincét. Ezzel párhuzamosan a gazda­sági tevékenységet is fejlesztet­ték. Időről-időre áthidalhatat­lannak tűnő problémákkal is szembetalálták magukat. Új helyzet elé állítntta őket pél­dául az Ipoly folyó és a Knr­­pona patak szabályozása. Az eléggé népes szervezetnek het­venöt hektár horgászható vize van, s ennek zömét a szabályo­zás alatt levő Ipoly és a Kor­­pona patak képezi, öt hektár pedig holtág és más állóvíz. A vezetőségnek tehát gondos­kodnia kell a halfogás optimá­lis feltételeiről. Manapság az Ipoly völgyében ez a legnehe­zebb feladat, mert mindkét hor­gászható folyóvízen dolgoznak. A munkaműveletek soráft meg­szűnt a halak nyugalma, tönk­rement a búvóhelyük. A harcsát, amely az Ipoly folyó őshonos hala, a szabályo­zási munkálatokkal korábbi bú­vóhelyéről kiűzték, és jó időre „hontalanná“ vált. Ezzel ma­gyarázható, hogy a múlt évben az Ipolyból a horgászok száz­negyvenhat harcsát fogtak ki kilencszázharminckét kiló össz­súlyban. Ebből a zsákmányból tizenöt darab — egyenként — harminc kilón felüli volt. Har­csából a múlt évben a dupláját fogták, mint más .esztendőkben. Ezzel szemben pontyból —­­amely a nyugodt életteret és a mély vizet kedveli — három­­száznegyvenkét darabbal fog­tak kevesebbet, mint 1978-ban. Hová tűnt az Ipoly folyó népes pontyállománya? A Dunába me­nekült, az ottani horgászok nagy örömére. Ez persze nem nyugtatja meg az Ipolymente horgászait, akik szabad idejük­nek jelentős hányadát áldozták fel halasításra. A múlt év zsákmánya az em­lített problémák ellenére jónak mondható. A szervezet tagjai összesen 8490 kiló halat fogtak. A zsákmány közel kétezer kiló­val volt több, mint az előző esztendőben, s ezt a harcsa és fehér hal többlete eredményez­te. A múlt évben a legjobb hal­zsákmányt Hrncsiar László (147 kg), Kardos József (129 kg), Ján Lackovský (149 kg), Molnár István (187 kg), Vladi­mír Vágner (117 kg) és töljb más horgász érte el. Köztük volt olyan, aki 7—9 harcsát fo­gott. Ilyen harcsagazdag esz­tendő az Ipolyon még nem volt. Az alapszervezet vezetői jó ideje arra törekednek, hogy maguk teremtsék elő a halasi­­táshoz szükséges Ivadék jelen­tős hányadát. Ez azt jelenti, hogy a tenyésztés beiterjesebb módszerére törekednek. Az el­képzelés sajnos, nem hozott ko­moly sikereket. Az Ipolyság melletti homoki tóba például 30 ezer pontyiva­dékot helyeztek ki, hogy hala­­sfthassák az állóvizeket. Ami­kor a tavat áttelepítés céljából hálózták, azt tapasztalták, hogy alig van benne ponty. Hová let­tek a nemes halak? Felfalták őket a kacsák. A halnevelés tö­rekvése így csak akarat ma­radt. Más megoldásra pedig alig van lehetőségük. Ügy hatá­roztak, — erősítette meg Cze­­kó Géza az alapszervezet elnö­ke, — hogy az Ipoly árterüle­tén levő vízzel telt gödrökből összegyűjtik a halakat, s azo­kat a horgászható vizekbe tele­pítik. A szabályozás során vísz­­szamaradt vizekből és a kisebb tavakból — a múlt évben — sok halat mentettek ki és tele­pítettek az Ipolyba és a Korpo­­nába. Az Ipoly köztudomásúan ha­tárfolyó. Jó darbon Csehszlová­kia és Magyarország államha­tárát alkotja. A két szocialista állam1 határmenti korgászszer­­vezeteinek érdeke, hogy meg­felelő legyen a folyó halbősége. A szervezetek vezetői meg­egyeztek abban, hogy az Ipoly halasítását közös erőfeszítéssel végzik. Az SZHSZ ipoiysági alapszervezete a múlt évben öt­száz kiló egy- és kétnyaras pontyot, a MAHOSZ balassa­gyarmati szervezete pedig u­­gyanannyi süllőt helyezett ki a folyóba. Ez a törekvés a jövő­ben is üdvös lenne. Az ipoiysági alapszervezet természetesen nem mondott le az ivadéknevelésről. Továbbra is arra törekednek, hogy az olvári patak térségében létesí­tett víztárolót halnevelésre is hasznosíthassák. Ez a tó azon­ban a szövetkezet tulajdonát képezi, ezért azt szeretnék, ha a gazdaság vezetősége bele­egyezését adná a víztároló halnevelésre történő hasznosí­tására. Amennyiben megegyez­nének, akkor mintegy ötvenezer kispontyot nevelhetnének a horgászható vizek halasításá­­hoz. Felételezhető, hogy a szövet­kezet vezetősége méltányolja az SZHSZ ipoiysági alapszerveze­tének kérelmét. A horgászszer­vezet a készséget azzal viszo­nozhatná, hogy az idénymun­kákban segítene a szövetkezet­nek. Az egyezmény megkötése tehát mind a két félnek érdeke. HOKSZA ISTVÁN 1 Környezetvédelmi abc A vízi környezet megóvásához a sporthorgász a követke­zőkkel tud hozzájárulni: X. Óvja a víz élővilágát a veszélyeztetéstől és a pusztítástól. Védi a vízi és vízparti növényzetet, különösképpen pedig a műszaki okokból telepített partvédő növényzetet. Rézsűvédő gyep és partvédő nádtelepítés megerősödéséig tiszteletben tartja a parthasználatra vonatkozó előírásokat. Tartózkodik a vízi növényzet irtásától. A horgászhely tisztántartása ér­dekében kiszedett hínárt vagy kivágott nádat véglegesen eltá­volítja a vízből és azt a vízparttól távol, komposztáló helyen vagy a szemételhelyezés lehetőségei szerint helyezi el. 2. Tartózkodik a feleslegessé vált anyagoknak a vízbe, vagy a parti növényzet közé dobálásától, általában a felelőtlen szemeteléstől. Ettől másokat is igyekeznie kell távol tartani, 3. Természetes anyagok is okozhatnak nagy mértékű víz­vagy környezetszennyezést. Egyes etetőanyagok, a haltisztftás és a halfőzés hulladékai, Illetve maradékai súlyosan szeny­­nyező hatásúak. Ezért a halak etetésére csak darabos, vízben nem oldódó és egészséges anyagokat (gabonamagvak, főtt tészták, főtt burgonya'stb.) használ. Lisztes anyagok, dara­­félék, tápok vagy oldódó anyagok (pl. tejpor), valamint a péppé áztatott kenyér etetésétől és a haltisztítás, valamint a főzés hulladékait, illetve maradékait az egyéni vagy az intéz­ményesített szemételhelyezés módszereivel hatástalanítja. Ha­sonlóképpen gondoskodik a tárolás során elpusztult hal meg­semmisítésétől is. (M. H.)

Next

/
Thumbnails
Contents