Szabad Földműves, 1979. július-december (30. évfolyam, 27-52. szám)

1979-09-15 / 37. szám

SZABAD FOLDMOVES ,1979. szeptember 15, 14 VADÄSZAT ф VADÄSZAT 4 VADÄSZAT 4 VADÄSZAT 4 VADÄSZAT 4 VADÄSZAT 4 VADÄSZAT 4 VADÁSZAT 4 VADÁSZAT 4 VADÄSZAT 4 Szlovákia összefüggő, nagy kl­­* terjedésű erdőségei, sziklás, magas hegységei az urbanizáció és turizmus mai magas fokán is még megfelelő élőhelyet nyújtanak több olyan vadfaj számára, amelyek Kö­zép- és Nyugat-Európa sok országá­ban veszélyeztetettek vagy már kipusz­tultak. Ilyenek a medve, a zerge, és a fajdfélék. Mindegyiket joggal sorol­juk ritka és értékes vadfajaink közé. Vadászatuk ma már erősen korláto­zott, sőt a medve és a zerge teljesen védett, vadászatuk csak a Mezőgaz­dasági és Élelmezésügyi Minisztérium külön engedélyével lehetséges. A barna medve Szlovákia közép- és magas hegységeiben, az erdők ősho­nos lakója. Még a múlt század végén és századunk elején is elég nagy te­rületen élt. A második világháború visszavetet­te az állományt, de már 1946-ban mintegy nyolcvan és 1953-ban pedig kétszáz darabra becsülték a medvék számát. A legutóbbi számlálás szerint 1978 tavaszi törzsállománya 480 da­rab volt. A medve mindenevő, de tápláléká­nak jó részét hús, elhullott állatok tetemei képezik. Némelyikük főleg tavasszal, a kiéhezés állapotában ki­mondottan húsevővé válhat és kárt okozhat a havasi legelőkön a házi­állatokban, valamint a vándorméhé­szek kaptáraiban. A medve okozta károk nagysága az utóbbi tíz év átla­gában negyedmillió korona körüli volt. A kártérítést a medve védettsé­ge miatt az állam fedezi. Tekintettel a károk nagyságára, az állomány szabályozása végett az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezés­­ügyi Minisztériumának külön enge­délyével bizonyos, korlátozott számú medve lelövését teszik lehetővé. A va­dászat a fenti okok miatt, főleg a ká­rosító medvék elejtésére irányul. Az 1961 és 1977 közötti időszakban ösz­­szesen 215 medvét lőttek, vagyis az ben évi 30—35 darab lelövésének en-. gedélyezése várható, hogy az állo­mány a 400—450 körüli szinten ál­landósuljon. Ennél többet csak akkor lehetne tartani, ha állandó tartózko­dási körzete Nyugat-Szlovákia terüle­teire is kiterjedne. A zerge a Magas-Tátra, Alacsony- Tátra, Bélái-, és Liptói-havasok álian- I dó lakója volt a múltban és ott él , ma is. Előfordulási területe 1920—i 1938 között már csak a Magas-Tátra kevésbé hozzáférhető részeire korlá­tozódott. A második világháború után állományuk az eddig ismert legala­csonyabb szintre csökkent: mindössze 365 darabot tartottak számon. Az 1978-as tavaszt törzsállomány nagysá­gát 821 darabban állapították meg. A mérsékelten emelkedő tendencia jó részt az új telepítéseknek köszönhető. ■ Főleg az erdészet igyekezett a zergék életterét több, alkalmasnak ítélt kör­zetben kiszélesíteni. így került sor a Nagy-, és Kis-Fátra, a Slovenský raj területein zergék telepítésére. A tele­pítések sikerrel jártak, s ma már ön­álló, szaporodóképes populációk ta­lálhatók ott. Szakembereink ma már sajnálattal említik, hogy néhány he­lyen nem megfelelő, alpesi eredetű zergét telepítettek, amely minőségben elmarad a tátrai mögött. Az utóbbi években a Magas-Tátrában csökkent célokra stb. A siketfajd élőhelye a magas hegy­vidéki erdőségek, egészen az erdőha­tárig, ahol a fenyőerdőket felváltja a törpefenyö és a havasi legelők ré­giója. 1945-től tizenöt-húsz éven át állományuk csökkenő irányzatot mu­tatott, aminek okát az erdőhasználat, fakitermelés és szállítás új gépesített módszereiben kell keresni. Bancik megállapítása szerint azonban 1965- től az állományban lassú emelkedést észleltek, ami körülbelül 1975-ig tar-RITKA VADJAINK e, a zerge és a fajdok egy évi átlag 12,6 darab. Ennek mint­egy kétharmadát külföldi, fizető va­dászvendégek lőtték, a többit belföldi vendég és fizető vadász ejtette el. Ha számbavesszük a medve jelenlegi populációdinamikáját, akkor a jövő­a zergék száma. Ennek oka még nem tisztázódott, de valószínűleg össze­függésben van a rendkívül fellendült turizmussal is. A zergék az eredeti, táplálékban gazdag környezetből a gyakori zavarás miatt egyre hozzá­­férhetetlenebb és kevesebb táplálékot adó helyekre kényszerülnek, ahol erőnlétük és szaporodási képességük csökken. A felzavart, menekülő zer­gék közül sok esik lavinák és a kő­görgetegek áldozatául. Szlovákiában a zergék száma — te­kintettel a szóba jöhető területek vadeltartó képességére — körülbelül 1200 darabra növelhető. Ennek cél­jából minden előfordulási hely és ön­álló populáció részére távlati, te­nyésztési tervet készítettek. Különös gondot fordítanak az élőhely védel­mére, vadeltartó képességének javítá­sára (kedvező fafajok és bokrok, cserjék telepítésére, a téli takarmá­nyozásra). Vadászata teljesen szünetel, csak alkalmanként engedélyezi a kormány egy-egy zerge lelövését tudományos tolt. Állománya 1971-ben 3344 darab, 1977-ben csak 2610 és 1978-ban már csak 2171 darab. A fenti okokból a siketfajdot is rit­ka vadfajaink közé soroljuk, teljes védelmére azonban még mindig nem volt ok. Előírásaink szerint csak a kakasokra lehet vadászni. 1973-ban 149 darabot lőttek, 1974-ben 108-at, 1977-ben pedig már csak 60 darabot, ami az állomány csökkenésének leg­biztosabb jele. A helyzet gyors és ala­pos intézkedést követel a siketfajd védelmére. Az állomány számbavéte­lét pontosabban kell elvégezni és a vadászati terveket szigorúbban elbí­rálni. Legfontosabb előfordulási he­lyeiken az erdőgazdasági módszere­ket és technológiát a siketfajd érde­keinek figyelembe vételével kell mó­dosítani. Á szőrmés kisragadozők (nyest, nyuszt stb.) száma ezeken a területeken lényegesen csökkenthető. A zvolení Erdészeti Kutatóintézet tervbe vette a siketfajd zárttéri te­nyésztését. A nyírfajd ugyancsak a magas hegyvidék lakója, ahol előszeretettel tartózkodik az erdőszéleken, a kisebb erdőfoltokkal, facsoportokkal, bokrok* kai benőtt, savanyúfüves hegyi rété* ken és legelőkön, esetleg szántóföldé* ken. Századunkban állománya nem* csak nálunk, hanem egész Európában csökken. Statisztikai kimutatásaink szerint állomány meglehetősen hűl* lómzó, s ez azt a gyanút kelti, hogy számbavétele messzejárt (és jár) a pontosságtól. 1966-ban például 1516 darabot mutattak ki, 1971-ben már 2227 darabot, 1974-ben 1894-et, 1978* ban pedig csak 1707-et számláltak. Ennél talán többet mondanak a nyír* fájd kakasok vadászatának eredmé* nyei: 1973-ban 71, 1977-ben pedig csak 54 kakast lőttek. Ezek a számok egyértelműen az állomány csökkenő* sét jelzik. A hanyatlásért csak kis mértékben lehet a vadászokat okolni. A hegyvidéken is létrehozták a mező­­gazdasági nagyüzemeket, amelyek új technológiával, új módszerekkel dol­goznak. Az eddig kevés hozamot nyújtó legelőket, réteket, csalitokat szántóterületté alakították át. A ré* gebbi, kisparcellás művelésről nagy* táblás gazdálkodásra térnek át. Ezek* ről a helyekről a nyírfajd elvándorolt és sokáig keresi a számára megfelelő élőhelyet. Közben számuk egyre fogy. Megmentésük érdekében fontolóra kell venni az esetleges teljes véde* lem bevezetését, és a legjobb élőhe* lyeket védett területekké kell nyilvá­nítani, s ennek alárendelni a gaz* dálkodós módszereit. Valamennyi említett vad ritka és értékes vadfaj, pótolhatatlan kultúr* értéket képvisel. Gondosan kell velük gazdálkodni, mert az egyhelyben to* pogás vagy egy elmulasztott intézke­dés könnyen a kiveszőben levő fajok listájára vezetheti őket. S hogy meg­érik-e az évszázad fordulóját? Az csak rajtunk, vadászokon és termé* szetvédőkön múlik. Kimer Károly HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT 4 HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT 4 HORGÁSZÁT 4 HORGÁSZÁT 4 A vizek szennyezettsége nem szegte kedvüket Az SZHSZ galánta! városi szervezetét — melynek több mint ezer tagja van — a kör­nyék négy kisebb helvi hor* gászszervezetéből hozták létre. Irányítása alá tartozik a sport­horgászok galántai (Galanta), diószegi (Sládkovičovo), hidas­kürti (Mostová) és a felsőszeli (Horné Saliby) körzeti szerve­zete. Az ember azt hinné, hogy en­nek a városi szervezetnek a halgazdálkodás és a sporth'or­­gászat szempontjából minden téren ideálisak a feltételei. Helyzete perszé nem teljes mértékben ideális. Igaz, hogy a haigazdálkodás­­ra alkalmas tavainak vízterüle­te 130 hektár, s a Feketevíz, valamint a járás területét át­szövő Vág folyó hossza jóval meghaladja az ötven kilomé­tert, a két folyó vize azonban annyira szennyezett, hogy „hal legyen a talpán“, amely ott megél. A sporthorgászok létszámá­nak szüntelen növekedése arra ösztönzi a városi szervezet s a körzeti szervezetek vezetőit, hogy minél kedvezőbb feltéte­ket nozzanak létre az állóvizek lialasítására. Amennyiben az ivadék és a halasí­­táshoz nélkülözhetetlen párnapos, egy, esetleg kétnyaras nemes halfa­joknak a beszerzése egyre nehezebb, arra kényszerültek, hogy a halután­pótlás bizonyos hányadát maguk ne­veljék. Haltenyésztésre rendezkedtek be például az öthektáros galántai Sárd tavon és a hathektáros kismácsédi (Malá Mafia) Dudvág mellékágon. Eb­ben az évben a kismácsédi nevelőtó­ba 200 ezer egyhónapos gyorsított ne-CB •a N CB 2? A 3! 2 velésből származó kíspontyot és 25 ezer csukaivadékot helyeztek ki le­­ívás céljából, azonban ötven kiló anyapontyot is a tóba tettek. Feltételezhető, hogy a két halneve­lő tó állományával pár éven belül el­érhetik a horgászvizek teljes halasí­­tását. Ez pedig azt jelenti, hogy a jö­vőben csak kis mértékben szorulnak külső segítségre. A múlt évben például a Sárd ne­velőtó vizének lecsapolása után több mint hatvan mázsa méretes pontyot szedtek össze és azokat a horgász­ható tavakba kitelepítették. Ugyan­akkor néhány továbbtenyésztésre al­kalmas példányt választottak ki és a vizekbe helyezték. Az utóbbiak bizto­sítják a halutánpótlás bizonyos há­nyadát. A városi szervezet legjobban hala­­sított vizének a nagygurabi (Veľký Grob) harmincnyolc hektáros hor­gásztavat tartják. Ebben a nagy tóban a pontyon kívül más halfaj, többek között harcsa is van. Ezért a tóhoz szívesen ellátogatnak más körzetek horgászai is. Akadtak olyan horgászok, akik könnyű felszereléssel vagyis vékony zsinórral felszerelt készséggel érkez­tek oda, erre azonban rá is fizettek, mert a nagygurabi tóban olyan kapi­tális pontypéldányok is vannak, me­lyek a sokéves tapasztalattal rendel­kező helyi horgászok negyvenes zsi­nórját is elszakították. Ez valóban ritkaság, hiszen ilyen zsinórnak a szakítószilárdsága jóval tíz kilón fe­lüli! A városi szervezet vezetőségének sok gondot okoz az évenként ismét­lődő répakampány. Sárd nevelötavat például a kampány idején zsilippel kell lezárni, hogy a patak szennye­zett vize bele ne folyhasson, külön­ben a tóban nevelkedő egy vagy- két­nyaras pontyok és más halfajok mér­gezés következtében elpusztulnának. Ugyanakkor a zsilip lezárása azt a veszélyt rejti magában, hogy a tó vize bizonyos időn belül talajba szi­várgás és elpárolgás következtében elapad, s a megmaradó víz biológiai egyensúlya megbomlik. Talán monda­nom sem kell, hogy ez szintén a ha­lak vesztét okozhatja. A halállomány pusztulásának elke­rülése céljából a tó közelében kutat fúrtak, s a tavat szivattyú segítségé­vei abból táplálják, Ez агоцЬац túl* zottan költséges, mert a szivattyú éj­jeli-nappali üzemeltetésével sok vílla­­mósenergia elfogy. Hasonlóan veszé­lyeztetett a kismácsédi nevelőtó hal­állománya is, melybe a Dudvágon ke­resztül a trnavai cukorgyár szenny­vize folyik. Legnagyobb gondot az okozza a vá­rosi szervezet vezetőségének, hogy az egy- és a kétnyaras pontyok tovább­nevelésére egyenlőre nincs megfelelő tó. Az ilyen pontyokat ugyanis nem lehet kihelyezni a horgászható vizek­be, mert falánkságuknál fogva rákap­nának a felcsalizott horgokra. Az ilyen hal rendszerint returpéldány­­ként visszakerül a vízbe, a sérüléstől azonban gyakran elpusztul. Említést érdemel még az 'is, hogy a szervezet vezetősége s a körzeti szer­vezetek megkülönböztetett figyelmet fordítanak a fiatal horgásznemzedék nevelésére. Dicséretre méltó hogy több mint háromszáz fiatal sporthor­gász tagja van a szervezetnek, s eze­ket politikai és szakmai oktatásban részesítik. Ebben az évben a felnőtt sporthor* gászok részére négy sikeres halfogó­versenyt szerveztek, ugyanakkor a fiatalok halfogó ügyességi versenyét is megrendezték. A versenyeken a körzeti szerveze­tek tagjai között egészséges sport­szellem alakul ki. Ebben az évben például a felnőtt sporthorgászok egyik versenyén — a nagygurabi ta­von — a galántai körzeti szervezet egyik tagja hatkilós pontypéldánnyal nyerte meg az első díjat. Még sok hasznos dolgot lehetne megemlíteni erről a népes városi szervezetről, az elmondottak azonban Jól bizonyítják lelkesedésüket, örven­detes, hogy a vizek szennyezéséből adódó problémák nem szegték ked­vüket, hanem mindent megtesznek a zártvizek lehető legjobb halasításá­­ért, vagyis azért, hogy a tagság a szabad idejét — a fáradságos munka után — hasznosan, egészséges kör­nyezetben tölthesse el, s ez a vezető* ség rátermettségét bizonyítja. Hoksza István Évente kifogják a Sárd nevelőtó halállományát. Fényképek;; Krajcsovtc* F*

Next

/
Thumbnails
Contents