Szabad Földműves, 1979. július-december (30. évfolyam, 27-52. szám)
1979-09-08 / 36. szám
SZABAD FÖLDMŰVES 1979. szeptember 8. 14 ♦ MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф A méhcsaládok őszi vizsgálata Az idén a legtöbb méhész közepes vagy gyenge évet zárt. Mindent meg kell tennünk azonban, hogy a következő év ne ilyen legyen. Valamennyi méhcsaládunkat tüzetesen át kell vizsgálnunk, és a megfigyelteket jegyezzük fel, hogy az ismeretek alapján gazdaságosan és gyorsan, boszszabb töprengés nélkül végezhessük a telelés teendőit. Vannak méhészek, akik vitatják az őszi vizsgálat létjogosultságát. Szakszerűen kezelt méhészetben azonban szükséges, hogy ismerjük a méhcsaládok állapotát: a népesség és a fiasftás terjedelmét, megállapítsuk az anya jelenlétét, minőségét, a lépek, a méz és a virágporkészlet mennyiségét és minőségét. Legjobb ha az észleltekről feljegyzést készítünk. Az őszi vizsgálat augusztus végére, szeptember elejére esett. A nyárutói serkentő etetést fel kellett jegyezni. A vizsgálatot augusztus 25-e táján szoktam végezni. Természetesen 4—5 napos eltolódás nem játszik nagy szerepet. Egy hét lefolyása alatt átnézek minden családot. Ez könnyíti a családok összehasonlítását. Augusztus végével a fiasítás mennyisége rohamosan csökken, és ez az összehason- Iljtásnál megtévesztő lehet. Egy fél nap alatt például délután 10—15 családot ellenőrizhetünk. A vizsgálatra alaposan fel kell készülni. Különösen a rablás megelőzése fontos, jól záró rajládát, 1—2 üres takarható mézkamrát használok ilyenkor. Két vagy három — a kaptár tetejével egyező nagyságú — nedvesített ruhadarab is kéznél legyen, jó erre a pelenka vagy az üzletekben kapható törlőrongy. A ruhadarabokat riasztószerekkel, például ecetes vagy karbolos vízzel nedvesíthetjük. A karbolt (kémiai neve: fenol, gyógyszertárban kapható) erősen hígítva kell alkalmazni, mert marja a bőrt, a méz pedig magába szívhatja kellemetlen szagát. Egy deci vízhez egy evőkanálnyi karbolt használok. A ruhadarabot nem kell átitatni, csak fröcsköljük be. jó ha a ruhadarab egyik széléhez vékony lécet rajzszógezünk, így félkézzel is dolgozhatunk vele. Ha a méhek kutatnak, a kaptárt két ilyen ruhadarabbal takarom le. Csak az a léputca szabad, amelyben dolgozom. A kaptárból kivett és félretett lépőket ne hagyjuk szabadon! Tegyük rajládába vagy üres mézkamrafiókba és takarjuk le. A kutatás ellen jó, ha változtatjuk a helyünket, azaz amikor néhány családdal végeztünk, és a méhek kutatnak, átmegyünk a kaptársor másik végére és a munkát ott folytatjuk. A vizsgálatot úgy végzem, hogy leemelem a mézkamrát és félreteszem. Ehhez a méhek nem érnek hozzál A fészek lépjeit sorra kiemelem. Az elsőt félreteszem, takarom, a többit visszahelyezem a kaptárba. A lépben becsléssel megállapítom a méz és a fiasítás mennyiségét, és a füzetembe bejegyzem. A mézet Vi kilogrammokra, a fiasítást egész dm2-ekre kerekítve állapítom meg. A bejegyzés gyors, mert kaptárbuntás előtt táblázatot készítek. A becslést sem nehéz elsajátítani. Kezdetben úgy végeztem, hogy egy üres keretet függőlegesen és vízszintesen színes szigetelt dróttal tíz centiméterenként behálóztam. Így négyzetdeciméteres háló jött létre, ezzel mértem a fiasítást. Más színű dróttal ezt a hálózást meg lehet felezni, így Vt dm-nyi pontossággal mérhetünk. A „B“ méretű keret lépjenek nagysága pontosan 10 dm2, a szem hamar megszokja a becslést. Egy pillantás az ilyenkor már jobbára fedett fiasításra és megállapítom, hogy négy vagy hét esetleg több dm2 a fiasítás terjedelme. Megnézem a lépek mindkét oldalát, a fiasítást azonban én csak egyiken mérem a szemben levő oldalon ugyanannyi szokott lenni. A méz mennyiségének becslésekor a kéz is segít, hiszen érzi a súlyt. Különben az említett méretű lépbe 2,5—3 kg méz fér el, ha teljesen tele van. Ehhez igazodom. Például ha félig telt a lép, akkor körülbelül 1,5, ha nincs egészen félig, akkor 1 kilogrammra becsülöm. Természetesen mindig inkább a méhek javára „tévedjek“. Amelyik lépen nagyobb a virágporkészlet, akkor a jegyzetben „vp“ jelet teszek. A lépek sorrendjét nem változtatom, csupán a telelő fészekbe nem való lépet vagy lépeket — ha van ilyen — a szélére teszem. A kaptárt lezárom, összegezem a beeslés eredményét, aláhúzással és a lépek számával jelzem, hogy melyik lépeken telel a család. Jegyzetem, például, a 22 es számú családról tavaly a következő volt: VIII. 21. ŐSZI VIZSGALAT: (rövidítve: 0. v.) M: É 1 Vl 4 — Vi Vi 1/4 1/4 Vi 1 F:------71814345 — vp vp vp----- 9 -----M: 4 kg, F: 33 dm2, A—L (k) . R. A jegyzetelést gyorsan kell végezni, ezért rövidítéseket használok. Az „M“ méz, az „F“ fiasítás, az „É“ építettető keret, a „vp" virágpor, az „A“ anya, az „R“ azt jelenti rendben, az „A—L t к)“ rövidítés pedig az anyát láttam, és kék színnel van jelölve, tehát 1978-as eredetű. A családnak az augusztus 21-i vizsgálatkor a telelésre maradt lépekben 4 kg méze és 33 dm2 fiasítása volt. Az aláhúzott 9 lép maradt telelésre. A szélső építtető keretet és a másik oldalon levő mézeslépet fészekszűkítéskor elvettem. Ez a család az átlagosnál több Hasítással, de kevesebb mézzel rendelkezett. Az őszi vizsgálatnak ez talán kissé egyéni módja, azonban másként Is végezhetjük. A rakodókaptáras méhészek némelyike a fészket egyáltalán nem szűkíti. A mézkamrák elvételekor csupán azt állapítja meg, hogy van-e anya, illetve fiasítás. Mások a fiasitásos lépek számát állapítják meg, s a vizsgálattal egy időben vagy még előtte leveszik a mézkamrát. A fészket ilyenkor rögtön szűkíthetjük. Mindenki méhcsaládjai számának, szabad idejének és méhészkedési módjának a legmegfelelőbb módszert választhatja. Amikor valamennyi családot átvizsgáltam, újra táblázatot készítek. Ennek függőleges oszlopaiba a következő nyolc adatot jegyzem: a család száma, az anya kelésének éve, a méz készlete (kg), a fiasítás (dm2), hány lépen van fiasítás, hány lépen telel a család, hány kg cukorral kell etetnem, hány liter 3:2 arányú szörpöt adok be. A táblázatból gyorsan kiszámíthatom, mennyi cukor szükséges a teleléshez, mennyi lépet kell raktároznom, átlagosan mennyi a csalódok fiasítása, népessége, stb. A táblázatok készítésére ne sajnáljuk az időt! A kis „számvetés“ megtakarítót pénzben, munkában és időben térül meg. Különben este vagy szabad időben bármikor elvégezhető, fél óra bőségesen elegendő rá. 1977- ben huszonöt család telelésére százötven kg cukrot használtam. A telelő fészek minden lépjére 1,5 kg készletet számítok. így az említett családnak négy kg készlete volt, kilenc lépen telelt: 9X1,5 = 13,5 kg-ra kellett kiegészítenem téli készletét, tehát (kikerekítve) tíz kg cukrot kellett vele feletetnem; 3:2 arányú szörpben ez 13 liter. Az etetőim négy literesek, négy este végezhettem az etetéssel. A fiasítás átlaga őszi vizsgálatkor a lépek egy oldalán mérve 1977-ben huszonnégy, 1978-ban huszonkét dm2 volt. A fiasításból tehát körülbelül két kilogramm, illetve 1,8 kg méh kelt. Ez a téli népesség viszonyainknak megfelelt. Az őszi vizsgálat utáni számvetést n mézkamrák elvétele és az azokban levő készlet kipörgetése követi. Fészekszűkítés előtt csak egy pillantás szükséges a füzetbe, és tudom, melyik lépet kell elvenni. Nem kell újra bolygatni a fészket, a munka gyorsan halad. A fészekszűkítésnél nyert mézes virágporos lépekből családonként legalább egy darabot tavaszi serkentésre kell eltenni. A téli készlet kiegészítését szeptember elején kell végezni. Az őszi vizsgálat jelentőségét az alábbiakban foglalom össze: — A telelés gazdaságosabb, kevesebb munkával és kiadással gyorsan végezhető. Némely családot alig kell etetnünk. Nem fordulhat elő, hogy egyes családokat feleslegesen túltömünk, másoknak pedig szűkös a készlete. — Ismerjük családjaink népességét és állapotát, a tavaszi - fejlesztést e szerint tervezhetjük. — A családokat jól össze tudjuk hasonlítani, a rendellenesség és az anyák minősége a táblázatokból kitűnik. — Mielőtt méhcsaládjainkat a hosszú télnek, illetve a következő termelési évnek bocsátanánk, mindent pontosan tudunk róluk. Az elnéptelenedett, a kevés fiasítású családokat egyesíthetjük, s ezzel elkerüljük a téli veszteségeket. Ilyenkor nem a méhcsaládok száma, hanem a minőség a döntői ЕрШ az íj méhészeti ItesiOňf KOVÁCS PÉTER A krajnai méh és a gyomorvész Elég gyakori ae a külföldi vélemény, hogy a krajnai méh különösen fogékony a Nosema-fertőzésre. Dreher szerint kísérletek bizonyítják, hogy a kalitkázott méhek egyaránt megbetegszenek az eleségükbe kevert spóráktól, bármilyen fajtájúak. A dolog nyitja egészen más. A krajnai méh nyár végén hamarabb mérsékeli vagy abbahagyja a fiasítást, mint némelyik más fajta. A *elelő családban tehát idősebb méhek lehetnek, s ez már aztán csakugyan kedvez a Nosema elhatalmasodásának. (Ezt természetesen a bordástalan nyár vége ellensúlyozására eddtg is ajánlott etetéssel korlátozni lehet. 1 A gyomorvészes év bevezetője minden fajtánál rendszerint a fiasítás nyár végi pangása a hordástalan tdő miatt, a következő év elején pedig a fiasítás korai meg indulása után következő tartós rossz tdő. mely a méhe két hosszasan a kaptárban kárhoztatja. Az őszi Fúrna gillines etetés mérsékelheti ugyan a kedvezőtlen nyár vége hatását, de a rossz tavaszét nem. Nagyon veszedelmes annak a feltevése, hogy vannak a gyomorvésszel szemben ellenálló méhek fvonalak). A különbség a csa ládok fejlődésében, nyárvégi ftasjtásuk mennyiségében, terjedelmében, az évi petézés megindulásában és végződésében van. Ez szabályozza a méhcsalád összetételéi és a méhek állapotát. Ezzel kapcsolatban az szabja meg a család sorsát, hogy mennyire tud alkalmazkodni fiasításával az éghajlathoz és a méhlegelőhöz. Ha a méhek mindezekhez jó! idomulnak, akkor elmondhatjuk, hogy megfelelnek a helyi követelményeknek. Helytelen tehát a tenyészanyag folytonos cserélgetése, változtatása. Érdekes azonban, hogy van olyan család, amely erősen fertőzött, mégis népes marad, a másikat pedig gyengébb fertőzés is megtizedeli. A dolog nyitja az, hogy a család jól megússza, ha a gyűjtőkben sok a beteg, az otthoni méhekben kevés. Am összeomlik, ha fordított a helyzet: a kaptárban levő, belső munkát végző népet támadja meg a kör. Amikor tehát a család fertőzöttségének mértékét akarják megismerni, nagyon fontos, hogy mit vizsgálnak, honnan szec^H, a mintát. Egészen más lehet az eredmény és összehasonlításra, általános tájékozódásra alkalmatlan, ha a minták felváltva a kaptár allán talált hullákból, a kijáróban sürgő-forgó méhekből vagy éppen fíasttásos lépekről valók. A méhek életkora és fertőzöttsége mind más és más leheti Nagyon megtéveszthet a csoportos vizsgálat, amikor 10—20 méhpotrohát némi vízzel csészében szétdörzsölik. Jgv egv-két erősen fertőzött méh elég ahhoz, hogy a belőle kikerülő rengeteg Nosema-spóra révén az egész mintát erősen fertőzöttnek kelljen nyilvánítani. Megbízhatóbb tíz méh egyenkénti vizsgálata, mint akár húsz méhé egvüttesen. (D. B.) Kezdet a szalatnyai farmon. A szalatnyai (Slatina) Területi Fajtanemesítő és Méhtenyésztő Farm építése az SZMSZ II. kongresszusa után kiemelt feladatként kezdődött. Ezzel arra törekedtünk, hogy Szlovákiában a hatodik ötéves tervidőszakban bővítsük a törzskönyvezett méhek állományát. A megvalósítás során — mint az ilyenkor lenni szokott — a beruházás célját és helyét illetően különféle elképzelések voltak. Ez főleg abból adódott, hogy az SZVSZ KB-nak az építés megkezdéséhez nem volt megfelelő pénzügyi kerete, ezért olyan objektumokat kerestünk, amelyek némi módosítással megfelelhettek a farm létrehozásának. Palást (Plášťovce) közelében a kiszemelt jelšoví erdészlakot nem szabadították fel részükre, ezért más lehetőségeket kerestünk, amelyek elősegíthetik a méhtenyésztés, s az építkezés fellendítését. Erre a célra Szalatnya határában a felsőszemerédi (Horné Semerovce) szövetkezet megműveletlen földterületét választották ki, s ennek szomszédságában fiatal akácossal benőtt erdőt is rendelkezésünkre bocsátottak. A nem egészen egy hektár megműveletlen föld lett a Területi Fajtanemesitö és Méhtenyésztő Farm telepe. A farm gyorsütemű építését Pauer méhésztárs, a fajtanemesítő és méhtenyésztő bizottság elnöke szorgalmazta. Közreműködésével kezdték Szlovákiában a törzskönyvezett méhek tenyésztését. Az SZMSZ KB 1976-os novemberi 188-as határozatával meggyorsult a farm építése. Ebben a határozatban döntött a központi bízotság a mučtni méhészeti farm — losonci (Lučenec) járás — állományának a megvásárlásáról, s ez az állomány képezte a szalatnyai méhészeti farm kezdeti leltárát. A családok elhelyezése a fiatal akácosban helytelen volt, mert erre a vidékre Zvolen körzetéből több méhész vándorolt mézgyűjtésre. Kosztrin mérnöknek az SZMSZ szolgálatába való belépésével megoldódott a farm vezetése és irányítása. Így 1977 májusában a Területi Fajtanemesítő- és Méhtenyésztő Farm száz családdal megkezdhette tevékenységét. Az a tény, hogy a losonci járásból költésmeszesedésben szenvedő méhállományt vásároltunk, 1977-ben kedvezőtlenül befolyásolta a mézgyűjtést, s ez a farm létrehozásában bábáskodók némelyikének nagy csalódást okozott Ez főleg azok kezdeményezőkészségének a csökkenésében jutott kifejezésre, akiknek az építés ki-* vitelezését és egyebeket kellett megoldaniuk. Ezzel szemben Pauer méhésztárs nem csüggedt el, mert bízott a sikerekben. Döntő fordulat akkor történt, amikor 1978. május 9-én Žilinán július Migula mérnökkel, a Fa- és Bútoripar vezérigazgatójával tárgyaltunk. Ezen a megbeszélésen résztvett Pauer és Lada méhésztárs is. Megállapodtunk abban, hogy a slatinai farm építésében sürgősen ki kell küszöbölnünk a rögtönzést és elképzeléseinknek megfelelő épülettipust kell kiválasztani. Erre a célra teljes mértékben megfelelőnek találtuk a Dolina típusú faépítményt, s a tárgyalás során előnyös megállapodást kötöttünk az épületelemek szállítására. Ezt követően kapcsolatot teremtettünk a Jesentky partnerekkel, akik raktárelemek szállítását vállalták, s végre megkezdhettük az építés helyének a kijelölését, a trevdokumentációk készítését, a földterület kisajátítását, s megszervezhettük az építési engedélyt. A tervdokumentációk készítése során esetenként bizonyos módosításokra volt szükség, s ez némileg gátolta a tervek időben való átadását. , A legnagyobb gondot a kivitelező megszerzése okozta. A lévai (Levice) járás építővállalatainak a kapacitását akkoriban lekötötték a be nem fejezett és az újonnan kezdett építkezések. Ez adta az indítékot arra, hogy a lévai Agrostav segítségét kérjük, bár ennek az építési szervezetnek volt legtöbb feladata a járás mezőgazdasági építkezésein. Végre megegyeztünk és ritmikus időtervben állapodtunk meg az építés kezdetéről. Az Agrostav azzal a feltétellel vállalta a kivitelezést, hogy a munkaerőt — az építés nyugalpias végzéséhez — magunk biztosítjuk, s ez nem volt könnyű feladat részünkre. Ma azonban a farm már belátható időn belül lekészül s bátran mondhatjuk, hogy a nagy nehézségek ellenére üzembe helyezhető a szlovákiai méhészet dicsőségére. Számolunk vele, hogy a szalatnai méhészfarmon tenyésztett, s a méhészeknek eladott méhanyák az akáctermő körzet méztermelését jelentősen fellendítik, s a farm egyben növénybeporzó szolgálatot is teljesíthet a környező mezőgazdasági üzemekben. JURAJ FERENCIK mérnök, az SZMSZ titkára CXE3E&££ta . VfcVI .tfct !ежш:штжв1»ш81таш Elkészült a íarinhuz vezető út hídja.
