Szabad Földműves, 1979. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1979-06-16 / 24. szám

1979. Június IB. SZABAD FÖLDMŰVES, Kapcsolaterősítés, együttműködés GUSTAV HUSÄK, a CSKP Központi Bizottságának főtitkára, köztársasági elnök június 6-án és 7-én látogatást tett az NDK-ban és munkatalálkozón vett részt ERICH HONECKERREL, az NSZEP Központi Bizottságának főtit­kárával, az NDK Államtanácsának el­nökével. Husák elvtárs kíséretében volt ĽUBOMÍR^ ŠTROUGAI, a CSKP Központi Bizottsága Elnökségének tagja, szövetségi miniszterelnök és JOSEF KEMPNÝ, a CSKP KB Elnöksé­gének tagja, a KB titkára. Husák és Honecker elvtárs tájékoz­tatta egymást a CSKP XV. és az NSZEP IX. kongresszusán hozott ha­tározatok teljesítéséről. Honecker elv­­társ tájékoztatta vendégét a május 20-i helyhatósági választások eredmé­nyeiről, a most lezajlott országos ifjú­sági fesztiválról, valamint az első német munkás-paraszt állam megala­kulásának közelgő 30. évfordulója tiszteletére kibontakozó munkakezde­­ményezésről. Husák elvtárs jókívánságait fejezte ki Erich Honeckernek az elért mun­kasikerekhez. Kiemelték, hogy a két ország népének életében bekövetke­zett történelmi fordulat legfontosabb feltétele a Szovjetunió segítségével ki­vívott felszabadulás és a fasiszta né­met imperializmuson aratott szovjet győzelem volt. A munkatalálkozóról kiadott közös közlemény megállapítja, hogy ered­ményesen megvalósul az 1977. októ­ber 3-án kötött barátsági, együttmű­ködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés. Kapcsolataink sokoldalú kibontakozásának meghatározó és mozgósító ereje pártjaink bevált in­ternacionalista harci szövetsége. Pozitívan értékelték, hogy rendsze­resen fejlődik együttműködésünk az ideológia, a kultúra, a közművelődés, a tudomány és a sport területén. A KGST keretében a szocialista gazdasá­gi integráció komplex programjával összhangban haladást értünk el a gazdasági és tudományos-műszaki együttműködés, valamint a kutatási és termelési szakosítás és kooperáció terén. Az idén tervezett árucserefor­­galmunk volumene 1 milliárd 900 millió rubel. Ezzel sikerült megterem­tenünk a feltételeket az 1976—1980. évi hosszú lejáratú kereskedelmi egyezményben megjelölt volumen túl­teljesítéséhez. A két pártvezető és államfő kife­jezte mindkét párt és állam szándé­kát, hogy következetesen hozzájárul­nak a béke és a nemzetközi feszült­ségenyhülés megszilárdításához. Nagy­ra értékelték a Szovjetunió és az SZKP kezdeményező békepolitikáját és LEONYID BREZSNYEV személyes hozzájárulását ennek megvalósulásá­hoz. Kiemelték a Varsói Szerződés Politikai Tanácskozó Testületé moszk­vai nyilatkozatának, valamint a tag­államok alapvető külpolitikai akciói­nak jelentőségét. Rendkívül jelentős lépésnek tartják a szovjet—amerikai SALT-2. szerződés megkötését és mi­előbbi ratifikálását. Síkraszállnak azért, hogy az Európa-értekezleten részt vett államok olyan szerződése­ket kössenek, amelyekben köteleznék magukat, hogy nem alkalmaznak el­sőként egymás ellen nukleáris, sem hagyományos fegyvereket. Mindkét ország támogatja azt a javaslatot, hogy már az idén sor kerüljön vala­mennyi európai állam, továbbá az Egyesült Államok és Kanada konfe­renciájára, melyen a katonai enyhü­lés kérdéseit vitatnák meg. A felek örömmel fogadták a Kínai Népköztársasággal való tárgyalások megkezdésére tett szovjet javaslatot, szolidaritásukat fejezték ki a vietna­mi, laosi és kambodzsai néppel. Ki­fejezték, hogy támogatják az igazsá­gos és tartós közel-keleti rendezést. Mindkét párt a jövőben is hozzájárul a nemzetközi kommunista mozgalom erősítéséhez. Külpolitikai kommentárunk Marad a kormányozhatatlanság? Olaszországban lezajlottak a rend­kívüli parlamenti választások, s a vá­rakozással ellentétben a közöny je­lentett meglepetést. A választási jós­latok nagy erőpróbát Ígérgettek, de nem váltak be. Az 1948 óta nyolcadik olasz parla­ment idő előtti megválasztáséra azért került sor, mert a kereszténydemok­rata kormányzat 'a maga parlamenti többségével csődöt mondott. Nemcsak nem oldódtak meg az ország égető politikai és gazdasági bajai, a Dél iparosítása, a munkásosztály és a pa­rasztság helyzetének javítása, a köz­­biztonság és a társadalmi nyugalom szavatolása, hanem világosan bizonyí­tást nyert, hogy a kereszténydemok­raták egyenesen szabotálták ígéreteik teljesítését. A kereszténydemokrata kormány erkölcsi csőddel vonult a választási kampányba. A tavalyi Moro-ügy, A Democrazia Cristiana vezérének elrab­lása és gálád meggyilkolása, az ügy fejleményei és a vele kapcsolatos le­leplezések nagyon kellemetlenül érin­tették a párt vezetőségét. Felmerült az a nem éppen alaptalan gyanú is, hogy a párt számos vezetőjének érde­kében állt Moro eltüntetése. Ugyanis a realizmusáról ismert balközép irányzatú politikus élete utolsó idő­szakában nemegyszer kifejezésre jut­tatta, hogy a kommunisták nélkül nem lehet megoldani Olaszország nagy problémáját, és természetesnek tartotta, ha az olasz kommunisták be­kerülnek a kormányba. A „vörös bri­gádok“ tagjai azonban örökre elnémí­tották Morót, aki halálában is örök vádolója marad az olaszországi poli­tikai viszonyoknak. Bebizonyosodott, hogy az a társadalmi anarchia, ame­lyet számtalan terrorista szervezet féktelen garázdálkodása vált ki Olasz­országban, megfékezhető vagy leg­alább is mérsékelhető, ha a kormány is őszintén gondolja. A keresztény­­demokrata kabinet azonban a szélső­jobboldali terroristák elleni fellépést általában a baloldal és a haladó erők elleni támadásra használta ki. A kormány tehetetlennek bizonyult, mert a döntésekből eleve ki akarta zárni a baloldali erőket, elsősorban a kommunistákat, másodszor szabotálta a közösen elfogadott programokat. Ebben a helyzetben az OKP vezetősé­ge, késve ugyan, de felismerte, mit kell cselekednie: kilépett a kormányt támogató parlamenti többségből, s a kereszténydemokrata kisebbségi kor­mány az ország második pártjának támogatása nélkül képtelen volt kor­mányozni. Szükségessé vélt a rendkí­vüli választások kiírása. A kereszténydemokraták hatalmas propagandagépezettel mozgósítottak. Fennállt az a veszély, hogy előretör­nek a választásokon. Beríinguer, az OKP főtitkára választási beszédében figyelmeztetett is erre a veszélyre. „A kereszténydemokrata párt az anti­­kommunizmus útjára tért, a megúju­lás helyett olyan megoldásokat ja­vasol, amelyek legalább húsz évvel vetnék vissza az olasz politikai éle­tet“, — ez volt Beríinguer megállapí­tása a választások előestéjén. Arra is figyelmeztetett, hogy az OKP meg­gyengülése még kilátástalanabbá ten­né az ország helyzetét, felbátorítaná a visszavágásra vágyó erőket, hogy visszavegyék a dolgozóktól az elmúlt éveifben kiharcolt jogaikat. Általában, a kereszténydemokraták megerősödését várták a választások­tól — ilyen volt a politikai hangulat —, még Beríinguer is tartott tőle. A választások eredménye azonban más meglepetéssel szolgált. És főként ta­nulságokkal is a haladó erők szem­pontjából. A 42 millió olasz választópolgár nagy közönnyel tett eleget kötelessé­gének. A kánikulai hőséggel is ma­gyarázták a választók kedvetlenségét, de mindenképpen politikai közönyről volt szó. A 830 képviselőházi és a 115 szenátusi mandátum sorsa látszó­lag nem izgatta a választókat. A ke» reszténydemokraták a képviselőház­Elvszerű konkrét kezdeményezés A SZOVJET KORMÁNY A KAPCSOLATOK NORMALIZÄLÄSÄT JAVASOLJA KÍNÁNAK t,annyid Brezsnyev magyarországi látogatásakor a rádióban és televízió­ban elhangzott beszédéből kitűnt, hogy a szovjet—kínai viszony rende­zését illetően a szovjet kormány konkrét lépésre készül. Andrej Gro­­miko szovjet küiügyiminiszter a múlt héten fogadta a Kínai Népköztársaság Ideiglenes ügyvivőjét és emlékiratot nyújtott át neki. A memorandumban a szovjet külügyminisztérium megerő­sítette a Kínai Népköztársaság kül­ügyminisztériuma 1979. május 5-i emlékiratának átvételét. Mint ismere­tes, ez válasz volt az április 17-i szov­jet jegyzékre. A memorandum hang­súlyozza: a Szovjetunió változatlanul síkraszállt és most is síkraszáll amel­lett, hogy a felek folytassák a tárgya­lásokat a Szovjetunió és a Kínai Nép­­köztársaság közötti feszültség enyhí­tése és a két ország közötti jószom­szédi kapcsolatok létrehozása céljá­ból. A szovjet fél több ízben kifejezte készségét arra, hogy a két ország képviselői — magas szinten is — ta­lálkozzanak egymással. Az emlékirat emlékeztet arra, hogy a Szovjetunió több esetben konkrét javaslatokat terjesztett elő az esetle­ges tárgyalások céljairól és azok na­pirendjéről. Tavaly például javasolta, hogy dolgozzanak ki közös dokumen­tumot a két ország közötti kapcsola­tok alapelveiről. A Szovjetunió ebből az elvi állás­pontból kiindulva most megerősítette, hogy kész tárgyalásokat kezdeni a Kínai Népköztársasággal. A memoran­dum rámutatott: szükséges, hogy a tárgyalások célja és feladata a Szov­jetunió és a Kínai Népköztársaság kö­zötti kapcsolatok normalizálása és megjavítása legyen, a békés egymás mellett élés elvei, az egyenjogúság, az egymás szuverenitásának és területi integritásának kölcsönös tiszteletben tartása, a belügyekbe való be nem avatkozás és az erő alkalmazásáról való lemondás alapján. Az emlékirat hangsúlyozza: a Szov­jetunió állandóan és következetesen síkraszáll a hegcmonizmus politikája és az ellen, hogy különböző országok között alárendeltségi viszony jöjjön létre. Éppen ezért fontosnak tartja, hogy a felek, a Szovjetunió és a Kí­nai Népköztársaság egyezzenek meg: nem ismerik el senki igényét előjo­gokra, vagy hegemóniára a nemzet­közi kapcsolatokban, és hogy a két­oldalú kapcsolatokat a békés egymás mellett élés elvei alapján építik. Az említett kérdésekben való meg­állapodást — ha létrejön — doku­mentumban kellene rögzíteni, amelyet a felek kidolgoztak és elfogadtak. A szovjet fél javasolja, hogy július —augusztusban folytassanak -tárgyalá­sokat Moszkvában. Célszerűnek tartja, hogy ezekre a tárgyalásokra külügy­miniszterhelyettesi szinten, vagy a két ország kormánya erre a célra megbízott képviselőinek szintjén ke­rüljön sor. ban és a szenátusban egyaránt töb­bet vesztettek mandátumaikból, mint az Olasz Kommunista Párt, mely a feltételezettnél kevesebb szavazatot veszített, s így lényegében megőrizte előző pozícióit. Nagyon csalódtak Craxí szocialistái, akik azt remélték, hogy felsorakozhatnak a két nagy párt mögé, azt viszont, hogy csatla­kozzanak a kommunistákhoz, kereken elutasították. Ezzel szemben a múlt­hoz képest növelték szavazataik szá­mát azok a kisebb pártok, amelyek különféle hangzatos jelszavakkal lép­tek fel. A demagógia, az álellenzéki» ség látszata bizonyos rétegekre meg­tette a maga hatását. A nagyobb pár­tok közül éppen ezzel ért el sikert a Radikális Párt. Az olaszországi rendkívüli válasz­tások általános eredménye: nem vál­toztak a politikai erőviszonyok, így elvben továbbra Is fennáll a kormá­nyozhatatlanság helyzete. Kérdés, ho» gyan alakít majd kormányt a Keresz­ténydemokrata Párt. Ugyanis világos, hogy a kommunisták nélkül nem lesz döntőképes kormánya Olaszország­nak. Mint a múlt bizonyította csupán a parlamenti többséghez tartozásuk­kal a kommunisták nemigen tudják befolyásolni a kormányzást, a fenn­álló állapotok megváltoztatását. A KP bizonyos szavazatvesztéssel fizette meg az árat azért, hogy jóhiszeműen, majdnem „kitöltetlen csekket“ adott a kereszténydemokrata kormánynak. Ezért az olasz kommunisták a jövő­ben elvszerűen kiindulva a „történel­mi kompromisszum“ elnevezésű prog­ramjukból határozottabban osztály­­harcos szellemben fognak viszonyulni a kormányzat politikájához, s jobban meggnézik, mihez nyújtsanak támoga­tást. Ez a választások legfőbb tanul­sága a párt számára. LÖRINCZ LÄSZLÖ Pilóta nélkül a Szaljut-6-ra A múlt szerdán pilóta nélküli űrhajó rajtolt a bajkonurí űrrepülőtérről. A Szojuz—34-gyel végzett új kísérlet célja az, hogy kipróbálják vele az űrhajó megközelítési rendszerének hajtóművét, amely a Szojuz 34-et az űrállomáshoz vezeti és összekapcsolja vele. Mint ismeretes, a Szojuz—33 űrhajó útja során ennek a berendezésnek a hibájából nem sikerült végrehajtani az összekapcsolást: a hajtómű nem működött megfelelően. A Szojuz—33 személyzete, Rukavisnyikov és Ivanov kénytelen volt a programot félbehagyva visszatérni a Földre. Az újabb űrkísérletkor a szovjet szakérték feltétlenül szükségesnek tar» tották, a lehető legalaposabb ellenőrzést a Szojuz típusú űrhajóknál, ezért használnak fel most pilóta nélküli, automatikus, illetve földi vezérléssel működő űrhajót. A tervek szerint a földi irányító központ parancsainak megfelelően, az űrhajó hajtóművét, valamint automatikus közelitő berendezését kipróbálják az út során. Ezt követően az űrhajó összekapcsolódik a Szaljut—6 űrállo­mással, amelyen ennek végrehajtására — a Progressz teherűrhajó hajtó­művének felhasználásával — már kétlzben hajtottak végre pályamódosítást. A Progressz „tolóhajóként“ működött, mint korábban már más kísérletek során is. A Szojuz—34 érkezéséig az űrállomás egyik kikötőhelyét szabad­dá teszik. A haladás élvonalában NATO-tábornok: — Enélküi, mint látják, nem volna komplett a sor. (I. Ioszeliani rajzaj Nagy jelentőségű tízéves évforduló­ról emlékezünk meg: 1969. június 5- től 17-ig Moszkvában tanácskozott a kommunista és munkáspártok nemzet­közi értekezlete, mely a nemzetközi helyzet elemzésével, a haladásért ví­vott további harcban a testvérpártok tevékenysége irányának meghatározá­sával, az időszerű tennivalók megjelö­lésével fontos határkőként került a világ kommunista és munkásmozgal­mának történelmébe. A 75 testvérpárt tanácskozását éve­ken át folytatott előkészítő megbeszé­lések előzték meg. Kitartó munka eredménye volt a tanácskozás meg­tartása. Az értekezlet akkor ült ösz­­sze, amikor a nemzetközi küzdőtéren az imperializmus fokozta harcát a haladó és nemzeti felszabadító moz­galmak ellen, Vietnamban és a Közel- Keleten különös erővel fellángolt a háború tüze, az imperializmus anti­­kommunista központjai pedig fokoz­ták tevékenységüket a világ kommu­nista és munkáspártjai ellen, nem utolsó sorban arra törekedve, hogy belülről bontsák meg egységüket. Eb­ben nagy szerepet szántak a jobb- és baloldali reformizmus és opportuniz­mus becsempészésének. Ezek a kísér­leteik azonban csődöt mondtak, s öt párt kivételével a részvevők elfogad­ták a konferencia fő dokumentumát, mely a legfontosabb helyzetmegálla­pítást és következtetéseket tartalmaz­ta: „Az imperializmus elleni harc fel­adatai a jelenlegi szakaszban és a kommunista és munkáspártok, az ősz- 8zes antiimperialista erők akcióegy­sége“. Az értekezlet kiáltványt foga­dott el még Lenin születésének 100. évfordulójával kapcsolatban, külön nyilatkozatban rögzítette állásfoglalá­sát a vietnami kérdéssel, a közel­­keleti izraeli agresszióval, a görög demokraták üldözésével, az Indonéziai kommunisták helyzetével, valamint a haiti demokraták üldözésével kapcso­latban. Az értekezlet fontos megállapítása volt, hogy korunkban, századunk utol­só harmadában „az imperializmus képtelen visszaszerezni az elveszített történelmi kezdeményezést, és vissza­felé fordítani a mai világ fejlődését. Az emberiség fejlődésének fő útvona­lát a szocialista világrendszer, a nem­zetközi munkásosztály és az összes forradalmi erő határozza meg“. Az értekezlet helyzetelemzésével lerán­totta a leplet az amerikai imperializ­musról, mely „a világ kizsákmányoló­­ja és csendőre, a felszabadító mozgal­mak engesztelhetetlen ellensége“. Kü­­lön-külön elemezve az egyes országok helyzetét arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy a munkásosztálynak, a demokratikus és forradalmi erőknek, a népeknek egyesülniük kell és kö­zösen kell fellépniük, hogy véget vet­hessenek az imperializmus bűnös te­vékenységének. „Megfékezni az agresz­­szort, megmenteni az emberiséget az imperializmustól — ez a küldetés ju­tott a munkásosztály és minden impe­rialistaellenes erő osztályrészéül, a­­mely a békéért, a demokráciáért, a nemzeti függetlenségért és a szocia­lizmusért harcol.“ Az értekezlet fontos megállapítása volt, hogy „a szocialista világrend­­szer az imperialistaellenes harc döntő ereje", s ebből vonatkoztatta le a szo­cialista országok teendőit a békéért és a világ megmentéséért vívott harc­ban, mert „a gyakorlatban bebizonyo­sodott, hogy csakis a szocializmus képes megoldani az emberiség előtt álló mélyreható problémákat.... s a szocialista világ most a fejlődés olyan időszakába lépett, amelyben lehetőség nyílik az új rendszerben rejlő hatal­mas tartalékok lényegesen teljesebb felhasználására“. Abban az időben, amikor a kínai vezetőség mindinkább kiterjesztette aknamunkáját a Szovjetunió és az egész szocialista világ ellen, kokettál­nl kezdett az imperializmussal, Igen nyomatékosan hangzott az a megálla­pítás, hogy „a szocializmus védelme a kommunisták nemzetközi kötelessé­ge“. Küldetésként szögezte le a doku­mentum, hogy „a szocialista országok kommunista és munkáspártjainak egyik legfontosabb feladata ezen or­szágok sokoldalú együttműködésének fejlesztése és újabb sikerek biztosítá» sa a két világrendszer versenyének döntő területein, a tudományos és technikai baladásban.“ Behatóan foglalkozott a dokumen» tum az ázsiai, afrikai és latin-ameri» kai földrészen zajló forradalmi folya» mattal s egyes területek, országok helyzetének konkrét elemzése után arra az általános megállapításra ju­­ott, hogy „az antiimperialista harc feladatai szempontjából elsőrendűen fontos a szocialista rendszer s a munkás- és nemzeti felszabadító moz­galmak szövetségének megerősödése.“ Az értekezlet mélyrehatóan foglal» kozott a testvérpártok helyzetével, kapcsolataival és feladataival, s ezzel kapcsolatban a fő dokumentum 4. ré­sze hosszú időszakra érvényes fontos megállapításokat tartalmaz. Leszögezi, hogy „minden kommunista párt poli­tikájának hatékonysága a saját orszá­gában elért sikereitől és a többi test» vérpárt eredményeitől, együttműkö­désük mértékétől függ. Minden egyes kommunista párt felelős tevékenysé­géért saját munkásosztálya és népe előtt és egyidejűleg a nemzetközi munkásosztály előtt is ... A kommu­nista és munkáspártok rendkívül vál­tozatos, sajátos körülmények között fejtik ki tevékenységüket. Ez megkö­veteli, hogy ennek megfelelően köze­lítsék meg a konkrét feladatok meg» oldását........Minél erősebb és össze­forrottabb egy kommunista párt, an­nál jobban tudja betölteni szerepét mind az országon belül, mind a nem­zetközi kommunista mozgalomban,“ A tíz év előtti értekezlet megálla» pításainak helyességét igazolta a po­litikai gyakorlat, a közelmúlt törté­nelme, s megállpításai ma is sok tekintetben előre mutatnak.

Next

/
Thumbnails
Contents