Szabad Földműves, 1979. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1979-05-26 / 21. szám

14 SZABAD FÖLDMŰVES 1979. május 28. HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • A tagság nevelésével jobb eredményekre törekednek Az SZHSZ III. kongresszusának а határozata előtérbe helyezte a Szö­vetség eszmei- politikai szervezőmun­káját. Erre Szlovákia három kerülete és a bratislavai fővárosi szervezet minden egyes sportborgászát alaposan fel kell készíteni. Csak fgy valósít­hatók meg a gazdasági és a határo­zatban kiemelt egyéb fontos felada­tok. A fentiekről a napokban dr. Mi­chal Masaryk elvtárssal, a Szövetség bratislavai fővárosi szervezetének tit­kárával beszélgettem. Ez azért esedé­kes, mert az elmúlt évek sörán en­nek a szervezetnek a taglétszáma több ezer sporthorgásszal szaporodott. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy a természet kedvelőinek a sokaságából további emberek beáramlása várható. Az elmúlt évben ez szükségessé tette, hogy a főváros és vidéke kör­zetében nyolc önálló jogkörrel ren­delkező — jogi személyt képező •—■ körzeti szervezetet hozzanak létre. Ezek közül négy a fővárosban, négy pedig a Bratislava-vidéke járásban, vagyis Szencen, Pezinokon, Zohoron és Dun. Lužnán fejt ki sokrétű, gyü­mölcsöző tevékenységet. Bátran állíthatjuk, hogy az SZHSZ III. kongresszusának határozatai nem érték váratlanul a sporthorgászok bratislavai fővárosi szervezetének ve­zetőségét. Már huzamosabb ideje meg­különböztetett gondot fordítanak tag­jaik eszmei-politikai oktatására. A fővárosi vezetőség Doc. Ivan Gá­lét mérnök elnökletével és a sokéves tapasztalattal rendelkező Masaryk tit­kárral az élen konkretizálta a körzeti szervezetekre váró feladatokat, ahol eszmei-politikai és szakmai szempont­ból alaposan felkészült mintegy száz tagból álló lektorcsoport eredményes munkát fejthet ki. A körzeti bizottságok vezetőségei az eszmei-politikai nevelő munkát min­denekelőtt a közel ezernyolcszáz fia­tal horgászra, vagyis az utánpótlásra terjesztették ki. Az idősebb horgá­szok továbbképzését pedig a huszon­öt részlegszervezet taggyűlésein és más jellegű összejövetelein oldják meg. A részlegszervezétek nem ké­peznek jogi személyt, hanem szerves részei a körzeti szervezeteknek. A szervezet fővárosi bizottsága tit­kárának megítélése szerint a részleg­szervezetek azért szükségesek, mert a körzeti szervezetek képtelenek az esetenként több ezres taglétszámú borgászszervezet közvetlen irányítá­sára, az ellenőrző és más fontos fel­adat betöltésére. A közvetlen munkát tehát a részlegszervezetek vezetősé­geire bízták. Á részlegszervezetekből egy-egy személy a körzeti szervezetek választmányának a tagja és kap­csolatot tart fenn a körzeti és á •rész­legszervezetek között. Az SZHSZ bratislavai fővárosi szer­vezete keretében az elmúlt évben több mint hatszáz sportborgász jelölt ismerkedett meg a Szövetség alapsza­bályaival, a Nemzeti Front politikai küldetésének alaptételeivel, s nem utolsó sorban a sporthorgászat mű­szaki és szakmai „fogásaival“. Az elő­adások keretében jő útravalót kaptak arra is, hogy becsüljék és másokkal is becsültessék a nagy nemzeti kin­cset jelentő tiszta környezetet, betart­sák és másokkal is betartassák a sporthorgászat írott és íratlan szabá­lyait. így joggal válthattak horgászati engedélyt. Nem a véletlen műve tehát, hogy a főváros sporthorgászai az elmúlt év­ben Bratislavában és környékén a körzeti és a részlegszervezetek irá­nyításával a Nemzeti Front akcióiban több mint huszonnégyezer órát dol­goztak le társadalmi munkában. Az elmúlt év második felében kezd­ték egyes halastavak felújításának munkálatait. Ez jelentős beruházással jár. A felújítás a víz minőségének ja­vítását, az ivadéknevelés kiszélesíté­sét és nyáron a főváros lakóinak üdülési lehetőségeit szolgálja. A sporthorgászat esélyei szempontjából azonban ezeket csak részmegoldások­nak tekinthetjük. Manapság ugyanis a népgazdaság minden szakaszán — fgy a horgászat gazdasági jellegének a kidomborltása tekintetében is — távlatokban kell gondolkodni, de főleg cselekedni! Masaryk titkár elvtárs azt is meg­említette, hogy milyen nehézségekkel kell megküzdeniük, mert a Kis-Duna bratislavai szakaszát — s nem túlzók, ha azt állítom, hogy az egész szaka­szát — a Slovnaft túlságos vízezeny­­nyezése következtében, horgászat szempontjából hasznavehetetlennek kell tekinteni. Ugyanakkor a Nagy- Duna bratislavai szakasza sem bővel­kedik nemes halakban. A sporthorgá­szok fővárosi szervezetének vezetősé­ge ezért kényszerből a kavicsgödrök és a körzetéhez tartozó más vízterü­­letek, tavak és holtágak karbantartá­sára, haiasítására, a nagy létszámú tagság pedig ennek a horgászatára szorítkozik. Szükséges, hogy a Szövetség fővá­rosi szervezete hosszútávra érvényes fejlesztési tervet dolgozzon ki az SZHSZ KB és más érdekelt tárcák közreműködésével. Előzetes számítá­sok alapján a távlati feladat megvaló­sításához, a költségek fedezéséhez legalább harminc millió korona kelle­ne. Hozzá kell azonban tennem, hogy a fővárosi szérvezet az átfogó távlati terv megvalósítása után sem tekint­hető az ivádékszükséglet tekintetében teljesen önellátónak. A vizek halasításához nélkülözhe­tetlen ivadék nyolcvanöt százalékát jelenleg az Állami Halgazdaságtól kapják. Kétségtelen, hogy ez nagy segítség. Ha azonban számításba vesz szűk azt, hogy a szállítmányok túl­nyomó többsége gyorsított nevelésből származó egy, esetleg kétnyaras iva­dék, ez már azt is bizonyítja, hogy a halasítás tényleges gyümölcsére, a méretet elérő zsákmányhalra a horgá­szok népes tábora csak évek múlva számíthat! Ez akaratlanul is homlok­térbe helyezi azt a jogos kérdést, hogy a nem éppen olcsó horgászenge­dély és felszerelés birtokában, a fő­városban élő gépkocsival nem rendel­kező sporthorgász mitévő legyen?! A szervezet vezetői jól tudják, hogy a horgászoknak az illetékek fejében valamit kapniuk is kell. Ezért min­dent elkövetnek annak érdekében, hogy pár mázsa kifogásra méretes halakat is kihelyezzenek a horgász­­vizekbe. A horgászok sokaságának felcsalizott horgára azonban legfel­jebb méreten aluli returponty akad. Nem ritkaság az sem, hogy többen heteken keresztül üldögélnek a víz­parton anélkül, hogy a kapásjelző legalább egy icipicit megbillenne. Érthető, hogy lógó orral, zsákmány nélkül térnek haza. A múlt évben ve­lem is megtörtént, hogy három héten keresztül hiába áztattam a zsinórt, míg végül a negyedik héten — már­­már türelmem fogytának a határán — megakasztottam az első két és fél­kilós pontykát, később pedig retpr­­pontyofc „örvendeztettek“ meg. Lám, a bratislavai fővárosi horgásznak ilyen a szerencséje. A helyzet ismeretében érthető, hogy a szervezet vezetői más halfajok hor­gászatát is tanácsolják. Ezt a célt szolgálja az is, hogy egyes vizekbe dérért, domolykút, balint és más — gazdasági szempontból állítólag ke­vés értékes — halfajokat is telepíte­nek. Ezt abból a meggondolásból te­szik, hogy méretes dévér ízletesen elkészíthető és esetleg a pontyra szá­mító horgásznak amolyan vigaszzsák­­mányként is hathat. A sporthorgászok fővárosi szerveze­tének a vezetői tehát minden kínál­kozó alkalmat megragadnak az iva­dék beszerzésére. Az árterületen még a tócsákból is összegyűjtik a halakat és ezeket a tavakba telepítik. Már azt is megpróbálták, hogy a szennyezett Kis-Dunából kristálytiszta vizbe helyeztek át halakat. A kísérlet azonban nem hozta meg a várt ered­ményt, mert a tiszte vízbe telepített halak évek múltán sem váltak fo­gyasztásra alkalmassá. Gazdasági ér­téke az efajta lehalászásnak mégis lehetne! A Kis-Dunából kifogott hala­kat nem a horgászható tavakba, ha­nem inkább a Nagy-Dunába kellene kihelyezni, ahol ennek leívás után megmutatkozhatna a gazdasági ered­ménye. Az ivadék ugyanis nem vinné magával a szennyezettséget, s ez a fogyasztás szempontjából már alkal­mas lehetne. Ez azonban nemcsak az SZHSZ bratislavai fővárosi szerveze­tére vonatkoznék, hanem mindazon járásokra, amelyeket a Kis-Duna át­szel. Az a tény, hogy a sporthorgászok bratislavai szervezete a gondjaira bí­zott vizek halasítására az elmúlt év­ben közel egymillió koronát költött, kétség kívül nagyra értékelhető. Még akkor is, ha ennek közvetlen haszna zsákmány formájában csak évek múl­va mutatkozik meg, amikor a ma pio­nír horgászai felnőttek, hogy tovább vigyék a stafétabotot. A teljesség kedvéért még talán any­­nyit, hogy az SZHSZ bratislavai fő­várost szervezete vezetőségének és szorgos tagságának áldozatkész törek­vése egyelőre előlegnek tekinthető a későbbi zsákmány reményében. Az idén milyenek a halfogás lehe­tőségei? A kérdésre Masaryk titkár ezeket válaszolta: „Nem biztatóbbak mint más évek­ben, mert a lehetőségek nagyon be­határoltak.“ így azok a sporthorgászok, akik gépjárművel rendelkeznek, továbbra is kereshetik a zsákmányt a fővárostól ötven-száz kilométernyire elterülő vi­­zeken, a többség azonban nem ren­­delkezik ilyen kedvező lehetőséggel. Végezetül talán még annyit, hogy bár az Állami Halgazdaság vezetői nagyon sokat segítenek a halasítás­­ban a horgászok bratislavai szerveze­tinek, mégsem ártana, ha ivadéknevelő telepeiket tovább bővítenék, hiszen más horgászszervezetek Is tőlük vár­ják a segítséget. Egyes helyi szerve­zetek ivadékneveiést célzó törekvése ugyanis a „fontoskodó“ emberek aka­dékoskodása vagy a vagyonjogi ügy­intézés nehézkessége miatt már a kezdet kezdetén megfeneklik. így a nagy reményekkel keosegtető köz­ponti határozatok sikeres teljesítésé­hez nem mindenhol vannak kedve­ző feltételek. Már pedig minden ha­tározat annyit ér, amennyit abból a gyakorlatban mi mindannyian megva­lósítunk! A sikerek reményében tehát meg kell győzni a „fontoskodó“ em­bereket álláspontjuk helytelenségéről — esetleg népgazdasági károsságáról —, azonban nem ártana, ha lendíte­nénk a vagyonjogi ügyintézés eléggé csikorgó kerekén is, mert a halte­nyésztés szintén szocialista mezőgaz­daságunk egyik ágazata, a sporthor­gászat pedig a dolgozók többezres csoportjának munkautáni felüdülését szolgálja, az emberről való gondosko­dást jelenti. Hoksza István • VADÁSZAT ф VADÁSZAT ф VADÁSZAT Ф VADÁSZAT ф VADÁSZAT ф VADÁSZAT • VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄ5ZAT ф Példás vadásztársaság A kőszáli sas A gyönyörű Szádelői völgyről szá­mos monda „beszél“ jót vagy rosszat. Még az állatvilága is gyakran szóban forog. Sokszor az igaz történetek is mondává válnak a sok mese hatására. Régebben medvék is éltek az égbe­nyúló sziklák bozótos tövében. Tél­időben a farkas is megjelent a kecs­kenyáj nagy ijedelmére. Most már se mackó, se orda... De van náluk ritkább vad, amiről, so­káig gondolkoztam, írjak-e vagy sem. Mert egy időben az Ipoly mentén az utolsó rétisas tűnt el örökre az új­ságcikk nyomán odasereglő turisták zaklatása miatt. Itt is sasról van szó. Kőszáli sasról, [tudományos nevén szlrtisas). Kettő van belőle, de csak ritkán láthatók. Hajnalhasadáskor kelnek szárnyra és amikor az emberek megjelennek á völgy meredek útján, ők már rejtek­helyükön lakmározzák az elejtett zsákmányt. Ha pedig a reggeli vadá­szat nem sikerült nekik, akkor késő délután keringenek rejtelmes útjai­kon. Néha napokig koplalnak, míg valami terítékre kerül. Szívós, rette­netes, madár a kőszáli sas. Vagy leg­alább Is annak tartják. Kiterjesztett szárnyai a kétméter hosszúságot ts elérik. Hogy ilyen nagy, azt Bábás Géza bácsi mondta nekünk, aki kora ta­vasztól késő őszig őrzi a völgyet, a nemzeti parkot. Felírja az autók szá­mát, ha a tilalom ellenére bemennek a völgybe. Száz korona a büntetés, ha vissza Is erre jön a kocsi, akkor dup­lája. Szigorúan tilos a virágok tépése, fák kivágása és a vadak zaklatása. Nem is szólva elejtésükről. Az őr szerint a kőszáli sas egyetlen tojásáért kár esetében 25 ezer koro­na a büntetés, ha valakit tetten ér­nek. De hasztalan lesi a hatalmas or­mokat messzelátójával, a két sas nem szaporodik... Mi az oka?... Több az ellenségük, mint az őrző ... Hogy ki bántja a fellegek fölött keringő ma­darakat? Ki más, mint az ember. >x/\ A múlt évben például a Barka völgy egyik falujában raboskodott egy sas­fióka. Egy favágó kedveskedett vele kamasz fiának, miután megrabolta a szép természetet. Nagy becsben tar­tották a rab madarat. Szobában tar­tották, nyers hússal etették, de a sas mégis a szabadba kívánkozott. Még egy sor ablakot is kitört mikor sza­badulni akart. A kamasz végre meg­szánta és kivitte a kertbe. Ott hosz­­szú, erős spárgával megkötötte a lá­bát egy almaiéhoz. A sasnak ez az élet sem tetszett. Addig-addig rángat­ta, tépte a spárgát, míg az elszakadt. Hiába keresték a közeli erdőben, nem találtak rá... De két nap múlva eltűnt egy tyúk a favágó udvarából. Űjabb két nap múlva megint egy. Ké­sőbb a szomszédban is fogytak a tyú­kok. Hetenként kettő,’ három. Egyszer azonban rajtakapták a tettest, a spár­gás lábú sasfiókát. Rálőttek. A golyó talált, mert néhány tolla leesett a madárnak, de az tovább repült... Most, hogy él-e vagy nem, nem tu­dom, de soha többé nem tért vissza. ■>4>V Környékünkön eddig még senkinek sem sikerült sasfiókát megszelídíteni. Kár tehát a kísérletezésért... Nagy büntetést kaphatnak a tilalom meg­sértői, ha rájuk bizonyítják tettüket. A kőszáli sas nem is káros madár, mert ha módjában áll, mindig beteg állatokat fog el és azokkal táplálko­zik. Hagyjuk őket ott, ahol vannak; a természetbeni Csurilla Ilona A fogyasztási cikkek brnői kiállításán az érdeklődők megtekinthették a szov­jet vadászfegyvereket is. Vadászfegyverek a Szovjetunióból A szovjet Raznoexport Külkereske­delmi Vállalat a világ minden tájára exportál különböző árucikkeket. Ha­zánk például ezen a vállalaton ke­resztül bonyolítja le a vadászfegyver behozatalt a Szovjetunióból évente hétszázezer rubel értékben. A tizenöt fegyvermodell között meg­találhatók az MK-21-12 ismétlőfegyve­rek, a kétcsövű vadászpuskák hori­zontális vagy vertikális kivitelben, a TO-2-1201-es kisöbű puska. Vadá­szaink bizonyára örömmel fogadják a hírt, hogy a nálunk is közkedvelt szovjet vadászfegyvereket továbbra is a szükséges mennyiségben importál­juk. ita—. Egy-sgy vadásztársaság tevékenysé­ge nagyon sokrétű. Elsőrendű feladat az ésszerű, a szervezett vadgazdálko­dás, a vadásztársaság gondjaira bízott terület természet- és környezetének a megőrzése, hiszen ez mind az em­beriség, mind a vadeltartás, s végül a zsákmány szempontjából nagyon fontos tényező. A vadásztársaságok­nak a fentieken kívül igényes társa­dalmi feladatuk is van. Aktív részt­vevői a Nemzeti Front áltál kitűzött helyi feladatok valőraváltásának. U- gyanakkor kedvező feltételeket kell létrehozniuk a nimród-nevelés egyre rangosabbá tételére Is. Ügy gondolom, hogy nem túlzók ha az SZVSZ selice 1 (Sókszelőce) szervezetét a gondos jó alapszerveze­tek közé sorolom, hiszen az elmúlt esztendőben minden tekintetben je­leskedtek. Gondoskodtak a területü­kön élő mezei vadak téli etetéséről. Erre a célra begyűjtötték a szénát a Vág partjáról, az abrakot pedig kü­lönféle hulladékanyagok képezték. A szervezet dicséretére válik, hogy a vadvédelemben az alapszervezet min­den egyes tagja aktívan részt vett. Ennek érdekében jó kapcsolatot épí­tettek ki a környező vadásztársasá­gokkal. Az elmúlt évben előnyben részesí­tették a nyúlbeíogást és az errevo­­natkoző tervüket kétszáznyolcvan da­rabbal túlteljesítették. Ebben az év­ben ötszáz nyúl befogásával számol­nak, azonban a vadászterület kedvező feltételei több élönyúl befogását is lehetővé teszik. Bezica Ferenc, az alapszervezet el­nöke nem kis büszkeséggel említette, hogy a tagság társadalmi-politikai ne­velése szempontjából hétszázötvenezer korona összértékben korszerű vadász­házat építenek társadalmi összefogás­sal. Az alapszervezetnek huszonhat tag­ja van, s közülük huszonhármán nyolc-nyolc munkaórát dolgoztak le az aszfalt galamblöpálya építésében. Ezzel egyidejűleg a vadászutánpőtlás nevelésről is gondoskodnak. Két-há­­roin évenként több jelölt vesz részt a járási vadászvizsgákon. A nyúlállomány mellett nagyon kedvező a vadászterület őzállománya is. Szárnyasvadból azonban a fácán a legelterjedtebb vad. Évente mintegy háromezer fácántojást gyűjtenek ösz­­sze és kikeltetés után a felnevelt csibéket alkalmas időben helyezik ki a vadászterületre, s ezzel Is jó felté­telt hoznak létre ezen szárnyasvad népességében. Területükön nyolc-tíz túzok is szállásra lelt. Mindent meg­tesznek azért, hogy a nemes szár­nyasvad minél jobbah elszaporodjon. A vadásztársaság alapftótagjai kö­zött említhetjük id. Fülöp Gyula bá­csit, aki mindennemű társadalmi munkában az elsők között vesz részt. Az elmúlt évben a társadalmi mun­kák tekintetében a legtöbb órát dol­gozta le. Öt követték Kiss Ferenc, Izsai Béla, Ján Cyprian és mások. A legjobb lövők között tartják szá­mon Lukács Pált, Bezica Ferencet és Krupa Milánt. A fentiek is azt bizo­nyítják, hogy a sókszelőcei vadásztár­saság nagyon jó munkát végez, ezért mások Is példát vehetnének tőle. =r-hal--»

Next

/
Thumbnails
Contents