Szabad Földműves, 1978. január-június (29. évfolyam, 1-25. szám)

1978-04-15 / 15. szám

SZABAD FÖLDMŰVES

1978. április IS.

14

MÉHÉSZÉT ♦ MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ф

E

z SZMSZ alapszervezeteinek közelmúltban megtartott évzáró taggyűlései már a III. kongreszszus előkészületeinek jegyében folytak. Igaz, hogy az idei évzárókon főleg az eltelt időszak feladatainak teljesítését értékelték, azonban ott választották meg a kongresszus küldötteit is, s ez nagyban emelte ezen tanácskozások politikai jelentőségét.

Beszámolómban tehát nem szándékozom részletes keresztmetszetét adni, mi minden került napirendre az évzárókon. Erre ugyanis csak a Központi Bizottság alapos elemzése után kerülhet sor. Azt persze már tudatosítottuk, hogy az alapszervezetek titkárainak előzetes felkészítése nagyon hasznosnak és elengedhetetlenül szükségesnek ’ bizonyult. Ennek köszönhető ugyanis, hogy az évzáró gyűlések többségének a lebonyolítása februárban és márciusban történt. Ezzel szemben az elmúlt években sok helyen elnapolták a fontos tanácskozást.

Elégedetten nyugtázhatjuk, hogy a szövetség központi bizottságának januári országos aktíva értekezlete — ahol az alapszervezetek titkárait az évzáró taggyűlések előkészületeinek fontos feladatairól, s az SZMSZ Ili. kongresszusával kapcsolatos teendőkről aprólékosan tájékoztattuk — nagyon jelentős esemény volt szövetségünk életében. Ott határoztuk meg az évzárók tartalmi szerkezetét és alapelveit.

Az idei évzáró taggyűlések eszmei és tartalmi mondanivalóját, valamint szerkezetét a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 30. évfordulójának

méltó megünneplése adta az alapszervezetek többségében. Jól bizonyítják ezt személyes tapasztalataink, a küldöttek ismeretei, s ugyanúgy az alapszervezetek dokumentumai.

Az általunk szemmel tartott alapszervezetekben előre meghatározott időben tartották az évzárót. Ezeknek többségében az SZMSZ KB és a Központi Ellenőrző és Revíziós Bizottság tagjai is részt vettek. Ritkán fordult elő, hogy — valamilyen lényeges oknál fogva az eredetileg kijelölt központi küldött helyett — mást kellett az évzáró taggyűlésekre delegálnunk.

A járási szervek, a Nemzeti Front, valamint az egyes üzemek küldötteinek a tanácskozásokon való részvétele jól bizonyította, hogy az alapszervezetek helyes úton haladnak a kapcsolatok kiépítésében. Azokban az alapszervezetekben, ahol a meghívott szervek és üzemek képviselői nem vettek részt az évzárókon, jó volna, ha elgondolkoznának ennek okáról. Talán mégsem tettek meg mindent a személyes, gyümölcsöző együttműködés érdekében?! Egyes alapszervezetekben (Nitrán, Bratislavában, Prlevidzán, Zvol. Slatinán stb.J a helyi alapiskola közreműködésével tartalmas kulturális rendezvényt rögtönöztek. Némely alapszervezet évzáróján — a korábbi évek jé tapasztalatai

alapján — színvonalas szakelőadásokat is tartottak.

A beszámolók többsége politikai és tárgyi szempontból színvonalas volt. Tükrözte egy-egy alapszervezet politikai és szakmai tevékenységének magas színvonalát, a vezetők elkötelezettségét. Erről győztek meg minket a nitrai, prievidzai, a kremnicai. a sabinovi, a M. Kameií-i ,a Zv. Síatina-i, a pelsőci alapszervezetek dokumentumai, de így sorolhatnám a többi szervezeteket is.

Bizonyítás nyert, hogy az elmúlt rossz méhészév ellenére tagjaink nem csüggedtek el, nem mondtak le a méhészkedésről, bár szórványosan — egyes mezőgazdasági üzemek hibájából — ilyesmi is előfordult, a nagy többség azonban hű maradt a mellekhez. Hasznosnak tartjuk azt, hogy az évzárókon számot adtak az előző év célkitűzéseinek megvalósításáról. Méhészeink aktív részt vállaltak a nemzeti bizottságok választási programjának megvalósításából is. Sok alapszervezetben figyelemreméltó eredményeket értek el különféle magasszínvonalú szakelőadások megszervezésében.

Sajnos, olyan alapszervezeteket is akadtak, amelyekben nem teljesítették saját célkitűzéseiket. Ennek mindenekelőtt maguk látják a kárát. Az

ilyen szervezetekben a vezetők helytelen munkájában kell keresni a fogyatékosságok okát! Hasznos volna, ha az ilyen szervezetek vezetői tanulnának a példás alapszervezetektől, mert a jobbtól tanulni nem szégyen.

Az évzárók vitájában a felszólalók többsége megemlékezett a 37/63-as hirdetmény megszegéséről, az egyre szűkülő máhlegeltetési lehetőségekről, a méhészeti kellékek beszerzésének a fogyatékosságairól. Hallhattunk azonban nagyon pozitív felszólalásokat is, főleg a méheknek a növénybeporzásban való felhasználásáról, a szakelőadások színvonalának szüntelen javulásáról, a tanulmányutak hasznosságáról stb. Ezek mind-mind bővítik méhészeink ismereteit, s hozzájárulnak a méhészkedés minőségi javulásához.

Örvendetes, hogy egyre többen érdeklődnek a méhészeti szakirodalom iránt. Sokan említették, hogy a jé tapasztalatok népszerűsítésében — a szakfolyóiratokban — hasznosítani kellene a sokéves tapasztalatokkal rendelkező gyakorlati méhészek ismereteit, s a tudományos fejtegetéseknek kisebb teret kellene hagyni. Ez persze vita tárgyát képezheti, mert manapság a tudománynak a méhészetben is egyre nagyobb szerepe van. Ezt a gyakorlatban tudomásul kell venni! Tény, hogy a vitában elhangzott minden javaslatot elemezni és értékelni kell. Ez az alapszervezetek funkcionáriusait arra kötelezi, hogy bízzák meg a tollat forgatni tudó méhészeket egy-egy tömör szakbeszámoló megírására, de előzőleg vegyék fel a kapcsolatot az illető szerkesztőséggel, nehogy torlódás következzék be hasonló témákban.

JURAJ FERENCIK, mérnök,

az SZMSZ vezető titkára.

Méhészeink figyelmébe!

Az SZMSZ KB annak megállapítására, hogy megbízható adatokat szerezzen a méhészetben használatos eszközökkel való ellátásról, kéri önöket, hogy az alábbiakban körözzék be azon megfelelő szöveget vagy írják be a választ, majd vágják ki az újságból és küldjék el az alábbi címre: SZV KB, Svrčia ulica 14, 818 38 Bratislava.

A küldeményt „Ankét" megjelöléssel adják postára. Azon kérdéseket, amelyek bővebb szövegű választ igényelnek, a szám megjelölésével Írásban külön válaszolják meg.

1. Alapszervezet: járás:

2. Lakóhelyén vásárolhat-e méhészeti eszközöket a. igen; b. nem.

3. Amennyiben nem, hány kilométerre van a legközelebbi elárusítóhely? a. 10 km-ig; b. 20 km-ig; c. 30 km-ig; d. 30 km-en felül.

4. Az elárusítóhelyen minden szükségeset beszerezhet?

a. igen; b. nem.

5. Mely eszközöket vásárolja évente:

8. Mely hiánycikkekre volna szüksége:

7. Kaphatók-e az Ön által igényelt kaptártípusok? a. igen; b. nem.

8. Mely kaptártípusokat szeretné vásárolni? a. Tatran B tipus;

b. Hron В típus; c. Csehszlovák típus; d. más típus.

9. Mely kaptárok gyártását tartaná előnyösnek:

10. Vándorol-e méheivel? a. igen; b. nem.

11. Speciális kocsikkal vándorol? a igen; b. nem.

12. Kaptárvásárlásnál előnyben részesítené-e az alábbi keretméretet? а. В típus 42X27,5 cm; b. Csehszlovák típus 37X30 cm; c. 39 X 24 cm; d. milyen más típust?

13. Előnyben részesítené-e az alábbi keretszámú komplett kaptárt? a. 9 kerettel; b. 10 kerettel; c. 11. kerettel.

14. Előnyben részesítene-e olyan kaptárt, amelyre a virágpor-elszedőt a röpnyílásra szerelhetné? a. igen; b. nem.

15. Kaptárvásárlásnál előnyben részesítené-e a kihúzható padozatút? a. igen; b. nem.

18. Előnyösnek tartaná a vásárolható kaptárak szellőztetését?

a. alsó; b. felső; c. elülső (szellőztetéssel).

17. Milyen etetőt vásárolna? a. keretfeléttit; b. rekeszeset; a. más fajtát.

18. A legmegfelelőbb etetőnek tartja: a. 1 literest; b. 2 literest;

c. 5 literest; d. több literest.

19. Milyen pergető felelne meg igényeinek? a. kézi meghajtású;

b. villamos meghajtású; c. mind a két fajta.

20. Pörgetéshez előnyösnek tartaná-e az alábbi pergetőt? a. három keretest; b. hat keretest; c. tíz keretest; d. töhb keretest.

21. Vándorkocsijába vagy méhesébe vásárolna-a falra szerelhető pergetőt? a. igén; h. nem.

olv. aláír.:

HIRDETÉS

Eladó kisebb átalakítással lakókocsivá változtatható méhészkocsi, 20 család méhvel. Är megegyezés szerint. Cím: Bénes Mihály, Dobrohošť 22., 930 31 Vojka nad Dunajom, Dunajská Streda-i járás.

Veszélyes méhfertőzési gócok és a védett övezetek

KÔLTÉSROTHADÄS

GALÄNTAI iärAs

Fertőzési góc: Veľký Grob.

Védett övezet: Čata], Igram, Pusté Шапу, Réce.

NITRAI JÄRÄS

Fertőzési góc: Mankovce.

Védett övezet: Hosťovce, Lovce, Martin n/Žttavou, Slažany, Topoľčianky, Velčice, Zlatno, Zitává.

SENICAI JÄRÁS

Fertőzési góc: Jablonica.

Védett övezet: Cerová, Hradište pod Vratnom, Osuské.

topoľCanyi járás

Fertőzési góc: Hajná Nová Ves.

Védett övezet: Behynce, Blesovce, Bojná, Horné Obdokovce, Horné Štitáre, Krtovce, Lipovník, Lužany, Malé Dvorany, Nitrianska Blatnica, Obsolovce, Urmince, Veľké Dvorany, Veľké Ripňany, Vozokany.

TRNAVAI JÄRÄS

Fertőzési góc: Dráhovce, Leopoldov.

Védett övezet: Červeník, Hlohovec, Jelšové, Koplotovce, Madunice, Sokolovce, Šulekovo, Trakovica, Žlkovce. luCeneci jAräs

Fertőzési góc: Äbelová.

Védett övezet: Nedelíšte.

RIMAVSKÁ SOBOTA-I JÄRÄS

Fertőzési' géc: Budikovany, Gem. Dechtáre, Hostišovce, Jesenské, Padarovce, Rim. Sobota-Tomášová, Slizské, Studená, Šafárikovo, Širkovce, Teplý Vrch, Tisovec, Včelínec (település) Veľký Blh, Uzovská Panica, Zacharovce.

Védett övezet: Babince, Bakôhéza,

Bátka, Behynce, Čerenčany, Dražice, Drienčany, Dubov, Fúžava, Gemer, Gemerská Panica, Gemerský Jablonec, Hajnáčka, Horné Záhorany, Hostice, Hubovo, Jestice, Kešovce, Kraskovo, Kyjatice, Lenka, Lipovec, Lukovištia, Mojín, Nižná Pokoradz, Nová Bašta, Nový Mikulov, Ostrany, Otročok, Pápča, Petrovce, Rokytník, Rybník, Semsúrov, Sobétka, Stará Bašta, Stránske, Spanie Pole, Tavica, Tachty, Tisovec, Tomášovce, Včelince, Večeíkov, Vinica, Vyšná, Pokoradz, Žiar.

ROZŇAVAI JÄRÄS: Bretka, Coltovo.

NYÜLÖS KÔLTÉSROTHADÄS

NITRAI JÄRÄS

Fertőzési góc: Vráble.

Védett övezet: Horný Óhaj, Dyčka (most Vráble), Tejná, Nová Ves n/Zit., Veľké Chyndice, Klasov, Lúčnica nad Žltavou, Žitavce, Melek.

RIMAVSKÁ SOBOTA-I JÄRÄS

Fertőzési góc: Jesenské, Rimavská Píla, Širkovce.

Védett övezet: Bálin, Bottovo, Dana, Dubovec, Gem. Dechtáre, Gortva, Hačava, Hodejovce, Hostice, Jánošíky (település), Pavlovce, Petreš (település), Rim. Jánovce, Simonovce, Tisovec.

HUMENNÉI JÄRÄS

Fertőzési géc; Vyšný Hrušov, Snina, Rovné, Pichné.

Védett övezet: Adidovce, Belá n/cir., Maškovce, Zemplínske Hámre, Nechválová Polianka, Pčoliné, Udavské.

Nagyobb szakértelmei!

A* SZMSZ šuranyi alapszerrezetében megtartott évzáró taggyűlésen Lengyel István az alapszervezet elnöke méltatta a soron levő politikai események jelentőségét és a méhészeket aktívabb munkára ösztönözte. A tapasztalat azt mutatja ugyanis, hagy a méhek nagy szolgálatot tettek a mezőgazdasági növények beporzásában, s ez jó hektárhozamokban jutott kifejezésre.

Az évzárón persze az is napirendre került, hogy egyes mezőgazdasági üzemek vezetői tulajdonképpen semmibe veszik a méhek beporzó tevékenységét és a méhészek törekvéseit, pedig a méhészet nem öncélú tevékenység, amit tudatosítaniuk kellene. Természetesen több nagygazdaságban felismerték a méhek beporzó tevékenységének az értékét és együttműködnek a méhészekkel.

Köztudottan az SZMSZ III. kongresszusára készülünk, mely összegezni fogja eddigi tevékenységünket és meghatározza a további célokat. Jé volna, ha ott foglalkoznának a méhek védelmével is. Tény, hogy népgazdaságunk jelentős támogatásban részesíti a méhészetet. Ez azonban a ^gyakorlatban esek úgy hatványozödhat, ha a jövőben magunk is nagyobb gondot fordítunk a méhészeti munkákra, amihez természetesen több szakismeretre van szükség.

SZÁRAZ TIBOR méhészeti szaktanító

Géza bácsi a tél beálltával költözött városunkba. Elfeledtem már, hogy honnan jött, bár naponta találkozunk. Élvezettel hallgatom ízes, mifelénk szokatlan csengésűtagolású szavait. Hagyom beszélni* nem terelem el szavait, ennek örül is, lelkesen magyaráz. így teszek szert lassan, akaratlanul Is jelentősnek piondható méhészeti szakismeretekre, bár jegyzetfüzetembe csak a kifogyhatatlannak tűnő „méhes“ (köz)mondásait örökítem. Méhsžorgalommal...

„Ma is úgy jössz, mint a rakott méhe“ — biccent degeszre tömött tarisznyám felé, ha városból jövet benézek kertjébe.

„Jóllakott méhtől ellehetné a virág“ — ingerkedik szomszédasszonyával, ha az férje kimaradásait panaszolja és „nem léphet pedig here dicsőségre“ okit, ha tavaszi fáradsággal próbálom elhatalmasodó lustaságomat magyarázni.

Géza bácsi szenvedélyes méhész.

— Még hogy egyedül? — hördült fel feddőn ismeretségünk elsó napjaiban. — Hogy élnék mán egyedül? És a méheim? Tizenhét család ... !

Már decemberben a tavaszt várta. Januárban gondosan összeírta keményfedelű kockás füzetébe tavaszi tennivalóit, bár biztos vagyok benne, hogy ujja bögvében hordja a méhészet csínját-bínját, mesterfogásait.

— Bárha lehetne megtekerni a naptárt, hogy múlna gyorsabban a tél — sóhajtozott félig tréfásan februárban. A hímes tojás-festők óvatosságával pingálta át kimustrált vándor-céllövöldéből épített „méhvárát". Végül már jómagam is fokozódó türelmetlenséggel vártam, melyik este zörget be egy „holnap megyünkkel“ ablakomon.

___ Aztán kishíján hajbakapott

az állami gazdaság fiatal traktorosával, mert az csak hosszas huzavona után merte Géza bácsinak átengedni a kormánykereket

— Majd pont a méheimmel rohanok az árokba — dohogott —, de mégsem engedhetem szétrázni a lépeket — s egy éraműves finomságával indította a behémót masinát. Nem figyeltem, hány csiga előzött meg a háromkilométernyi úton, de tény, egyetlen lépkeret sem rongálódott meg az egyébként hepehupás mezei csapáson.

— Jó hely, nagyszerű akácos — dörzsölgette elégedetten a tenyerét Géza bácsi s milliméternyi pontossággal kormányozta a gördülő alkalmatosságot az erdő egy jóelöre kiszemelt beszögelésébe.

Megható a méhek tavaszi éledése. Bizonytalan zümmögésű, enyhén, kétyagos repüléssel veszik birtokukba az űj, ismeretlen vidéket. Aztán rövidesen erőre kapnak, mind magabiztosabb a röptűk. Köröznek. Először csak alig egy-két méternyire távolodnak a kaptártól és sietve térnek vissza, majd egyre messzebb, hat-nyolc, tíz-tizenöt, ölven-hatvan méteres körökben szálldosnak. Csak miután tökéletes magabiztossággal találnak viszsza otthonukhoz, merészkednek távolabbi fák, bokrok virágai felé. Lenyűgözve bámulom hangoskodó nyüzsgésüket.

— Kell, hogy előbb szűk körben ismerkedjenek — magyarázza Géza bácsi. — Ha mindjárt nekidurálnák magukat a virágosnak, soha nem találnának vissza ...

(pálházy)