Szabad Földműves, 1977. január-június (28. évfolyam, 1-25. szám)

1977-06-04 / 22. szám

1977. június 4. SZABAD FÖLDMŰVES, 15 ШКШ SORONLÉVŐ FELADATAINK Évzáró taggyűlések után Sikeresen befejeződtek a szövetségünk alapszervezetei múlt évi tevékenységét értékelő tanácskozások, melyek bizonyították, bogy élénk munka folyik alapszervezeteinkben. Ezeket a tanácskozásokat mindig szövetségünk politikai-szervező tevékenységét bizonyító nagy jelentőségű eseménynek tekintettük. Alapot nyújt ez egyebek közt szakbizottságaink részére is. Ez a jól képzett szakemberekből álló méhész aktíva a tanácskozások anyagából Átveszi mindazt ami a közeli ás a távolabbi jövőre meghatározza a feladatokat Örvendetes, hogy alapazervezeteink többségében lelkiismeretes, objektív értékelést készítettek a munkáról. Beszámoltak a pénzügyi gazdálkodásról, az ellenőrzésről, az új költségvetésről, Ismertették a határozati javaslatokat és más fontos anyagokat. Ez természete­sen az alapszervezetek vezetőinek érettségéről is jó tájékoztatást nyújtott részünkre. Láthattak, hogy a szövetség tagjai mennyire tartják szívügyüknek a feladatok meghatározását és teljesítését. Az évzáró taggyűlést legjobban a Zvolenská Slatina-i, a Sp. Nová Ves-i, a hurbanovói (ógyallai), a Nové Zámky-i (érsekújvári), a Rim. Sobota-i (rimaszombati) és más alapszervezetek készítették elő. Köz­ponti Bizottságunk küldötteinek beszámolója is arra enged következ­tetni, hogy a fenti és más több alapszervezetünkben a tanácskozá­sok alkalmával nemcsak egyszerű ünnepi, hanem egyben erősen munkajellegű hangulat is uralkodott, ami az őszinte bírálatban és önbfrálatban jutott kifejezésre. A Dačov Lom-i, a rožňavai (rozsnyói), a V. Teriakovce-i és más alapszervezetek évzáróján a feladatok sikeres teljesítését és helyen­kénti elmulasztását körvonalazó tárgyread építő vitát, gyümölcsöző eszmecserét váltott ki. Az alapszervezetek taggyűlésein résztvettek a pártszervek és a Nemzeti Front helyi képviselői is. jelenlétükkel is bizonyították, hogy szövetségünk részese annak a társadalmi-politikai tevékenység­nek, amely előbbre lendíti fejlőd.ésünket. A tanácskozáson szövetségünk tagjai értékelték a CSKP XV. kong­resszusa, valamint a választások tiszteletére elfogadott felajánlásaik teljesítését, illetve azt, hogyan járultak hozzá a választási program megvalósításához. A nemzeti bizottságok s a Nemzeti Front által szervezett akciókban, a társadalmi munkában, a környezet szépíté­sében aktívan kivették részüket tagjaink. Kiültettek B6 ezer mézelő, virágport termő fát és bokrot, 31 ezer méhcsaládot vándoroltattak a növények megporzására, több mint 3 millió korona értéket hozlak létre más téren. A központi alapba 3300 tonna mézet szállítottak mintegy ötven millió korona, további 245 kg pempőt értékesítettek 3,0 millió korona értékben. Ez is azt bizonyltja, hogy sikerrel zártuk a múlt évet. Szövetségünk tagjai a nemzeti bizottságokban a a Nemzeti Front szerveiben élénk tevékenységet fejtenek ki. A nemzeti bizottságok tanácsaiban 458, a titkári és alelnöki funkcióban 30, az elnéki tiszt­ségben 28, a járási és a kerületi nemzeti bizottságok választott szer­veiben pedig 33 méhész fejt ki gyümölcsöző tevékenységet és így sorolhatnánk a további elkötelezettségről tanúskodó társadalmi mun­kaköröket is. Ez azt bizonyítja, hogy alapszervezeteinkben nemcsak érdekköri, hanem társadalom-politikai munka is folyik és méhé­szeink becsülettel teljesítik hazafias kötelességüket! A felszólalásuk arról győztek meg minket, hogy méhészeink a gátló körülmények elhárítására törekednek. Magától értetődő, hogy sürgetik a MÉM 37/73 sz. rendeletének a méhek védelmére vonat­kozó következetes betartását. Tudatosítják, hogy a növényvédelem a korszerű mezőgazdálkodás velejárója, de helytelenítik, ha a vegysze­rezést esetenként a mezőgazdasági üzemek tiltott időben végzik, mert ezzel nemcsak a méhészeknek, hanem saját maguknak és a népgaz­daságnak is ártanak! Azok, akik a méhészeti szükségletek gyártását és a forgalmazó hálózat megszervezését sürgették, az élet szükségletéből indultak ki, ezért megjegyzéseik, tanácsaik helyesek voltak. Szükséges persze az is, bogy a méhbullák vizsgálati ereményeiről a jövőben a beküldők lehető legrövidebb időn belül értesüljenek, s az is fontos, hogy javul­jon a Fumagilin ellátás is. Többen olyan javaslatokat is tettek, melyek megoldása a szakbi­zottságok hatáskörébe tartozik. Ezeket mindenképpen intézni kell, függetlenül attól, hogy a szövetség életére, tárcaközi kérdésekre terjednek ki. Nem lennénk eléggé objektívak, ha az alapszervezetek munkájá­ban csak a pozitívumokat látnánk, s eltekintenénk a problémák és a fogyatékosságok okainak a feltárásétól. Ezek a tevékenység során néhol jobban, néhol pedig kisebb mértékben mutatkoztak meg, s bi­zony beárnyékolják sikereinket. Talán mondanom sem kell, hogy a fogyatékosságok a politikai-szervező munka alacsony színvonalának következményei, s gyakran az előkészület nélküli tanácskozásokban és a tagság nagy részének távolmaradásában tükröződnek vissza. Ezért a bizalmiaknak és a vezetőség tagjainak mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a szövetség minden egyes tagját ak­tivizálják, s az alapszervezetekben a politikai-szervezői, nevelő tevé­kenységet a kívánt színvonalra emeljék. Olyan szavak is elhangzottak némely évzárón, amelyek kétségbe vonták a szövetség központi szerve intézkedéseinek helyességét. Ezek a felszólalók vagy nem értették meg, vagy nem is akarták, miért volt szükség a tagdíjak emelésére. Elhangzottak olyan fel­szólalások Is, amelyekben az alapszabályokra hivatkozva azt állítot­ták, hogy helytelenül cselekedtünk, amikor a szocialista nagyüzemi méhészetek részére (méhcsaládonként) több pempő értékesítését irá­nyoztuk elő, mint másoknak. Mindamellett, hogy ilyen hangok csak elvétve fordultak elő, mégis foglalkozni kell velük, főleg azért, hogy az illetékes alapszervezetek tisztségviselői elgondolkozzanak a szó­ban forgó felszólalások hátteréről. Szóba került az is, hogy némely alapszervezetben a tisztségviselők tevékenysége nem eléggé rugalmas. Ezt különben a tanácskozáson résztvevők kis létszáma is igazolta. Néhány helyen a szervezés gyen­ge színvonala következtében sajnos, a tanácskozást sem lehetett időben elkezdeni! Ezek szerencsére kis létszámmal rendelkező szer­vezetek voltak, élükön tapasztalatlan tisztségviselőkkel. A közel­jövőben azonban ezekben a szervezetekben is rendet kell teremte­nünk. örvendetes, hogy alapszervezeteink évzáróin sok ismeretet gyűjtöt­tünk, gazdag tapasztalatokat szereztünk. Az elhangzottak arra ösz­tönöznek, hogy kapcsolatainkat javítsuk, politikai-szervező mun­kánkat színvonalasabbá tegyük. Ennek sikeres valóraváltásában szö­vetségünk szakfolyóiratára is nagy feladat hárul. JURAJ FERENCIK mérnök, a SZMSZ KB vezető titkára A tavaszi fagyok tönkretették a márciusban kipattanó akácfarttgyakat. Így csak az április végén keletkezett pótrügyekbfcl fejlődhettek virágok. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a pötrügyekből keletkezett virágfürtök igen kevés nektárt tartalmaznak. Ott azonban, ahol a méhészeknek alkal­muk volt a repcevirágzást kihasznál­ni, szerény mennyiségű mézhozamhoz juthattak. Ml tehát a teendő? A méhész elsősorban pörgetéskor legyen elővigyázatos, ne fossza meg méhelt attól a készlettől, amelyre a méhcsaládnak feltétlenül szüksége van. Állandóan figyelje méheit, mert a családok kiadós hordás hiányában rajzásra hajlamosak. A kijárónyllás ellenőrzésével is megállapíthatjuk a család hangulatát. Ha napközben ész­revesszük, hogy a kijárónyllás felett a méhek fürtbe tömörülve időznek, tehát nem törődnek a zavaró jelensé­gekkel, rajzási hajlamra lehet követ­keztetni. Ezt különösen estefelé lehet észlelni. Ha az ilyen méhcsoportokból agy-két mehet csiptetővel (esetleg ujjaink segítségével) kiveszünk s röp­­deszkára helyezünk, viselkedése alap­ján is tájékozódhatunk. Normális kö­rülmények között az említett, szaba­don bocsájtott méhek igyekeznek el­menekülni. Ha lanyhán viselkednek, akkor jogos a gyanú, hogy rajzásra készülnek. A család tényleges állapotáról azon­ban úgy győződhetünk meg legjobban ha a lépeket, különösen azok alját és szélét alaposan ' megvizsgáljuk. Ha anyabölcsőket találunk, úgy a család rajzásra készül. Az anya a rajzó mé­hekkel rendszerint akkor hagyja el a méhcsaládot ha már legalább egy anyabölcső be van fedve és az időjá­rás rajzásra kedvező. Persze, előfor­dulhat az is, hogy a család még az anyabölcső befedése előtt rajzik. Ha meggyőződtünk arról, hogy a család rajzásra készül, úgy elejét kell vennünk a rajzásnak, megtakarítva a rajbetogással járó fáradalmakat (né­ha veszedelmeket is). Előveszünk egy tiszta, fertőtlenített kaptárt. Négy-öt kiépített, világos színű lépet, vala­mint négy műléppel ellátott keretet is készenlétbe helyezünk. A rajzásra készülődő családból kikeressük azt a lépet, melyen az anya tartózkodik, s a rajta tartózkodó méhekkel együtt a tiszta, fertőtlenített kaptárba he­lyezzük másodiknak, mintán előzőleg az első helyet kiépített léppel foglal­tak el. Ezután az anyacsaládot kap­tárjával együtt más helyre tesszük. Ha nincs segítőerő úgy a lépeket üres rajfogó ládába helyezzük, majd a kaptárt áthelyezzük. Az új helyen visszaakasztjuk a kiszedett kereteket a méhekkel, természetesen a lépeken levő anyabölcsővel együtt. Az anya­család helyére ezután áthelyezzük az üres kaptárt a már benne levő két léppel. Ezután kitöltjük ezt a kaptárt is kiépített lépekkel és műlépekkel. A kaptárt ezután lezárjuk. Mi történik ezután? Az áthelyezett kaptárból a gyűjtőméhek kirepülnek, amelybe már nem térnek vissza, ha­nem a nekik ismerős helyen elhelye-Júniusi teendők zett kaptárba vonulnak, ahol az any­juk tartózkodik. A régi helyen elhe­lyezett új kaptárba majdnem az ösz­­szes gyűjtőméh átmegy. Ezért ha nincs hordás, a családot etetni kell cukorszörppel, hogy kiépíthesse a mfi- Iépeket a hogy a Hasítás gyarapod­jon. Hiszen hordástalan időben a ter­mészetes rajt is etetni kell, hogy új otthonát célszerűen rendezhesse be. Az áthelyezett kaptárban nincsenek gyűjtőméhek. Csupán a fiasításos lé­pek, a rajtuk levő anyabölcsőkkel együtt képezik a családot. Ezért egy üres keretbe vizet kell fecskendezni, hogy el legyenek látva, míg saját gyüjtűméheik lesznek. A fiasításos lépőkből naponta több száz fiatal méh kel ki. A már meglevő fiatal méhek gyűjtőméhekké válnak. Váratlan zivatarok folyamán sok gyűjtőméh vész el. A család megcsap­pant „néppel" már nem fog rajozni. A kikelt anyák versenyt vívnak egy­más között. A legerősebb és legügye­sebb győztes marad. Így gondoskodik a természet arról, hogy a fajfenntar­tásra elsősorban a legjobb minőségű egyedek maradjanak. Ha a győztes anyát1 a következő nászrepülési úton nem éri semmi baj, csakhamar bepár­­zik s nemsokára petézni kezd. Ha azonban a rajzásra készülődő anya már több mint két éves, akkor nem hagyjuk meg. Három-négyszáz méhhel anyanevelő kaptárba helyez­zük — egyelőre tartalékként. Ebben az esetben az üres kaptárba máso­dikként egy olyan lépet akasztunk át, melyen szép, lehetőleg már fedett anyabölcső van. így nagyobb fárado­zás nélkül elejét vehetjük a rajzás­nak. Ha nem akarjuk az állományt sza­porítani, akkor későbben egyesíthet­jük a fiatal anya családját egy öreg anyával rendelkező gyenge családdal. Miután az öreg anyát eltávolítottak а 8.—9. napon gondosan átvizsgáljuk a lépeket, s a pótanyabölcsőket kitör­jük. Azokat a lépeket, melyek nem tartalmaznak fiasitást, eltávolítjuk a kaptárból. A kereteket oldalra (a hi­deg építménynél) vagy hátra (a me­leg építménynél) helyezzük. Ezután a fiatal anya családjának fiasításos lá­péit az üres helyre helyezzük, arra ami közvetlen a kijárónyilásnál van. Biztonság kedvéért az anyát huszon­négy órára kalitkába zárjuk. A kalit­kát azon léputcán hagyjuk, melyen az anyát találtuk. A kiszabadított anya nemsokára petézni fog az eredeti család lépjein is. Vannak méhészek, akik a rajzás megakadályozása céljából minden nyolc nap után kitörik a kiépített anyabölcsőket. Ez elítélendő eljárás, mert ellenkezik a méhcsalád termé­szet adta tulajdonságaival. Az új csa­lád alapításának ez az erőszakos módszere tehát helytélen, mert a mé­hek lanyhasága tovább tart, a méh­családon belül nem lesz összhang. Ezáltal a család betegségekkel szem­beni ellenálló képessége is tetemesen csökken. Az ajánlott eljárással alkalmazkod­hatunk a legjobban a mézelő méh természetes életrendjéhez. Tanácsolom méhészeinknek, hogy aki csak megengedheti magának ván­doroljon herére, málnára, virágzó ré­tekre, fenyőre stb., hogy az akáo el­fagyása miatti hiányt minél gazdasá­gosabban bepótolhassa. SVANCER LAJOS Felismerték a lehetőségeket RaSicén van a Rimavská Sobota-t f rimaszombati) járás második legna­gyobb méhészete. A száz méhcsalád­dal dolgozó méhészet mindig jelentős hasznot hozott a helybeli szövetkezet­nek — tavalyi tiszta bevételük negy­venötezer korona volt. Huszonnyolc­­ezer kilogramm mézet, s ezenkívül ti­zennégyezer korona értékű méhpem­­pőt és ezernégyszáz korona értékű viaszt termeltek Dankó Pál méhész irányítása mellett. A méhészet jelen­tősége azonban nemcsak ebben rej­lik, hanem a beporzásban is. Mikor az év elején az egész Türóc völgyet átvette a šafarikovoi Állami Gazdaság, felmerült a kérdés: mi lesz a méhészet további sorsa, igényt tart-e rá az állami gazdaság? — 1959-töl, megalakulásától veze­tem a méhészetet — mondja Dankó Pál. — Egy év kivételével (1975) minden évet jelentős haszonnal zár­tunk. A műit év volt a legeredmé­nyesebb. Hasznos munkát végeztünk a lóhere, a lucerna és a repce bepor­zásában. Feletteseim mindig elismer­ték a méhészet jelentőségét, s nagy súlyt fektettek rá. Ennek köszönhető, hogy a lucernánk, lóherénk legjobb volt a járásban. De nem csak ezt, ha­nem a gyümölcsöst is poroztuk, ami a fenti negyven hektáron kívül még harminc hektárt jelent. — Az állami gazdaságnak mi a ter­ve a méhészettel? — Természetes, hogy érdeklődnek iránta. — Es fejlesztéséről nem esett sző? — De igen. A kaptárok lórészt ré­giek, ezeket lassan kt kell majd cse­rélni. Az új főzootechnlkus mondta, hogy ötvennel növelik a családok szá­mát. — Van-e lehetőség .vándorlásra? — Igen. A Rimavská Sobota-i járás­ban, főképpen Détér környékére já­runk. Ott akácosok vannak. Ezenkívül Polomkám, jelenleg nem a legrózsá­­sabb a helyzet, mivel a járás több ré­sze zárlat alatt van. Május húszadi­káig kellett elvégeznünk a vizsgála­tokat, s ha a zárlatos területeken kí­vül nincsen betegség, akkor kezdhet­jük a vándorlást. Az állami gazdaság főzootechntkusá megerősítette a méhész állítását: — Válóban nem hagyhatjuk figyel­­men kívül a sikerrel dolgozó méhé­szetet. Fejleszteni fogjuk. Nem ötven, hanem száz családdal növeljük az ál­lományt. Továbbra is a méztermelés lesz előtérben, s méhpempőt is fo­gunk termelni. Természetesen a be­porzásban ts nagy hasznunkra válik a méhészet, s főméhészünk jól érti a dolgát. — Ha jól tudom, ez az egyetlen nagyüzemi méhészet a Túróc völgy­ben? — Igen. Ezért is gondoskodunk fej­lesztéséről. A lóhere, lucerna bepor­zásában persze nem csak ez a méhé­szet, de a vidék méhészet is részt vesznek. Fölösleges tehát az aggodalom. A raštcei méhészet további fejlődés előtt áll. Csak örülni lehet neki, hogy felismerték a lehetőséget. Egy tízezer hektáros mezőgazdasági nagyüzemnek nem is lehet más választása.-kvi-* Látogatás Felszabadulásunk óta méhészetünk is sokat fejlődött. Ez a fejlődés nem­csak a kaptárakra, hanem a méhészethez tartozó egyéb szerszámokra is vonatkozik. Mi méhészek figyelemmel kisérünk minden új dolgot, újítást. Ezért kerestem fel a közelmúltban Racsko Mihály méhésztársat. A szakmáját szerető méhész felhívta a figyelmünket egy olyan virágpor­szedőre, amit beépített a kaptárba. Továbbá bemutatott egy szellőztető be­rendezést, ami lehetővé teszi a méhek bezárását hosszabb időre is — vegyszeres növányporozás idejére. Állítása szerint már három napra is be­zárta méhcsaládjait és semmi hátrányt nem tapasztalt. Ezenkívül bemu­tatott egy házilag készített röplyukba alkalmazható etetőt, amiből mind a hárman kaptunk egyet. Legutóbb pedig egy méhlerázó gépet szerkesztett. Eredetileg a gépet méhlefújónak tervezte, de amennyiben ez nem sike­rült neki, az egészet méhlerázónak alakította át. Kezelése egyszerű, nem kell hozzá villamos energia, alkalmazása, illetve használata vándortanyán sem okoz különösebb gondot. Ez a szerkezet nem más, mint egy asztál (amint a képen is látni). Elől két kereke van, hátul két lába és két tolófogantyúja. A fogantyúval az egész szerkezetet a kaptár mögé lehet tolni úgy, hogy a kaptárból kivett keretet egyenesen a gépbe lehet lenni, miközben egy háromnegyedes kör­fordulattal a méhek leesnek a csuzdába s az alatta lévő edénybe. Innét az öreg méhek visszaszállnak a kaptárba, a fiatal méheket a méhész vissza­szórja eredeti helyükre vagy szükség szerint fölhasználja. Ez a szerkezet nagyon megkönnyíti a méhész munkáját. Nem kell söpör­ni, zárt ököllel a kereteket verni, a 2—2,5 kg-os kereteket egész nap emel­ni, tehát fáradságos munkát végezni. KOVÁCS LAJOS

Next

/
Thumbnails
Contents