Szabad Földműves, 1976. január-június (27. évfolyam, 1-25. szám)

1976-06-05 / 22. szám

1976. június 5. SZABAD FÖLDMŰVES, 45 Nagyon sok vitát olvas­tam már a mesterségesen nevelt anyákról és bizony megoszlanak a vélemények. Mindig azzal a reménnyel fogok tollat, hogy a méhé­szeknek némi segítséget én is tudok nyújtani. A sikeres méhészkedés egyik legfon­tosabb feltétele a jófajta fia­tal anya. Ha ezt zökkenő­­mentesen fel tudjuk nevelni, megvan alapozva a méhé­szetünk. Ezután a méhészen múlik, hogy munkáját siker koronázza. Azzal remélem, A méhésztől mindenki egyetért, hogy anyaneveléshez szükség van egy kiválasztott tenyészcsa­­ládra, melytől a tenyész­­anyagot nyerjük. Ennek leg­alább három évesnek kell lennie, mert csak így tudjuk meg, hogy igazán megfelel-é a követelményeknek. Ha már függ kialakítottuk a * megfelelő tenyészcsaládot, ezután a neveléshez egy jó dajka, illetve nevelőcsalád szüksé­ges. Igen jó család méhei­­nek is — ugyanúgy, mint a tenyészcsaládénál — jó tu­lajdonságokkal kell rendel­kezniük, mert nagyon fon­tos, hogy a család jól nevel­jen. Ezt úgy tudjuk meg, ha anya nélkül a mézelőbe fel­teszünk két vegyeskorú fia­­sításos lépet. és még aznap beálcázott műanyabölcső kezdéseket adunk nekik. Mindig egyformán — mond­juk húszat egy családba. A családok lehetőleg mindig egyforma népesek legyenek. Három nap múlva megnéz­zük melyik család mennyit fogadott el, de főleg, hogy hogyan etette azokat. Itt ta­pasztalatból tudhatjuk, hogy melyek a jó dajkák. Ezt a műveletet akár háromszor is megismételjük, hogy bizto­sak legyünk a dolgunkban, hogy a következő évben me­lyik családokkal nevelünk. Hogyan rendezem be ne­velésre a dajka-családot? Legtöbb méhész már itt el­rontja a nevelést, pedig több méhészszakkönyvből meg­tudhatjuk. Legtöbbször az anyát vagy kidobják vagy izolálják, hogy megkapják kilenc napra a megfelelő födött fiasítást. Szerintem mind az egyik, mind a má­sik helytelen. Egy jó nevelő­­családnak rajzóhajlammal s fiatal méhektől duzzadt­­nak kell lennie. Én ezt a kö­vetkezőképpen csinálom. A betervezett nevelés előtt kilenc nappal két kiválasz­tott családot így rendezek be: a két családot így neve­zem meg — egyik nevelő, a másik kisegítő család lesz. Amíg a családokat elrende­zem, az anyákat kalitkába zárom, és utána a fiasítást a két családnál a következő­képpen osztom meg. A kise­gítő családból is átteszem a nevelő családba a többnyire födött fiasítást, a nevelő családból pedig minden nyílt fiasítást elveszek, ami felkerül a kisegítő család mézelőjébe. Itt legalább hét szép, többnyire nyílt fia­­sításos rámának kell lenni, amit a két családtól szedtek össze. A kisegítő család költőte­rét rendezzük pbtézésre al­kalmas lépekkel. A zárkából az anyát beengedjük a fé­szekbe, amit pontosan záró­anyaráccsal látunk el. Ki­lenc nap múlva a kisegítő család mézelőjébe rakott Hasításra lesz szükségünk. Gondoskodjunk arról, hogy kilenc napra ezek a rámák szép mézkoszorúval el le­gyenek látva. Ha nincs hor­dás etetünk, lehetőleg felül­ről. Rendezzük a nevelő csa­lád fészkét is. Kétoldalt mé­zes virágporos lép, hét-nyolc ráma többnyire födött Hasí­tás. Az anyát kilenc napig itt is visszaengedjük, ha nincs hordás itt is etetünk. Tehát az etetést, ha muszáj, a kilenc nap alatt el kell végezni. Nevelés alatt célra­vezető a lassú serkentés pu­ha cukorlepénnyel. A méhek cserélése mindig méhek nél­kül történik, és nagyon vi­gyázunk az egészségi álla­potra. Mint látjuk, az anya a nevelőcsaládban is tovább petézik, de a családnál na­gyon sok fiatal méh kel ki, hisz többnyire födött fiasí­tást kapott. A nevelőcsalád­nál a zsúfoltság érzete leg­többször rajzóhajlamot vált ki, és éppen ezt akarjuk el­érni. Kilenc nap múlva a ne­velőcsaládtól az anyát ki­fogjuk. Ha tervünk van vele úgy zárkázzuk és később döntünk sorsáról. A kisegítő család mézelőjéből a födött fiasításos rámák a nevelő­­család fészkébe kerülnek. A nevelőcsaládtól pedig min­den rámát elveszünk és ez­zel rendezzük a kisegítő család fészkét mindig mé­hek nélkül. A nevelőcsalá­dot most már véglegesen berendezzük. Szélről mézes, virágporos, utána a födött fiasításos lépek, középen ki­hagyjuk a nevelőráma he­lyét. Valamelyik családnál a már említett módon a méze­lőben nyerhetünk annyi méhpempőt, amennyire az álcázásnál szükségünk van. A fölragasztott műanyaböl­­csőkbe kevés pempőt te­szünk, s beálcázva beadjuk az elkészített dajkacsalád­nak, amit a berendezéstől számított három-négy óra múlva végezzünk. Én mindig huszonnyolc bölcsővel indulok. Másnap az elfogadott bölcsőket me­leg éles késsel visszavágom, az előző nap berakott álcá­kat hegyesvégű csipesszel kiszedem, és helyére most már csakis a kiválasztott tenyészcsaládtól adok félna­pos álcákat, vagy aki már gyakorolta három napos pe­téket. Szűzlépből kivágva viaszlemezkével együtt, amit a már felhalmozott pempőre helyezünk. Gondozásra 22—24 bölcsőt hagyok meg. Befödésük után a bölcsőket elveszem to­­vábbgondozásra a már erre elkészített családhoz helye­zem, és a nevelőcsalád még egy sorozatot kap, amivel ugyanúgy járunk el, mint először. A kikelt anyák se­lejtezése után pároztatóba kerülnek. Csak a szép, fej­lett anyákat tesszük a pá­roztatóba. Nagy Kálmán Nem rajzó méhek A méhek nemesítése aránylag nehezebb, mint a többi állaté. A méhek ténykedése nem tudatos, nem megfon­toláson alapuló, hanem ösztönszerű. Természetes kivá­lasztódások útján jött létre és tökéletesedett. Ilyen je­lenség a rajzás is. Ebből logikusan következik, hogy mesterséges kiválasztással ez a folyamat, illetve az azt kiváltó ösztön nemcsak gyengíthető, hanem meg is szűn­tethető. A megoldás esetleg sok időbe telik. A megoldás lehetőségét tagadni azonban egyértelmű volna a termé­szetes és mesterséges kiválasztódás kétségbevonásával. (J. M. H.) Az emberiséggel egykorú Behúnyom a szememet, magamra erőltetem az éb­­ren-alvást, úgy lesem a fel­séges hangzavart. Égy rém­lik mérföldekről hömpölyög felém, alig észrevehető hul­lámok taraján. Valamikor vidáman bal­lagtam, könnyedén meg­másztam az Alacsony-Tátra és a Szlovák érchegység bérceit, hónapokig, évekig bújtam a haragoszöld fenyő­erdőket. Rügybontó szellő­ben fürösztöttem szemem, balzsamos fenyőillattal kon­zerváltam lényemet. A va­rázslat egyszerre megszűnik. Azt sem tudtam miféle hang ez ... csakhogy beillett a méla hangváltozatba. A szi­réna hangja, gyárakat, em­bercsoportokat láttam. A magány honában andalító zenét... Futnék utána, sze­retném utolérni. Felébredek a csendességre s epedve vá­rom, hogy mikor kezdődik a folytatás. Üj hang zendül, lágy, kellemes. Ének is, jel­adás is. Rövid ideig tart, mégis hosszasan cseng a fü­lemben. Ez a munka éneke! A burzsoá társadalomnak nem volt rám szüksége. Ösz­tönöm idejekorán azt su­gallta, ne ijedezz, még nincs minden veszve. Hiába ka­paszkodtam, mindig vissza­csúsztam a munkanélküli­ségbe. A nagy természet be­fogadott, vendégül látott. Két éven át nap mint nap jártam a titkokkal, szépség­gel zsúfolt erdőket, hegye­ket és völgyeket. E század kezdete mélyén szunnyad az ősöktől örökölt vadászösz­tön. Egész fiatalon tanul­tam látni, hallani, de főként figyelni. így lett belőlem természetbúvár. A létért va­ló küzdelem megtanított reálisan gondolkodni. Na­gyon megbecsültem azt a polgári előnyt, hogy állás­hoz jutottam. De a mai na­pig megmaradtam vadász­nak, természet imádónak. Az ősembernek ellenfelei­hez, a ragadozókhoz méltó, természetes támadó és védő­fegyvere nem volt. Találé­konysággal készített magá­nak kőbaltát, lándzsát, nyi­lat és ijjat. A primitív fegy­verek az embert a hatalmas ragadozók félelmetes ellen­felévé avatták. így kezdő­dött a vadászat és vele az ember művelődésének első foka. A harcos népek jó vadá­szok voltak. A vadászat nemcsak élelmet adott, ha­nem szenvedéllyé is vált. A koitak, vagy hálóval fogtak. A legrégibb vadászati mód­szer kétségtelenül a horko­lás, a tűrözés és a csapdá­­zás volt. Apróvadra és kö­zepes erősségű magasvadra a vadorzó ma is a legprimi­tívebb, de célravezető és legkevésbé feltűnő eszközt, a hurkot használja. A mély verembe való fogás, (tőrö­­zés) még napjainkban is előfordul: medve, hiúz és farkas fogásánál. Az így fo­gott vadakat állatkertekbe viszik. A facsapdákat 'már az ősember is használta, de a mai ember is, főként nyestek és nyusztok fogásá­ra. Nagyszerűen beváltak a facsapdák a görény, a me­nyét, a patkány, sőt a házi­macskák fogására is. Fájdalom, hurkolással a vadorzók hihetetlen károkat okoznak a vadásztársasá­goknak, fogoly és fácán be­fogásával. S ami a legbor­zasztóbb: a hurkolókat ne­héz tetten érni. Ezért szük­séges, hogy a vadászok a hatáskörükbe tartozó terüle­teket naponta reggel és este látogassák. A vadorzó nem bízik a véletlen szerencsé­ben, a hurkot nem helyezi el találomra, nagyszerűen ismeri a vad váltóját, ahová a hurkot elhelyezi. A vador­zók drőthurkokat helyeznek ki őzek és szarvasok befo­gására. Végtelenül szomorú látvány egy dróthurokba ke­rült őz vagy szarvastehén felfedezése. A lőpor feltalálásával megszületett az első tüzi­­fegyver. A kézi lőfegyverek tökéletesedése a vadászok fejlődésében is kétségkívül nagyjelentőségű, de nem korszakalkotó. A legtökéle­tesebb vadászati mód: a cserkészés és a les nem vál­tozott meg. A ma vadászá­nak épp úgy be kell lopni a gyanakvó vadat, minden kö­rülményre ügyelnie kell, mint évszázadokkal ezelőtt. Az ősemberrel szemben csu­pán annyi előnye van, hogy a modern fegyver és a füst­nélküli lőpor függetleníti az időjárástól, fegyverét gyor­sabban kezelheti, nagyobb nagyvadra irányuló vadásza­tot mindig a férfias bátor­ság és erő próbájának tekin? tették. A jóharcos, aki ki­tüntette magát nemesember lett. A kultúra terjedése, az erdőirtások a dúvad szapo­rodása a háziállattá nem szelídüly vadféléket járha­tatlan rengetegbe szorította vissza. Ott, ahol a mezőgaz­daság gyorsan fejlődött, a vadászat jelentőségét ve­szély fenyegette. Gyérült a nagyvadállomány, míg az irtásokkal szaporodott szán­tók elősegítették a mezei, illetve az apróvad szaporo­dását. A vadászősöktől szár­mazó népek a nagyvad mel­lett megszerették az -eprő­­vadat, melyet azelőtt csak a jobbágyok, a vadorzók hur­távolságra lőhet és a leg erőseb vadat js hamarosan, meglehetősen biztonsággal terítékre hozhatja. A vadászat az emberiség­gel egykorú. Ma a leggyö­nyörűbb férfikedvtelés, ame­lyet a földkerekség minden népe szeretettel űz, mert természetes és elszakítha­tatlan kötelékek fűzik hoz­zá. Szocialista államunk va­dásztörvénye európai vi­szonylatban egyike a legmo­dernebbeknek, amit sok ka­pitalista állam irigyel. Ha­zánkat vadászparadicsom­ként emlegetik a külföldi vadászok. Joggal, mert vad­állományunk változatos, a magasvad trófea értéke aranydijas, az apróvad-sza­­porulat magas szinten van. J. M. Habrovský Egy kedves horgász isme­rősöm saját főzésű csemege­­kukoricáról s annak eltartá­si módjáról tett említést. Ekkor elhatároztam, hogy ebből a csaliból én is önel­látó leszek. Nekiláttam a csemegekukorica főzésének és tartósítanak, ami elég jól sikerült. Főzés céljára vásárolok 4—5 cső kukoricát, kiválo­gatom a legszebb, legfris­sebb, legpuhább sárga színű csöveket. Otthon a csövekről óvato­san leszedem a szemeket, vigyázva, hogy azok épség-A konyhaasztalra pokró­cot terítek s arra újságpa­pírt teszek. A forrón lekö­tött üvegeket sűrűn egymás mellé a pokrócra rakom. Az üvegekre ruhát vagy párnát A csemegekukorica tartósítása ben megmaradjanak (a meg­sérült, megvágott szemek romlást okoznak). A leszedett szemeket az­után nagy gondossággal át­mosom, majd bővízben fel­teszem főni. Kb. félórái fő­zés után a szemek megpu­hulnak. A főtt kukorica eltevése céljára kisméretű (1—2 dl-es) dunsztos üvegeket használok. Az üvegeket a főzés előtt forró szódás vízzel alaposan kimosom, majd utána bő hi­deg vízzel kiöblítem. Az üvegeket nem törlöm ki, hanem szájukkal lefelé, tisz­ta tálcán helyezem el. A főtt kukoricát forrón, jó bő lével együtt az üvegekbe rakom s a lé tetejére egy porszemnyi szalicilt teszek. Az üvegeket megnedvesí­tett celofánpapír s gumika­rika segítségével légmente­sen lezárom, majd száraz dunsztba helyezem. helyezek s a pokróc széleit az üvegekre visszahajtom, hogy azokat a hideg levegő ne érje. Az üvegeket ebben a dunsztban egy napig ha­gyom. Aki a kukoricasze­mekkel nem akar vergődni, az csövestől is elteheti a kukoricát. Ebben az esetben több üvegre van szükség. Én egyébként azért haszná­lok kis üvegeket, mert a felbontott üvegekben levő kukorica tartóssága igen megrövidül. így viszont egy üveg tartalma 8—10 napi szükségletemet fedezi s az­után bontom a következőt. A főtt kukorica tárolására is nagy gondot fordítok. Kamrában, száraz, szellős, hűvös helyen tartom, ügye­lek arra, hogy az üvegeket közvetlen napfény ne érje. Enyi volna az egész. Sze­rintem olcsó és nem rossz dolog, megéri a fáradozást. (Ke) Egyszerű nádúszó készítése Nád szinte minden hor­gászhely környékén akad. Éles késsel kivágunk egy szép, egyenesen nőtt, 25—30 cm hosszú ízt a nádszálból, úgy, hogy a csomó alul­fölül rajta maradjon. Leg­megfelelőbb, ha a nádszál átmérője 5—6 mm. gyűrűfelkötő selyemcérnával vagy dróttal drótdarabot erősítsünk fel, amelynek vé­gére fület kell hajlítanunk, és oldalra is kell görbíte­nünk, derékszögben. Rendkívül érzékeny úszó­val gazdagodik horgász-kel­léktárunk. Eredményessége A felső részébe beleszú­runk egy kissé meghegye­zett fogpiszkálót. (Ha mű­anyagból van, még tartósabb lesz az úszónk! J Annak a tetejére fehér műanyag gyöngyöt húzunk, ami majd antennaként szolgál. Az alsó fertályába leg­alább 3—4 cm hosszú, 1 mm vastag acéldrótot szorítunk, amelynek kilátszó végére fület hajtunk laposfogónk­­kal egy szög segítségével. A rajz útmutatása szerint a nádbütyök alsó és felső mé­lyedését kitöltjük epokittel, majd tetszés szerint csíko­kat festünk rá. Azt tanácsol­juk: az alsó része sötétszínű legyen, hogy ne riassza el az igen óvatos halakat. Ez­után tegyük félre, hadd szá radjon meg, majd lakkoz­zuk be, hogy soká tartson. Ha csúszó úszóként kíván­juk majd felhasználni, ak­kor nádúszónk felső íze alá természetesen attól is függ, hogy helyesen erősítjük-é föl alája zsinórunkra az ólomsöréteket. H. J.

Next

/
Thumbnails
Contents