Szabad Földműves, 1974. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)

1974-08-31 / 35. szám

Mint minden növénynek, a rózsá­nak is vannak kártevői. Ezek közül csak a legfontosabbakat említjük meg, mert ezek kártételével mindenütt szá­molni lehet és kell is. A levéldarazsak a rózsa leveleit ká­rosítják, rágják. Ezen kártevők ellen 0,4 százalékos töménységű Dykollal lehet megvédeni a növényt. A rózsalevéltetű a fiatal hajtások és levelek nedvét szívja, a takácsat­kák pedig alulról szívják a leveleket. A pajzstetvek szintén nedvszívással károsítanak. Ezek ellen a kártevők ellen 0,2 '/o töménységű Fosfotionnal vagy Metationnal permetezünk. A gya­korlati tapasztalatok szerint eredmé­nyesen alkalmazható a rózsatetvek környékének Intrationos oldattal való locsolása is. Egy tőre 2 liter vízben 2 gramm hatóanyagot számítunk. Saj­nos ez a módszer június közepe ntán már nem hatásos, ezért inkább per­metezzünk, s ha kell 10—14 napos időközökben ismételjük meg a keze­lést. Vigyázat! Ha éget a nap vagy fúj a szél, inkább ne permetezzünk, ha­lasszuk későbbre vagy másnapra a ; munkát! (zach) | Versennyel a célkitűzések megvalósításáért Kiskertészkedők és Gyümölcstermesztők Szlovákiai Szövetségének Calovoi (nagyme­gyeri) alapszervezete a Dunajská Streda-1 (dunaszerdahelyi) járás legjobbjai közé tar­tozik. Érdekes kezdeményezéseikkel és jó munkájukkal kiérdemelték a járási vezető­ség és a városi nemzeti bizottság elismeré­sét. Többek között az 6 elképzeléseik alap­ján rendezték meg városunkban az I járási zöldség- és gyümölcskiállítást is, amely nagy érdeklődést váltott ki a járás kiskertészke­­dóinél. Hasonló jelentőségű volt a „Legjobb kiskertészkedő“ címért meghirdetett ver­seny Is. Zakál Gézával, a szervezet elnöké­vel a verseny céljáról, az értékelés kritériu­mairól beszélgettem. — A versenyt a taggyűlés beleegyezésével 1972-ben hirdettük meg a szervezet tagjai között. Célja: a tagok tökéletesebb, szak­szerűbb termelő munkára való serkentése. A verseny kritériumaiból kiindulva a kertek gazdaságos kihasználására, S haszon- és dísznövények jó arányának kialakításra tö­rekszünk. Fontosnak tartjuk az új fajták, új termelési módok bevezetését. Az említett elképzelések megvalósítására — mint ahogy azt a gyakorlat is igazolta — az általunk bevezetett verseny megfelel. A kertek ellenőrzését és értékelését a vezetőség által kijelölt bizottság évente 1—2 esetben végzi el. Az értékelés pontozásos rendszerrel történik. Az értékelés fő krité­riumai a következők: a kert külleme, a ha­szon- és dísznövények aránya a kertben, a gyümölcsfák- és a szőlő kezelésének szak­szerűsége, az új termelési formák és a leg­újabb fajták alkalmazása, valamint az udvar és a kert rendezettsége. A verseny első há­rom helyezettjét a vezetőség pénzjutalom­ban részesítette. Kiváló eredményeket értek el különböző járási és magasabb szintű zöld­ség- és gyümölcskiállításokon, amit a szer­zett érem és elismerő oklevél is bizonyít. — Ha jól értesültem, felhívással fordul­tak a járási nemzeti bizottsághoz, hogy a versenyt terjesszék ki a járás többi szerve­zetére is. Mik a terveik ezen a téren? — Felhívásunkat a járási nemzeti bizott­ság elfogadta. Természetesen a kerteket nem lenne célszerű kimondottan az általunk ki­dolgozott irányelvek alapján értékelni, hi­szen a feltételek szervezetenként változóak. Véleményem szerint az általunk választott forma jó, de tökéletesítésén még sokat kell dolgoznunk. Ami konkrétan a mi szerveze­tünket illeti, sokat várunk a városi nemzeti bizottság által ígért hétvégi kiskertek ki­alakításától. Ez jónéhány új tag felvételét teszi lehetővé. Másrészt az egymás mellett elhelyezkedő, azonos területű kiskertek ér­tékelését sokkal tökéletesebben lehet majd elvégezni, mind eddig. Vörös György Szobanövények dugványos szaporítása A virágkedvelők leginkább alkalmazott módszere — a tő­osztáson kívül — a dugványo­zás, ha növényeinkből több pél­dányt kívánnak nevelni, vagy valamely újonnan megismert növényről szaporítóanyagot kap­nak. Ennek a módszernek ered­ményességét szeretnénk e rö­vid írással is elősegíteni. A hajtásdugványt általában egészséges, jól növekvő pél­dányról kell szedni. Legalkal­masabb idő erre a kora tavasz, amikor a növények újból fejlő­désnek Indulnak. Ha már bim­bó is megjelenik a virágokon, ne szedjünk róla hajtást, vagy ha ez mégis elkerülhetetlen, a bimbót csípjük ki, mert a táp­anyagra a növénynek új szer­vei kifejlesztésére nagy szüksé­ge van. A dugványt általában 3—5 cm hosszúra vágjuk, egy vagy két levélpárral, három-öt levéllel. Kivételt képeznek a nagyobb termetű növények fejdugványai, például a Fikuszé, vagy a Dif­­fenbachiáé, amelyek sok eset­ben 30—40 cm-esek. Általában azonban a dugványokat ennél áövidebbre vágjuk. A jó minőségű dugvány nem túl puha és nem túl kemény. Az előbbi ugyanis mindig meg­rothad, az utóbbi pedig lassan gyökeresedik. Általában ezt leg­jobban a vágáskor észleljük: ha éles késsel is nehezen vágjuk, akkor kemény, ha vajszerű, akkor puha. Az éretlen, és a túl fás hajtás dugványnak nem alkalmas. Általában mindig levélrügy alatt vágjuk meg a dugványt; a párosával álló levelűnél a haj­táshoz derékszögben, az egye­sével állónál kissé ferdén. Ki­vétel a Cissus, a Hoya, a Filo­­dendron és a Scindapsus — ezeket 2—3 cm-rel a levélrügy alatt metsszük el. Gyökereztethetünk vízben és talajban egyaránt. Egyes növé­nyek vízben eredményesen gyö­­kereztethetők, ilyenek a Trade­­scantia, a Leánder, a vízipálma, Aglaonéma. A Fikusz, a Filodendron, Cis­sus, Scindapsus inkább földbe kívánkozik. Ha földbe gyökereztetünk, a cserépbe vagy ládába töltsünk tápdús földet, és a tetejére ho­mokos tőzeget. Így a dugvány alsó harmada kerül a viszony­lag steril közegbe, gyökerei pe­dig már a tápanyagba nyúlnak. Kisebb dugványokból többet is elhelyezhetünk az edényben. Az alsó levelet eltávolítjuk, és ceruzával vagy fakanál nyelé­vel vájt kis mélyedésbe helyez­ve a dugványt, a földet erősen hozzányomjuk. Védett, meleg, világos részén kell elhelyezni a lakásnak a gyökeresedés Ide­jén, gyakran permetezni, de nem vizesen tartani, mert köny­­nyen megrothadnak. (A gyökér nélküli kis dugványok ugyanis még nem tudnak a talajból vi­zet felvenni.) A hervadás ellen jó módszer, ha a növényeket üveggel, üvegharanggal vagy fóliával takarjuk, és eleinte egész napon át árnyékoljuk, de egy hét múlva már némi fényt juttatunk nekik. A zárt tér igen kedvező, mert páradús levegőt biztosít a növényeknek. Amikor már észleljük a gyökerek meg­jelenését (2—3 hét ennek az időtartama), eltávolíthatjuk a takarót, de továbbra is gyakran permetezzük. S végezetül ami­kor már hajtani kezdenek, óva­tosan ültessük át egyenként külön cserepekbe, és így nevel­jük tovább. Az eredményes gyökeresedés­­hez talpmeleg is szükséges. Erről házilag is gondoskodha­tunk. Két, majdnem azonos nagyságú cserepet egymásra helyezünk. Az alsóba villany­­körte segítségével áramot veze­tünk. A felső cserépbe leborít­va egy kisebb cserepet, aköré kavicsot vagy murvát és erre földet, a legtetejére pedig ho­mokos tőzeget helyezünk, mely­bet dugványozunk. A mérsékelt, de egyenletes meleget aránylag kis fogyasztású (25 wattos) vil­lanykörte nyújtja. Használatá­nak idejét a gyökeresedés ideje és a szoba hőmérséklete szabja meg. Ha vízben gyökereztetünk, a közegnek állandóan langyos­nak, az edénynek pedig zárt­nak kell lennie (viasszal, vagy hasonló anyaggal zárjuk le pél­dául a magas, keskeny befőttes­­üveg száját). E módszernél azonban nem kell a növényeket árnyékolni, sőt szükséges fény­re állítani és gyakran kell per­metezni. s­ä kameničnái (keszegfalvai) ** szövetkezet majdnem egy évtizede foglalkozik kacsate­nyésztéssel. Az utóbbi években megpróbálkoztak a csirkeneve­léssel is, melyhez azonban nem rendelkeztek a szükséges elő­feltételekkel, mert a kiskacsák és naposcsibék számára szüksé­ges ólakat, a szarvasmarha-is­tállók átalakításával próbálták megoldani, ami azonban csak részben sikerült. Annak ellené­re, hogy a kezdeti időszakban nem rendelkeztek a termelési ágazathoz szükséges ismeretek­kel, mégis jó eredményeket ér­tek el, amit kedvezően befolyá­solt az a körülmény is, hogy a felvásárlási áron felül gyarapo­dási prémiumot is kaptak. Volt olyan esztendő, amikor az emlí­tett összeg meghaladta az 1 mil­lió 500 ezer koronát is. Az öröm azonban nem tartott sokáig, mert ez az összeg évről-évre kevesebb lett, míg végül telje­sen megszűnt. Ezzel egyidőben csökkent a kacsa- és csirkehús felvásárlási ára is, ami bizony kedvezőtlenül érintette a szö­vetkezet vezetőit és dolgozóit egyaránt. Körülbelül négy évvel ezelőtt a szövetkezet vezetősé­ge komolyan fontolóra vette e körülményt és arra az elhatá­rozásra jutott, hogy fölszámolja a kacsa- és csirketenyésztését még annak ellenére is, hogy közben jelentős befektetéssel az egyik telepen kacsaúsztatót létesített. A szövetkezet vezető­sége a döntését a járási szer­vek tudtára hozta, de ugyan­akkor levélben értesítette az illetékes minisztériumot is, ahonnan a válasz kedvezőtlen volt, mert nem járultak hozzá a baromfiállomány tenyésztésé­nek teljes megszüntetéséhez, mert kacsa- és csirkehúsra a közellátásnak szüksége van. Annyit azonban sikerült kihar­colni, hogy egy koronával emel­ték a fölvásárlási árakat. A következő évek folyamán jelentős lépést tettek a kacsa- és csirke tenyésztés fejlesztésé­ben, s ma már ott tartanak, hogy kacsahúsból 28 vagon 80 kilogramm, csirkehúsból pedig 13 vagon 70 kg-ot termelnek ki és adnak el. Ez pedig azt je­lenti, hogy a szövetkezetnek 129 ezer kiskacsát és 86 ezer kiscsirkét kell fölnövelnie ah­hoz, hogy teljesíteni tudja az állammal szembeni kötelezett­ségét. Már pedig ez komoly fel­adatot ró nemcsak a szövetke­zet vezetőségére, hanem a gon­dozókra is, mert az ő becsüle­tes munkájuk eredményeként válnak valóra a kitűzött fel­adatok. A szövetkezet vezetősége min­den igyekezetével arra törek­szik, hogy biztosítsa a folyama­tos húseladást, de a bökkenő az árpolitikában van, mely úgy­szólván évről-évre változik. Pél­dául néhány évvel ezelőtt a ka­csahús felvásárlási ára kilo­grammonként kb. 15 korona kö­rül mozgott. Az idén pedig egy kilogramm kacsahúsért 13,40 koronát, egy kilogramm csirke­húsért pedig 13,10 koronát kap a szövetkezet. Ezzel kapcsolatban fontosnak tartom megemlíteni, hogy járá­si viszonylatban az említett szövetkezet a legkevesebb ta­karmány felhasználása mellett termeli ki a kacsahús kg-ját, és még ennek ellenére is alig ma­rad haszon a kitermelt és el­adott húson. Az elmondottak­hoz még az is hozzá tartozik, hogy a szövetkezet nem rendel­kezik saját keltető üzemmel és ezért a kiskacsákat és napos­csibéket vásárolni kénytelenek, ami nem éppen olcsó mulatság. Ha ehhez még hozzá számítjuk az esetleges elhullást és az egyéb betegségek következté­ben elpusztult apró állatokat, Aranyosi Teréz kacsagondozó közben továbbá a takarmányozási kfl­­lönbözetet az eladott gabona és a vásárolt eleség között, az is­tállók fűtésére fordított jelen­tős összeget, valamint a gondo­zók bérét, valójában csak akkor derül ki, mi marad a közös szá­mára. Amint Anton Haimo, a közös gazdaság üzemgazdásza tájé­koztatott, egy kilogramm csir­kehús eladási árából alig 60 fil­léres tiszta haszna van a szö­vetkezetnek. Márpedig ilyen csekély haszonért nem érdemes foglalkozni baromfitenyésztés­sel. Tehát ismét felvetődött az a gondolat, hogy az elkövetkező évben felhagynak a csirkete­nyésztéssel, még annak ellené­re is, hogy a felsőbb szervek ellenzik. A gondozók: Banyárek Mar­git, Terémi Ilona, Aranyosi Te­réz, Lovász Ida, Kolena Mar­git, Csölle Anna és Sebics Ju­dit az elmúlt évek alatt nagy gyakorlatra tettek szert, külö­nösen a kacsatenyésztés szaka­szán és ennek köszönhető ered­ményes munkájuk. Nem rajtuk múlik, ha a kacsatenyésztés jö­vője bizonytalanná válik. A kacsa- és csirketenyésztés gazdaságossá tétele érdekében bővíteni kellene a kapacitást, növelni az állományt. Ehhez vi­szont jelentős beruházásra vol­na szükség, amelyre a szövet­kezet jelenleg képtelen. Első­sorban az istállók korszerűsíté­sét, gépesítését kellene meg­oldani, hogy az addig kézzel végzett munkaműveleteket gé­pekkel helyettesítsék és ezáltal az egyhetes kiskacsák etetése csökkentsék az önköltséget. Vonatkozik ez az istállók fűté­sére, melyeket központilag le­hetne fűteni és ezzel megoldód­na a kellő hőmérséklet biztosí­tása és elkerülhető lenne az esetleges tűzveszély. Az 1U föl­vetett probléma elé azonban komoly akadályok gördülnek, mivel a szövetkezet alig egy év­vel ezelőtt egyesült a hadov­­cei (Gadóc), őaloveci [Me­­gyercs) és violini szövetkezet­tel, s ez a tény a problémák egész sorozatát jelenti a veze­tőség számára. Elsősorban az állatállomány átcsoportosítást kell megoldani, mivel egy ilyen nagy kiterjedé­sű gazdasági egységben szinte lehetetlen, hogy az eddigi szö­vetkezetekben tovább is a régi úton haladjanak. Időszerű a nö­vénytermesztés szakosítása, be­leértve a gépjavítómfíhelyek összevonását is. Tehát probló­­ma van elég, csupán azok meg­oldását kell mieiőbb realizálni. Ennek ellenére a csirketenyész­tés problémájának megoldását nem lehet halogatni, mivel az és a kacsatenyésztés több mint egy millió koronával szerepel a pénzügyi tervben. Hisszük, hogy az illetékes szervek megoldják e kérdést és rendezik a kacsa-, valamint a csirkehús felvásárlása körüli problémákat. Hatékny intézke­déssel lehetővé válna az emlí­tett szakágazat hústermelésé­nek bővítése, fokozása. Az ér­dekek legalább is ezt kívánják, hiszen a baromfihús a hazai és külföldi piacon egyaránt nagy keresletnek örvend. Andriskin |ózsef Az öthetes kacsafalka a tavon Foto: A. ). Vil 1 DÍ fj OJ С \ГЛ ri N U I ц Ц M V i\

Next

/
Thumbnails
Contents