Szabad Földműves, 1973. július-december (24. évfolyam, 27-52. szám)

1973-08-18 / 33. szám

1973. augusztus 18. ■SZABAD FÖLDMŰVES, A MEGOLDÁS A TERMELŐKTŐL IS FÜGG! Módosítások a takarmánytápok összetételében Az aratás Dél-Szlovákiában, amilyen gyorsan elkezdódütt, ugyanolyan gyorsan be is feje­ződött. Az emberek áldozatkész munkája eddig soha nem ta­pasztalt sikereket hozott. Acé­los, jé minőségű gabonával tel­tek meg az állami raktárak, s a mezőgazdasági üzemek tá­rolói, ám raktárkapacitás tekin­tetében még sok a követelni­­való. Nem vitás, a mezőgazda­­sági termelés jócskán maga mö­gött hagyta a partnereket, a terményfelvásárló üzemeket. Valljuk meg őszintén, ha ez nem is fordított, de legalábbis egyenlő arányban lenne ideális. De mint mondani szokás, amig a raktározás kérdése teljesen megoldódik, addig sok víz fo­lyik le a Dunán. Szlovákiai méretben a ter­ményfelvásárló és ellátó üze­mek a foghíjas raktárkapacitás ellenére a takarmánygabonának 80 százalékát szerződéses meny­­nyiségben átvették. A gabonát túlsályban saját raktáraikban tárolják. Az a mennyiség, ame­lyet a mezőgazdasági üzemek­ben „albérletben“ raktároznak, 200 ezer tonnára tehető, ami az összes mennyiséghez képest nem sok. Ha azonban a gabo­nafélék tárolását egy-egy járás­ra levetítve vizsgáljuk, bizony azt láthatjuk, hogy ebből a szemszögből nézve nem valami rózsás a helyzet. Több helyen évek során át építik a gabona­­tárolókat, s nem bírják elkészí­teni. Ezzel szemben a gabona jelentékeny mennyiségét a sza­bad ég alatt, ponyvával letakar­va tárolják. Tán mondani se kell. hogy ez a takarmánygabo­nának sem használ. Dgy gondolná a halandó, hogy a jó termés után takar­mánytápokból roskadásig lesz. Am csak kevesen tudják, hogy ez nem kimondottan a gabona­félék mennyiségétől, hanem sokkal inkább az állati eredetű fehérje kiegészítők beszerzésé­nek a lehetőségétől függ. Ezt ezért említettem, mert éppen itt szorít a csizma. Ugyanis Peru, a világ legna­gyobb halliszt — tehát állati eredetű fehérje — gyártója és szállítója, legutóbb számunkra ismeretlen okból korlátozta hal­liszt-kivitelét, nem törődve az­zal, hogy nehéz helyzetbe ke­rültek mindazok az államok, amelyek fejlett állattenyészté­sük számára onnan szerezték be a takarmánytápok gyártásá­nál nagyon fontos kiegészítőt. Szabó Gyula mérnök, a ter­ményfelvásárló és ellátó üze­mek szlovákiai vezérigazgatósá­gának vezető dolgozója arról tájékoztatott, hogy idén az im­portból származó halliszt meny­­nyiségnek egynegyedével keve­sebbet kapnak, mint eredetileg tervezték. Nem mondom, nehéz helyzet­be került takarmánykeverő ipa­runk. Ugyanis a szerény kész­let nem fedezi a receptúra sze­rinti tápok tervezett mennyisé­gének a gyártását. S a kilátá­sok? Előreláthatólag egy egy­ségnyi állati termék kitermelé­séhez normán felüli nem teljes tápértékű abrakot kell majd felhasználni, hacsak közben nem találnak valamilyen meg­oldást. Világszerte a halliszt-hiányt az állati fehérjékhez nagyon közelálló szójadarával próbál­ják megoldani, de abból sincs annyi, amennyi kellene. Az USA vezető körei például az említett oknál fogva a korábbi 80—100- ról 400—500 dollárra emelték a szójadara tonnájának az érté­két, s egyben zárolták annak kiviteli lehetőségét. Tehát így szójadara-behozatalunk is erő­sen korlátozott. A kérdés akaratlanul is kikf­­vánkozik. Mégis milyen megol­dáshoz folyamodhatunk? Okul­va a valóságos helyzeten, a me­zőgazdasági termelőüzemekben talán jobban kellene támasz­kodni a saját lehetőségekre, vagyis a takarmányfehérje-pót­lók termelésére. Ezek közül az első helyen kell megemlíteni a szóját, melynek termelésétől idén tavasszal számtalan gazda­ságban szabadulni igyekeztek. Tulajdonképpen tudomásul kellene venni, hogy a takar­mánytápok gyártásához szüksé­ges fehérje összetevők tekinte­tében is — a lehetőségek kere­tében — az önellátásra való tö­rekvés oldhatná meg sajátos problémáinkat. Végtére is nem lehetünk állandóan kitéve a külföldi szállítók kénye-kedvé­­nek. A vázolt tárgykörben az első lépést ki másnak, mint magá­nak a mezőgazdaságnak, a to­vábbit pedig a feldolgozó ipar­nak kellene megtennie. Minden olyan anyagot, amelyet régeb­ben hasznavehetetlen hulladék­ként eldobtak, megfelelő feldol­gozással értékes takarmány­­kiegészítővé lehet és kell átala­kítani. Ez vonatkozik a csont­liszt, a húsliszt, a vérliszt, a tejpor-gyártásának a tökéletesí­tésére és a lehetőségekhez mért bővítésére. Azonban amíg a fehérje-ki­egészítők gyártása korlátozott, nagyon nehéz beszélni a tápok gazdaságos felhasználásáról, s amennyiben import-lehetősé­geink sem rózsásak, az illetéke­sek kénytelenek voltak elren­delni a takarmánytápok állati eredetű fehérje összetételének mérsékelt csökkentését. Szabó elvtárs tájékoztatása szerint a szóbanforgó fehérje­csökkenés egy-két százalék kö­rüli, s ezzel arányosan módosul, azaz csökken a tápok felvásár­lási ára is. Az állati fehérjék mennyiségének csökkentése fő­leg a szarvasmarha-tápokra vo­natkozik. Tudvalevőleg azért, mert a kérődzők képesek a nö­vényi. valamint a szintetikus fe­hérjék gazdaságos értékesítésé­re is. Ez arra hívja fel a mező­­gazdasági üzemek vezető dol­gozóit, hogy a fehérjedús pil­langósok és egyéb zöldtakarmá­nyok silózásával és a lucerna­­liszt-gyártás bővítésével, továb­bá a szintetikus készítmények igénybevételével pótolják mind­azt, amit az abrak az említett oknál fogva nem tartalmazhat. Végeredményben közös érdek­ről van szó. Ugyanis a mezőgaz­dasági üzemek érdeke, hogy az állatok hasznosságát a lehető legkisebb anyagköltséggel kí­vánt színvonalon tartsák, to­vábbá ritmikusan teljesítsék azokat a feladatokat — sokszor előre nem látható nehézségek árán is —, amelyeket társadal­munkkal szemben szerződésileg magukra vállaltak. Vitathatatlan, hogy az állatok hasznossága nagyban függ a termelők által a keverökbe be­szállított szemestermények mi­nőségétől. Ezt a kérdést ugyan­is már több alkalommal is tár­gyaltuk. De az sem kétséges, hogy a takarmánytápok minő­sége a keverökbe beszállított szemestermények választékától is függ. Mert például tisztén búzadarával sehogyan sem ér­hetünk el olyan termelési ered­ményt, mint a kukorica-, árpa- és a búzadara keverékéből és a fehérje kiegészítőkből gyártott táppal. Ezzel azt akartam mondani, hogy mezőgazdasági üzemeink idén a takarmányalapra terve­zett árpa mennyiségének csak Ví részét szállították a keverök­be, tehát a 5/< rész helyett búsét adtak a takarmányalapra. En­nélfogva a takarmányalap árpa hiányában nagyrészt búza alap­anyagra támaszkodhat, vagyis egyoldalú eleség készítésére lesz alkalmas, és senki sem mondhatja majd, hogy a takar­mánykeverők hibájából, mert azok csak olyan anyagokból készíthetik a tápokat, amilye­neket kaptak. A mezőgazdasági üzemek te­hát azzal, hogy választék sze­rint szállítják a gabonát a keve­rékbe, végeredményben maguk­nak tesznek jót, ha pedig nem, hát maguk látják a kárát. Ugyanis nem lehet mindegy, milyen eredmény származik a megetetett takarmányokból, mert ez a gazdaságok érdekein túl össztársadalmi fontossággal is bír. HOKSZA ISTVÁN A Herszoni Öntözési Kutatóintézet szomszédságá­ban egy külön impozáns épületben működik a Szov­jetunió 128 agrokémiai ellenőrző laboratóriumainak az egyike. Ez a laboratórium egész Dél-Ukrajna (her­szoni körzet) agrokémiai szolgálatát látja el. Az első ilyen célú agrokémiai állomást 1944-ben létesítették a Szovjetunióban. Ezek hivatottak elősegíteni a mező­gazdaság kemizálását és közvetíteni minden tapasz­talatot a kolhozokba és szovhozokba. Talajminták vegyi vizsgálata alapján elkészítik a trágyázásl terveket, utasításokat adnak a növény­orvost munkákhoz, valamint megállapítják a takar­mányok minőségét és ezzel fontos adatokat szolgál­tatnak a tápadagok összeállításához. Ugyanaz tehát a kötelességük, mint a nálunk is működő ÚKSUP állo­másoknak. Elcsodálkoztunk rajta, hogy munkájukat milyen körültekintően és célszerűen szervezték meg és hogy sokkal közelebb viszik az eredményeiket a gyakorlathoz. Minden négy hektár területről 16—28 helyről veszik a próbát, amiből aztán kialakítanak egy átlagmintát. Naponta nyolc.száz ilyen mintát ana­lizálnak a kitűnően felszerelt laboratóriumokban. Gyors és pontos módszerekkel (a káliumot foto­­metriés, a foszfor- és nitrogéntartalmat kolorimetrl-Agrokémiai szolgálat a Szovjetunióban kusan) állapítják meg. Valóságos szalagmunka folyik ezekben a laboratóriumokban és nagyon sok érdekes, célszerű és jó munkagyorsító módszert láttunk. Óriási földalatti raktárban tárolják a minták ezreit, amelye­ket aztán nagyon pontos őrléssel homogenizálnak az analízis előtt. Az eredmények alapján kiszámítják, hogy milyen és mennyi műtrágyát szükséges alkal­mazni. Csak a herszoni körzetben hatszázezer tonna mű* trágyát használnak fel évente ős ezt az elért eredmé­nyek alapján ez a laboratórium irányítja. Az általuk készített térképen minden gazdaság részére kijelölik a talajerő állapotát és feltűntetik a javasolt trágya­­fajtát és mennyiségét. A kolhosokban és szovhozok­­ban mindenütt agrokémlkusok működnek, akiknek irányításával végzik a trágyázást és az összes vegyszer alkalmazását. A növényi mintákból, takarmányokból, silóból Is nagyon sokféle minőségi megállapítást vé­geznek. Nagy súlyt fektetnek a rosttartalom megálla­pítására és ezt egy ügye* megoldással sikerült lénye­gesen meggyorsítaniuk. A jő eredmények egyik titka ezen az ellenőrző ál­lomáson a Jő munkafegyelem. Az egyei laboratóriumi munkacsoportok munkaversenyben állnak egymással, és csak annak a csoportnak a zásslócskája van ki­tűzve a bejárati táblán, amelyik teljesíti a tervet. Egy nagyon érdekes és elgondolkoztató dolgot láttunk még itt. Az ellenőrző állomás Iskolás gyermeke) közt előmeneteli verseny van és ennek az eredményekép­pen a három legjobb tanuló fényképe is azon a táb­lán van kifüggesztve, ahol a szüleik munkaeredmé­nye. TARR GYULA vegyészmérnök, az óntözőgazdaságt Kutatóintézet dolgozója A Galantal Járási Mezőgazdasági Igazgatóságon hallottam, hogy a Mostovái (Hidaskürti J Vörös Csil­lag Egyesített Efsz Čierny Brod-1 (víz­­keleti) részlegének gyümölcsöse a múlt évi eredményekért járási méret­ben a versengésben első helyre ke­rült. Kíváncsian látogattam el a hely­színre, vajon miben rejlik az eredmé­nyek titka? Érkezésemkor Szolgi György épp Topszinnal és Arafoszfotionnal per­metezte a gyümölcsfákat. A beszélge­tést tehát Michal Kochan gyümölcs­ös szőlökertésszel mindjárt ezzel a témával kezdtük. A beszélgetésből kiderült, hogy a vegyszerek nagy segítséget nyújtanak a gyümölcsös dolgozóinak. A gyom nagy részét például Gramoxonnal Ir­tották. De lelkiismeretesen elvégezték a téli permetezést Is és ezért a fák Elsők a járásban tiszták, nincsenek rajtuk levéltetvek, és a gombabetegségek sem támadták meg a leveleket. Mivel Toxinnal idő­ben permeteztek, a lisztharmat sem üthette fel a fejét. A levél zsugorodá­sa ellen Arafoszfotiont használtak. Ál­talában a fákat hétszer-nyolcszer per­metezik, az időjárástól függően. A minden évben gazdag termést adó szőlőtőkéktől sem sajnálják a perme­tezőszereket. Idén nagyon hatásos volt például a rügyfakadás előtt a Po­­libarittal való permetezés. A további védőpermetezéseket a szőlőhajtások nagyságának megfelelő százalékú per­­metlével végzik. Általában Kuprikol-A főkertész a gaz­dag termést ígérő szülészemen. lal, Dithanevel permeteznek, de a fő­kertész szívesen locsolná meg a tőké­ket bordói lével is. Mint tapasztalt szakember — 15 éve vezeti a gyü­mölcs és szőlőkertészetet —, azt állít­ja, hogy az utolsó permetezéseket azért kellene bordói lével végezni, mert ez elősegíti a venyigék érését, és így Jobban ellenállnak a téli fa­gyoknak. Ennek ebben a körzetben nagy jelentősége van, mert a gyengén beérett szőlőhajtások gyakran meg­fagynak, vagy a hideg következtében megvakulnak a rügyek. Élénken vitázunk a metszési mód­szerekről Is. A főkertész azt vallja, hogy a gyümölcsfákat már ősszel meg kell metszeni. így Is tesznek. Amikor például az őszibarack-fákról leszedik a termést, pár héttel később, szep­temberben a hajtásokat általában egyharmadával megrövidítik. Tavasz­­szal már csak a száraz ágaktól tisz­títják meg a katlankoronájú fákat, júliusban pádig elvégzik az „átvilá­gító“ metszést. Különösebb „recept­tel“ nem dolgoznak, mert szinte min­den fát ismernek és úgy rövidítik az ágakat, hogy azokról túlságosan sok termőrügyet ne nyírjanak le, ugyan­akkor olyan vastagra nőjenek, hogy megbírják tartani a termést. Végigjárjuk a gazdag termést igérő gyümölcsöst, A főkertész szeme ra­gyog az örömtől, mert úgy látja, hogy ismét remekelnek. Gyümölcskertésze­tükre jellemző, hogy eddig minden évben gazdagon fizettek a fák. A Gol­den Delícius, Starking, Jonathán és Ontárió egyre-másra, átlagosan a múlt évben 100 mázsás hektárhozamot adott. De volt már ettől sokkal jobb eredményük is. A csúcshozam 160 má­zsa volt. A gyümölcsös mellett a főkertész igen büszke a szőlészetre, ahol szí­vesen tesz-vesz. A múlt évben kisebb fagykár ellenére is 103 mázsás hoza­mot adott minden hektárról. Szemlé­lődés közben kijelenti, hogy szinte minden évben biztos a gazdag ter­mésben, mert az ápolási munkákat magas szinten végzik el. Meggyőződ­tünk róla, hogy a szőlészetben úgy­szólván hlre-hamva sem volt a gyom­nak. A gyümölcs- és szőlőkertészet tehát párját ritkítja a járásban és a legna­gyobb eredménynek azt könyvelhet­jük el, hogy évek hosszú során meg­közelítőleg mindig sokat termelnek. A gyümölcsészet hektárhozamai más, va, nem a legmagasabbak, mert a gyengén termő fák egy részét már ki­vágták, és újjal pótolták. Vannak olyan parcellák Is, ahol a fák csak a közel­jövőben fordulnék termőre. A szemle viszont azt bizonyította, hogy ahol minden fa terem, a hektárhozam két­szerese az átlagosnak. A lelkes főkertész minden energiá­ját a gyümölcsészet és a szőlészet fej­lesztésébe fektette. Emellett még s község és a gazdasági udvar parkosí­tása fellett is ő vállalt vádnökséget. Lényegesen hozzájárult ahhoz, hogy a szövetkezet és a község is a faluszé­pítést akcióban megszerezte az első helyet. Örökké mozgó, soha nem tét­lenkedő, becsületes szövetkezeti tag, akinek munkáját nagyra értékeli a közösség. BÁLLÁ JÓZSEF Jól bevált géppel végzik a permetezést.

Next

/
Thumbnails
Contents