Szabad Földműves, 1973. július-december (24. évfolyam, 27-52. szám)

1973-07-07 / 27. szám

I 1973. július 7. SZABAD FÖLDMŰVES. 15 VXXXX4XXXX4X4XX\XXXXXXXXXXXX4XXXXXXXXX4XXXX4XXXXXXXXXXX\XXX4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\XXXXXXXVCV\XXXVVXXXXXXXXXX4XX\XNN>Ä>XX\XX\XXXXX4X\>XXXX\XVVVXX\XXXV4VV4 I ^\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\,v I ž nincs teljes mértékben tökéletes összhangban a helyes és racionális táplálkozás elveivel. Az e téren mutatkozó hiányosságok kiküszö­bölése érdekében a fogyasztási szövetkezet elsősorban a szállító, valamint a termelő vállalatokra igyekszik hatást gyakorolni. Bár az utóbbi Időben Jelentősen javult a falvak és a községek élelmiszer­­ellátása, hiányosságokkal még min­dig találkozunk (elsősorban az el­látás folyamatosságát és az áru­cikkek választékát illetően). A ra­cionális táplálkozás biztosítása ér­dekében például növelni kellene a tejtermékek árusítását. A fogyasz­tók gyakran és joggal mutatnak rá, hogy ezen a téren az ellátás még nem zökkenőmentes. A fogyasztási szövetkezetek a pillanatnyi adott­ságokat tekintve is sokkal több tejterméket tudnának eladni, ha a tejet kisebb adagokba is csoma­golnák (például fél literes csoma­golásban a tanulóifjúság tízórai­­akciójának fellendítésére). Húst is többet tudnának eladni, főként az olyan községekben, ahol nincs spe­cializált húsbolt. Ennek előfeltéte­le természetesen a megfelelő cso­magolás. Hogy ez mennyire fontos, azt a baromfi árusítása terén elért nagyszerű eredmények bizonyítják. A baromfi csomagolását ugyanis, mondhatnánk, kifogástalanul meg­oldották. Másrészt az élelmiszer­­iparnak is rugalmasabban kellene alkalmazkodnia a fogyasztók érde­keit szem előtt tartó irányzatok­hoz. A szeszes italok árusításának nem kívánatos alakulása a fogyasz­tási szövetkezeteket arra kénysze­ríti, hogy intézkedéseket tegyenek a szesztermékek árusításának csökkentése érdekében. Előtérbe a vendéglátó ipari üzemek közét­keztetési funkcióját helyezik. Egyéb intézkedések mellett növelni kívánják a félkészáruk és a kész­ételek árusítását. Az iparcikkeket illetően az ellá­tás jobb lesz, különsen a legfonto­sabb árucikkek tekintetében. Az utóbbi időben sikerült lényegesen csökkenteni a hiánycikkek számát. Az építőanyagok árusítása színvo­nalának fokozása érdekében lé­nyegesen bővült a fogyasztási szö­vetkezetek anyagi-műszaki alapja és az árufajták választéka. A fogyasztók igényei kielégíté­sének egyik első feltétele a bolt­hálózat bővítése és további fejlesz­tése. Ezért az ötéves terv idősza­kában a fogyasztási szövetkezetek jelentős összegeket fordítanak a beruházásokra. Mindez bizonnyal hozzájárul majd a tervezett felada­tok felelősségteljes elvégzéséhez, a vidéki lakosság ellátásának és a nyújtott szolgáltatások színvonalá­nak javításához. \\\\\\\\N\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\^^^^ lUJĽájJCLS 'TAN&SOK Nem mindig nyer, aki mer Sajnos, de így van. A régi jó közmondás nem applikálható min­den esetben és mindenkire. Töb­bek között a motoros járművek vezetőire sem. Ezt igazolja az a tény is, hogy közútainkon egyre több halálos áldozatot, súlyos sé­rülést idéz elő a járművezetők ön­hittsége, elbizakodottsága, figyel­metlensége. Megkezdődött a nyári szabadsá­gok ideje. Aki teheti, kocsiba ül és rohan a „zöldbe“. De még ho­gyan. Szinte ész nélkül, nehogy valaki időközben beszippantsa azt a pár köbméter ózondús levegőt, amire ő pályázik. Az újak elfehé­­redve szorítják a kormányt, a láb görcsbe merevedve tapossa a gáz­pedált. Mindenki siet. Persze a nagy sietségben a legtöbben elfe­ledkeznek arról, hogy forgalmi szabályok is vannak a világon, s hogy azokat mindenki köteles betartani. Azután fejcsóválva hall­gatjuk a közúti balesetekről szóló jelentéseket, hitetlen Tamásként, olykor-olykor esetleg elszörnyűl­­ködve olvassuk a „Fekete krónika“ híreit. Hihetetlennek tűnik, pedig igaz: június derekán hat nap le­forgása alatt tizenhét személy vesztette életét Szlovákiában köz­úti balesetek következtében, to­vábbi harminchat személy na­gyobb, életveszélyes, negyvenhá­rom pedig könnyebb sérüléseket szenvedett. Az ok: gyorshajtás, az elsőbbség meg nem adása, szabály­talan előzés, figyelmetlenség. Megéri kóckára tenni az életün­ket néhány percért? Talán most egyesek mosolyognak, de vigyázat: lehetséges, hogy eddig mindig ki­jött a lépés, mert mások hidegvé­­rűsége és figyelmessége megoldotta a legbonyolultabb helyzeteket is. Sikerül egyszer, tízszer, de talán tizenegyedszer már elpártol tő­lünk a Szerencse, és ... és a töb­bit már könnyű elképzelni. Hajt­sunk lassabban, mert ma már ez a jelszó érvényes: aki óvatosan ve­zet, lassan jár, az tovább éli KÁDEK GÁBOR ^\\\\\\\\\\\\\\\4\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\V\\\\\\\\4\^^^^ £ AinSZVNK wKfmiüm földterületek személyi használaténak joga Egyik olvasónk a következő kér­déssel fordult hozzánk a helyi nemzeti bizottságtól személyi hasz­nálatba földterületet kapott. Köz­ben vállalati lakást is kapott. A telket nagybátyjának akarja aján­dékozni, aki a községben építési telket kér. A község központi köz­ség. A helyi nemzeti bizottság nem akar beleegyezni az elajándékozá­sába. Joga van a polgárnak az ilyen telket elajándékozni? A földterületet kezelő szerv, il­letve a nemzeti bizottság csak ak­kor köthet a polgárral megállapo­dást a földterület személyi hasz­nálatát illetően, ha előzőleg a já­rási nemzeti bizottság határozatot adott ki arra vonatkozóan, hogy a földterületet személyi használatba adja. Csak ezután keletkezik a polgárnak joga, hogy megállapo­dást kössenek vele a földterület személyi használatát Illetően. A megállapodást írásban kell kötni, és azt regisztráltatni kell az állami közjegyzőségen. A megálla­podás regisztrálásával jön létre a személyi használat joga. A személyi használat célja a polgárok számára lehetővé tenni, hogy a telken családi házat, hét­végi nyaralót, garázst építhesse­nek, vagy azt mint kertet használ­ják. A személyi használat joga nincs időbelileg korlátozva és az átszáll az örökösökre. A személyi használat jogát rendszerint ellen­szolgáltatásért kapja a polgár (ki­véve a külön jogszabályok által szabályozott eseteket). Személyi használatba csak olyan földterületet lehet adni, amely szo­cialista tulajdonban van, és amely a területi terv szerint építőtelek, vagy amelyet kertek létrehozására jelöltek ki. Más földterületet, elsősorban mezőgazdasági földterületet nem lehet ilyen célra felhasználni. A földterületet a használó maga vagy családjának, Illetve háztartásának tagjai használhatják, mégpedig összhangban a céllal, amelyre azt létrehozták. Szerződésileg a sze­mélyi használat jogát más sze­mélyre átruházni nem lehet. A magántulajdonban levő, be nem épített építőtelkeket a polgá­rok csak az államra vagy az erre feljogosított szocialista szervezetre ruházhatják ét. Ha a be nem épí­tett telek, tekintettel nagyságára, és arra, hogy építőtelekké van nyilvánítva, személyi használati jogát képezheti (ha családiház építése esetén nem nagyobb mint 800 m2, illetve hétvégi nyaraló épí­tése esetén nem nagyobb, mint 400 m2) a polgárok egyenesági ro­konaiknak vagy testvéreiknek ajándékozhatják azt. A személyi használat Joga a fe­lek megállapodásával szűnik meg. A megállapodást írásban kell köt­ni. A bíróság, a nemzeti bizottság vagy a szervezet Indítványára meg­szüntetheti a személyi jogot, ha a használó a földterületét egyáltalán nem használja, vagy azt nem a ki­kötött célnak megfelelően hasz­nálja, annak ellenére, hogy maga­tartása következményeire figyel­meztették. Ha a használati jog megszűnik, és az elszámolásra vonatkozóan a felek nem állapodnak meg, az el­számolást egyikük indítványára a bíróság végzi el; ennek során te­kintetbe veszi a használati jogért fizetett összeget és a célszerűen ráfordított költségeket. A mondottakból kiindulva meg­állapíthatjuk, hogy a polgár az ilyen földterületet nem ajándékoz­hatja el. Ilyen esetben a polgár köteles a telket felajánlani a helyi nemzeti bizottságnak. Hogy a helyi nemzeti bizottság kinek adja a tel­ket, abba nem lehet beleszólni. Ha a polgár nagybácsija kéri a telket, a hnb neki adhatja személyi hasz­nálatba, persze, ha más igénylő nincs előtte. A polgár saját maga az ilyen földterületet nem ajándé­kozhatja el. Kivel szemben érvényesítsék karukat? Idézzük több kolárovo! (gútai) olvasónk levelét: .......... 1972 tava­szén a gútai efsz repülőgépről per­­metaztette közvetlenül a városszé­lén elterülő gabonatábláját. Ebből a permetléből nemcsak a gabonára jutott, hanem a kertekre is, ame­lyek legtöbbjén felvásárlásra várt a saláta. A salátát a felvásárló vál­lalat nem vette át, mert mérgezett volt. Az állami biztositó felbecsülte a keletkezett kárt, azonban a meg­térítés érdekében eddig még nem tett semmit. Kifogások-kifogásokat követtek. Az állami biztositó sze­rint a helyi efsz felelős a kárért, az efsz szerint a bratislavai Agro­­let vállalat. Nem tudjuk kihez for­duljunk, hogy kárunkat minél előbb megtérítsék az illetékesek.“ A polgári törvénykönyv 415. pa­ragrafusa értelmében mindenki kö­teles úgy eljárni, hogy senki egész­ségében és vagyonában kár ne ke­letkezzék és hogy ne károsodjék más indokolatlan anyagi előnye révén, egyrészt a társadalom, más­részt maguk a polgárok. A polgári törvénykönyv 421. pa­ragrafusa értelmében a szocialista szervezetek, vállalatok kötelesek a polgároknak jogi kötelezettségük megsértésével általuk okozott kárt mégtéríteni. A szocialista szervezet az olyan kárt köteles megtéríteni, amelyet feladatai végzése közben a nevükben ezeket a feladatokat ellátó személyek okoztak. Nézetünk szerint a károsult pol­gárok — ha eddig jogos kárigé-i\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\w\\\\\\\\4\\\\\\\\\\\\\\\v,v\wwww,wwwftyw. nyük kielégítését nem tudták el­érni, a járásbírósághoz fordulhat­nak, éspedig mindkét szervezettel szemben az efsz-szel ésAgrolettel szemben kérve, hogy a bíróság e szervezeteket egyetemlegesen kötelezze a keletkezett kár meg­térítésére. A károsultak ugyanis nehezen tudják eldönteni, hogy milyen mértékben felel az efsz, amely a kérdéses permetezést a kertekkel szomszédos táblán is megrendelte, ahol számolhattak azzal, hogy károk keletkeznek a polgárok kertjeiben, és hogy mi­lyen mértékben volt szakszerűtlen az Agrolet által végzett permete­zés (magassága, szélsebesség stb. játszik ebben szerepet). őszintén szólva valószínűleg ol­vasóink későn fordultak hozzánk, mert egy év eltelte után bírósági perlés esetén az efsz és az Agrolet is könnyen védekezhetne az elévü­lés kifogásával. A kártérítést ugyanis attól az Időponttól számí­tott egy év alatt, amikor a káro­sult káráról és arról, hogy ki felel érte (de legkésőbb a kár keletke­zésétől számított három év alatt) lehet a járásbíróságon perelni azon veszély nélkül, hogy kártokozó nem védekezhet az elévülés kifo­gásával. Az említett egy év már feltehetően eltelt (azt hogy az efsz és az Agrolet jönnek számításba, mint kártokozók, azt már kezdet­től fogva tudhatták). Az Állami Biztosító saját nevé­ben csak akkor lenne felelős, ha a károsultaknak van ilyen értelmű biztosítása. Az ilyen igény még nem lenne elévülve. Egyébként a biztosító vagy az efsz, illetve az Agrolet felelősség-biztosítás alap­ján járt el és lehetséges, hogy ezen az alapon a biztosított vállalatok említett jogi kötelezettségének megállapítása alapján hajlandó lesz a kárt biztosított vállalatok kárbejelentése alapján téríteni. Ha még az említett határidőn belül lennének, akkor ajánlatos képviseletükkel ügyvédet mefbízni. Dr. F. J. .XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXVvXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXV.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNXX'OvXXXXXXXVvXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXÍí ÍÍXXXXXXXXXXXXV.NKOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX'OOvXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXVvXXXXXXXXXXXWXXXXXXXXXXXXXXXXXX-Ž / A fogyasztok szolgálatában A vidéki lakosság ellátásának problémái sajátos vonásokkal ren­delkeznek. E problémák megoldá­sában a vidéki lakosság igényeinek konkrét adottságaiból, feltételeiből kell kiindulni. 1966 óta, amikoris megszüntették az állami és a szö­vetkezeti kereskedelem közötti ha­tásköri eltéréseket, a fogyasztási szövetkezetek kiépítették saját üz­lethálózatukat, továbbá vendéglátó­ipari üzemeik hálózatát, amelyek minden tekintetben kielégítik a vidéki lakosság igényeit, még a legfélreesőbb településeken is. Szlovákiában az idei év elején a fogyasztási szövetkezetek 8200 üz­lettel, bevásárló központtal, áru­házzal, és 3700 vendéglátóipari üzemmel rendelkeztek, amelyek a lakosságnak több mint felét látják el. A fogyasztási szövetkezetek üz­lethálózata Szlovákia kiskereske­delmi bolthálózatának több mint 50 százalékát teszi ki és az évi kiskereskedelmi forgalom egyhar­­madát bonyolítja le. A legtöbb fo­gyasztási szövetkezeti bolt élelmi­szer és vegyesáru forgalmazásával foglalkozik. Az üzletek széthelye­­zése a fogyasztók nagy tömegei számára teszi lehetővé a kényel­mes bevásárlást. A fogyasztási szö­vetkezetek egyik fő küldetése biz­tosítani az ellátást a kevésbé la­kott, kisebb településeken, vala­mint ott, ahol gazdasági szempont­ból néha célszerűtlen állandó bolt­hálózatot kiépíteni. A népgazdaság 1971—1975. évi gazdaságfejlesztési tervének alap­vető jelentőségű célkitűzéseiből következik, hogy a kereskedelmi szervezeteknek elsődleges feladata a belföldi piac színvonalának eme­lése, ami egyúttal fontos gazdasá­gi és politikai feladat is. A szín­vonal emelkedésének elsősorban a folyamatos áruellátásban, az áruk választékával kapcsolatos hiányos­ságok kiküszöbölésében, a termé­kek jobb minőségében nyilvánul meg. E feladatokkal kapcsolatban a fogyasztási szövetkezetek kiske­reskedelmi forgalmának összetéte­lét tekintve, elsősorban az ipar­cikkek forgalmazásának bővítésé­vel számolnak. A tervfeladatok tel­jesítése természetesen megköveteli, hogy a szövetkezeti kereskedelmet tovább fejlesszék, anyagi-műszaki alapját minőségileg átépítsék. A cél elérése érdekében a fogyasz­tási szövetkezetek a jövőben első­sorban Is a nagy kapacitású, a le­hető legtöbb árucikket forgalmazó kereskedelmi egységek építésére összpontosítsák figyelmüket. Ilyen bevásárló központokat elsősorban a központi fekvésű nagyobb köz­ségekben, egyes városokban, to­vábbá az ipari központokban léte­sítenek. A belföldi turistaforgalom fej­­. lesztéséről történő gondoskodás is ) a fogyasztási szövetkezetek felada­­. tai közé tartozik. A turistaforga­­. lom általános növekedése egyes [ látogatottabb helyeken a vendég­­. látóipari üzemek további fejleszté­­. sét teszi szükségessé. A szállodai . létesítmények új kategorizálásának [ keretében a fogyasztási szövetke­­, zetek szállodai létesítményeiben . nyújtott szolgáltatásokkal szemben . szintén megnövekedtek a követel- I mények. A fogyasztási szövetkezetek az élelmiszerek, a gyümölcs, és a [ zöldség nagykereskedelmi elosztá­­. sát is biztosítja. A nagykereskedel­­. mi tevékenység eddigi tapasztala­­[ tai azt bizonyítják, hogy azokban ( a járásokban, amelyekben a fo­­. gyasztási szövetkezetek nagybani ‘ árusítást Is folytatnak, lényegesen . feljavult a lakosság ellátása. A fo­­t gyasztási szövetkezetek az élelmi- L szergyártás terén is figyelemre . méltó eredményeket érnek el. Az . utóbbi esztendők során több he­lyütt felújították a kisebb péksé­­! geket, s így a kenyérellátás lénye­­. gesen megjavult, továbbá sok he­­t lyen bevezették az üdítő, alkohol­­mentes italok előállítását. A készletek kiegészítése és biz­- tosítása terén az idei évben is ko­- moly feladatok hárulnak a fogyasz­- tási szövetkezetek hálózatára. A- tervek szerint a kiskereskedelmi- forgalom az elmúlt évhez hasonlít­va 6,4 százalékkal kell hogy emel-1 kedjék, ami azt jelenti, hogy eléri- a 18 milliárd korona értékű for- 1 galmat. Ugyanígy a forgalom gyors i ütemben emelkedik majd vendég- i látóipari üzemeiben is, talán még- gyorsabban, mint kiskereskedelmi- hálózatában. A fogyasztást illetően- elsősorban figyelmüket arra for- i dítják, hogy szolgáltatásaik továb­­c bi minőségi javulást eredményez­- zenek (elsősorban az élelmiszer­- fogyasztást illetően). Bár az élel- 1 míszerek kiskereskedelmi forgal­­í mát tekintve, az eredményeket- egyáltalán nem lehet rossznak mi­- nősíteni, a globális forgalom tel­- jesítése mégsem ad teljes megelé­- gedésre okot. Az áruféleségek összetétele még

Next

/
Thumbnails
Contents