Szabad Földműves, 1973. január-június (24. évfolyam, 1-26. szám)

1973-06-16 / 24. szám

1973. Jfinius 16. SZABAD FÖLDMŰVES. !5 ^VVXXXXXXXXXXXXXVVXXXXV^VVXXXVCV'WJ .\XXNXN\XXXX\XVAXXV>X444NN\444\44VX4XX44XX4>XX4>X\X444XXX4X4X4X4XX4N4XV4\XX4XXX4XX\XXXXXXXXXXVvXV>^XVX>^^VVXXXXX>A.V4X4V^ BANDEX is KEROPUR Fennállásunk százéves évfordulójának ünnep­ségei keretében megkezdtük két új készítmé­nyünk, a gyártását, amely szerek kiválóan alkalmasak a gabonafélék gyomnövényeinek kipusztítására. E gyomirtó vegyszereink — beleértve a már is­mert ANITEN-S készítményünket — előnye az, hogy a nagy ellenállóképességű, széles levelű, kétszikű gyomféléket is hatásosan irtják. Chemické závody Juraja Dimitrova n. p., Bratislava százéves hagyománnyal rendelkező üzem 1973 CHZJD ^XXXXXXXXXXXXXXXXXXЧXXXXXXX\\XXXXXXX^X^XXXXXVS^^XЧ>XCЛ^VC«««^XS^^VwXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX^XXX\^^^\XXXVWXXXX\XXXXXXXXXX\XXXXXXXXXXXXXXX^XXXVOC^\XXX\XXXXX\XV TANÁCSOK Állítsuk be jól a fényszórókat Gyakran esik szó a gépkocsik világításáról — akár az éjszakai vezetés, akár általános vonatkozás­ban a balesetelhárítás kérdése a téma. A világítási témakörön belül viszont külön fejezet a gépkocsik fényszórója, illetve az, hogy válto­zatlanul szembe találkozhatunk vakító fényű Járművekkel, amelyek éppen emiatt súlyos baleseteket Idézhetnek eló. És a vakltás itt nem a nagy fényerő, hanem a rosz­­szul beállított fényszóró következ­ménye. Pedig nem áll sokból, nem nagy munka egy-egy jármű világítási berendezésének karbantartása, el­lenőrzése. Nagyon megéri a fárad­ságot, hiszen a jó világítás részben saját, részben valamennyiünk biz­tonságának egyik alapvető felté­tele. Mi tehát a ránk háruló feladat? Feltételezve, hogy a kocsi vilá­gítása működőképes, amikor azzal kigördülnek a közútra, baleseti ve­szély szempontjából a legfontosabb követelményt helyezzük előtérbe: a fényszórók jól legyenek beállít­va. Gondolom, mindenkinek bő ta­pasztalata van arról, milyen kínos a vezetés sötétedés után, ha a szembe közlekedő kocsik fényszó­rói vakítanak. De vajon a saját ko­csink világítása nem vakit-e? Minden javítóműhelyt fölszerel­tek ma már olyan műszerekkel, amelyekkel pár perc alatt csekély díjazás fejében egészen pontosan beállítják a fényszórókat. Az Autó­klub műszaki gárdája a klubtagok­nak térítés nélkül is ellenőrzi, illetve beállítja a fényszórókat. Minden évben visszatérő ked­vezmény minden autós részére, hogy bizonyos időben meghatáro­zott helyen fizetés nélkül beállít­ják a fényszórókat, csak oda kell gördülni a kocsival. Mennyi lehetőség! És mégis vál­lalja valaki, hogy vakítást okozó fényszórói miatt baleset keletke­zik? Pedig saját kezűleg is ellenőriz­heti bárki a kocsijának fényszóróit kielégítő módon, ha nem is éppen műszeres pontossággal. Az eljárás módját egy Moszkvics—412 típus példáját választva mutatja a rajz. Függőleges fal elé — a fal lábá­tól számított teljesen vízszintes területre — állítjuk a kocsit úgy, hogy a fényszórók közepe ponto­san 5000 mm-re (5 m-re) legyen a faltól. A fényszórók középpontjá­nak (h) magasságát a talajtól szá­mítva megmérjük és ugyanilyen (h) magasan a falon vízszintes vo­nalat húzunk. Pontosan 500 mm-re alája második jelzővonalat rajzo­lunk. Ez utóbbi lesz a tompított világítás felső határa. Ennél ma­gasabban nem szabad a tompított fénynek a falra esnie, ha jó a fényszórók beállítása. A kocsi közepétől ezután a víz­szintes talajon képzeletben (vagy valóságban) egyenest húzunk a fal lábához, majd onnan függőleges vonalat a falon felfelé, és megje­löljük azt a pontot, ahol ez a füg­gőleges a tompított fény felső ha­tárvonalát metszi. Ezután megmér­jük a két fényszóró középpontjá­nak egymástól való távolságát (ez a Moszkvics—412 típusnál 1102 mm). A mért érték felét jobbra és felét balra az előbb kijelölt pont­tól rámérjük a határvonalra és a távolságok végeit jól látható ke­reszttel megjelöljük. A fényszórókat bekapcsoljuk, és mindegyiket külön vizsgáljuk, mi­közben a másikat lefedjük. Jó a be­állítás, ha az asszimetrikus tompí­tott világítás töréspontja a kénen látható módon pontosan a jelzőke­resztre esik. Ha ez nem így volna, akkor a fényszórót az állító csava­rokkal úgy igazítjuk, hogy a fény pontosan az előirányzott helyre kerüljön. Ha a tompított fényt he­lyesen állítottunk be, akkor az or­szágúti fényt már nem kell külön ellenőrizni. Megjegyzendő ehhez, hogy olyan autókon, amelyek terhelve hátul lényegesen Jobban süllyednek, mint elől, teljes személyterheléssel kell a fényszórókat beállítani. Egyen­letesen süllyedő kocsin elegendő csak a vezető súlyával terhelni a járművet, amikor a fényszórókat ellenőrizzük. ALBSZUNK KÍRDHÜm Meghatározott időre kötött munkaviszony megszüntetése H. M. olvasónk kérdezi levelé­ben: „Mint adminisztratív dolgozó munkaviszonyba léptem. Az egyik szülési szabadságon levő nődolgo­zót helyettesítem. Jelenleg én is gyereket várok. A személyzetis azt a felvilágosítást adta, hogy a he­lyettesített dolgozó munkába lépé­se után megszüntetik munkaviszo­nyomat. Helyes ez az állásfogla­lás?“ A munkaviszony a szervezet és a dolgozó között létrejött munka­­szerződés (esetleg választás útján egyes külön előírások által meg­állapított esetekben) vagy kineve­zés alapján keletkezik. Leveléből megállapítottuk, hogy munkaviszonya munkaszerződés alapján keletkezett. A munkaszer­ződésben kellett volna megállapí­tani a munka fajtáját, a munka­végzés helyét és a munkábaállás napját. Ha a szervezet a munka­­szerződésben nem határozta meg a munkaviszony tartalmát (vagyis, hogy milyen időre kötik a munka­­viszonyt), akkor úgy tekintenek a munkaviszonyra, mint határozatlan időre kötött munkaviszonyra. Ha a szervezet a munkaszerződésben kifejezetten leszögezte, hogy mi­lyen időre kötik a munkaviszonyt, úgy a munkaviszonyt meghatáro­zott időre kötötték. Az adott eset­ben (amint ez leveléből kitűnik) a szülési szabadság idejére kötöt­ték a munkaviszonyt, tehát meg­határozott időre. A munkaszerző­désben megállapított idő eltelte után a munkaviszonyból származó valamennyi Jog és kötelesség meg­szűnik. A meghatározott időre kötött munkaviszony az előre megszabott idő elteltével megszűnik (lásd a Munka Törvénykönyv 56. §-nak 1. bek.). Viszont, ha a szervezet tu­domásával tovább dolgozik, úgy a meghatározott időre kötött munka­­viszonya változik, amennyiben a szervezet nem állapodott meg ma­gával eltérően. Azt ajánljuk (ha ez a szervezet részéről lehetséges), hogy változ­tassák meg a munkaszerződés tar­talmát. A Munka Törvénykönyve ezt lehetővé teszi, amennyiben er­re vonatkozóan a dolgozó és a szervezet megállapodnak. Ha a munkaszerződést írásban kötötték, úgy a módosítást is írásban kell megvalósítani. fizeies-probtemak SZÉLLÉ VINCE dobroholt-l (Do­­borgaz) olvasónk, aki a éamorini (somorjai) Törzsállattenyésztő Vál­lalatnál dolgozik mint éjjeli ápoló és éjjeliőr — egyébként már hét éve mint részleges rokkant — le­velében írja, hogy havonta 160 órát dolgozik, egy-egy műszakban 12 órát. Munkaköre veszélyes, mert 50 db tenyészmén apaállatot gon­doz. Korábban havonta 240 órát dolgozott, de egészségi állapota leromlása miatt kénytelen volt munkaidejét az említett havi 160 munkaórára csökkenteni. Nehez­ményezi, hogy nem részesül 10 ér földhasználatban és nem kap ter­mészetbeni juttatőst sem, azzal az indokolással, hogy nem dolgozik a növénytermelésben és így erre nincs igénye. Továbbá nehezmé­nyezi, hogy nehezebb (veszélye­sebb) munkafeltételekért nem kap megfelelő pótlékot, nem juttatnak munkaruhát, az éjjeli munkáért csak 80 filléres pótlékot fizetnek. Végül úgy érzi, hogy a nyereség­­részesedésnél is lényegesen keve­sebbet kapott, mint a többiek. Azt is megemlíti levelében, hogy a szakszervezeti gyűlésekre nem hív­ták meg, j>edig 6 is tagja a FSZM- nek. Olvasónk kérdi mire van tör­vényes igénye, hol érvényesíthetné ezeket, ha a munkaadó vállalat nem hajlandó a szerinte jogos igé­nyeket elismerni és kifizetni. Legelőször is figyelembe kell venni, hogy olvasónk részleges rokkant. Ha részleges rokkantjára­dékát meg akarja tartani — tekin­tettel leromlott egésszégl állapo­tára — fizetése nem lehet több, mint rokkantsága előtti átlagfize­tésének kétharmada (havi 1000 ko­ronáig kereshet az eredeti fizeté­sére való tekintet nélkül). Ha köz­ben a hasonló munkakörben az egészséges dolgozók fizetése emel­kedett, akkor az ilyen átlagfizetés kétharmadát keresheti meg a rósz leges rokkantjáradéka mellett. A tíz ár föld és a természetbeni Juttatásokra vonatkozóan az olva­sónk vállalatánál érvényes kollek­tív szerződés rendelkezései a mér­­tékadóak. Ha ezen szerződés értel­mében csak a növénytermelésben dolgozók részesülnek ezekben a juttatásokban, akkor olvasónk ilyen igénnyel eredményesen nem léphetne fel. A nehezebb munkakörülménye­kért, minden ilyen munkaóráért a A. veszélyességi fokozatban 40, a B. fokozatban 80, a C. fokozatban 1,30 és a D. fokozatban 1,90 ve­szélyességi pótlék jár. A munka­adó vállalat bérosztályán (esetleg az üzemi bizottságon) keresztül érdeklődje meg, hogy milyen ve­szélyességi fokozatúnak ismerik el a tenyésztőének ápolását. Ha az Ilyen igényének a jogalapja meg­állapítható, legfeljebb egy évre visszamenően igényelhetné azt a pótlékot a járásbíróságon beadott keresettel. Régebbi Időre vonatko­zóan a munkaadó vállalat joggal védekezhetnék az elévülés kifogá­sával. A munkaruha juttatását is való­színűleg a kollektív szerződés sza­bályozza. Az üzemi bizottságon kérjen erre vonatkozóan tájékoz­tatást. Az éjjeli pótlékot Illetően (22 órától a reggeli 6-íg terjedő idő minősül Ilyennek) ezt a kérdést a mezőgazdasági üzemekben is lé­nyegében az 1968/103 sz. hirdet­mény szabályozza, ha a vállalati kollektív szerződés nem tartalmaz­na eltérő rendelkezéseket. Az 1968/103 sz. hirdetmény 7. paragra­fusa értelmében az éjjeli munká­ért az alap órabérhez 80 fillér éj­jeli pótlék jár. Az egyes vállalatok a kérdéses üzem feltételei és pénz­ügyi lehetőségei szerint ezen pót­lékot óránként legfeljebb két ko­ronára emelhetik. A nyereségrészesedés felosztása a kollektív szerződés irányelvei szerint az igazgató hatáskörébe tartozik. Végül ami a szakszervezeti gyű­lésekre való meghívást illeti, való­színűnek tartjuk, hogy az Ilyen gyűléseket írásbeli felhívás útján hívják egybe. Joggal kérheti, éjjeli beosztására való tekintettel is, hogy az ilyen rendezvényekről önt külön szóban is értesítsék. Dr. F. J. „Szuperszonikus csatornaépítés” D. M. Kusnarjev szovjet feltaláló új módszere sokszorosan túlszárnyal­ja a legkorszerűbb csatornaépítő gépek teljesítményét is. Az új találmány hosszú polietiléncsőbe töltött robbanóanyagot alkalmaz a csatorna kirob­bantására. Ez idő szerint még kézzel töltik a robbanóanyagot a polietilén­csőbe, de ha pneumatikus berendezést alkalmaznak, egy óra alatt 300 mé­ter hosszúságú polietiléncsövet töltenek majd meg robbanóanyaggal. A po­lietiléncsövet a jövendő csatorna kijelölt nyomvonalán a földre fektetik, majd traktor vontatású drénező (alagcsövező) géppel a talajba húzzák. A gépesített művelet sebessége óránként két kilométer. Közvetlenül az első cső mellé lefektetik a második csövet és így tovább. Ezt követően megfe­lelő munkagéppel elegyengetik a talajt, majd villamos gyújtással felrob­­bontják a robbanóanyagot. Az új módszerrel elérhető teljesítmény 53-szor nagyobb, mint a csatornaárok kotrógépes kialakítása. A Kusnarjev-mód­­szerű csatornaépítés eredményei meghökkentoek. Ezzel a módszerrel a Dubna folyó árterületén két nap alatt készült el egy 500 méter hosszú csa­torna. Az új módszer főként az öntözési szakemberek érdeklődésére tart­hat számot. (APN)

Next

/
Thumbnails
Contents