Szabad Földműves, 1971. július-december (22. évfolyam, 26-52. szám)
1971-08-14 / 32. szám
i 1971. augusztus 14. .SZABAD FÖLDMŰVES Fényképezés változó időjárásban Az idei nyár gyakran gondot nkoz a fotósoknak. Roppant változékony az időjárás, hol vakítóan süt a nap, hol pedig beborul, sütet felhők borítják az eget. Mit is csináljon ilyenkor szegény fotos. hiszen rendszerint csak egy géppel indul el s az természetesen egyfajta filmmel van betöltve. Legegyszerűbb ilyenkor a blende nyílást változtatni a világításnak megfelelően. De sokszor adódhat olyan nagy különbség a napsütés és a borulat között, hogy ezt a blendeváltoztatással már nem lehet megfelelően kiegyenlíteni. De mit kell tenni ilyenkor? Előre fel kell készülni az időjárás változásaira, mégpedig úgy. hogy érzékenyebb filmet töltünk a gépbe. Ez egyaránt vonatkozik a kisfilmre és a nagyobb méretre. Tehát legalább 17—21 din érzékenységű filmet használjunk ezekben a hetekben. Sőt, aki maga hívja elő negatívjait, nyugodtan használhatja a legérzékenyebb, a 27 dines filmet is. Ugyanis, ha finomabb szemcsézetű előhívóval dolgozza ki negatívjait, a nagyításnál a legérzékenyebb film használata esetében sem lesz gondja. Ezeknek a filmeknek sem lesz túl nagy a szemcsézetük, s a felvételi lehetőségek igen széles skálájúak. Napsütésben a legsötétebb árnyalatú színszűröt is használhatja, s még mindig elég rövidet exponálhat. Ha pedig beborul, vagy sötétebb, árnyékos helyen, belső helyiségben készít felvételt sem okoz majd gondot: az érzékenyebb film szinte minden feladat megoldását lehetővé teszi. Azt azonban ne feledjük, hogy az érzékenyebb film lágyabb karakterű. A felvételek komponálásával ezt vegyük figyelembe: a fény és az árnyékok ellentéte nagyob lehet, ennek ellenére a negatív kiegyenlítettebb lesz. Ez a legtöbb esetben a nagyítások el készítését is megkönnyíti, szép tónusú képeket kapunk. Természetesen, amikor már tartósabb a napsütéses idő, ajánlatos kevésbé érzékeny filmet használni, különösen a kisfilmes gépekben, hiszen az egyes filmeknél a nagyítás mérete szinte korlátlan lehet. R. M. HASZNAVEHETETLEN HEGYBŐL Az építkezési anyag beszer- Й zése nagy gondot okozott az Щ utóbbi években. Ebből kiindulwa több szövetkezet létesített Ц téglát gyártó üzemet. A kis Я téglagyárakban elsősorban a “ kor aztán kiderült, hogy aránylag jó a kereseti lehetőség, a „vándormadarak“, vagyis a másutt dolgozók közül is arra szállingóztak. Persze, a munka dandárját a szorgalmas kisújsokban gazdára talált. A legjobb vásárlók közé a dunaszerdahelyi járás tartozott. Tény, hogy azon a környéken több téglagyár van és ott egyre nehezebb elérni a sok millió téglát. De az is biztos, hogy járások egész sora van, ahol még mindig gondot okoz a tégla beszerzése. Sokszor az építkezési vállalatok, mezőgazdasági üzemek és magánépítkezők fűhöz-fához folyamodnak a fontos építőanyagért. Az egyes vidékeken gondot okoz a téglabeszerzés, a mási• kon lassanként azzá válik az eladás. Azért írunk erről lapunkban, hogy a mezőgazdasági üzemek, más vállalatok és magánépítkezók tudják, hol lehet téglát vásárolni. Nyersanyagból egy hatalmas hegy van a kisújfalusi határban. A szövetkezet vezetősége a tégla árát a szocialista szektornak darabonként 80 fillérben, és a magánépítkezőknek egy koronában állapította meg. Nagyobb méretű rendelésnél esetleg alkura is sor kerülhet. A téglaüzemből három teherautó szállítja ez árut. Rendelések esetén hajlandók messzebbi tájakra is elszállítani a fontos építőanyagot. Aki jó téglát akar, forduljon tehát bizalommal a Kisújfalusi EFSZ vezetőségéhez (levélben vagy személyesen). A rendelés esetén a legrövidebb időn beiül „házhoz szállítják“. —tt— ANYAG Gulyás Sári, az ügyeskezű nyerstégla elszedönő. szövetkezet, a tagság és a falu lakosainak az igényeit elégítették ki. Kisújfaluban (Nová Vieska, nkr. Nové Zámky) szintén sok kiváló minőségű tégla alapanyag van a határban. A próbánál megállapították, hogy a kiégetett tégla jó minőségű és falusi asszonyok végzik. A munkájuk nem könnyű, de a kereseti lehetőség jó. A szövetkezet vezetősége máskülönben mindig számíthat a téglagyárban dolgozókra. Sürgős munka esetén a mezőn úgy helytállnak, mint az üzemben. A gyárban közel hárommillió Rakodnak és a megrendelt helyre szállítják a téglát. egy négyzetcentiméter területre 200 kg-os nyomás is nehezedhet. Ezért a szövetkezet irányítói úgy döntöttek, hogy téglaégetőt létesítenek. Ez meg is történt, és két évvel ezelőtt hozzáláttak a tégla gyártásához. Eleinte sok gondot okozott a munkaerő-kérdés. Mitéglát készítenek évente. Eddig csak normál téglát készítettek, de a jövőben áttérnek a nagyobb méretű, lyukacsos gyártására is. Nyers Béla, az üzem vezetője ezt már megbeszélte a szövetkezet vezetőségével. Az eddig gyártott mennyiség a környéken és a közeli járá-KIVÁLÓ ÉPÍTKEZÉSI baleset oka Számos és leggyakrabban halállal járó balesetet okoz az a veszélyesen felelőtlen közlekedés, amikor a gépjárművezető a kijelölt gyalogátkelőhelyet viszonylag nagy, megállást nem biztosító sebességgel olyan helyzetben közelíti meg, hogy a gyalogátkelőhely forgalmát a másik sávban haladó járműtől nem látja, vagy csak korlátozottan tudja felmérni, mégis behalad az elsőbbségi helyre. Tehát minden alap nélkül abban bízik, hogy nincs gyalagos forgalom, vagy a gyalogosok elugrál nak, elsietnek előle. Az is előfordul, hogy a másik sávban haladó jármű lassítása vagy megállása sem jelent figyelmeztetést a veszélyre, s a továbbhaladás elháríthatatlan ul balesethez vezet. Az utóbbi forgalmi helyzetre szolgál például ez a súlyos baleset: A fiatal s mindössze 4 hónapja vezető gépkocsivezető egy osztottpályás úttest jobb oldalán a külső sávban halad egy teherautóval, kh. 4U km-es sebességgel. Előtte a belső sávban egy személygépkocsi haladt. A kereszteződés mindkét sarkán, egymást követően kijelölt gyalogátkelőhely van felfestve. A túlsó, távolabbi sarkon levő gyalogátkelőhelyen. balról jobbra, csoportosan gyalugosok haladtak át. A személyautó vezetője megállt. A tehergépkocsivezető vádlott csak csökkentette sebességét. A gyalogoscsoport már fellépett a jobb oldali járdára, amikor a kijelölt gyalogátkelőhely távolabbi szélénél igyekvő léptekkel lemaradva haladt a belső sávban egy 80 éves gyalogos. A személygépkocsi vezetője, ezt látva, továbbra is állva maradt. A vádlott azonban tovább folytatta útját, és ráhajtott a kijelölt gyalogátkelőhelyre, mert a gyalogost csak akkor észlelte, amikor áz kihaladt a külső sávban. A vádlott most már nyomban fékezett. A baleset azonban elkerülhetetlen volt. A csak úticélját figyelő gyalogos nekiment a teherautó rakfelülete bal oldali első részének, majd ismételten a kocsi rakfelületéhez vágódva az úttestre zuhant. A teherautó után a gyalogátkelőhely távolabbi szélétől 4,2 méterre kezdődő 8,2 m hosszú, állóra fékezési nyom maradt hátra. A gyalogos a baleset után néhány órával súlyos törési és koponyasérülés következtében meghalt. A vádlott azzal védekezett, hogy a szerencsétlen gyalogost csak akkor vette észre, amikor a személygépkocsi vonalából kihaladt. Megzavarta az is, hogy az álló személygépkocsi vezetője a gyalogoscsoport elhaladása után kb. 1 métert előrehaladt és ismételten megállt. A műszaki szakértő véleménye szerint az elütés 23,3 km/óra sebességgel történt — az észlelési időn belül. A gyalogos az átkelőhelyen messze féktávolságon kívül indult el, s még akkor is féktávolságon kívül volt, amikor a zártpályás villamosvágányoknál haladt. A teherautó 3,82 méterre volt az elütéstől, amikor vezetője fékezett, s azt csak 15,22 méteren belül lehetett megállítani. Az elütött ember 174 cm magas volt, az állő személyautó pedig egy Volga, — az előtte haladó gyalogos mozgása tehát korábban is észlelhető lett volna. A bfrőság a fiatal, büntetlen előéletű vádlottat két évi szabadság vesztésre ítélte, és két évre eltiltotta a gépjárművezetéstől. A balesethez vezető elsődleges mulasztásnak az tekinthető, hogy a vádlót az elsőbbségi helyet egyrészt túlzott sebességgel, másrészt figyelmetlenül közelítette meg. A kijelölt gyalogátkelőhely felé közeledve a jármű sebességét minden esetben a folyamatban levő vagy a várható gyalogosforgalom határozza meg. Ezt meg kell figyelni, s ehhez képest kell cselekedni. Ez esetben az átkelőhelyen gyalogosforgalom folyt, mégpedig csoportos, tehát folyamatos forgalom, s még nem fejeződött be. A belső sávban haladó, majd megálló személyautó láthatóan felhívta a teherautóvezető figyelmét a közúti forgalom 80. sz. törvényében meghatározott kötelesség teljesítésére: „Tilos a kijelölt gyalogátkelőhely előtt a másik forgalmi sávon lassító vagy álló jármű mellett elhaladni, ha a gyalogátkelőhelyen gyalogos megy át.“ Az elsőbbség teljesítése tehát még könnyebb volt. Ha a vádlott ezzel a szándékkal halad, s elnéz az állé személyautó felettt, észleli a veszélyt, s el tudta volna hárítani a balesetet. A fiatalember mulasztása tehát nagyfokú felelőtlenségre, erőszakosságra utal, ami egyben nagyobb fokú gondatlanságot képez. Mindez azért is súlyos, mert a hasonló körülmények között bekövetkezett balesetek száma az utóbbi időben növekszik! 15 ÁLASZUNK "kIrdésükré Kutyák tartása lakásokban V. N. kérdezi: Problémáink vannak az állami és a szövetkezeti lakásokban tartott kutyákkal kapcsolatban. Azzal a kérdéssel fordulunk a szerkesztőséghez, hogyan kell az ilyen kérdéseket megoldani? Rövidek leszünk a válaszadást illetően. Ugyanis jogszabály, amely a kérdést rendezné (vagyis amely a kutyatartást tiltaná vagy szabályozná) a mai napig még nem. jelent meg. Ezért a nemzeti bizottságokról szóló Tt 69/1967 sz. törvény 2. §-áből kell kiindulni, amelynek értelmében a nemzeti bizottságok védik a polgárok és a szervezetek jogait és jogos érdekeit és oda hatnak, hogy a polgárok és a szervezetek megtartsák a törvényeket és a polgárok tiszteletben tartsák polgártársaik jogait. Valószínűleg akad a városban olyan polgár, aki panaszkodik, hogy szomszédja kutyát tart lakásában, persze sokan vannak azok is, akik kutyát tartanak és védelmezik a kutyákat. Az olyan polgárokat Illetően, akik családi házban tartanak kutyát nincsenek problémák. A kutya ugyanis ilyen esetben senkit sem zavar. Bonyolultabb a helyzet, ha a polgárok a bérház lakásában tartanak kutyát. Megtörténik ugyanis, hogy a kutya ugatásával zavarja szomszédok pihenését, esetleg bepiszkítja a folyosókat. Meg kell jegyezni, hogy amennyiben a kutyatulajdonos ezt megengedi, magatartása nincs összhangban a szocialista együttélés szabályaival. Senkinek nincs Joga visszaélni jogaival a társadalom rovására. A Polgári Törvénykönyv 160. §., 2. bek. értelmében a lakáshasználók kötelesek jogaik gyakorlása folyamán ügyelni arra, hogy a házban olyan légkör alakuljon ki, amelyik valamennyi lakó számára biztosítja lakásának és a közös helyiségeknek zavartalan használatát. A Polgári Törvénykönyv felhatalmazza a nemzeti bizottságokat, ihogy a lakások használatával kapcsolatos részletkérdéseket a házirendben szabályozzák. Szövetkezeti házakban külön házirendeket adnak ki, amelyeket a lakásépítő szövetkezet szerve hagy jóvá. Véleményünk szerint a kutyatartásra vonatkozó kérdéseket (a kutyák tartása, sétáltatása, vizsgálata, tisztítása stb.) a házirendben kellene szabályozni, esetleg a városi nemzeti bizottság külön általánosan kötelező rendeletben szabályozhatná e kérdéseket (Tt 69/1967 sz. törvény 39. §., 2. bek. к/pont). A rendeletet a nemzeti bizottság elnöke és titkára írja alá. Helyes lenne, ha a kutyákat, macskákat a házkezelőség tudtával és a lakóbizottság beleegyezésével tarthatnák a lakók, amennyiben nem zavarják a többi lakót. Az olyan lakásokban, ahol közös mellékhelyiségek vannak, a kutyatartást a többi lakó beleegyezéséhez kellene kötni. Más a helyzet az olyan kutya tartásával, amelyik vakot vezet. Persze az ilyen esetben is biztosítani kell a higiéniai és az állatorvosi intézkedéseket. A Garamvölgyi Efsz (JRD Hronské údolie — Kamenín, okres Nové Zámky] eladásra ajánl: Két pár félnehéz négyéves lovat, Két db kenderkombájnt (ZK—2,1) és Egy db kétsoros krumplikiszántót. 4/0714
