Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-07-18 / 29. szám

A zöldség­­termesztés problémái A főrévi szövetkezet Bra­tislava külvárosában terül el. Ez a körülmény jelentős mértékben befolyásolja a termelés összetételének a megválasztását. A helyzet­hez igazodva azon iparkod­nak, hogy a város élelme­zéséhez a lehető legnagyobb mértékben hozzájáruljanak. Ilyen fontos és aránylag ne­hezen szállítható élelmiszer a zöldség. A főrévi szövetkezet té­­len-nyáron a város egyik legnagyobb zöldségszállító­ja. Csupán üvegházaiknak belterülete egy és egyne­gyed hektár. A legnagyobb zimankóban is friss árut ad­nak a piacra. A zöldségter­mesztés körül azonban ren­geteg a probléma. Mi erről a véleménye Ko­pasz László mérnöknek, a főrévi szövetkezet agronó­­musának? — Az üvegházi zöldség­­termesztés költséges, sőt rá­fizetéses. Az árpolitika ked­vezőtlen. A primőr áru úgy­szólván ismeretlen fogalom. Nem fizetik meg. Holott a fogyasztó talán szívesen megfizetné a felárat. Ezért télidőben jobbára csak sa­játét és kalarábét termesz­tünk. Ebből is, abból is kö­zel százezer fejet adtunk piacra. Aránylag jövedel­mezőbb a csiperkegomba termesztése, mert igényte­lenebb bármely zöldségnél. A téli idényben 17 mázsát értékesítettünk, de volt idő­szak, amikor az üvegházak­ban inkább broiler-csirkét tenyésztettünk, mert az jö­vedelmezőbb. Nyilvánvaló, hogy az ember nemcsak hússal él. Am az vesse ránk az első követ, aki elsősor­ban nem a saját hasznát nézné. Miért panaszkodnak a zöldségtermesztők? — A zöldségtermesztés a jelen körülmények között kockázatos. Az is baj, ha rossz, az is baj, ha jó a ter­més. Gyakran megtörténik, hogy a felvásárló vállalat érthetetlenül visszautasítja a felkínált zöldséget. Időn­ként behozatallal árasztja el a piacot, holott itthon elrothad ugyanaz a termék. A gépesítés is sok kívánni­valót hagy maga után. A zöldségtermesztés problé­máit egyszer s mindenkorra rendeletileg kellene megol­dani, és akkor — merem állítani — teljesen önellá­tóak lehetnénk. P. L. A kertészkedők egyúttal kistermelők is Az utóbbi években egyre több városi ember jut földhöz, hogy a hét végét hasznos szórako­zással, illetve kertészkedéssel tölthesse. A Dunaszerdahelyi Városi Nemzeti Bizottság is számos három-négy áras terü­letet juttatott az igénylőknek. Természetes, hogy az ilyen ker­­tészkedőknek is megvan a ma­guk alapszabályzata, illetve a földadományozók bizonyos fel­tételekhez kötötték a kert ki­mérését. Ennek értelmében a tulajdonosnak mindent el kell követnie annak érdekében, hogy a rábízott területet a leg­intenzívebben kihasználja. Nem­csak az egyénnek, de népgaz­daságunknak is érdeke, hogy az adott területen minél töb­bet termeljenek. Fontos ez azért is, mert a család számára nap — mint nap friss zöldség kerül az asztalra, s a kertész­­kedők nincsenek a piacra utal­va. Akad termelő, aki a nyári fo­gyasztásra szánt zöldségen kí­vül a téli hónapokra is elrak­tároz bizonyos mennyiségű ter­méket. Ez ennek a rendje, ám ennek ellenkezőjével is talál­kozunk. Sajnos, vannak embe­rek, akik nem becsülik meg eléggé a rájuk bízott területet, elhanyagolják a kertészkedés­sel járó munkákat. Ez pedig nincs jó hatással a többire, il­letve veszélyezteti a szomszé­dok szorgalmának eredményét is. Sok esetben tapasztalható, hogy számos kiskerttulajdonos nem végzi el idejében a gyom­irtást, elhanyagolja a fák per­metezését s így elősegíti a gyommagvak, illetve a kárte­vők szaporodását. Erre semmi szükség, hiszen rendszeres nö­vényvédelmi munkák mellett is elég a bajunk a különböző nö­vényi betegségekkel, kártevők­kel. Sok esetben látható, hogy az amerikai szövőlepke hernyói teljesen letarolják a fákat anél­kül, hogy valaki ezt megaka­dályozná. Természetesen a gyors ütemben szaporodó kár­tevő egyik helyről a másikra vándorol. Ezek után nemcsak a tulajdonos, de a többi gyü­mölcstermesztő számára sem lehet közömbös az időben tör­ténő védekezés. Ogy gondolom, ha szép szó­val nem tudjuk rábírni a ha­nyag kertészkedőket a kárte­vők elleni védekezésre, úgy hatóságilag kellene ellenük fel­lépni, hogy kényszerítve legye­nek állampolgári kötelességük betartására. Még szerencse, hogy a kis­­kertészek többsége szívügyének tekinti a növények szakszerű ápolását, s időben felveszi a harcot mind a növénybetegsé­gek, mind az állati kártevők ellen. Így van ez rendjén, így kell ennek lennie. Pente László Előzzük meg a facsemeték pusztulását Gyakran megtörténik, hogy a szépen fejlődő, új ültetési! gyümölcsfák nyár derekán — leginkább augusztusban — hir­telen elhalnak, egyik napról a másikra kiszáradnak. A kiszá­radás oka olykor a cserebogár pajorjának kártétele, a leggyak­rabban azonban a nedvesség hiánya. Az új ültetésű fák gyö­kérzete még fejletlen, a talaj felszínéhez közel helyezkedik el, a napi 12—14 órás intenzív napsütés idején viszont akár egy-két nap alatt is annyira ki­szárad a talaj felső rétege, hogy a facsemete nem jut elég táp­lálékhoz. A lombozat és a fia­tal hajtások először csak el­fonnyadnak, azután el is szá­radnak, és a fa menthetetlen. Védekezésül alaposan meg kell locsolni a fát ha száraz az időjárás, utána pedig a törzs környékét beárnyékolni, meg­védeni a napfénytől. Sokan úgy végzik el a locsolást, hogy a fa tövét egyszerűen nyakon öntik valamennyi vízzel. Ez nem jár­hat eredménnyel. Nem gyakran kell öntözni a fát, hanem csak egyszer-kétszer, de alaposan. Bontsuk ki a fa törzsének kör­nyékét 10—15 cm mélységig és annyi vizet adjunk a fának, hogy a gyökérzet körüli talaj teljesen átázzon. Ehhez 20—30 liternyi víz szükséges. Azután húzzuk be a gödröt és vastagon árnyékoljuk be a törzs környé­két szalmával, ponyvával, vagy akármilyen gazzal. Legalább egy-két négyzetméternyi terüle­tet kell betakarni a törzs kö­rül. Ezzel megakadályozzuk a nedvesség kipárolgását, és he­tekre megóvjuk a fát a kiszára­dástól. A beárnyékolás mértékének meghatározásához tudni kell, hogy a szárazabb, lazább, ho­mokos talajon a fák nagyobb tömegű gyökeret fejlesztenek, és ezek nagyobb távolságra is elhatolnak a törzstől, mint a nedves talajon. Homokon tehát nagyobb területet kell beárnyé­kolni, mint kötött talajon. A beárnyékolás biztosan meg­védi a kisfát a nyári szárazság és hőség veszélyeitől. (s) OO OO гегчтааво érdekesséqek. A A Német Szövetségi Köz­társaságban némileg emelke­dett a személyenkénti borfo­gyasztás: 1969-ben minden né­met polgár 16,1 liter bort fo­gyasztott, az előző évi 15,3 lite­res fejadaggal szemben. A csak­nem 5 %-os emelkedés a köz­ismerten sörfogyasztó ország­ban a bor iránti kereslet fel­éledését jelzi. + 'A Műanyag talajpótlók jól beváltak a dísznövények szapo­rításában. A perlit gyorsabb növekedést eredményez, mert fokozza a talaj gázcseréjét és a porústérfogat növelésével elő­nyösen befolyásolja a talaj víz­­háztartását. A perlitben álló növények szállításánál is meg­takarítást értek el. ♦ A Angliában nagyon kedvelt vágottvirág a szagosbükköny, amelyet a kereskedelem egész évben szívesen forgalmaz. A szabadban azonban csak a nyár elejéig termelhető. Most meg­kezdték termesztését a fűtet­­len üvegházakban. Az augusz­tusi üvegházi magvetés gyor­san csírázik és az őszi haszno­sításig jő jövedelmet hoz a ker­tészeknek. + A svájci kertészeti lap ter­jedelmes cikkben foglalkozik a Jonathan termelési kísérletek eredményeivel. A tanulmány megállapítja, hogy az orsósö­vény 700 fával hektáronként már a harmadik—évben 2 kg/ m2 termést hozott, míg ugyan­ott a 300 fa/ha állományú ül­tetvény ezt a mennyiséget csak a 6.—7. évben produkálta. A közepestörzsű Jonathán ültet­vény (200 fa/ha) a 7.—9. év­ben termette meg ugyanazt a mennyiséget. ^ Bulgária jelentős sikere­ket ért el a csemegeszőlő ter­melése területén. Minthogy a következő évtizedben — a szá­mítások szerint a csemegesző­lőkínálat gyorsabb ütemben fo­kozódik a keresletnél, a szőlő minőségének állandó javítására van szükség. Olaszország jelen­leg 250 ezer tonna csemege­­szőlőt exportál, de 1975-ben már 500 ezer tonnát kínál majd a kereskedelemnek. A világ­kereskedelemben Bulgária je­lenleg a második helyen áll. + Ausztriában két év alatt 3610 ha-ral nőtt a magaskordon művelésű szőlőterület, így je­lenleg 27 871 ha ilyen szőlő van nyugati szomszédunk terü­letén. A legkedveltebb osztrák szőlőfajta a Zöldveltelíni. Ezt követi a Rajnai rizling, az Olasz rizling, az Oportó és a Kékfran­kos, amelyet a termelők szin­tén sokra értékelnek. ♦ Hordástalan időben ne hanyagoljuk el a méhek serkentő etetését Nyár derekán járunk, s alig hagytuk magunk mögött a fő­hordást, máris gondolnunk kell a méhcsaládok betelelésére. Számos méhész későn „éb­red“, márpedig az időben tör­ténő szakszerű munkától függ a jövő év sikere. Ugyanis a nyár folyamán nemcsak a mé­hek szakszerű betelelését ké­szítjük elő, de a tavaszi gyors fejlődés alapjait is lerakjuk. Sokévi tapasztalataink iga­zolják, hogy a legtöbb évben — főleg júliusban — több eset­ben előfordulnak hordástalan időszakok. Ilyenkor — bár a család fejlődése tetőfokán áll, — a fiasítás rohamosan csök­ken. Márpedig a jövő év szem­pontjából éppen az augusztus­ban kelt méhekre van nagy szükség, melyek tél végén, kora tavasszal a család fejlő­désének elindítói. Ennek tuda­tában arra kell törekednünk, hogy Július második felében, valamint augusztusban az anya intenzíven petézzen. Ezzel elér­hető, hogy ifjított családokkal megyünk a télbe, illetve sok fiatal méh végzi majd a mun­kát a tavaszi fészekben. A nyár folyamán megcsappant méhcsa­ládoktól nem várhatunk normá­lis telelést, sok hullával, gyen­ge állapotban érik meg a ta­vaszt. Erre vonatkozóan néz­zük meg a Harkovi Méhészeti Kutatóintézet vizsgálatainak eredményeit: A tavaszt nem ári meg: azoknak a méheknek a 60,8 százaléka, melyek VII. 26-ig keltek ki, azoknak a méheknek a 17,5 százaléka, melyek VII. 27-tői VIII. 26-ig keltek ki, azoknak a méheknek a 11,6 százaléka, melyek VIII. 27-től IX. 7-ig keltek ki, azoknak a méheknek a 30,0 százaléka, melyek IX. 8-tól X. 13-ig keltek ki. (Svanczer: „Gyakorlati méhész“ 115. old.) A fenti adatokból arra a kö­vetkeztetésre jutunk, hogy fő­hordás után sem lehetünk kö­zömbösek a méhcsaládokkal szemben, hanem állandóan szem előtt kell tartanunk fej­lődésüket. Arról van szó, hogy ha a kaptármérleg elenyésző súlygyarapodást mutat (0—100 gr), úgy feltétlenül szorgalmaz­nunk kell a méhek serkentő etetését. A gyakorlatban háromféle anyaggal végezhetjük a serken­tést: 1. cukorszörppel, 2. cukorlepénnyel, 3. száraz kristálycukorral. A cukorszörppel történő ser­kentés akkor jöhet számításba, ha egyúttal a méhek élelem­tartalékát is ki kell egészíte­nünk. Ily esetben nagyobb ada­gokban adjuk a szörpöt s ezt két-három nap múlva ismétel­jük. A cukorlepénnyel végzett ser­kentés már ismeretes, de annál kevésbé a száraz kristálycukor használata. Újabban számos méhésztudós, népi kutató tör lándzsát a cukor mellett, s bi­zonyítják előnyeit a szörppel szemben. (A népi kutatóknak egy társ­köre augusztus 12.—22. között száraz kristálycukorral történő serkentéssel a következő ered­ményeket érte el: öt család fiasításos sejtjeinek száma serkentés előtt összesen........................... 39 040 tíz napos serkentés után 56 540 az öt ellenőrzött család fiasitásos sejtjeinek száma VIII. 12-én (a kísérlet meg­kezdésének napján) összesen........................... 49 436 az öt ellenőrzött család fiasításos sejtjeinek száma VIII. 22-én (a kísérlet utolsó napján) . . . 38 760 Míg tehát a száraz kristály­­cukorral serkentett családok befiasított sejtjeinek száma tíz napon belül 17 500 sejttel növe­kedett, az ellenőrzött családoké ugyanazon idő alatt 10 776 sejt­tel csökkent. Svanczer, 121. old.) A száraz kristálycukor elő­nye, hogy fogyasztása lassú, ugyanakkor rablástól sem kell tartanunk, mint a folyékony élelem esetében. Munkájuk is könnyebb, mert nem kell baj­lódnunk a cukor olvasztásával. Tanácsos az első adag cukrot vízzel kissé megnedvesíteni, mert ezáltal a méhek könnyeb­ben megszokják és elfogyaszt­ják. A legújabb szakirodalom szerint a kristálycukorhoz 10 %-nyi fölözött tejport is aján­lanak, mely szintén serkentő hatással van az anya petézé­­sére. Megjegyzendő, hogy azokon a területeken, ahol a hordás nem szünetel, nincs szükség a méhek serkentő etetésére. Szá­mos méhész vándorlással segft önmagán, ugyanakkor kis sze­rencsével nemcsak a méhek jó betelelését, fejlődését segíti elő, de a mézesbödönökbe is juthat a feleslegből. Azonban nem árt, ha házunk táján és a vándor­legelőkön figyelemmel kísérjük a méhek munkáját, mert egy nagyobb zápor, jégeső egyik napról a másikra véget vethet a nektár gyűjtésének. Bármilyen szeszélyes is volt a tavasz, rosszul avagy jól fi­zettek a mézelő növények, a jövő esztendő érdekében min­den méhésznek meg kell tennie a szükséges lépéseket. Máskü­lönben nem számíthatunk si­kerrel (sándor) A szöktetés gyorsítása A rugós Perter-féle méhszök­­tetőt választó deszka nyílásába illesztve szokták a fészek és a mézkamra közé tenni. A mé­hek többsége átvonul a méz­kamrából a fészekbe, s ez meg­könnyíti a méz elszedését. Tay­lor R. azt a tapasztalatát közli, hogy gyorsabb a szöktetés, ha deszka helyett rostaszövetet használnak. A szöktetős desz­kát legalább egy teljes éjsza­kára a kaptárban kell hagyni, a szöktetős rostaszövettel pe­dig már néhány óra alatt el lehet érni ugyanazt az ered­ményt. A rostás választó erre a célra eddig sem volt ismeret­len, de azért ajánlották, hogy a mézkamrában levő méz ne hűljön le szöktetéskor. Rajfogó készítése Az itt ismertetett rajfogóval könnyű leszedni a rajt magas fáról is. Készítését a kép szá­maihoz fűzöm. A megfelelő szá­mokat a szövegben zárójele­zem. 2,50—3 m hosszú, lapátnyél vastagságú karóra vagy lécre (1) vezető és csigaszerkezetet erősítünk (2, 3, 4.). Olyan nagy legyen ez, hogy ráfűzhessük a fújtatós füstölőt. A csigán (4) áthúzott zsineggel (5) emeljük vagy süllyesztjük a füstölőt (6). A zsineget a nyél fémívei vezetik. A zsineg olyan hosszú legyen, hogy akkor is tartson belőle, ha a nyelet meg kell hosszabbítani a pótlással (7). Hosszabbítás nélkül a zsineget a füstölő fölhúzása után a leg­alsó fémívhez kötjük úgy, hogy feszüljön, különben fent kibú­jik a csigából. A hosszabbító rúdból (7) kettő kell. Ezeket az erre való vezetékbe (8) tol­juk bele. Most a rajfogó követ­kezik. Azt is rúdra (9) szerel­jük. Felső része kútágas alakú. Háromszögűre fűrészelt deszka (10) meríti. Mindenütt szilár­dan össze van szegezve vagy csavarozva, csak a végén (11) csuklós a csatlakozás. Ott il­leszkedik ugyanis hozzá a raj­fogó tengelye (12). A rajfogó tartály (14) felső része kör alakú, átfurkált deszkalap, (13). Erre a keret deszkára át­­lyuggatott keménypapír hen­gert szegezünk (13) fölül a rajfogó tengelyéhez szegezzük. A körlap és a papírhenger lyu­kai szellőztetésre valók. A ké­pen feltűnően, aránytalanul nagynak ábrázoltam őket. A tengely (12) alsó végének lyu­kába 20—25 cm hosszúságú spárgát (15) kötünk. Rajfogás­kor ezt és a henger belsejét cukros vízzel locsoljuk meg. A spárga feküdjék rá a rajra, így a méhek hamarabb megin­dulnak fölfelé. A henger alját drőtkarika (16) merevíti. Ha a raj pl. fatörzsre telepszik, a drót hajlításával a hengert a fa alakjához lehet idomítani. Ennek a rajfogőnak előnyei: 1. Nem kell sem fára, sem lét­rára mászni. 2. Szükségből egy ember is elég, mert a földbe szúrt rúd megáll a helyén. Mindig van olyan ág, melyhez a henger fölül támaszkodhat, így aztán a füstölő kezeléséhez szabad a kéz. 3. A mélieket nem ingereljük rázással, csak cukros vízzel csalogatjuk, és szépen terelgetjük őket az alul nyitott hengerbe. 4. A méhek nem nyomódnak össze. Nagyon meg vagyok elégedve ezzel a rajfogóval. Ajánlom az olvasóknak. Urbón János, Dubovoje (Dombó) Kárpátalja, Szovjetunió Rajfogó készülék. A számuk magyarázata Urbán János cikké­ben.

Next

/
Thumbnails
Contents