Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-11-21 / 47. szám

SZABAD FÖLDMŰVES 1970. november 21. Tervszerű szocialista termelésünk­re, a tudomány, mint termelő­erő jellemző. Napjainkban a tudomány a termelés és az irányítás minden területére kihat. A társadalom gya­korlati irányításában a marxista pár­tok felhasználják a természet- és tár­sadalomtudományok eredményeit. Eb­ből kifolyólag a tudományok fejlődé­sével párhuzamosan fejlődik az irá­nyítás és a termelés színvonala is. Napjaink tudományos fejlődését új tudományágak keletkezése jellemzi. A természet és társadalom fejlődésén kívül a tudomány belső fejlődésének törvényeit is tanulmányozza. A tudományos munka célja, hogy helyes választ adjon a felmerülő kér­Élelmiszeriparunk az elmúlt évtize­dekben tőkehiánnyal küszködött. En­nek ellenére az utóbbi 25 évben, az adott lehetőségek mellett igyekezett kielégíteni a lakosság igényeit. Az élelmiszeripar gépesítése tovább foly­tatódott. Oj termelési egységekkel fő­leg a cukor- és a sütőipar, gazdago­dott. Megállapítottuk, hogy az élelmi­szeripar társadalmi helyét tekintve nem kielégítő a jelenlegi állapot. Az ágazatok nagy része korszerűtlen alapeszközökkel termel, amelyek fel­újítása időszerűvé vált. Sajnos egyet­len ágazatról sem mondhatjuk el, hogy teljes egészében világszínvona­lon termel. Magasabb technikai szín­vonalat csak a legújabb létesítmények Élelmiszeriparunk távlati fejlődésének kérdései désekre, valamint megmutassa a gya­korlati fejlődés lehetőségeit, a közeli és távoli jövőre vonatkozóan. A jövő fejlődésének tudományos módon való előrejelzése nem könnyű feladat. Az elméleti fejlődésnek mindig meg kell előznie a gyakorlati megvalósítást. Mindig az adott kor társadalmi, gaz­dasági és gazdaságpolitikai viszonyai határozzák meg az elmélet gyakorlati megvalósítását. A marxizmus-leniniz­­mus klasszikusai műveikben gyakran hangsúlyozták a tudományos prognó­zis szükségességét a társadalom táv­lati fejlődésének érdekében. Élelmiszeripari szakembereink je­lenleg az 1980-ig terjedő távlati ter­veken dolgoznak. Ezek a tervek ké­pezik majd a századvégi élelmiszer­­ipari fejlődés terveinek alapjait. Napjainkban az egész világ élelme­zési gondokkal küszködik. Hazánkban nem mennyiségi, hanem minőségi gon­dokkal küzdünk. Az egészségügyi szempontból ésszerű táplálkozás meg­valósítása a közeljövő legfontosabb feladata. Az alábbiakban rámutatunk az élel­miszeripar fejlődésének távlati lehető­ségeire. Élelmiszeriparunk hosszú fej­lődés során érte el a mai fejlettségi -szintet. Országunk élelmiszertermelé­sét alapvető természeti és közgazda­­sági tényezők határozzák meg. Ezek közül a legfontosabb faktor az ország mezőgazdasági termelésének színvo­nala. Az egy személyre eső mezőgaz­dasági terület állandóan csökken. Eb­ből következik, hogy mezőgazdasá­gunk fő feladata, a maximális gabona­egység kitermelése egységnyi terüle­ten. Ez csak korszerű termelő mező­­gazdaságban valósítható meg. A mező­­gazdasági termelés intenzitásával a közelmúltban több tanulmány foglal­kozott. E tanulmányok alapján dol­gozták ki az élelmiszeripar távlati fej­lődését is. érnek el. A hazánkra jellemző klasz­­szikus élelmiszeripari ágazatok, pl. a sörgyártás sem fejlődött kielégítően. Az iparág fejlődése szorosan össze­függ a gépipar jelenlegi kapacitásá­val. Ugyanis az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy gépiparunk nem képes kielégíteni élelmiszeriparunk növekvő gépszükségleteit. A termelés gépesítése mellett megoldásra vár a nyersanyagszállítás és raktározás ész­szerű megoldása is. Ezek mellett fej­leszteni kell a csomagolástechnikát is. legnagyobb gondokkal a tej-, a hús- és a konzervipar küszködik. Ezen iparágak, ha teljesíteni akarják mező­­gazdaságunk 1980-ig megadott irány­számai által rájuk háruló feladatai­kat, akkor gyors fejlődésnek kell be­következnie. Az élelmiszeripar feladatai^ csak úgy oldhatók meg, ha a jelenlegi kapaci­tások korszerűsítése mellett nagyará­nyú beruházásokat eszközlünk. Előreláthatóan a fogyasztás szín­vonala a következőképpen alakul 1980-ig: — az egy személyre jutó fogyasztás egy évre húsból 75 kg, tej- és tejter­mékből 237 kg, tojásból 239 db, cukor­ból 37,6 kg, lisztből és rizsből 110 kg, zöldségből 100 kg, friss gyümölcsből 64,5 kg. A termelés volumene a következő növekedésről tanúskodik: — a legnagyobb fejlődést a tejipar mutatja. Az 1965-ös évet véve alapul 1980-ra 84 %-os emelkedésre számít­hatunk. Bűvül a tejtermékek válasz­téka. A kiskereskedelemben értékesí­tésre kerülő tej 30 %-a korszerűen csomagolt lesz. Konzervgyártásunk 1965-höz viszo­nyítva 1980-ig 83 %-os emelkedést ér majd el. Az élelmiszeripar új beruházásai 1980-ig a következők: 45 tejfeldolgozó üzem napi kapacitása 9 millió liter tej — 23 húsfeldolgozó üzem — évi kapacitása 395 ezer tonna hús. Az élelmiszeripar fejlesztésére 1980- is mintegy 38 milliárd koronát tér- i veznek. A nagyarányú iparfejlesztést az élel­miszeripari kutatómunka eredményei­re kell építeni. Ahogy az emberiség élelmezési kultúrája változik, úgy vál­toznak az élelmezési tudományok is. A világ élelmezési gondjainak meg­oldása a következő tényezők megoldá­sától függ: 9 elegendő mennyiségű élelmiszer termelése, • megfelelő minőség kialakítása, Ф a választék bővítése, Ф a fogyasztói árak csökkentése. Élelmiszeripari kutatóintézeteink a technikai kérdések megoldásán fára­doznak — pl. vegyi úton előállított élelmiszerek — a nyersanyagveszteség csökkentése — az enzimek felhaszná­lása az élelmiszeriparban. Nem szabad megfeledkeznünk az élelmiszeripar közgazdasági problé­máiról sem. Rá kell mutatnunk a vég­termék biológiai értéke, valamint ára közötti összefüggésre. Jelenleg a ter­mékek csomagolása, kivitelezése [for­mális tényezők) nagymértékben befo­lyásolják fogyasztási árukat. A termé­kek minősége (kalória) csak kis mér- j tőkben hat a fogyasztói árra. Igaz, | hogy a minőségi értékek mérése na­gyon bonyolult folyamat, ezért álfcalá-1 ban a becslés módszere az elterjedt. További közgazdasági kérdés az élei­­miszerek biológiai- és használati ér­téke, valamint áruk közötti összefüg­gések vizsgálata. Az élelmiszerek árai, melyek hosz­­szú árfejlődés eredményei, alapvetően j befolyásolják a termelési egységek közgazdasági helyzetét. Élelmiszeriparunk termelési prog-1 ramját az ésszerű táplálkozás alapján beállítani az egyéb tényezők figye- j lembevételével. Sajnos az eddigi gya- j korlat nem ezt mutatja. Azok az üze-, mek, amelyek a fenti alapelvekre állí­tották fel termelési tervüket, maga- j sabb termelési költségeket és alacso- i nyabb tiszta jövedelmet mutattak ki. Az egyes nyersanyagok, valamint a termelőeszközök árának növekedése a bérszint emelése, ellentétet alakít ki a végtermék önköltsége és a fo­gyasztói ér között. A feldolgozó üze­mek igyekeznek a számukra gazdasá­gilag előnyös termékeket termelni. Az ilyen irányú törekvések kedvezőtlen hatásait elsősorban a fogyasztók érzik meg. Élelmiszereink biológiai értékük szerinti árbesorolása elősegíti hazánk­ban az ésszerű táplálkozás széleskörű elterjedését. WIMMER ZOLTÁN mérnök I. Alapjaitól kezdtük L. Spačinsky mérnök, CSc Ez év októberének utolsó napjai­­” ban emlékeztünk meg a nagy­ipar, a pénzintézetek és a közlekedés államosításáról szóló elnöki dekrétum kiadásának negyedévszázados évfor­­dulójáról.Az államosított ipar keretein belül szocialista alapokra helyeztük a élelmiszeripari üzemek jelentős több­ségét. Az, élelmiszeripar államosításá­nak szóban forgó első fázisát a szo­cializálás első szakaszának nevezzük. Az évforduló alkalmából helyes lesz röviden összefoglalni azt. milyen alap­ból is indult ki élelmiszeriparunk, mi­lyen volt akkori gazdasági és műsza­ki színvonala, s milyen eredményeket ért el szocialista élelmiszeriparunk Szlovákia iparosításának évei alatt. A kapitalista iparosítás időszakában az akkori élelmiszeriparnak csak csu­pán néhány ágazata nyert valóban ipari jelleget. Ezen ipari jelleggel bí­ró termelési ágazatok közé a kapita­lizmus időszakában csupán a cukor­gyárakat, szeszgyárakat, cukorkagyá­rakat, a dohányipart, malátagyárakat, malmokat, keményítőgyárakat sorol­hatjuk. Az élelmiszerek gyártásának többi termelési ágazata elsősorban kisipari jelleggel bírt. Éppen ezért az élelmiszergyártás legjellemzőbb vonásai a kapitalizmus időszakában a nagyfokú szétforgá­­csoltság és a termelési-technológiai alap kisüzemi jellege volt. Az élelmi­­szeripari termelés túlnyomó többsége a kisipari üzemek ezreibe aprózódott szét. A második világháborút megelőző, München előtti köztársaság idején a Csehszlovák Köztársaságban több mint 50 ezer élelmiszeripari kistermelő üzem volt, amelyek közül 1945 után hozzávetőleg csupán 44 ezer maradt. Szlovákiában az élelmiszer-előállító üzemek száma hét ezer körül volt. Az élelmiszeripar műszaki fejlesz­tését és az ebbe az iparágba fektetett beruházást a kapitalizmus idején — amennyiben egyáltalán valamiféle be­ruházást eszközöltek — nem a nép­gazdaság és a lakosság élelmiszer­­ellátása szempontjából, hanem kizá­rólag a legmagasabb egyéni nyeresé­gek elérése érdekében végezték. Ezzel szemben az élelmiszeriparnak azon ágazataiba, amelyek napi szük­ségleti cikkeket és igen rövid tárolási idejű termékeket (pékségek, húsipar) állítottak elő, csupán a legszüksége­sebb beruházásokat eszközölték, hogy üzembetartsák. A kisüzemi termelés fenntartását ezekben az ágazatokban az a tény tette lehetővé és segítette elő, hogy a kisipari üzemek közvetlen kapcso­latban álltak a kiskereskedők boltjai­val s így a termelésben észlelhető ki­sebb munkatermelékenységüket s az ebből eredő csekélyebb vállalkozói nyereséget részben kiegyenlítette a kiskereskedelemből eredő bevétel. Ez­által védekeztek a kistermelők a na­gyobb vállalkozók konkurrenciája el­len. Összegezve tehát az élelmiszerek termelésének műszaki színvonala na­gyon elavult volt. A termelési folya­mat megvalósításában a fizikailag megerőltető munka volt túlsúlyban. A termelést erre alkalmatlan helyisé­gekben folytatták s a kisüzemek szín­vonala a higiénia, a munka kulturált­sága és minősége szempontjából igen alacsony szinten mozgott. A szocialista élelmiszeripar a kapi­talista és a magánvállalatok államo­sításával, illetve szövetkezes^tésével, továbbá egyes magánvállalkozók tu­lajdonának elkobzásával jött létre. Az olyan magánvállalkozók tulajdonát ko­bozták el, akiknek vagyonát 1945-ben és az ezután következő években nem­zeti ellenőrzés alá helyezték. Az élel­miszeripar teljes szocializálását há­rom szakaszban valósították meg: A szocializálás, az államosítás első szakaszát 1945-ben valósítottuk meg. Ennek keretében az államosított szo­cialista szektorban az egész csehszlo­vák ipar összes dolgozójának 60 szá­zalékát összpontosíthattuk. Az élelmi­szeripar terén a szocializálásnak eb­ben a szakaszában 190 nagy élelmi­­szeripari üzemet államosítottak, és­pedig az államosításról szóló dekré­tum szerint a következő ágazatok üze­meit: dohányipar, cukorgyárak, mal­mok, cukorkagyárak, szeszgyárak, sör­gyárak, malátagyárak és az étzsír­­ipar. E 190 üzemben az élelmiszeripari alkalmazottaknak körülbelül 30 száza­léka dolgozott. Ezen kívül már ekkor a szocialista szektorba tartozott az élelmiszeripar 34 százaléka (a dolgo­zók számát véve alapul), amelyet a szövetkezetek, illetve az állam kezel vagy amelyet elkobzott vagyonként helyeztek nemzeti ellenőrzés, igazga­tás alá. A szocializálás első szakaszá­ban magántulajdonban az élelmiszer­­iparnak csupán kb. 30 százaléka ma­radt. Ugyanígy magántulajdont képe­zett még az élelmiszerek kisipari elő­állítása is. Milyen lesz a karácsonyi vásár?!. A naptár szerint még csak novem­ber közepénél tartunk, de az üzletek­ben egyre több a vásárló. Az évvégi vásárlási láz már elkapta az embere­ket. Nem kis örömükre szolgái, hogy az üzletekben több az áru. Érezhetően javult a választék és a minőség is. Nem bosszankodunk már só, gyufa, ecet és egyéb nélkülözhetetlen hiány­cikk miatt. A bratislavai Prior áru­házban a lengyel Lucznik és a német Veritas varrógépek tömkelegét láthat­juk. Könnyebben kapható táskaírógép, televízió, tranzisztoros rádió és más olyan cikk, ami karácsonyi ajándék lehet. Az újságokban többször közzétették, már, hogy földműveseink jóval több húst adnak piacra, mint a múlt év utolsó negyedében. Összesen 37 300 tonna hús és hústermék Ikerül az üzle­tekbe. Tojásból és baromfihúsból is van elég, ezért a Kereskedelmi Mi­nisztérium számol a baromfihús árá­nak csökkentésével. Az élőhal meny­­nyisége a múlt év hasonló időszaká­hoz képest 24,6 százalékkal növeke­dik, és a halételkedvelők mintegy 995 tonna halat fogyaszthatnak. Tejter­mékekből, lisztből, rizsből, cukorból szintén több kerül a boltokba és ki­elégítő lesz az alkoholmentes italok­kal, valamint ásványi vízzel való el­látás is. Tavaly, a karácsonyi vásár előtt meglátogattunk néhány áruraktárt és azoknak vezetői elpanaszolták, hogy kevés a cukorkakolekció és a palac­kozott bor. Most örömmel közölhetjük, hogy a múlt évhez viszonyítva 286 tonnával több karácsonyi cukorka lesz — tehát nem kell sietni a vásárlással, azonban palackozott borból ismét ke­vés van, mert a termelő és palackozó üzemek a szükségletnek csak 63 szá­zalékát szállítják. A húshoz és más élelmiszerfélékhez is szívesen fogyasztunk burgonyát. A felvásárló szervek mindent megtettek annak érdekében, hogy a lakosság elegendő burgonyához jusson. A cseh országrészekből 40 ezer, Lengyelor­szágból pedig 102 ezer tonna jó minő­ségű burgonyát hoztunk be. Előrelát­hatólag november 25-ig az igénylők elraktározhatják a megrendelt burgo­nyájukat. Az áruválaszték javítása céljából szeszféléket, szőlőborokat, valamint friss zöldséget és gyümölcsöt hozunk be külföldről. Annak ellenére, hogy a gyenge termés miatt a citrom és narancs ára felszökött, Libanonból és Görögországból — ahol korábban ér­nek ezek a gyümölcsök — annyi cit­romot és narancsot hozunk be, hogy lesz belőle elég a piacon. Az államosításnak 1948-ban megva­lósított második szakaszában körül­belül 1100 nagyobb • élelmiszeripari üzemet államosítottak, csaknem az összes termelési ágazatban. Ebben az időben még érintetlen maradt a ma­gánkézben levő kisipari termelés. A kisipar helyzetét az élelmiszeripar egészében legjobban az a tény jel­lemzi, hogy még 1948-ban a kisipari üzemek hozzávetőlegesen 92 százalé­kát tették ki az élelmiszeripar összes kisüzemének, amelyekben a dolgozók 40 százaléka foglalatoskodott s ezek a kisüzemek az élelmiszeripari terme­lés összmennyiségének kb. 20 százalé­kát állították elő. A szocializálás második szakaszá­hoz 1949-ben kapcsolódott az államo­sítás harmadik szakasza. Ebben szo­cialista üzemek kebelébe összponto­sították a kisipari vállalatokat és a még fennmaradt, magánkézben levő kisipari üzemeket. Ez a folyamat, mely 1949-től 1952-ig tartott, a magánszek­tor teljes felszámolását jelentette és ezáltal megoldódott az élelmiszeripar szocializálásának problémája. Az ezt követő esztendők fejlődése már csak a szocialista szektor egyes rendszerei közötti delimitálásokra és átcsoportosításokra korlátozódott, kü­lönösen a szövetkezetek és a nemzeti vállalatok hatáskörében. Ezzel kap­csolatban meg kell jegyezni, hogy sok esetben teljesen indokolatlan tor­zulásra került sor, amikor szövetke­zeti üzemeket nemzeti vállalatok ke­retébe csoportosítottak át. Az élelmi­szeripar államosított, szocialista szek­torában csoportosították pl. az egész pékipari termelést, amelynek egy ré­szét addig a Szlovák Fogyasztási Szö­vetkezetek Szövetsége irányította. Ezen kívül az államosított szektorba sorol­ták be a Szlovák Szőlőtermelő Szövet­kezet üzemeit, valamint a paprika­­malmok és egyéb termelési ágazatok üzemeit, amelyeket addig szövetkeze­tek gondoztak. (Folytatjuk.) Az ipari áru mennyisége is növeke­dett. Jóval több a textilféle, főleg felöltő, öltönyharisnyanadrág, köttöt­­ruha, bőr- és műanyagcipő. Azonban még mindig kevés a gyapjúból ké­szült gyerekruha, kötötttuhá'a csecse­mők részére és az alsó meleg ruha. Nemrég Kovácsiban találkoztunk egy mozgó üzlettel. Sok asszony köréje sereglett, vásárolták a szvettereket és más textilfélét, de panaszkodtak, hogy nincs elég női meleg fehérnemű és meleg cipőket sem tudnak vásárolni férjeik, gyerekeik számára. Tehát or­szágos méretben kevés az olcsó me­leg holmi mind a férfiak, mind a nők számára. A termelőüzemek inkább a drága holmikat gyártják, nyilván az­ért, mert több hasznot húzhatnak. Ez jellemző a bútoriparra is. Tele van­nak a raktárak drága bútorokkal, de hozzáférhető áron alig kapni valamit a bútorüzletekben. Tehát annak ellenére, hogy több az áru, mégis úgy tűnik, hogy az idei karácsonyi vásárnak is lesznek hiány­cikkei. Kereskedelmi dolgozóink azon­ban mindent megtesznek, hogy a vá­sárlók igényeit a lehető legjobban ki­elégítsék. December végéig meghosz­­szabbítják az eladási időt, és decem­ber 13-án, ezüstvasárnapon, valamint december 20-án, arányvasárnapon is nyitva lesznek az üzletek. Újdonság, hogy élő halat és karácsonyfát rende­lésre is lehet vásárolni. Az üzletek ajándékkosarakat készítenek a vásár­lók számára, és akik igazán gond nél­kül akarnak ünnepelni, közös kará­csonyi és szilveszteri vacsorákon ve­hetnek részt a fogyasztási szövetke­zetek vendéglőiben. Balia József A vásár, vásárlóalap. vásárlóerő, vásárlóképesség A vásárok tulajdonképpen a kereskedelem ősi formái, lénye­gében a kereskedő és a vevő közvetlen találkozási alkalmai, egy előre meghatározott helyen j és időben. Jelentőségük az urba­­nizálódás, a városiasodás során egyre csökkent, de a vidéki, fő­leg falusi fogyasztóközönség rendszeres ellátásában a vásá­roknak még napjainkban is nagy szerepük van. A vásárlóalap a lakosság pénzjövedelmánek az a része, amelyet áruvásárlásokra fordít. Kiszámítása a következő: a pénzjövedelmekből levonják a nem áruvásárlásra fordított ki­adásokat (pl. kulturális kiadá­sok, adók), valamint a lakosság megtakarításait. Nagyságát a lakosság pénzbevételének és pénzkiadásainak mérlege alap­ján határozzák meg. A vásárlóerő tulajdonképpen két fogalmat is takar. A pénz­nek mint csereeszköznek az árukhoz való értékviszonyát, másrészt pedig azoknak az áru­vásárlásokra fordítható pénz­eszközöknek a mennyiségét, amelyek valakinek, illetve vala­mely közösségnek birtokában vannak. A vásárlóképesség az általá­nos közgazdaságtanban a fo­gyasztókra vonatkoztatva az áruvásárlásokra fordított pénz­eszközök összessége, tehát a vásárlóerő. A vásárlóképesség a pénzre vonatkoztatva viszont a pénzegységért vásárolható árumennyiséget, illetve szolgál­tatást jelenti. Teljesen más kategóriába tar­tozik a vásárlóerő paritás. A polgári közgazdaságtanban pénzelméleti kifejezés és két ország pénzének egymáshoz va­ló viszonyát jelenti. A vásárló­erő paritás elmélete szerint két ország pénzének egymáshoz va­ló értékviszonyát infláció ese­tén a saját országukban meg­levő vásárlóerejük határozza meg, tehát úgy viszonylanak egymáshoz, mint saját orszá­­gukbeli vásárlóerejük.

Next

/
Thumbnails
Contents