Szabad Földműves, 1969. július-december (20. évfolyam, 27-52. szám)

1969-10-25 / 42-43. szám

SZÖVETSÉGI SZEMLE Az Egységes Parasztszövetség Központi Bizottságának felhívása hazánk felszabadulása 25. évfordulóiára Az Egységes Parasztszövet­ség Központi Bizottságának el­nöksége csatlakozik pártunk Központi Bizottságának azon felhívásához, hogy fokozni kell dolgozóink munkaaktivitását hazánk felszabadulásának 25. évforduló)« alkalmából. Az elnökség felhívja az ösz­­szes járási bizottságokat, elő­készítő bizottságokat, funkcio­náriusokat, és ez alapszerveze­tek tagjait a következő tevé­kenységre: a) minden erejüket arra for­dítsák, hogy a lehetőségek sze­rint a meglevő eszközök és tartalékok felhasználásával biz­tosítsák a mezőgazdasági ter­melés továbbfejlődését, növel­jék a piaci termelést, ezen be­lül pedig az állattenyésztési termékek termelését. A felhí­vás kiemeli a piaci termelés emelését annál Is inkább, mi­vel az utóbi Időben egyes me­zőgazdasági Jellegű élelmiszer­­cikkek hiányoznak a piacról vagy kevés van belőlük. Az összes földművesszövet­kezetekhez, valamint az egyéni gazdák helyi szövetségeihez fordulunk — hangzik a felhí­vás —, hogy minden eszközt használjanak fel az állatállo­mány számának fokozására, va­lamint annak hasznossága fo­kozására és az 1970-es terveket úgy készítsék elő, hogy azok a lehetőségek szerint elegendő mezőgazdasági terméket bizto­sítsanak a piac száméra. Felhívjuk az állattenyésztés! dolgozókat és az EFSZ-ek szak­embereit, főleg a zootechniku­­sokat és az állattenyésztési csoportok vezetőit, a növény­­termesztés dolgozóit, akik ta­karmányalapot biztosítanak az állattenyésztés számára, vala­mint a szövetkezetek vezetőit, hogy az állattenyésztési termé­kek mennyiségének fokozását becsületbeli kötelességüknek tartsák. Felhívással fordulunk az egyénileg gazdálkodó földmű­vesekhez, a mi tagjainkhoz, hogy ők is keressék az utat a termelés növeléséhez, főleg a piaci termelés mennyiségének emeléséhez, és lehetőleg olyan termékeket állítsanak elő, ame­lyekre a közellátásnak nagy szüksége van. Elvárjuk, hogy ez a felhívás kellő visszhangra talál a Pa­rasztszövetség minden tagja között annál is inkább, mert a közellátás számára szüksé­ges árutermelés növelése bizo­nyos pénzjuttatásokkal is ser­kentve, illetve jutalmazva lesz. A Központi Bizottság elvárja, hogy ez a mozgalom hazafias kötelesség, és nagy demonstrá­ció lesz a földművesek részé­ről hazánknak a szovjet had­sereg által való felszabadulása 25. évfordulójából. Az 1970-es termelési tervek teljesítésére már most meg kell teremteni az előfeltételeket. Az Egységes Parasztszövetség Köz­ponti Bizottsága teljes tudatá­ban van annak, hogy a l'kos­­ság egyenletes ellátásához már most, az őszi időszakban meg kell teremteni az előfeltétele­ket. A közeljövőben például törődni kell a lakosság burgo­nyával való ellátásával. b) A mezőgazdasági termelés és a piaci ‘emelés emelésének folyamata megköveteli, hogy több gondot fordítsunk a szö­vetkezeti földművesek anyagi érdekeltségének felkeltésére, többet kell törődni szociális problémáikkal, szükségleteik­kel, valamint a munka kultú­rájával, a munkakörnyezet, Il­letve feltételek javításával. Bár szövetkezeteink egy része elég nagy figyelmet szentel ezeknek a kérdéseknek, egészében a szövetkezetek többségében a munkakörnyezet nincs olyan színvonalon, hogy biztosítsa a szövetkezeti földművesek szo­ciális és higiéniai szükségle­teit, és ezzel a mezőgazdasági munkát vonzóvá tegye az ifjú­ság számára. A munkahelyek szociális, hi­giéniai és kulturális környeze­tének Javítása mellett meg kell teremteni a társadalmi és anya­gi feltételeket az egész község­ben a szociális és kulturális szükségletek kielégítésére, il­letve Javítására. Az Egységes Parasztszövetség Központi Bi­zottsága a helyi szervezetek elsőrendű kötelességévé teszi a tagok ökonómiai, szociális és kulturális problémáival való törődést. Az 1970-es év jelentős Jubi­leumi év, mert 25 évvel ezelőtt szabadította fel hazánkat a szovjet hadsereg. A Központi Bizottság a jubileumi évben a helyi szervezeteken keresztül olyan /aktivitást akar véghez­vinni, amely nagyban hozzájá­rulna a mezőgazdasági és a piaci termelés növeléséhez, és egyben ez az év alapvető for­dulatot hozna a szövetkezeti tagok szociális, kulturális, öko­nómiai szükségleteiben, tehát lényegesen javulna a szövetke­zeti tagok életkörülménye fal­­valnkon. Az Egységes Parasztszövetség Központi Bizottsága a Mező­­gazdasági és Élelmezési Mi­nisztériummal együtt rövid időn belül versenyt készít elő, a­­melyben a helyi szervezetek szocialista verseny keretében versenyeznek a szövetkezeti ta­gok kulturáltabb munkakörnye­zetéért, a magasabb szociális törődésért, valamint a legkor­szerűbb kultúrberendezésekért, illetve kultúrtevékenységért és a legaktívabb társadalmi, Illet­ve kulturális életért falvain­­kon. Az Egységes Parasztszövet­ség Központi Bizottsága teljes mértékben megvan győződve arról, hogy a szövetség összes tagja és funkcionáriusa ma­gáévá teszi a Központi Bizott­ság felhívását és haladéktala­nul megkezdi annak teljesíté­sét. Szövetkezeti földműveseink és egyénileg gazdálkodó pa­rasztjaink az elmúlt időszak­ban megmutatták hűségüket és álhatatosságukat szocialista rendszerünk, pártunk és a Szovjetunió lránt. A munka­aktivitás fokozásával, a mező­­gazdasági és piaci termelés emelésével a szövetkezeti pa­rasztság újból megmutatja el­tökéltségét, hogy hozzájárul az ország gazdasági eredményei­nek konszolidálásához, Cseh­szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának hatá­rozata szellemében. Az Egységes Parasztszövetség Központi Bizottságának elnöksége TERVSZERŰEN DOLGOZIK a Parasztszövetség Érsekújvárt járási Bizottsága Jozef MiSák mérnökkel, a surányi szövetkezet elnökével az Egységes Parasztszövetség Érsekújvári Járási Bizottságának elnökével, aki egyben tagja az Egységes Parasztszövetség Központi Bizottságának is, a járási bizottság és a helyi szervezetek mű­ködéséről beszélgettünk. Az első téma az volt, hogy a 201/69-es kormányhatározat érvénye­sítése következtében milyen az együtt­működés az Egységes Parasztszövet­ség járási bizottsága és a járási me­zőgazdasági társulás között. Előadód nak-e bizonyos félreértések vagy el­lentétek egyes feladatok megvalósí­tásakor. Az elnök elmondotta, hogy a já­rásban az Egységes Parasztszövetség járási bizottsága és az alapszerveze­tek olyan terveket dolgoztak ki, ame­lyek segítik a járási mezőgazdasági társulás gazdasági tevékenységét és érdekvédelmi tevékenységet is kifej­tenek. A járási mezőgazdasági társulás fő­leg a gazdasági tevékenységre vette az irányt, főleg a termelés növelésé­re, a szakosítás és a koncentráció megvalósítására az új haladó terme­lési tapasztalatok gyakorlati megva­lósítására, a beruházások kiterjeszté­sére és hasonló olyan problémákra, amelyek összefüggnek a mezőgazda­­sági termeléssel, Illetve annak táv­lati fejlesztésével. Az Egységes Parasztszövetség járási bizottsága, amely egyelőre csak négy-öt tagú végrehajtó apparátussal működik, feladatul kapta az emberek­kel való törődést. Ez az apparátus törődik a fiatalokkal, az öregekkel, az asszonyokkal, a szakemberekkel, az egyszerű tagokkal, a funkcionáriu­sokkal, főleg szociális szempontból. Tehát a bizottság teljes mértékben a társadalmi érdekvédelmi tevékenysé­get, úgy is mondhatnánk, hogy a társadalmi, a szociális, az ökonómiai és a jogi problémákat tartja szem előtt. Ez a munkamegosztás bizonyltja, hogy a 201-es kormányhatározat meg­felelő tevékenység lehetőségét nyitja meg mind az Egységes Parasztszövet­ség szervei, mind a járást mezőgaz­dasági társulás szervei számára. Mind­kettő elmélyítheti tevékenységét a társadalom és a szövetkezeti paraszt­ság javára. Ezután a munkamegosztásról, he­lyesebben a párhuzamos munkater­­vekröl beszélgettünk. A járási bizott­ság elnöke csak néhány adatot emlí­tett meg. Ebből is látszik, hogy nagy­szerűen összehangolták a munkater­veket. Októberben a járási mezőgazdasági társulás az őszi munkákkal, az állat­ién vesztés helyzetével — főleg a hús­eladással — foglalkozott, de szóbake­­rültek pénzügyi-ökonómiai problémák is. A Parasztszövetség járási bizottsá­ga viszont értékelte a harmadik ne­gyedév szocialista munkaversenyét, a téli időszak munkalehetőségeit, a szö­vetkezeti tagok téli üdültetését, vala­mint a szövetkezeti tagok panasz­ügyeinek intézését. Novemberben' a járási mezőgazda­­sági társulás tovább foglalkozik az őszi munkákkal, valamint a gyümölcs­­termesztés fejlesztésének távlataival. A Parasztszövetség járási bizottsága pedig napirendre tűzi a tagok és funkcionáriusok iskolázását, a mező­­gazdasági fiatalok iskolázását, tovább­képzését. Decemberben a mezőgazdasági tár­sulás megvitatja a takarmányalap helyzetét, értékeli a kukoricatermesz­­tést, valamint a szerződésen felüli sertéshizlalást, és az udvardi szárító­­berendezés működését. Ebben az idő­szakban a Parasztszövetség járási bi­zottsága foglalkozik a mezőgazdasági fiatalság tevékenységével, a földmű­vesasszonyok élet- és munkakörülmé­nyeivel, valamint a munkabalesetek megelőzésének lehetőségeivel. Ez a munkamegosztás az Egységes Parasztszövetség járási bizottsága és a mezőgazdasági társulás között tényleg példás és hasznos is, mert mindkét szakasz dolgozói tudják, mi­lyen feladatok állnak előttük, mit kell tenniük. Persze ez a Jó együttműkö­dés annak is köszönhető, hogy Vajda István mérnök, a járási mezőgazda­­sági társulás igazgatója nemzetgyű­lési képviselő, a Parasztszövetség megalakulása óta minden támogatást megad a szövetségnek. A harmadik' témakörben a helyi szervezetek aktivizálásáról beszélget­tünk, mert ez minden járásban égető probléma. Az elnök kifejtette, hogy helyesnek tartja azt az irányelvet, mely szerint járási méretben nem hoztak létre választott szerveket, csak egy kisebb végrehajtóapparátust, amely •Kiké­szíti a ParasztszövetsSg járási bizott­sága részére a vitás vagy megoldan­dó problémák anyagát. Helyes, hogy az EFSZ és szervei: a taggyűlés, az elnökség és az elnök lényegében a Parasztszövetség helyi szervezetének hatáskörébe is tartozik, ami azt je­lenti, hogy az egységes földműves­szövetkezet gyűlése lényegében a Parasztszövetség helyi szervezetének a gyűlése is. Azonban a tagság ér­dekvédelmét, a tagokkal való törő­dést a Parasztszövetség helyi szerve­zetén belül alakított bizottságok gya­korolják, amelyek a szövetkezeti tag­gyűlésen javaslatokat adhatnak be a szociális és kulturális, valamint más szociális problémákkal összefüggő alapok felhasználását illetően. Helyes lesz, hogyha a társadalmi tevékeny­séget, Illetve érdekvédelmet — amint már említettük — a bizottságok gya­korolják, és ezek az alelnök, vagy az elnökség valamelyik tagjának Irá­nyítása alá kerülnek. Ez az irányzat annál is helyesebb mivel társadal­munkban ilyen felépítés már van. Az iparban például a vállalati igazgató­nak, termelési, ökonómiai, kereske­delmi helyettese van, de van olyan helyettese is, aki a szociális és neve­lési problémákkal foglalkozik. Miért ne lenne ilyen munkamegosztás, il­letve munkatevékenység a szövetke­zetekben is?! A helyes munkameg­osztás, valamint a felelősség megosz­tása csak segíthet a közös ügynek. A szövetkezeti vezetőségi gyűléseken rugalmasan vitathatják meg a terme­lési és a társadalmi kérdéseket is. Az alapvető kérdésekben azonban to­vábbra is a taggyűlés, mint legmaga­sabb fórum dönt. A problémák ilyennemű megoldása hozzájárulhat a szövetkezeti mozga­lom levegőjének jobbátételéhez. A szövetkezeti tagok érzik, hogy a Pa­rasztszövetség ügyes-bajos dolgaik­kal is törődik, védi egyéni érdekei­ket, amely természetesen nem vá­lasztható el a szövetkezett közösség érdekeitől, de mégis más meghatáro­zásban van, mégpedig társadalmi meghatározásban, tehát a tagok szo­ciális, ökonómiai és jogi érdekvédel­méről van szó, ami a társadalmi egyenjogúságért folyó harc egyik formája. JUDr. Mlchal űurdlák PARTUNK BIZALOMMAL TÁMASZKODHAT A FÖLDMŰVESEKRE Az egyszerű emberek ezrei aggódva szemlélték a közelmúlt fejleményeit. Érezték, hogy az ország szekere ká­tyúba került, és tudták, hogy a rend­­teremtéshez a párt egysége szüksé­ges. Máskülönben nem remélhetnénk javulást. Sajnos, Jó ideig nem hall­gattak az éleslátókra, a harcokban edzett öreg kommunistákra. Gyaláz­­ták, mellőzték őket, s az elhajlók a közösség „tüzénél“ saját pecsenyéjüket sütögették. Aztán be kellett következnie sok mindennek, így a szeptemberi és az októberi plenáris ülésnek is, hogy végre elkezdődhessen a sokak által óhajtott valóságos konszolidációs fo­lyamat. Pártunk konszolidációs cél­kitűzései már rendezettebb körül­mények mellett valósulhatnak meg és Juthatnak kifejezésre. Tudjuk, nem lesz könnyű a megoldás. A mások mulasztásából és hibájából eredő ne­hézségek kiküszöbölése. De most az a leglényegesebb, hogy mindenki be­csülettel helytálljon, dolgozzon és arra ügyeljen, hogy soha többé ne következhessen be ferdülés. Persze nem elég deklarációkban kinyilatkoztatni, hogy pártunk marxis­ta politikája mellett vagyunk, s köz­ben elhallgatni mindazt, ami a Jobb­­ratolódást előidézte. Az alsóbb szer­vekben hasonlóan, mint a Központi Bizottságban nevükön kell nevezni azokat, akik zavart okoztak, és lehe­tővé kell tenni számukra, hogy más munkaszakaszokon helyrehozzák hi­báikat. A napokban ellátogattam néhány mezőgazdasági üzembe. A téma ter­mészetesen adva volt. Nem kellett senkit rábeszélni, hogy pártunk szep­temberi és októberi plenáris ülésé­vel kapcsolatosan kinyilatkoztassa saját véleményét. Vojtek Károly elvtárs, a libád! szö­vetkezet főagronómusa például a szövetkezet dolgozói és a maga ne­vében megjegyezte, hogy a párt ple­náris ülése határozataival teljes mér­tékben egyetértenek, s munkahelyü­kön mindent megtesznek a konszoli­dációs folyamat sikeres befejezésé­ért. Tóth József elvtárs, a Zselfzt Álla­mi Gazdaság Szakszervezeti Tanácsá­nak elnöke, Jó hasonlattal élve meg­jegyezte, hogy ha egy családban rendnek kell lennie, úgy ez még in­kább vonatkozik egy országra. Véle­ménye szerint rossz és tapasztalatlan „kocsis“ az olyan, aki a lovak közé dobott gyeplővel akar célba érni! Nem véletlen, hogy Tóth elvtárs, a harcokban edzett marxista, amikor a jobboldal hívei támadták pártunk 25 esztendős vívmányait, féltette a veszélybe jutott szocializmust, ö és sokan mások, akik hitet tettek a párt internacionalista politikája mel­lett, nagyon csodálkoztak, hogy a múlt évben szót kaphattak a bajkeve­rők és nyíltan gyalázhatták a Szov­jetuniót, amelynek köztársaságunk lakossága létezését és szabadságát köszönheti. — Nagyon büszke vagyok rá — hangsúlyozta Tóth elvtárs —, hogy Dél-Szlovákla magyar lakosságénak többsége a Szovjetunió ellen tudato­san szervezett és irányított uszító propaganda idején igazi hűséget tett a szocializmus, a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság és az interna­cionalizmus mellett. Hát igenl Amikor az uszítók nagy lelkesedéssel sztrájkra buzdítottak, Dél-Szlovákla parasztsága egy pilla­natra sem Ingott meg, s nem dőlt be a Jobboldal propagandistáinak. Be­csülettel dolgozott, mert tudta, hogy a szocializmus és a köztársaság bol­dogulásáért nem pzélhámoskodni, ha­nem keményen dolgozni kell. Kajtár Ernő elvtárs, a kissárói szö­vetkezet elnöke időszerűnek és szük­ségesnek tartja a párt plenáris ülé­sén történteket, de nem tekinti tel­jesen befejezettnek ezt a folyamatot. Találóan az alábbiakat mondotta: — A plenáris ülésen jól odacsap­tak, de még mindig nem olyat, ami­lyent kellett volna! Igazat kell adni Kajtár elvtársnak, amikor azt mondja, hogy a köpö­nyegforgatókat nem sprolja a rendes emberek közé, s abban is igaza van, hogy a Jobboldali nézetek hívei soha nem lehetnek marxisták, tehát kutyá­ból nem lesz szalonna. Ami pedig a gerincességet, a mar­xista helytállást illeti, például a Duna­­szerdahelyi Járási Pártbizottságnak egyetlen múlt esztendei határozatát és álláspontját nem kellett megvál­toztatnia, vagy módosítania, mert ak­kor is és most is a szilárd, tiszta álláspontot képviselte. Forró Géza elvtárs, a nyárasdi szövetkezet főzooteclinikusa a ple­náris üléssel kapcsolatosan így véle­kedik: — Ha a mostani szellemben előbb került volna sor a rendteremtésre, feltétlenül kisebbek lettek volna a népgazdasági károk. Nagyon meglepő volt számunkra minden, amit a ple­náris ülésen nyilvánosságra hoztak. De hogyan is történhetett meg mind­ez? A kérdést már sokan feltették. A válasz pedig az, hogy az ellenlába­sok életteret kaptak. Kihasználták a gyöngeségeket, s a bomlasztó tevé­kenységhez a már ismert módon és nem kis sikerrel igyekeztek segítő­társakat találni. De mi az óhaj most, a plenáris ülés után? Gaál Sándor elvtárs, a kulcsodi szövetkezet elnöke úgyszólván mind­annyiunk nevében a következőket mondja: — Az országban minden tekintet­ben rendnek kell lenniel Fontosnak tartom a helyzet és a gazdasági biz­tonság megszilárdulását. Olyant gaz­daságpolitikára van szükség, mely kiküszöböli a rögtönzést, van távlata és mondanivalója, nem pedig olyan­ra, mely egyszer itt, másszor pedig ott oltogatja a fellángoló tüzet. A elmondottakból látható, hogy a földművesek teljes mértékben támo­gatják pártunk célkitűzéseit. Vele, mellette voltak a válságos napokban, s ma is segítségére lesznek. Bizalom­mal támaszkodhat rájuk. Hoksza István SZABAD FÜLDMOVES 21 1969. október 25.

Next

/
Thumbnails
Contents