Szabad Földműves, 1969. július-december (20. évfolyam, 27-52. szám)

1969-10-25 / 42-43. szám

FALVAINK VÉKE az élcsoportban Talán kevesen tudják, hogy Vékpusztán is működik szövet­kezet. Kis település, hisz mind­össze 350-en laknak ott. A kö­zös gazdaság földterülete is csak 143 hektár, de ennek elle­nére ráillik a jelszó, hogy „Ki­csi a bors, de erős!“ Érdekes ennek a szövetke­zetnek a története. A földmű­vesek egy része az ógyallai, a másik pedig a szomszédos zöldállási szövetkezetben irta alá a belépési nyilatkozatot, a többi pedig a pusztán továbbra is egyénileg gazdálkodott. A III. típusú szövetkezet 1359. október elsején alakult meg Vékén és nemsokára lassan visszaszállingóztak azok a „vándormadarak“, akik elhagy­ták a hazai barázdát. A vékei szövetkezet elkerül­ve a buktatókat, eléggé ered­ményesen kezdett fejlődni. Egy esztendő múlva például az 1 millió 447 ezer koronás va­gyonkából már 852 ezer koro­na értékű alapeszközt mond­hattak maguknak. Igaz, hogy akkoriban csupán 49 szarvas­­marha és 60 sertés alkotta az állattenyésztés alapját, de a jövedelmezőség lényegesen emelkedett, ezért a 38 dolgozó tagnak munkaegységenként már 17,30 koronát fizethettek ki. Szép eredmény ez, ha figye­lembe vesszük, hogy a komá­romi járásban akkoriban még a legjobb szövetkezetekben is csak 23 koronát fizettek egy­­egy munkaegységre, de voltak olyan EFSZ-ek is, ahol még 10 korona sem jutott munkaegysé­genként. A kis szövetkezet tehát már az első időkben szép eredmé­nyeket ért el, és továbbra sem lassult az ütem. A kedvező fej­lődés annak is köszönhető, hogy a közös gazdaság élén még mindig azok állnak vezető tisztségben, akik elsőnek ra­gadták meg a szövetkezet kor­­mányrúdját. Ott tevékenykedik például Záhorec Imre elnök, Rákász Kálmán zootechnikus, valamint Rákász István főker­tész. Esek János elvtárs pedig továbbra is betölti a pénztáros szerepét és pontosan kifizeti a tagok munkanormája után járó béreket. A rendhagyó évforduló esz­tendejében a szövetkezet 2 mil­lió 990 ezer koronás összva­­gyonából már 2 millió 664 ezer korona értékű alapeszköz segít a termelésben és a gazdag ala­pokon felül 550 ezer korona üzembiztosítási tartalék garan­tálja a szövetkezet tagjainak a rendszeres havi fizetést. Az 1966-ban bevezetett szilárd ju­talmazás mellett egy teljesít­ménynorma értéke 44,30 koro­na volt, és a gazdag elszámo­láskor ÖurCoviC Frantisek 43 ezer 904, Krivánek Dezider pe­dig 47 ezer 747 koronát kapott a ledolgozott munkaegységek fejében. De elégedett volt Zá­horec józsef traktoros is, aki 32 802 koronát keresett egy év alatt. A „mikro-szövetkezet“ földje homokos, laza talaj. A gabona­félék ugyan megadják a 32 mázsás átlagtermést, de a fő­jövedelem az ipari növények­ből származik. Az öt hektár fűszerpaprika, ugyanennyi do­hány, és 11 hektár kertészet biztosítja a szövetkezet össz­bevételének felét. A tagság hangyaszorgalom­mal és nagy lelkesedéssel dol­gozik. A vezetőség minden ere­jét a közös gazdaság felvirá­goztatására összpontosítja. Az eredményes munkáról szóljon a következő adat: az egy hek­tárra eső 15 860 korona érté­kű nyerstermeléssel a szövet­kezet a járási élcsoportban erős versenyben áll azokkal a szövetkezetekkel, amelyek jó­val előbb indultak, vagy pedig kedvezőbb talaj, illetve terme­lési viszonyokkal rendelkeznek. Ezért elismerést érdemel a kis szövetkezet tagsága és ve­zetősége egyaránt. Gábris József, Érsekújvár £ SZABAD FÖLDMŰVES 1969. október 25. A gömöri szövetke­zetnek is igen ered­ményes kertészete van. Hektáronként mintegy 30 ezer ko­rona tiszta hasznot hoz. Képünkön Pet­rus Kornél segéd­kertész, valamint Igaz Etel, Fenyves Júlia és Pásztor Irén paprikaszedés köz­ben. J. Dusek felvétele Q Királyhelmeci őszi gondok Juhász Jánost, a Királyhelmeci Állami Gazdaság főagronőmusát a Csonkavár fölötti szőlődombon talál­tam. — Tele vagyunk munkával — kezd­te mindjárt a bemutatkozás után. — Nálunk a gazdasági évnek csaknem a fele csúcsidénynek számit. Alig fe­jeztük be az aratást, már az őszi ta­­lajelőkészltésre és termésbegyűjtésre kellett készülnünk, öt gazdaságunk­ban csupán a szőlő 115 hektár össze­sen. Itt Helmecen és Fejszésen van belőle a legtöbb, Leleszen, Nagytár­­kányban és Bélyben csak pár évvel ezelőtt kezdtük a szőlőtelepítést. Az eddigi eredmények alapján 30 vagon szőlőtermésre számítottunk, de októ­ber első hetében már a termő szőlő­­terület feléről 22 vagonnal adtunk el a borászati üzemnek. Míg tavaly 17 mázsa volt az átlagos hektárhozam, idén megközelíti az 50 mázsát. Fiatal brigádosok szedik a szőlőt a domboldalon. A közeli iskolák ta­nulói. Sőt, egy autóbuszon Dobslnáról Is érkeztek. Ott lenn, a Délszlovákiai Karszthegységben nem igen van mód­juk a szőlőszüretre, a helmed szüre­tet tanulmányútnak tekintik. Helme­cen pedig Jól jön a segítség. Az álla­mi birtok egyik legégetőbb problémá­ja a munkaerőhiány. Közel van az ágcsernői átrakodőállomás és a va­­jánl hőerőmű is sok munkaerőt von el a vidék mezőgazdasági üzemeitől. — Hogyan birkózik meg az állami birtok a munkaerőhiánnyal? — Kénytelenek vagyunk a munka­szervezésnek egy eléggé szokatlan módját alkalmazni. A szőlőt is egész­évi megművelésre adtuk ki, a munka­díjat a normák szerint fizettük s a „vállalkozók“ ezenkívül a terven fe­lül betakarított termés egy negyed részét kapták különjutalomként. Ez­zel a módszerrel talán jövőre is sike­rül munkaerőt biztosítanunk a szőlő megműveléséhez. A szüret azonban csak a kisebbik gondja a Királyhelmeci Állami Gaz­daság vezetőségének. Nagyobb gond a talajelőkészítés és az ősziek veté­se. Csupán búzából 1860 hektár be­vetését írja elő az idei terv. Október elejére már 800 hektáron elvetették a búzát, de a többi területen fosz­for- és káliumtartalmú műtrágyák nélkül kénytelenek vetni. A terebesi járás déli részén nincs egyetlen műtrágyaraktár, az egyedüli elosz­tóközpont Terebes mellett, Oporon van. A hozzá közelebb eső mezőgaz­dasági üzemek még úgy-ahogy el van­nak látva, de Királyhelmec környé­kére már csak idény után jut el a műtrágya. Ezért kényszermegoldás­ként, az idén először, megpróbálják vetés után bedolgozni a talajba a foszfort és a káliumot. Az értékes műtrágya hasznossága így lényegesen csökken, de a rugalmatlan elosztás miatt más megoldást nem találnak. A talajelőkészítés mellett — éppen a munkaerők hiánya miatt — nagy gond Királyhelmecen a kukorica, a cukorrépa és takarmányrépa begyűj­tése is. Kukoricából 138 hektárnyi területen 35 mázsa körüli hektárho­zamot várnak, s a betakarítást októ­ber közepére fejezik be. Csaknem 140 hektáron termel az állami gazdaság cukorrépát is. Nagy erőkifejtést kí­ván a 400 mázsán felüli termés be­takarítása. További 81 hektárnyi te­rületről pedig takarmányrépát kell betakarítani, amely 800 mázsán felül termett hektáronként. A begyűjtési munkálatok külön fe­jezetét képezi a gyümölcs, főleg az alma betakarítása és értékesítése. Mintegy 42 hektárnyi, nagyrészt „örö­költ“ régi gyümölcsöse van a gazda­ságnak, s most különösen a kb. 12 vagonra való alma értékesítése Je­lent gondot. A Zelovoc kereskedelmi vállalat csak elsőosztályú almát haj­landó átvenni s a közel négy vagonra való hullott-, illetve szedés közben megütődött termés a termelők nya­kán maradt. — A kereskedelmi hálózattal és általában a felvásárló szervezetekkel egész évben bajunk volt — folytatja az agronómus. — A paprikát éppen akkor nem akarták átvenni, mikor a legtöbb volt belőle. Hasonlóan Jár­tunk a paradicsommal is, legalább 10 vagonra való termést kénytelenek voltunk beszántani. Tönkrement a nyáron egy vagon barackunk is. Nyár elején, az első termés egy részét azért nem vette át a Zelenina, mert a kajszibarack aprószemű volt, ké­sőbb pedig a nagyobbszemű barack­ból sok volt a piacon. Bizony, időszerű lenne a terebesi járásban is megszervezni a mezőgaz­dasági termelő üzemek termékérté­kesítő hálózatát. Néhány járásban már kiváló eredményekkel dicseked­hetnek e szervezetek, tapasztalataik jó kiindulási alapul szolgálhatnának a terebesiek számára. Volt Juhász főagronómusnak még egy panasza. Nem függ össze közvet­lenül az őszi munkákkal, de annál fájóbb panasz, mert egész évben idő­szerű. Van a Királyhelmeci Állami Gazdasághoz tartozó nagytárkányi ha­tárban, a Tisza új medre és a holtág közötti részen 180 hektárnyi terület, amely gazdag szántó és gyümölcsös is lehetne, ha a Tisza áradása el nem hordaná róla a termést. Évtizedekkel ezelőtt, még a talicskás kubikosok korában építettek a Tisza új medre mellett egy kisgátat, amely a kisebb árvizek idején megvédte a területet. A gát azonban azóta süppedt s leg­alább 50 centiméterrel meg kellene fejelni. Az egész munka aligha igé­nyelne 1 millió korona beruházást. Mégsincs rá pénz, pedig volt már olyan év is, amikor az Állami Bizto­sító egyetlen év alatt csupán a tár­­kányi EFSZ-nek három és fél millió korona kármentesítést fizetett ki az árvíz által tönkretett termésért. Az EFSZ és az állami gazdaság kára így legalább megtérül, de a tönkrement termést nehéz pótolni. Érdemesebb volna inkább a kisgát rendbetételével megmenteni. Az illetékes szervek fi­gyelmébe ajánljuk ezt a problémát, hisz 180 hektárnyi kiváló termőterü­let sorsa nem lehet közömbös. Kovács Zoltán Versenyben a Parasztszövetség alapszervezetei Az Egységes Parasztszövetség LIptovsky Mikulás-! járási bizottsága az utóbbi időben igen aktív tevékenységet fejt ki. Példásan együttműködik a járási mezőgazdasági társulás dolgozóival és a többi járási szervekkel is. Figyelemre méltó, hogy milyen munkatervet, illetve munkaprogramot dol­gozott ki. A terv szerint megtárgyalják az Egységes Parasztszővetség helyi szer­vezeteinek munkáját. A tagságot megismertetik a 201-es számú kormány­­határozattal, amely 1969. augusztus 29-én született, és a mezőgazdaság Irányításának módosítására, valamint elmélyítésére irányult az átmeneti időszakra. Foglalkozik a járási bizottság új rekreációs központok létesí­tésével is, többek között a demanovai völgyben. A Járási bizottság munka­körébe tartozik a szövetkezetek megalakítása 20. évfordulójának ünnep­sége Is. Sokat foglalkoznak az Egységes Parasztszövetség munkastílusának kiala­kításával, a régi szövetkezeti funkcionáriusok átadják tapasztalataikat, valamint Javaslatokat tesznek a további munkához. Az egyik szövetkezeti elnök, Antoáka elvtárs például Javasolta, hogv az egységes parasztszövetség szervezeteinek az élén a lehetőség szerint aktív dolgozó földművesek legyenek, akiknek érdekük, he y a parasztszövetség érdekvédelmi tevé­kenységet fejtsen ki a szövetkezet érdekében. A napokban a már megalakult helyi szervezetek mellett további 7—8 kezdi meg munkáját. A belépő tagokat értékelik és felülvizsgálják tevé­kenységüket, hogy megfelelnek--1 az előírásoknak. Az alapszervezetek eb­ben a járásban igen rész! tesen foglalkoznak a tagok problémáival. Igen tág teret kap az alapszervezetek gyűlésein a 201-es kormányhatá­rozat, amely mint már említettük, a mezőgazdaság irányításának módosítá­sára, illetve elmélyítésére irányul. Az Egységes Parasztszövetség járási bizottsága teljes mértékben egyetért a kormányhatározattal, és úgy látja, hogy nem kell azon semmit javítani, mert a gazdasági tevékenységet a járási mezőgazdasági társulásban kell kifejteni, az érdekvédelmi tevé­kenységet pedig az Egységes Parasztszövetség járási bizottságán. Ez helyes munkamegosztás és felelősségmegosztás is. Nagyon jelertős program volt a rekreációs berendezések szélesítéséről szóló vita. Az előterjesztett javaslat szerint, a demanovai völgyben mintegy ötmillió korona beruházással építenének rekreációs berendezéseket. Ezek egész évben az Egységes Parasztszövetség tagjainak rendelkezésére állná­nak, természetesen elsősorban az EFSZ tagok és hozzátartozóik, de főleg gyerekek vehetnék igénybe. Nagyon helyes a Járási bizottság elnökségé­nek álláspontja, miszerint lehetővé tennék a déli Járásban dolgozó szövet­kezeti tagoknak, hogy a demanovai völgyben tölthessék szabadságukat. Főleg az érsekújvári, a komáromi és a dunaszerdahelyi járásnak nyújta­nának ilyen lehetőségeket. Ilyen segítség üdvözölendő, és hozzájárul a népek békés egymás mellett élésének elmélyítéséhez. Igen jelentős volt az a programpont is, amely az EFSZ-ek 20. évforduló­jának megünnepléséről szólt. Főleg az ünnepségek tartalmával foglalkozik a járási pártbizottság. Javasolta, hogy az emlékérem átadás formaságai és a kultúrműsorok mellett versenyezzenek a szövetkezetek. Ebben a verseny­ben öttagú kollektívák vesznek részt. A csoport 2 tagja EFSZ tag, további 3 pedig a falu polgára. A csoportnak 12 kérdésre kell megfelelni, a köz­ség történetéből, valamint a mezőgazdaság szakkérdéseire, kultúrterület­­ről, tudományos területről, sportrendezvényekről stb. A győzők a döntőbe kerülnek, melyet október végén tartanak Lipt. Mikulásban. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a versenyek egész-falusi versenyekké nőnek, mert a község minden lakójának érdeke, hogy a falu jó helyezést érjen el. Tehát ilyen tevékenységet is kifejthetnek az Egysé­ges Parasztszövetség szervezetei. A versenyek a járási művelődési ház szakirányítása alatt folynak. A ver­senyek értékes díjakkal járnak. Az I. díj például, amelyet a járási nem­zeti bizottság kulturális osztálya ad, egy könyvtári berendezés 30 000 ko­rona értékben, a II. díjat a járási mezőgazdasági társulás, valamint az Egységes Parasztszövetség járási bizottsága adja; egy televíziót és egy gramorádiót 8000 korona értékben. Tehát a versenyzőknek van miért küz­deni. Szlovákiában már több Járásban dolgoznak hasonlóan az Egységes Pa­rasztszövetség szervezetei, mint Lipt. Mikuláson. Jó lenne, hogyha azok a járási bizottságok, amelyek még nem sajátították el a helyes munka­stílust és nem tudnak kidolgozni megfelelő munkaterveket, ellátogatnának Lipt. Mikulásra és ott az ottani Járási bizottsággal meghánynák-vetnék a munkamódszereket és gazdag tapasztalatokkal hazatérve megjavíthatnák munkájukat a járásokban. M. DüRDIAK

Next

/
Thumbnails
Contents