Szabad Földműves, 1969. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1969-05-24 / 21. szám

SZAGA D FÖIDMŰVES Az EFSZ-ben tovább dolgozó nyugdíjasok nyugdíj igénye „Fekete rózsa“ Jelige alatt egyik olvasónk, és Ihozzá hason­lóan többek is, a következő ikérdésre várnak választ: mire van igénye a teljes nyugdiját élvező EFSZ nyugdíjasnak, ha mint szövetkezeti tag nyugdíja folyósítása mellett tovább dol­­goziik. A feltett kérdésre továbbra is a Tt 60/1966 számú hirdetmény vonatkozik, amely szerint rövi­­debb ideg tartó munkatevékeny­ség esetében, a nyugdíjazás után a munkatevékenység leg­alább 14 napra megszakadt az EFSZ nyugdíjas is a többi dol­gozóhoz hasonlóan évi 120 na­pon át dolguzhat, nyugdíja ősz­­szegére való tekintet nélkül, teljes nyugdíjának folyósítása mellett. Az állandó jellegű munka­­tevékenység vállalása esetében az EFSZ nyugdíjasok, akik nyugdíjuk folyósítása mellett kívánnak tovább dolgozni — elért keresetükre való tekintet nélkül — továbbra is megkap­ják 1000 korona összegig nyug­díjukat, ha ezt szilárd bérezésű EFSZ-ből kapják és 600 koro­náig, ha az ún. övezeti EFSZ nyugdíjat kapják. Ha az EFSZ nyugdíjas továb­bi munkatevékenysége idejére lemondana nyugdíja folyósításá­ról, úgy nyugdíja minden ledol­gozott három hónap után a nyugdíjkorhatár Idején elért havi átlagkeresetének egy szá­zalékával emelkedik. Hogy ez a lehetőség számára előnyösebb-e, azt a tovább dolgozó nyugdíjas­nak magának kell eldöntenie. Táppénz kérdés A gútai EFSZ állattenyésztői­nek egy csoportja levélben az­iránt érdeklődik, hogy jár-e táppénz az ünnepnapokra? Ünnepnapra táppénz csak ak­kor jár, ha ún. fizetett ünnep­ről van szó (karácsony, húsvét­hétfő, május 1 és május 9, ok­tóber 28), ha ezen ünnepek nem esnek a dolgozó előre meg­határozott pihenőnapjára. A vasárnap a legtöbb dolgozó számára pihenőnap és nem szá­mít fizetett ünnepnek. A táppénz tehát csak munka­napokra jár. Azonos a rendezés a munkaviszonyban foglalkoz­tatottak esetében is. E téren törvényes változás nem várha­tó. Különböző ügyek Sztopkó László, Szeloce: Fiuknak, aki tavaly október­ben lépett át az EFSZ-ből más tízembe munkaviszonyba, akkor van igénye 1968. október 15-ig osztalékra, ha ezt az EFSZ munkaszabályzata nem zárja ki. Igényét egv éven belül a járás­­bíróságon perrel érvényesítheti. Panda Vincze, Doborgaz: A legeltetési díj arányosságát a járási nemzeti bizottság me­zőgazdasági osztályán érdeklőd­je meg. Szádoczky József, Párkány: A biztosítási kártérítést a kár­szám feltüntetésével a biztosí­tóintézet igazgatóságán, éspedig a következő címen: „Riaditel­­stvo Slovenskej poistovne, za­­hoadniőny odbor“, Bratislava, Radlinského ulica — sürgetheti meg. A föderatív átszervezés miatt az ehhez hasonló ügyek rendezése késedelmet szenve­dett. Balázs János. Guta: A háztáji földet illetően az EFSZ.-nek saját alapszabályai szerint kell az ön igényét elbí­rálnia. Ágh Károlyné, Jóka: A közös családi ház haszná­latára vonatkozó vitájukban a járásbíróság illetékes döntést .„hozni valamelyikük kérelmére. Kérheti a tulajdonközösség megszüntetését is úgy, hogy a társtulajdonosok részét a becs­érték kifizetése ellenében az ön tulajdonába utalja a bíróság. Dr. F. J. 10 SZABAD FÖLDMŰVES 1969. május 24. .HASZNOS TUDNIVALÖK. A leltárért adott térítés ha a szövetkezetei állaaii szervezet veszi át A EFSZ-ek gazdaságainak az ál­lami gazdaságok vagy más szocia­lista szervezetek által történő átvéte­léről szóló eddigi előírások sok kel­lemetlenséget okoztak, és a szövet­kezeti tagok körében elégedetlenséget váltottak ki. A múltban az EFSZ-ek gazdaságai­nak állami szervezetekbe történő be­olvasztását több szakaszban valósí­tották meg. így 1958-ig az akkori Me­zőgazdasági Minisztérium irányelvei szerint az átvételt a szövetkezeti va­gyon, beleértve az élő és a holt lel­tárt, ellenértékének kiegyenlítésével valósították meg. A fejlődés későbbi szakaszában a 997/1959 sz. kormány­­határozat értelmében — amely ren­delkezés 1961-ig volt érvényben — a szövetkezeti tagoknak az élő és a holt leltár értékének legföljebb 80 %-át téríthették meg. A 992/1961. sz. kor­mányhatározat, amelynek érvényes­sége 1968. december 31-én járt le, az EFSZ gazdaságoknak az állami gazda­ságokba történő átvételének harma­dik szakaszát jelentette. E 992/1961. számú kormányhatáro­zat szerint az átvételeket rendszerint térítésmentesen végezték és nem vet­ték figyelembe a megszűnő EFSZ tag­jainak indokolt és jogos követelmé­nyeit az élő és a holt leltárért Járó anyagi térítés kiegyenlítésére. A szövetkezeti földművesek ezért elsősorban a Tt 992/1961. és a 997/1959. sz. kormányhatározatok sze­rint megvalósított átvételek pénzügyi rendezését követelték. A földművesek rehabilitálásával kap­csolatban megtárgyalás és jóváhagyás végett a kormány elé terjesztették a földterületek szerződéses átvételének, átruházásának rendezésére kidolgo­zott új elveket az EFSZ-ek, az állami gazdaságok és az egyénileg gazdál­kodó földművesek közötti tulajdon­­jogi rendezésre vonatkozóan. A kor­mány 1968. október 23-án hozott 336/1968. sz. határozatában jóváhagy­ta a földterületek és a mezőgazdasági üzemek (egységek) szerződéses át­ruházásának elveit a szocialista szer­vezetek között, valamint az egyénileg gazdálkodó földművesek földterületei­nek a szocialista szervezetek által történő átvételének módozatait. Az EFSZ-ek gazdaságainak állami szervezetek (állami gazdaságok stb.J által történő átvétele e kormányhatá­rozat szerint csakis mindkét részről történő be­leegyezés és kimutatható gazdasági előnyösség esetében valósítható meg, csak egészen rendkívüli esetekben lehetséges és összefüggő gazdasági egységek kialakítását kell eredmé­nyeznie, végül csakis a termés betakarítása után kerülhet rá sor és az alapfon­tosságú gazdasági termelőeszközöket a következő év január 1-i dátummal lehet átvenni. Az épületek és létesítmények, (ame­lyeket 1966 végéig építettek) eladá­sából származó összegeket az egyes állami szervezetek, valamint az álla­mi szervezetek és a szövetkezetek közötti átruházáskor az ingatlant el­adó állami szervezetek az állami költ­ségvetés számlájára fizetik be. A megvalósított vagyonátvétel cí­mén nem lehet fokozottabb követel­ményeket támasztani az állami költ­ségvetéssel szemben. A gazdaság átadásának javaslatát a szövetkezet vezetősége terjeszti elő (a taggyűlés ezt megelőző határozata alapján és feltéve, hogy az átvétellel az Illető átvevő állami szervezet is egyetért) a járási nemzeti bizottság, valamint a járási mezőgazdasági tár­sulás (a mezőgazdasági termelési igazgatóság) elé. A Járási mezőgaz­dasági társulás, illetve a mezőgazda­­sági termelési igazgatóságok jóváha­gyó határozata után a járási nemzeti bizottság likvidátort nevez ki — a 100 hektárt meghaladó földterület át­ruházása esetében ezen felül kikéri a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium álláspontját is. A közös szövetkezeti gazdálkodás­ba egyesített földterület, beleértve a meliorációs létesítményeket és öntö­zőberendezéseket, térítésmentesen az állam tulajdonába megy ét. A talaj­nak ilyen átruházásakor a földterü­letet birtokló egyes szövetkezeti ta­gok lépnek fel jogalanyként. Az alapeszközöket (a földterületen kívül) rendszerint a megegyezés sze­rinti ellenérték összegében veszik át. A készleteket beleértve, az állato­kat is, mindig fizetés ellenében ad­ják át. A felszámolás (likvldáclő) megkez­dése előtt az EFSZ elszámolja tagjai­nak a folyó évben ledolgozott munka­egységek ellenértékét. Az eladott vagyon által nyert pénz­ből egyenlíti ki a likvidátor a járási nemzeti bizottság és az állami bank igazolása alapján a szövetkezet ösz­­szes tartozását. A likvidátor a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium tartalék­alapjába utalja át azt az összeget, amelyet az állam adott a szövetkezet­nek üzemi alapeszközeinek vételére, a szövetkezeti tagoknak kifizeti a be­ruházási kölcsönöket, amennyiben ezt még nem egyenlítették ki, továb­bá kiegyenlíti az üzemi munkaeszkö­zök és készletek beszerzésére a szö­vetkezet által felvett hitelek leírását. Az esetleges passzív mérleg hiá­nyait a Mezőgazdasági és Élelmezés­­ügyi Minisztérium tartalékalapjából egyenlítheti ki, A gazdaságoknak egyes állami szer­vezetek közötti átruházását a nemzeti vagyon igazgatásáról szóló Tt 104/ 1966. számú előírások szerint való­sítják meg. Az ilyen átruházások ese­tében, beleértve a készleteket és az állatokat, mindig fizetés ellenében adják át és az alapeszközöket a föld­területen kívül rendszerint a meg­egyezés szerinti áron veszik át (a Tt 104/1966. számú hirdetmény sze­rint), azonban kivételes esetekben ezt térítésmentesen is átruházhatják. Az állami mezőgazdasági szervezetek egyes gazdasági részlegeinek az EFSZ-be történő átruházását szintén a Tt 104/1966. sz. hirdetmény alapján valósítják meg. Az egyénileg gazdálkodó földműve­sek gazdaságait a szocialista szerve­zetek térítésmentesen vehetik át ál­lami tulajdonba a Tt 104/1966. sz. hir­detmény 31. paragrafusa alapján, és­pedig az illetékes járási nemzeti bi­zottság közreműködésével. Az így szerzett vagyont a járási nemzeti bizottság egy állami mező­­gazdasági szervezet irányítása alá helyezi, vagy tartós és térítésmentes használatba adja az EFSZ-nek. A vagyontátvevő szocialista szerve­zet az átvett állatok és készletek el­lenértékét mindig közvetlenül a föld­műveseknek fizeti ki. A kormány által jóváhagyott új el­vek zálogát jelenthetik annak, hogy nem kerül sor a szövetkezeti gazda­ságoknak meggondolatlan átadására az állami gazdaságok tulajdonába. A kormány elveit a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium közlö­nyében 33/1968 sorszám alatt nyilvá­nosságra hozott rendelkezések szerint kell megvalósítani. Tehát az EFSZ-ek gazdaságainak átruházását a jövőben csupán az EFSZ taggyűlésének hoz­zájárulásával lehet megvalósítani, és­pedig csakis a szövetkezeti tagok (szavazati joggal rendelkező tagok) kétharmadának beleegyezése mellett. Ezen kívül a szövetkezeti tagok több­ségének előzetes írásbeli beleegyezése szükséges, amelyben beleegyezésüket adják, hogy az EFSZ-be tömörített földterületüket térítésmentesen az államnak ajándékozzák. Az EFSZ gaz­daságát átvevő szocialista szervezet viszont köteles a földterületen kívül megtéríteni az átvett birtoktárgyakat, a megegyezés szerinti árban. A szö­vetkezeti tagoknak ki kell fizetni tag­sági viszonyukból eredő összes járan­dóságukat, tehát munkajutalmukat minden ehhez járuló pótdíjjal, vala­mint a szövetkezetbe bevitt élő és holt leltár ellenértékét is. Ezen felül az irányelvek lehetőséget adnak arra, hogy minden kötelezettségének ele­get téve a felszámolást végző szövet­kezet tagjai között eloszthassa a tar­talékalapon fennmaradó összeget munkajutalmazásuk arányéban ez utolsó három év eredménye szerint. Az átruházások új elvei feltételeket teremtenek, és egyúttal meggátolják az eddigi meggondolatlan átruházá­sok felesleges megvalósítását s fi­gyelembe veszik a szövetkezeti tagok jogait és követelményeit is. A kormány 1968. október 28-án ho­zott 366/1968. számú határozatával egyúttal jóváhagyta, hogy e határozat elvei szerint rendezzék az 1968. ja­nuár 1-i dátummal megvalósított bir­tokátruházásokat is. Most tehát csu­pán az szükséges, hogy az átvevő szervezetek (állami gazdaságok) mi­előbb rendezzék e vagyonátruházások tulajdonjogi ügyeit a volt szövetkezeti tagokkal. Dr. Ladislav Skotta, tudományos kandidátus Fizetett szabadnap — Mikor kell fizetett szabadnapot adni a dolgozónknak? — teszi fel a kérdést egyik szövetkezetünk. Kérdésükből kitűnik, hogy az olyan esetekre gondolnak, amikor az illető dolgozónak fizetett szabadnap jár, amikor a dolgozó munkájából fontos személyi okok miatt kénytelen távol­maradni. (Tt 66/1965. sz. kormány­­rendelet 27. §-a.) E kormányrendelet mellékletében felsorolják azokat az eseteket, ami­kor a munkaadó szervezet köteles dolgozójának fizetett munkaszabadot adni és meghatározza ennek terjedel­mét. A rendelet értelmében a követ­kező esetekre vonatkozik a szabadnap megadásának lehetősége: Ha a dolgozó feleségének (élettár­sának) gyermeke születik, úgy a dol­gozó számára fizetett szabadot ad­hatnak, hogy feleségét a kórházba és onnan visszaszállítsa, valamint elin­tézhesse az újszülött bejelentésével kapcsolatos kötelezettségét, a dolgozó saját esküvőjére, legfel­jebb két napot, a férj, feleség, vagy a gyermek halála esetén három napot, a szülők, testvérek és ezek életársának halála­kor egy napot (ha a dolgozó intézi a temetést, úgy két napot), a dolgozó nagyszülei, illetve dédszüleinek és felesége nagyszüleinek halálakor, leg­feljebb egy napot, továbbá az olyan személyek halálakor, akik közvetlenül haláluk előtt a dolgozóval közös ház­tartásban éltek, ugyancsak egy napot (ha viszont a dolgozó maga intézi a temetés ügyeit, akkor két napot), a munkatárs temetésekor az alkal­mazottak küldöttségének tagjai szá­mára (akiket a munkaadóval meg­egyezve a szakszervezet üzemi bizott­sága jelölt ki) a temetés szükséges idejére, költözködés esetén a dolgozó szá­mára a legszükségesebb ideig, de leg­feljebb egy napra, ha más községbe hurculkodik a dolgozó, úgy két napra, (ilyen esetben azonban fizetett sza­badnapot csak egyszer igényelhet egy esztendőben), más állás keresésére a munkavi­szony megszűnése előtt legfeljebb he­tente fél napot a felmondási idő tar­tama alatt ( ezt a fizetett szabadot kivételes esetekben összevonhatják), az egészségügyi berendezés és az orvos felkeresésére egészségügyi ki­vizsgálás céljából az ehhez szükséges időre, ha a szükséges kivizsgálást, illetve kezelést nem lehet munkaidőn kívül eső időpontban elvégezni, a családtagnak kíséretére az orvos­hoz, illetve az egészségügyi központ­ba az erre szükséges ideig legfeljebb egy napot, a közlekedési eszközök előre nem látott késése esetén (az időjárás kö­vetkeztében) a szükséges időre (ki­vételt képez a helyi közlekedés), ha ez a késés a munkaidő megkezdése utáni időpontra esik, a közlekedés váratlan beszüntetése esetén (kivéve a helyi közlekedést) a szükséges időtartamra, legfeljebb egy napra; ennek feltétele, hogy a közlekedés beszüntetését nem jelez­ték legalább 24 órával korábban és a dolgozó más közlekedési eszközzel nem jöhetett el munkahelyére. Mindezekben az esetekben a fize­tett munkaszünet megadásának felté­tele az, hogy a dolgozó az esetet meg­előző három hónap alatt állandó munkaviszonyban volt és a legutolsó 30 nap alatt egyetlen munkanapot (műszakot), sem hiányzott. Az említett esetekben a megfelelő időtartamra az olyan dolgozónak is jár fizetett szabadnap, akinek bárté­rítésre nincs igénye. A munkaadó szervezet indokolt ese­tekben az említett okok miatt dolgo­zójának hosszabb ideig tartó szabadot is adhat, természetesen fizetett sza­badot. Ugyanígy egyéb nyomós okok­ból is adhat a szervezet dolgozójának fizetetlen szabadságot. A dolgozó munkaadójával meg­egyezhet abban, hogy az így mulasz­tott munkaidőt, (műszakokat) később ledolgozza. —nve— DR. BUGA LÄSZLÖ: Orvosi tanács az alvászavarok leküzdésére A világsajtó egészségügyi rovatai egyre többet foglalkoznak az alvás­zavarokkal, illetve az alvászavarok leküzdésével. A magyarázata egyszerű: a civilizált világ altatőszer fogyasztása egyenesen kétségbeejtő — írja az egyik ilyen tekintélyes lap. Aztán így folytatja: — Sajnos, az emberek jó­része nyakra-főre szedi a legkülönbözőbb vegyi összetételű altatószerek tömegét anélkül, hogy alvászavarán más módon Iparkodnék segíteni. A szervek alvással kapcsolatos működéséről — vérkeringés, légzés, izom­munka stb. — bőséges ismereteink vannak, de az agyvelőben lefolyó élet­tani változások még mindig nem elég világosak Azt már tudjuk, hogy „az alvás — a kutatók szerint — olyan állapot, amelyben a szervezet aktivitása nem a külvilág, hanem önmaga felé irányul“ — de sajnos, arról még fo­galmunk sincs, hogy pontosan miben áll élettanitag az alvás által elért felüdülés, talpraállás, megerősödés. Ettől az igen érdekes és Izgalmas élettani problémától függetlenül, abban minden kutató és gyógyító egyaránt megegyezik, hogy a szükséges, az elég­séges alvás nélkülözhetetlen, pótolhatatlan és hiánya súlyos következmé­nyekkel járthpt. Az alvászavar megelőzésében, leküzdésében az első tennivaló annak a kiderítése, hogy adott esetben mi okozza a rendellenességet: túl erős fá­radtság. erős vágy az alvás után, vagy éppen ennek az ellenkezője: mene­külés az alvás elől? A helytelen munkabeosztás, a gondok tömege, a meg­oldhatatlannak látszó kérdések, feszült várakozás, a csend hiánya — tehát lárma, zörgés, kiabálás, de még az erős zene is, vagy egyéb legkülönbö­zőbb külső hatások egyaránt okozhatnak álmatlanságot, vagy — úgyneve­zett — álom utálatot. Ugyanis okozhat alvászavart az agyvető alacsony vagy gyenge vérellátása, a pajzsmlrigy túlzott működése, az agy különféle károsodása — pl. agyrázkódás vagy sérülés, és számos élettani rendelle­nesség. Ha ez a kérdés már tisztázott, szóba kerülhet az ok megszüntetése, illetve elsősorban a beteg meggyőzése arról, hogy a hasznos alvás szabá­lyos ismétlődésének biztosítása jórészt tőle — a betegtől, a panasztevőtől függ. Ha ezt megérti és magáévá teszi, egy lépéssel már sikerült is az al­vászavar leküzdése. Ha szükséges, az elengedhetetlen alvás biztosításának jől bevált módja, ma is az önmeggyőzés, az autogén tréning, az önszuggesztió és a rábeszélés, a meggyőzés. Az egyszerű szuggesztlv hatástól egészen a gyógyhipnőzisig. Ezeket a módszereket segítik a céltudatosan és tervszerűen végzett torna­­gyakorlatok, az egyéb fizikai mozgások — pl. az ütemes munka, vagy az izmok, illetve a ikötőszövet rendszeres masszírozása. Nagyon jől beválik a hideg-meleg vizes váltófürdő is ,15—20 perccel a lefekvés előtt. Az alvászavarok leküzdésének hathatós eszközei — elengedhetetlen fel­tételei — még a friss levegőjű, jói szellőztetett hálóhely, a könnyű, de meleg takaró és a korai vacsora, mert az emésztés folyamata feltétlenül zavarja a nyugodt alvást. A világsajtó legkülönbözőbb szintű és nyelvű lapjai egyaránt síkra száll­nak amellett az orvosi elképzelés mellett, hogy az alvászavarok megelőzé­sének és leküzdésének egyetlen helyes ütja az élettempó helyes mederbe terelése és a természetes és egészséges körülmények megteremtése. Nyug­tató- és altató gyógyszerek szedésére csak akkor kerülhet sor, ha az előbb említett módszerek hatástalanok maradnának. A különféle nyugtatő- és altatószerek megváltoztatják a szervezet ter­mészetes működését. Céljuk a természetes és mesterséges reakciók egyen­súlyban tartása, az alvás-ébrenlét ritmus túlzott különbségeinek elsimítása. Soha sem szabad szem elől téveszteni azt, hogy az orvosságok hatása egyé­nenként változik. Megfigyelték, hogy egyeseknél a nyugtatószerek, mások­nál az izgatók váltak be jobban, vagy elvonással sikerült megnyugtatni, illetve elaltatni a nehezen alvót. A tanulság kétarcú: rosszul aivó ember először önmaga meggyőzésével és étrendi változtatással iparkodjék megszüntetni alvászavarait és csak ha ezek a módszereik eredménytelenek maradnak, akkor kérjen gyógyszert, de minden esetben szívlelje meg kezelőorvosa javaslatait.

Next

/
Thumbnails
Contents