Szabad Földműves, 1969. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)
1969-04-26 / 17. szám
SPORT Az érem I másik oldala HOZZÁSZÓLÁS „A FALUSI SPORT HELYZETE A KOMÁROMI JÁRÁSBAN“ CÍMŰ CIKKHEZ A Szabad Földműves 1969. március 15-én megjelent 11. számában cikket közölt a komáromi járás falvainak sporthelyzetéről. A cilkk szerzője Bangha Dezső módszertani előadóval folytatott beszélgetést és ennek alapján vázolta a helyzetet. A cikkben közölt tények ellen nincs semmi kifogásom, mert azok teljes mértékben fedik a valóságot, de mégis úgy érzem, néhány konkrét adattal ki kell egészítenem, hogy reális képet alkosson az olvasó járásunk falvainak sportéletéről. Pénz, pénz és harmadszor is pénz... Tehát kezdjük mindjárt a pénzzel. Aki ismeri járásunk falvaiban működő sportszervezeteket, azt is tudja, hogy ma már alig néhány olyan község van, ahol a szövetkezet vezetősége jelentős anyagi támogatással ne segítené a sportszervezetet. Több községben a HNB-tól is támogatást kapnak a sportszervezetek. Nyugodt lelkiismerettel állítom, hogy Naszvadon, Ögyallán, Perbetén, Alsópőteren, Madáron, Bátorkeszin, Búcson, Dunamocson, Dunaradványon, Marcelllházán, Srobárován, Hetényen, Űrsújfalun, Aranyoson, Nemesőcsán, Tanyon, Keszegfalván, Ifjúságfalván, Izsán, Bajcson és további községekben nincs ok panaszra. Csupán azon múlik, hogy a sportszervezetek vezetői hogyan élnek az adott lehetőségekkel. Mert sok helyen úgy képzelik, hogy a szövetkezet tagsága által jóváhagyott összeget a szövetkezet vezetősége a sportszervezet rendelkezésére bocsátja, és az szabadon rendelkezik az összeggel. Hát ez a fölfogás teljesen téves. Mégpedig azért, mert a szövetkezet vezetősége csak fölszerelések vásárlására és a csapatok szállítási költségeinek fedezésére fordítja a pénzt, az általa kiállított megrendelőlap, illetve számlák alapján. Itt azonban álljunk meg egy szóra. Az évek során szerzett tapasztalatok alapján a legtöbb községben nincs meg a szükséges együttműködés a sportszervezetek részéről a szövetkezet vezetőségével. Nekem az a véleményem, ha a taggyűlés megszavazott egy bizonyos összeget sportcélokra, akkor a sportszervezet vezetőségének feladata konzultálni a szövetkezet vezetőségével és kétoldalú szerződéssel biztosítani a pénz ésszerű és célszerű felhasználását. Ha már az anyagi támogatásnál tartunk, nem hallgathatom el azt sem, hogy az évzáró taggyűlések alkalmával, sőt a labdarúgó-bajnokság során is, nem egyszer támadják a városi vezetőséget azért, mert semmiféle támogatást sem nyújt. Ismeretes, hogy a labdarúgósportnak önellátónak kell lennie. Erre a célra a központi szervektől egy koronát sem kap a járás. Ezzel szemben sportteljesítmények, berendezések vásárlására minden évben folyósít bizonyos összeget, amelyet a járási vezetőség az igénylések alapján bocsát a sportszervezetek rendelkezésére. Persze, tévedés lenne azt gondolni, hogy a jóváhagyott öszszeget készpénzben kapják meg a sportszervezetek. Nem! Csupán megrendelést kapnak a járástól, amelynek alapján beszerezhetik a szükséges anyagot. De még ezzel a lehetőséggel sem élnek mindenhol. Tudomásom szerint az árvíz után több sportszervezet kapott nagyobb összegű támogatást, melyet veszni hagyott. így pl. az izsai sportszervezet 1966-tól legkevesebb 40 000 koronát veszített. Lakszakállas 10 000, Aranyos 15 000, Alsópéter 5000 koronát. De további községek is kisebb-nagyobb összegeket. Nem beszélve arról, hogy a helyi lehetőségeket sem használták ki. Arról is szólni szeretnék, hogy az elmúlt év utolsó hónapjaiban fölmérést végeztünk a járás falvaiban, melynek célja az volt, hogy megállapítsuk, melyik sportszervezet rendelkezik sportlétesítménnyel és azok megfelelnek-e a kor követelményeinek. Egyúttal tárgyalásokat folytattunk a községek funkcionáriusaival és a szövetkezetek vezetőivel is annak érdekében, hogy a korszerűtlen sportlétesítményeket közös erővel korszerűvé tegyük, és ahol egyáltalán nem rendelkeznek ilyennel, ott teljesen újat létesítsünk. Örömmel állapíthatom meg, hogy a legtöbb helyen kellő megértésre találtunk, sőt, néhol még a tél beállta előtt munkához láttak, így például Dunaradványon, ahol Takács elvtárs, a szövetkezet elnöke hajlandó volt az építési csoportot a sportszervezet rendelkezésére bocsátani, akik igen rövid idő alatt fölépítették az új, korszerű öltözőépületet. Dunamocson viszont a járás segítségével épül egy korszerű sportlétesítmény. Bátorkeszin a Z-akciő keretében már a második szakaszba lépett az új stadion építése, melynek építéséhez a szövetkezet és a HNB is tetemes összeggel járult hozzá. Végre Izsán is kezdetét vették a munkálatok és remény van arra, hagy rövidesen és végérvényesen itt is megoldódik az évek óta vajúdó probléma. De térjünk vissza még egyszer az anyagi kérdésekre. Nyugodt lelkiismerettel leszögezhetem, hogy a sportfejlődést nem az anyagiak hiánya gátolja, hanem az önkéntes dolgozók, Új idény - új remények Valljuk be őszintén nem sokat hallottunk eddig a rimaszombati atlétákról. Jó pár évvel ezelőtt ugyan rendeztek itt versenyeket, de egy idő óta csak az iskolákban, kötelező oktatás keretében foglalkoztak atlétikával. A kedvező változást a tavalyi év hozta meg, amikor több fiatal pedagógus került a járásba, akik nyomban foglalkozni kezdtek (tornaórákon kívül is) a fiatalok atlétikai nevelésével. A téli időszakban két alkalommal rendeztek fedettpályás atlétikai versenyt, melyeken egy-két igen bíztató eredmény született. Az idénykezdő mezei futóversenyen is láttunk egynéhány tehetséget, akikről hamarosan többet is fogunk még hallani. Különösen a serdülő fiúk vívtak színvonalas küzdelmet. A 3 km-es távon a rimaszombati Szojka győzött a feledi Pusztai és ozsgyání Slávik előtt. A sportegyesület — egyelőre kicsi ugyan —, de lelkes tábora reméli, hogy a fiatal atléták fejlődése töretlen marad, s így hamarosan felzárkóznak a fejlettebb atlétikával rendelkező járások mellé. (hacsi) 1969. április 26. sportvezetők érdektelensége, valamint a játékosok által támasztott anyagi igények. Mert nyíltan meg kell mondani, hogy egyre több községben csak akkor hajlandók futbalozni a fiatalok, ha azért anyagi előnyöket élveznek, vagy pedig természetbeni juttatást kapnak. A sport egyre inkább csaik másodrendű kérdéssé zsugorodik. Ha a sportszervezetek tevékenységéről beszélünk, igazat kell adni azoknak a sportszervezeteknek, melyek a járás délnyugati részén működnek, és a területi átszervezés előtt a megyei járáshoz tartoztak. Ezek azt állítják, hogy a járás „mostohán“ bánik velük. Akik ezt állítják, nem messze járnak az igazságtól. Mégpedig azért nem, mert nemcsak Kolozsnémán nem működik sportszervezet, hanem Komáromfűssön, Gelléren, Bogyán, Lakszakáliason és Szilason sem. Pedig ez utóbbi négy község alig négy kilométeres körzetben fekszik egymástól. Néhány évvel ezelőtt Lakszakállason még jól működő sportszervezet volt. Talán anyagi okoik miatt szűnt meg? Ugyan! Cseh Károly, a közös elnöke nem szűkmarkú, ha sportról van szó, de Győri Vince, a szilasi szövetkezet elnöke is hajlandó a terhek viselésére. Hát akkor miért nem működik a sportszervezet? Azért, mert nincsen aki szervezzen, irányítson. Vajon mit tett a járási vezetőség annak érdekében, hogy Lakszakállason ismét meginduljon a sporttevékenység? Tudomásom szerint semmit. Pedig amikor a sportlétesítmények ügyében a községben jártunk s a pálya kérdését igyekeztünk rendezni, a helyi és a szilasi szövetkezet vezetői részéről is a legmesszebbmenő megértés nyilvánult meg. De amíg az új pálya elkészülne, ez iskola igazgatója engedélyezné a játékot a régi pályán, amely az iskola szerves részét képezi. Továbbá miért léptek ki a virtiek a bajnokságból? Talán nem segíti óikét a szövetkezet? Alig hinném, mert akkor miért segíti a violínieket? Azért, hogy sportoljanak. És a violíniek élnek is a lehetőséggel. További tényeket sorolhatnék fel, de úgy gondolom, hogy az elmondottak eléggé meggyőzőek. De hát akkor hol van a kutya elásva? Erre igen nehéz lenne konkrét választ adni. Egyrészt az emberekben, azok anyagiasságában, vagy talán egész másban. Egy azonban bizonyos, ma már kevés önzetlen ember akad, aki a közösség érdekében áldozatra lenne hajlandó. Ezt a tényt igazolja, hogy majdnem minden községben csupán két-három ember vállára nehezedik a gond, az ügyek intézése. Andriskin József A Szabad Földműves kupájáért A múlt héten, sajnos, már lapzárta után, tudósítást kaptunk a negyedik körzet két mérkőzéséről, ezért kissé megkésve (de jobb későn, mint soha) közöljük az eredményeket. Tornaijai MMKI—Tornaijai Szaktanintézet 3:3. A mérkőzés közepes színvonalú játékot hozott. A csapatok teljesítményén meglátszott az összeszokottság hiánya. Kiegyenlített harc után igazságos 3:3 arányú döntetlen szöletett. Góllövők: Szőrád 2, Benyüs, illetve Kankulya 2 és Mihályi. Száz néző előtt a találkozót Huszár Béla vezette. Kövecsesi Szaktanintézet—Tornaijai MMKI 1:5 (1:1). Az első félidőben még kiegyenlített játék folyt, mindkét oldalon több helyzet akadt, de a két csapat csatárai csak egyet-egyet használtak ki. A második félidő fergeteges MMKI rohamokat hozott. A hazai csapat úgy látszik kifáradt és csak védekezésre szorult. A vendégek ilyen arányban is megérdemelten győztek. Góllövők: Jankó, ill. Szórád 2, Ádám, Benyüs, Kósík. (Horváth) Gólszegénység jellemezte a 19. fordulót A csehszlovák labdarúgó válogatottnak a hollandok elleni előkészítő mérkőzése, mint tudjuk, nem sikerült a legjobban. 'A tartalékos holland csapat a két ország mérkőzéseinek történetében első ízben fektette kétvállra Csehszlovákia válogatottját, és ez a gyorsan közelgő május 4-1 írek elleni világbajnoki selejtező előtt nem a legbiztatóbb előjel. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a tabella élén tanyázó két csapat, a Trnava és a Slovan, melynek játékosai a válogatott gerincét alkotják, a liga-küzdelmeken kívül nehéz kupamérkőzéseket is játszottak. Hogy az íreket nem szabad lebecsülni, azt felesleges hangsúlyozni, hiszen még mindnyájunknak élénken emlékezetében él az 1967 évi prágai vereség. A labdarúgóliga 19. fordulója sem igen örvendeztethette meg Markó szövetségi edzőt. Elsősorban azért nem, mert a hét találkozón mindössze 14 gól született, ami, ha tekintetbe vesszük, hogy már a szezón közepén járunk, nagyon kevés. Érdekes, hogy ezúttal csak két csapat, a Teplice és a Slávia tudta kihasználni százszázalékosan a hazai pálya előnyét. Két ízben a vendégek győztek (az Ostrava és a Sparta) és három pályán született l:l-es eredmény. A forduló rangadójának, a Slovan—Trnava mérkőzésnek időpontja sokáig bizonytalan volt. A két csapat kupa-kötelezettségeire való tekintettel későbbi időpontra akarta halasztani a mérkőzést, sikertelenül. Ez a sokáig húzódó bizonytalanság a rangadóra is rányomta a bélyegét. A nagy harc utáni l:l-es eredmény a Trnava sikere, melynek sikerült megtartania négypontos előnyét a Slovannal szemben, és ez már valószínűleg elegendőnek bizonyul a bajnoki cím megvédésére. A találkozó után a hazai csapat edzője természetesen nem volt elégedett. Viőan edzőt nemcsak az elszalasztott győzelmi lehetőség bosszantotta, de elsősorban az a bürokratikus határozat, mely nem engedélyezte a találkozó elhalasztását. A másik pozsonyi csapat, az Inter ugyancsak l:l-es eredményt ért el, ■de az egy pont a pardubicei pályáról nagyon jól jött a már hosszabb ideje gyengélkedő együttesnek. A harmadik l:l-es eredmény Besztercebányán született, ahol ismét bebizonyosodott, hogy a hazai csapat teljesítménye Petráé játékán áll vagy bukik. Petrás ezúttal nem léphetett csatasorba és a várt győzelem is elmaradt. A kassai csapatok ezúttal egy pontot sem szereztek. A Lokomotíva odahaza szenvedett vereséget Ostravától, a VSS Teplicén hagyta a pontokat. A két találkozó érdekessége, hogy mindhárom gól az utolsó percben született. (Az ostraveiak első gólja az első félidő utolsó percében.) A pozsonyi rangadón kívül Prágában is két nagyfontosságú, szinte rangadónak beillő mérkőzést játszottak. Míg azonban a téglamezei stadionban a bajnoki címért folyt a küzdelem, Edenben „kiesési derby“ volt műsoron. A Slávia 2:0 arányban legyőzte Zilinát és a két együttes ismét helyet cserélt. A Dukla—Sparta találkozó is érdekes játékot hozott. A gólhelyzeteit jobban kihasználó Sparta 2:1 arányban győzött és ezzel a bajnoki táblázat harmadik helyére került. A 19. forduló válogatottja: Svajlen, Pivarník (mindkettő VSS), Hrivűák (Slovan), Bomba (VSS), J. Zlocha, Hrdliüka (mindkettő Slovan), Kraváriik (Slávia), Král (Zilina), Kantor (Slávia), Strausz (VSS), Kabát (Trnava). Az összeállításból kitűnik, hogy a válogatott játékosok zöme nincs a legjobb formában. Az írek elleni VB selejtezőre azonban Marko a régi gárdával számol és a 16-os keretben a következő játékosok kaptak helyet: Viktor, Vencel, Dobiás, Pivarník, Plass, Horváth Kvaénák Hagara, Geleta, Kuna, B. Vesely, Szikora, Jurkanin, Adamec, Jokl és Kabát. A 20. forduló első mérkőzése a Zilina—Dukla találkozó már ma kerül lebonyolításra. A holnapi mérkőzések párosítása: Ostrava—Teplice, VSS Kosice—Pardubice, Inter—Slávia, Sparta—B. Bystrica, Trenőín—Slovan, Trnava—Lokomotíva. (Ezt a találkozót hétfőn játsszák.) (o. v.) EHESZTREJTVÍWY VÍZSZINTES SOROK: 1. Női név. 5. Katolikus francia világi pap címe. 9. Fogadási összeg. 12. Bebalzsamozott emberi tetem. 14. Fás terület. 16. A föld felé. 17. A. D. L. 18. Trombitahangok. 20. Én németül. 22. Mind idegen szóval. 24. Vissza: gyalog (é. h.). 26. Öreg bácsi szlovákul. 28. Becézett Erzsébet. 30. Lakbér németül (fon.). 31. Csillag ismert idegen szóval. 33. Ilyen ernyő is van. 35. Felesége van. 36. Város Hollandiában. 38. Szélhárfát. 40. Sír. 41. Kifarag. 43. Ékezettel: menetrendi rövidítés. 45. Hangtalan séta. 47. Ború ellentéte. 48. Megnyugodott. 50. A munka és az energia egysége. 52. Sietség németül. 54. Nem tud beszélni. 55........Valjean, Hugo: A nyomorultak c. regényének főhőse. 57. Könyörgött. 59. T. H. 60. Enni németül. 65. Szlovák nyomás. 67. Terebélyes. 68. Spanyol névelő. 70. Római öt és ezerkettő. 72. Arany — franciául. 73. Hiányos léc. FÜGGŐLEGES SOROK: 1. Idézet Josef Hora: „A szabadság éneke“ c. verséből, folytatva a függőleges 6. és 11. számú sorban. 2. Ló népiesen kiejtve. 3. Kevert mag. 4. Verdi ismert operája. 7. Ha fázunk, így jelezzük. 8. Léda betűi felcserélve. 10. Lélegzik. 13. Mind németül. 15. Boldogság. 19. Angol szeszes ital — névelővel. 21. P- betűvel az elején: becézett pajtás. 23. L. L. E. 25. A gyilok. 27. Kevert ódák. 29. Állóvíz névelővel. 32. Angol portyázás. 34. Háziállat. 37. Kevert évem. 39. Régebbi katonai utánpótlási alakulat. 42.........a búzakalász, népdal kezdete. 44. Kevert kék. 46. Három spanyolul. 49. Kevert téma. 51. Német vendég. 53. Férfinév. 56. Kevert nyelv. 58. Szovjet sakkmester. 61. Német név. 63. Bírósági eljárás a végén névelővel. 64. Július kezdete és vége. 66. K. I. I. 69. Folyadék. 71. Izomkötő. 72. Csont — olaszul. 73. Éva Anna. Beküldendő a függőleges 1., 6. és 11. számú sorok megfejtése. A Szabad Földműves 15. számában közölt keresztrejtvény megfejtése a következő: Frank Borman — James Lovell — William Anders. Könyvjutalomban részesülnek: Paciga Margit, Fegyvernek Bahorec Ferenc, Hurbanovo Horváth Anna, Malinovské Haulitusz Margit, Vojnice Bathő Ilona, Marcelháza 14 SZABAn FÖLDMŰVES A férfi mezőny rajtja