Szabad Földműves, 1969. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1969-04-19 / 16. szám

KERTÉSZET Az ásványi anyagok jelentősége a házinyúl takarmányában Az ásványi anyagok, csakúgy mint a vitaminok, fontos szerepet töltenek be minden takarmányadagban. Ez a szükséglet különösen fontos a laktá­­ciós időszakban (szoptatáskor), ami­kor a nőstény nagy mennyiségű ás­ványi anyagot választ ki tejével, amit takarmányadaggal kell pótolni. A szervezet számára legfontosabb ásványi anyagok: a kalcium, a fosz­for, a kálium, a magnézium és a vas. A szervezetnek kisebb mértékben van szüksége klórra, szilíciumra, rézre, mangánra, jódra és fluórra. Vegyi jellegük alapján az ásványi anyago­kat lúgképző és savképző anyagokra osztjuk. Az állati szervezetben túl­súlyban vannak a lúgos anyagok a savas anyagok fölött. Nehogy a test­nedvek elsavasodása következzék be és ezáltal csökkenjen a betegségek­kel szembeni ellenállóképesség, a ta­karmányadagnak nagyobb mennyisé­gű lúgképző ásványi anyagokat kell tartalmaznia, tehát kalciumot, mag­néziumot, nátriumot, káliumot és jó­val kevesebb foszforsavat, szilícium­savat, kénsavat és sósavat tartalmaz­zon. Emellett különösen fontos a kal­cium és a foszforsav kölcsönös ará­nya. Az ásványi anyagok mennyisége szempontjából a legértékesebb takar­mány a jó minőségű réti széna, here­széna és a kapásnövények, amely utóbbiakban ugyan kevesebb az ásvá­nyi anyag, de viszont igen értékesek és kellő arányban tartalmazzák a leg­szükségesebb anyagokat. Ezért igen fontos, hogy a takarmányadag leg­főbb részét a növekedés és a vem­­hesség ideje alatt a jó mminőségű réti széna képezze, amely az ásványi anyagok legfőbb forrása. A laktációs Időszak alatt a nőstények takarmány­adagjába nagyobb mennyiségű szója­­pogácsát adagolva elérhetjük az ás­ványi anyagok kellő mennyiségét (a kalciumon kívül) csakúgy, mint a réti széna etetésekor. Kitűnt azonban, hogy a szénában levő ásványi anya­gok mennyisége függ szegyes körze­tek talajának összetételétől és tájan­ként igen eltérő lehet. Bebizonyoso­dott ugyanis, hogy a Szovjetunió egyes vidékein csak akkor értek el' jó eredményt, ha a keveréktakar­mányba nyomelemeket is vegyítettek (Homutova, 1957). Butterfield (1929) adatai alap­ján a nőstény tejében levő ásványi anyagok mennyiségéről megállapítot­ták, hogy napi 207 gramm tej elő­állítása mellett a laktációs időszak csúcspontján az ásványi anyagok mennyisége a következő volt: Ca 1.32 g, Fe 0,00 g, Mg 0,07 g, P 0,90 g, K 0,43 g, Na 0,30 g. • KALCIUM A kalcium a legfontosabb ásványi anyagok egyike. Swan és S a 111 a (1941) kísérletei szerint a kalcium hiánya a szemlencse elhomályosodá­­sát okozta és a házinyulak vérszéru­­mának alacsony kalciumtartalmát mutatók ki, akkor is, ha naponta 0,08 mg kalciumot kaptak. A 30—60 mg kalcium adagolása naponta kellő védelmet biztosított. Az ásványi anyagok legtöbbjét tar­talmazó széna fontosságát az a tény is bizonyítja, hogy az Egyesült Álla­mokban a növekedésben levő és a vemhes házinyulaknak napi adagjá­ban 1,1 g kalciumot, a laktációban pedig 0,5 g kalciumot adagolnak. Ha a növekedésben levő házinyulak ta­karmányadagjából kihagyták a szé­nát, úgy a kalcium mennyisége a ta­karmányadagban 1,1 grammról 0,15 grammra csökkent. Ezért a gabonafélékből összetevő­dő takarmányadagokat kalciummal kell kiegészíteni. §) FOSZFOR Az állatok táplálásának Jelentős tényezője. Ha a takarmányadagban kevés a foszfor, akkor különböző, formában a csont megbetegedései, mint például a csontpuhulás stb. lép fel. A foszfor tehát különösen a fia­tal és a növekedésben levő állatok takarmányadagjában nélkülözhetet­len, mivel hiánya a legkülönbözőbb zavarokat idézi elő. Helnemann, Eusminger, Ham és Oldfield (1957) megálla­pították, hogy a kevesebb foszfort tartalmazó szénával takarmányozott házinyulak lassabban növekedtek és testsúlyuk felnőtt korukban Is ki­sebb volt az átlagosnál. A széna foszfortartalma, a kalcium­hoz hasonlóan, elsősorban a talaj foszfortartalmától függ. Ha a talajba nem juttatnak elegendő foszfortartal­­mú trágyát, akkor az ilyen talajon termesztett széna foszfortartalma is rohamosan csökken, foszforszegény lesz. Matrone, Oeldone, Smart és mások (1954) szerzői közössége megállapította, hogy mészfoszfát ada­golása a takarmányban megszüntette a jelentős foszfortartalmú és a cse­kély foszfortartalmú zöldtakarmány etetésekor mutatkozó különbségeket. A rendkívül négy foszfátadagok azon­ban nem befolyásolták a takarmány­adag foszfortartalmát. • VAS ÉS RÉZ A házinyúl teje, a tehéntejhez ha­sonlóan, kevés vasat tartalmaz. A nyúl májában születésekor fellelhető jelentős vas- és réztartalékok a szop­tatáskor rohamosan lecsökkennek. A szoptatós Időszaka után e^ért fennáll a veszélye, hogy a házinyúl anémiá­ban betegszik meg. (Spray és Wid­­d o w s o n, 1950.) Az említett szer­zők ugyanakikor megállapították azt is, hogy a réz koncentrációja a házi­nyúl májában születésétől a szopta­tás időszakáig csökken, körülbelül két hónapos korában kissé emelke­dik és a felnőtt nyulaknál a szüle­téskor kimutatható szint alatt marad. A vas és a réz optimális szükségle­tét nem állapították meg. • MANGÁN Az optimális magánszülkségletet ugyancsak nem határozták meg. Roth (I960) azonban kísérletei so­rán megállapította, ha a házinyula­­kat három nemzedéken keresztül olyan takarmányadaggal etette, amely mangánszegény talajban termett szé­nából és burgonyából állt, akkor a nyulaknak a napi 1 mg-nyi mangán­adag elegendő volt. A kísérleti és az ellenőrző csoport között nem észlelt semmilyen különbséget a növekedés erélyét, az életképességet, a csontok hosszát és súlyát, valamint a szöve­tek mangántartalmát illetően. • sö A só hiánya a test víztartalmának csökkenését okozza, kisebb növeke­dési erélyt, gyenge tejképzést ered­ményez s általában károsan befolyá­solja a házinyúl egészségi állapotát és erőnlétét. Ezt a tényt szem előtt tartva mindig gondosan ügyeljünk a takarmányadag sótartalmára. A házi­nyúl a takarmányban elég nagy só­adagot is eltűr. Gompel, Hamon és Mayer (1936) kísérletei során, a sóadag fokozatos növelése mellett, megállapították, hogy a házinyúl 100 ml vízre 35 gramm sót is könnyen felvesz. Azok a házinyulak, amelyek­nek sós takarmányt adtak sótlan víz­zel, annyi vizet fogyasztottak, hogy lényegesen csökkent a takarmányfo­gyasztás. Természetes sófogvasztást állapított meg kísérletei során Temnleton (19381. aki mérte a koncentrált takar­mányokkal és szénával, valamint ke­vés zöldtakarmánnval etetett (H-zélan­­dl Iházinvúl sófoyvasztósát. Megáilis­­nftotta. hogy a hím átlagos nan' só­­jEjpgvasztáea 01 gramm, a nyúlfikat vetett nőstényé 0 95 gramm. Az TTSA-bnn általánosan Használt takarmány,adtagokhoz 0 25—0 50 szá­zalék sót. a keveréktakarmányoikhoz 1.0 % sőt adnak. Egyúttal aiénlatos a házinyulaknak a szarvasmarhához, illetve a luhokhoz hasonlóan, nyelé­sét Is adni Igor RHmák mérnök, Dunalvánka Ford.: Oy Modern húsgalambtenyésztés (FRANCIAORSZÁGI TAPASZTALATOK) Jó gondozással növelhető a tojáshozam Bizonyára nem tévedek, ha azt állítom, hogy a háztáji gazdaságokban Jó néhány millióra rúg a külterjesen tartott tyúkok száma. Ha minden tyúk csak 5—10 darabbal tojna többet, ez sok tojást jelentene évenként. Már­pedig nemcsak öt-tíz darabbal, de jóval többel is növelhetjük a tojáshoza­mot, ha legalább az elemi követelményeket betartják a háziasszonyok. Ezzel kapcsolatban a következő tényezők betartását ajánljuk: 1. Lehetőleg kétévesnél idősebb tyúkot ne tartsunk, mert a második év­ben 10—20 °/o-kal csökken az évi tojéstermelés. Öreg tyúkot már azért sem érdemes tartani, mert nemcsak hogy kevesebbet tojnak, de könnyen a be­tegségek terjesztői lehetnek. 2. Sok hibát követünk el az egyoldalú takarmányozással. Vannak, akik kizárólag kukoricával, árpával etetik a tyúkokat. Többféle takarmánybúi kell összeállítani a keveréket (árpa-, kukorica-, búzadara, korpa, lucerna­liszt, főtt burgonya, fölözöt vagy aludttej, zöldtakarmány, sárgarépa, ki­egészítve vitamin és ásványi keverékkel). Romlott, dohos, penészes takar­mányt sohase etessünk! 3. Nem hagyható figyelmen kívül a baromfiólak tisztasága (1 négyzet­­méterre 5—6 tyúkot számítva). Az almozott Alakban a tyúkok jobban érzik magukat (télen melegebbek). 4. A tojófészkekben a szénát, szalmát időnként cserélni kell. 5. Olyan etetők és itatok a legjobbak, melyből állandóan ehetnek és ihatnak a tyúkok. Továbbá nem piszkítják be a takarmányt és a vizet sem tudják szétfröcskölni. 6. Ne engedjük szabadjára a tyúkokat, mert sok esetben nemcsak az udvart, de a fél faint bebarangolják, így számos betegség csiráit haza­hordják. Nyáron árnyékos, elkerített fürdőről (homok), télen szélvédett napozóról kell gondoskodni. __ goik baromfitartó — ha nem ko­­ronázta teljes siker a munká­ját — azt szokta mondani, kelésgyen­ge, selejtes volt már aikkor Is a na­posállat, amikor ő megkapta. Nem árt e témáról szót ejteni. A naposbaromfi minőségét több té­nyező befolyásolja. Hatással van rá hogyan takarmányozták s milyen kö­rülmények között tartották azt a törzsállományt, amelynek a tojásait keltetésre használták. E téren álta­lában nincs különösebb hiba: a te­­nyésztojást termelő állományokat — ritka kivételtől eltekintve — Jól ta­­karmányozzák s megfelelő helyen tart)áik. A keltetőállomások szakem­berei azon fáradoznak, hogy egészsé­ges törzsállatok tojásait keltessék ki, t. i. számos betegség tojáson keresz­tül öröklődik. Ebből a szempontból nagyon fontos, hogy a tojástermelő szakcsoportok tagjai csakis a rend­szeresen vérvizsgált, fajtatiszta állo­mányok tojásait adják át keltetésre, a szomszédét, rokonét ne. A tojás alakja, nagysága is hatás­sal van a naposállat minőségére. Sza­bálytalan alakú vagy túlságosan apró Milyen a jó naposbaromfi? tojásokból nem kelhet ki normális életerejű és súlyú naposállat. Ha a törzsállomány jó, a tojások is normális súlyúak, alakúak, a tojókkal tartott kakasok száma is megfelelő, akkor már csak a szakszerű keltetés szükséges. A keltetés során is tör­ténhet hiba, amint ezt a keltetéssel foglalkozó baromfitartók Is gyakran tapasztalják. Ha túlságosan magas, vagy alacsony a keltetőgép hőmérsék­lete, páratartalma, a szükségesnél gyakoribb, vagy ritkább a tojások forgatása, ha áramszünet fordul elő, akkor a normálisnál gyengébb lesz a kikelt állatok aránya, túlságosan korai vagy kései lesz a kelés, esetleg nagyon elhúzódik, jelentős lesz az úgynevezett utókelés. Ha a keltetés szakmailag kifogás-SZARAO FÖLDMŰVES 1969. április 19, Csodálkozó naposcsibék faforgácson (Kucsera Szilárd felv.j talán, akkor a tojások nagy részéből néhány éra alatt kibújnak a csibék, kacsák, libák, pulykák. A túlságosan apró, borzas naposállat azt jelzi, hogy a keltetőgépben magasabb volt a hő­mérséklet a szükségesnél, e miatt va­lósággal kiszáradtak. Ha puha, pety­hüdt, ragacsos tollú a naposbaromfi, akkor a hőmérséklet alacsonyabb, a páratartalom magasabb volt a kelle­ténél. Minden jőminőségű naposbaromfi közös Ismérve a baromfifajra jellem­ző súly, a szabályos pihe, az élénk tekintet, mozgás, a beszáradt köldök, az alatta levő szik felszivődottsága, az ép és szabályos végtagok. Nyomorék, ferdecsőrü, bágyadt, túlságosan apró, „köldökös“ napos­baromfit nem érdemes megvenni, mert Ilyen esetben sikeres nevelésre nem számíthatunk. Fontos, hogy a naposállat a kelés­től számított 24 órán belül lehetőleg kerüljön a baromfitartóhoz. A hosz­­szú szállítás — főleg rossz utakon — igen megviseli a naposállatot. Bármilyen naposállatről is legyen sző, megfelelő helyet kell neki készí­teni. A tisztára meszelt, fertőtlenített ólat száraz gyaluforgáccsal, vagy szalmával kell almozni. A víz, eleség legyen előkészítve s a nevelőhelyiség megfelelően befűtve. Minden baromfi­faj naposállatei 32—34 fokos hőt igényelnek a nevelés első néhány napjában, nem az ember, hanem az állatok magasságában. A szükséges hőmérsékletet vagy a nevelőhelyiség erős felfűtésével érhetjük el, vagy úgy, hogy normális szobahőmérsékle­tet és még valamilyen műanyát — melegvizest, gázzal vagy villannyal működőt, infralámpát — biztosítunk. Ha a naposállat a nevelés kezdetétől fogva nem kapja meg a szükséges hő­mérsékletet, fázik, sokat csipog, nem eszik, iszik, összebújik s néhány nap múlva hasmenést kap. A gyakran ta­pasztalható nagyarányú elhullásnak nem a naposállat, hanem a szaksze­rűtlen nevelés az oka. —G— A galambtenyésztés Franciaország­ban éppúgy, mint Európa többi orszá­gaiban, csaknem a legutóbbi időkig a posta-, a dísz- és a röpgalambte­­nyésztésre szorítkozott. Az állomá­nyok száma többnyire 10—50 pár kö­zött váltakozott. A galambhús fogyasz­tása legtöbbször nem lépte túl a házi felihasználás kereteit, vagy legfeljebb csaik rendszertelenül vagy kis mér­tékben. A párizsi nagycsarnokban — ahová egyébként a húsféleségek 100 vagon számra érkeznek — az értéke­sített galambhús mennyisége naponta mindössze 200—600 kg között válta­kozott. Mintegy 40 évvel ezelőtt az Egye­sült Államokban mér kialakult bizo­nyos — tenyésztőnként mintegy 3—40 ezer pár galamb méretű — iparszerü húsgalambtenyésztés. E tenyészetek már képesek voltak egy állandó Is jövedelmező húsgalambpiacot fenntar­tani. A második világháború előtt Franciaország húsgalambot elsősorban Olaszországból Importált élve, s eze­ket a fogyasztókhoz való értékesítés előtt két hétig kézi tömésben is ré­szesítették. A galambhús iránti kereslet Fran­ciaországban igen nagy mértékű és állandóan növekszik. Ennek oka a franciák szerint elsősorban az, hogy amíg a broilercsirkét gyári tápon ne­velik fel, amely bizonyos nem kívá­natos ízt kölcsönös a broilercsirké­­neik, a galambokat — legalábbis Fran­ciaországban — kizárólag szemes ta­karmányon tartják, s a fogyasztók igen nagyra becsülik. Az első nagyobb francia húsgalamb­­tenyészet nem volt eredményes. En­nek oka elsősorban az, hogy a galam­bokat szabadon tartották, s azok a galambházat csak éjszaka és a költés Idején keresték fel. A gazdasági si­kertelenség másik oika az volt, hogy az épületek nagyon sokba kerültek, és igen magas volt a munka-ráfordí­tás Is. Az újabb és már sikeres hús­galambtenyésztést 1964-ben Corcelle szervezte meg Malabryban. Jelenleg Franciaországban egy húsgalambo­kéért átlagosan 7 francia frankot fi­zetnek. Üzem létesítése Franciaországi tapasztalatok sze­rint egy húsgalambtenyésztő üzem lé­tesítéséhez galambpáronként 70 fran­cia frank szükséges. Ezyaz összeg nemcsak a felszerelést, hanem a te­nyészállatok árát is magában foglal­ja. A 70 frankhoz Induláskor galamb­páronként 12 frankot számítanak ta­karmányozási költségként. A jövedelmezőség jelenleg meglehe­tősen magas: a galambfiőkák értéke­sítési ára 1966-ban éves átlagban 7 frank volt, a termelési költségek vi­szont, beleértve az anyag- és amorti­zációs költségeket is, fiókánként há­rom frankra rúgtak. Ez a termelési ág elsősorban a vi­déki lakosságot érdekli, mert egy középnagyságú húsgalambtelepet bi­zony egyéb foglalkozással párhuzamo­san is fenn tud tartani a tenyésztő. Az eddigi tapasztalatok szerint 1500 pár galamb veszi ifénybe teljes egé­szében egy ember munkáját. A galambhústermelés lényeges elő-' nye, hogy az állatok mintegy öt esz­tendőn keresztül, tehát jóval hosz­­szabb időn át tarthatók tenyésztés­ben, mint az egyéb baromfifélék. Hát­ránya azonban, hogy olyan mérték­ben sohasem lesz iparosítható, mint a csirkehús- és az étkezési tojáster­melés, mert mesterséges felnevelésre egyelőre nem számíthatunk. Ez egy­ben nagy előnye a húsgalambtenyész­tésnek, mert olyan méretű fejlődésre, amilyen a húscsinkeelőállítás során bekövetkezett, nem kell számítani, hiszen ennek biológiai akadályai van­nak. A húsgalambtenyésztés tehát távlatban is magas színvonalú és biz­tos kereseti forrás. Dr. Kántor István 8

Next

/
Thumbnails
Contents