Szabad Földműves, 1969. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1969-01-04 / 1. szám

A mezőgazdasági szakiskolák labdarúgó csapatainak és női röplabda csapatainak vetélkedője i. Labdarúgó vetélkedő a Szabad Földműves kupájáért 1. A kupáért versenyezhetnek: — a magyar tannyelvű mezőgazda­­sági műszaki középiskolák labdarúgó csapatai; — a magyar tannyelvű mezőgazda­­sági mesteriskolák labdarúgó csapa­— a magyar tannyelvű mezőgazda­­sági szaktanintézetek labdarúgó csa­patai. 2. A kupamérkőzések lebonyolítása: 1. Körzeti selejtező mérkőzések: A mezőgazdasági Iskolák labdarúgó csapatai bat körzetbe vannak csopor­tosítva: a) a dunaszerdahelyi körzet: a Duna­­szerdahelyi Mezőgazdasági Műsza­ki Középiskola, a Somorjaí és a Galántal Mezőgazdasági Szaktan­­iiitézet labdarúgó csapata; b) komáromi körzet: a Komáromi Mezőgazdasági Műszaki Középisko­la, a Komáromi, az Ögyallai és az Udvardi Mezőgazdasági Szaktanin­tézet labdarúgó csapata; c) Ipolysági körzet: az Ipolysági Me­zőgazdasági Műszaki Középiskola, a Buzitkai és Karvai Mezőgazda­­sági Szaktanlntézet labdarúgó csa­pata; d) tornaijai körzet: a Tornaija! Me­zőgazdasági Műszaki Középiskola, a Tornaijai és a Kövecsesi Mező­­gazdasági Szaktanintézet labdarú­gó csapata; e) szepsi körzet: a Szepsi Mezőgaz­dasági Műszaki Középiskola, a Csé­­csei és Medve! Mezőgazdasági Szaktanintézet labdarúgó csapata; fj nagykaposi körzet: a Nagykaposi Műszaki Mezőgazdasági Középisko­la, a Leleszi és Szőlőskei Mezőgaz­dasági Szaktanintézetek labdarúgó csapata. A körzeti selejtező mérkőzések csa­patainak párosítása sorsolás útján tör­ténik. * A párosított csapatok két-két mér­kőzést Játszanak egymással, egyszer saját pályáikon, egyszer idegenben. A körzeti selejtező kiesése rendszer mellett kerül lebonyolításra. A to­vábbjutás fő tényezője a szerzett pon­tok mennyisége, egyenlő esetében pe­dig a gólarány. 3. Körzetek közötti selejtező mérkő­zések: A körzet győztes csapata a szom­széd körzet győztes csapatával mér­kőzik visszavágás rendszerrel. — a dunaszerdahelyi körzet győztes csapata a komáromival; — az Ipolysági körzet győztes csapa­ta a tornaijaival; — a szepsi körzet győztes csapata pedig a nagykaposi körzet győztes csapatával. 4 Döntő mérkőzések: A központi rendezvényen a körze­tek közötti versenyből kikerült három legjobb csapat szerepel, illetve ver­senyez a Szabad Földműves kupájá­nak elnyeréséért. A három csapat egy­más között egy-egy mérkőzést látszik, s a helyezés sorrendjét a szerzett pontok- száma, egyenlő pontszám ese­tén pedig a gólarány dönti el. 5. Szervező és irányító bizottság: aj Körzeti irányító bizottságok: — minden körzetben a mezőgazda­­sági műszaki középiskolák mellett ala­kulnak azoknak az iskoláknak képvi­selőiből, amelyek résztvesznek a ve­télkedőn; — a körzeti irányító bizottságok szervezik meg és vezetik le a körzeten belüli selejtező mérkőzéseket, majd a körzet versenygyőztes csapatát Je­lentik a központi szervező bizottság­nak. b) Központi szervező bizottság: — megszervezi és levezeti a körze­tek közötti labdarúgó mérkőzéseket és a központi vetélkedőt a Szabad Földműves kupájának elnyeréséért. A központi szervező bizottság tag­jai: 1. Bocsárszky Pál, a tornaijai MNKI tanára, 2. Gál Mária, a dunaszerdahelyi MNKI tanára, 3. Kurta Antal, a nagykaposi MNKI tanára, 4. Nagy János, a szepsi MNKI tanára, 5. Ordódy Vilmos, a Szabad Földmű­ves szerkesztője, a bizottság titkára 8. Pálinkás Tibor, az ipolysági MNKI tanára, 7. Szép Lajos, a komáromi MNKI tanára. 8. A mérkőzések ideje: 1. A körzeteken belüli selejtező mérkőzéseket április 5-ig kell befe­jezni és a körzet győztes csapatát április 10-ig a központi szervező bi­zottságnak bejelenteni. 2. A körzetek közötti versenyek le­bonyolítására április végéig kerül sor, a központi szervező bizottság rendezésében. 3. A kupadöntőre pedig május 15- ig, a szakismereti vetélkedővel és a saavalóversennyel egyidőben. (1969- ben Ipolyságon.) II. A mezőgazdasági műszaki középiskolák női röplabda csapatainak vetélkedője A mezőgazdasági műszaki közép­iskolák önállóan megrendezik az isko­lák női röplabda csapatai közötti se­lejtező mérkőzéseket. A kanadai Star Weekly című lap munkatársa, Paul Rimstead közölt elsőnek konkrét adatokat arról, hogy a mexicói olimpia számos atlétája — főleg amerikaiak és kanadaiak — eredményeit gyógyszerek segítségével érte el. Az újságíró ezt a felfedezését „The Olympic drug scandal“-nak, olimpiai gyógyszerbotránynak nevezi. Az egész világot bejárták a kósza hírek, hogy egyes atléták, — súly­emelők, gerely- és diszkoszdobók, ka­lapácsvetők, súlyiökők — az olimpia előtt rendszeresen szedtek steroido­­kat, vagyis szintetikus férfihormono­kat, miáltal izomzatúk nagy mérték­ben kifejlődött, és teljesítőkéoességiik ugrásszerűen megnőtt. Paul Rimstead az olimpia óta komoly nyomozást folytatott, vajon a hírek megfelel­nek-e a valóságnak. Magukat az atlé­tákat kérdezte meg, és meglepetésére például Harold Connolly, az ismert amerikai kalapácsvető nyíltan meg­mondta, hogy valóban alkalmazott férfihormon-kórát olimpiai előkészü­letei során. Négy kanadai atléta, a súlyemelő Dave Steen és Mike Mer­cer, a gerelyhajító Zénón Andruskyn, valamint Kanada diszkoszvető bajno­ka George Puce sem tagadja, hogy a versenyek előtt steroid kúrát is hasz­nált. A Vancouvert West Woo szerint A központi rendezvényen a legjobb két női röplabdacsapat vesz részt, persze szó lehet arról is, hogy a se­lejtező mérkőzések három győztes csapata mérkőzik majd egymással a helyek megosztásáért. A körzeti szervező bizottságok április 25-ig Jelentik a központi szer­vező bizottságnak, hogy melyik csapa­tokkal számolhatunk. Amennyiben azonban az iskolai női röplabda csa­patok selejtező mérkőzései valamilyen oknál fogva elmaradnak, úgy meg­egyeznek a központi szervező bizott­sággal abban, hogy a központi ren­dezvényen melyik csapatok vesznek részt. III. Egyéb kérdések 1. Abból a célból, hogy a központi szervező bizottságnak a sportvetélke­dőkről áttekintése legyen, s Ihogy az egész versennyek szervezett Jelléget adhassunk, fontos, hogy az iskolák február 1-ig Jelentsék a körzeti szer­vezőbizottságokon keresztül a köz­ponti szervező és irányító bizottság titkárának, hogy részt kívánnak venni e nemes vetélkedésben. 2. A mérkőzésekkel kapcsolatos utazási és egyéb kiadásokat az illeté­kes iskolák fedezik. 3. A kupát a Szabad Földműves szerkesztősége biztosítja. 4. A kupagyőztes csapat neve min­den évben be lesz vésve a kupa külső falába. 5. Amennyiben egy és ugyanaz a labdarúgó csapat egymás után meg­nyeri a kupát, úgy az a tulajdonában marad, és a Szabad Földműves szer­kesztősége ú] kupáról gondoskodik. 6. Számolunk azzal, hogy a Szabad Földműves kupájának elnyeréséért fo­lyó vetélkedést a Jövőben kiterjeszt­jük az egységes földművesszövetkeze­tek labdarúgó csapataira is. a kanadai atléták 70 százaléka szed férfihormont, Kern Ferguson pedig azt állítja, hogy az DSA labdarúgói­nak 90 százaléka él steroidokkal. Sze­rintük az évről évre emelkedő ered­mények ennek köszönhetők. A szintetikus steroid készítmények közvetlen hatása egyes esetekben va­lóban meglepő, viszont kb. 100 orvos és biológus, akiknek véleményét az újságíró megkérdezte, úgyszólván egybehangzóan úgy nyilatkozott, hogy a szer használatának utókövetkezmé­nyei kiszámíthatatlanok és egyénen­ként változók. Legalább 20 éven át folytatott kísérletek alapján lehetne csak eldönteni, hogy nincs-e káros hatása. Egyes orvosok szerint a szin­tetikus hormon-készítmények prosta­­tarákra és májbajokra hajlamosíta­nak, impotenciát és végleges meddő­séget okoznak. Az atléták maguk la bevallották: igen nagy fáradtságukba került, amíg jó pénzért találtak olyan orvost, aki a szert akár pirulák, akár injekciók formájában felírta. Vezető sportemberek pedig úgy nyilatkoztak, hogy a szintetikus steroid-készltmé­­nyek segítségével elért eredmény el­lenkezik a sportetikával. Ezért épp­oly szigorúan elítélendő és tiltandó, mint egyéb stimuláló szerek haszná­lata. HLP Olimpiai gyógyszerbotrány Gyors mérleg a rimaszombati járás labdarúgó bajnokságáról Már néhány hete megérdemelt pi­henőre tértek a labdarúgó pólyák fő­szereplői és statisztái egyaránt. A szur­kolók számára ezután nem maradt más hátra, mint felidézni a nagy csa­tákat, azok minden szépségével és Izgalmával, számunkra pedig egy gyorsmérleg elkészítése. A 11 csapatra csonkult mezőny bajnoki küzdelmét három csoportba lehetne osztani. A bajnoki címre pá­lyázó Tornaiján kívül nagyon szoros küzdelem folyik a további előkelő helyezésekért. Ozsgyán és Ajnácskő csapataira gondolunk itt mindenek­előtt. Tornaijáról valamennyi rivális­nak el kell ismerni, hogy a játékos­anyag és technikai képzettség terén vitán felül a legjobbak. Viszont az is közismert, hogy csapatukat nagyrészt bohémkedő Játékosok alkotják, akik szurkolóik számára bármikor képesek „ihozni“ a legkellemetlenebb meglepe téseket is. A bajnokság első számú meglepetése Ozsgyán csapatának vá­rakozáson felüli Jó szereplése. Úgy hírlik, hogy a tavaszi idényre haza­kerülnek az eddig Losoncon focizó já tékosaik is, akkor pedig nagyon ko­molyan kell velük számolni. Nem ke­vesebb eséllyel pályázik a bajnoki címre Ajnácskő csapata sem. Szoro­san ott van az éllovasok nyomában, s ami még jelentősen emelt esélyeit, az a rendkívül jó tavaszi sorsolása A középmezőnyt Zaluzsány együtte-Félidő után se vezeti. Ez is meglepetés. Hazai környezetben közismerten otthon tart­ja pontjait, s az idén idegen környe­zetben is jól helytállt. Az igazság kedvéért el kell mondanunk, hogy a sorsolás szeszélye folytán tavasszal aligha számíthatnak ilyen előkelő he­lyezésre. Ojonc létükre a szentkirályi fiúk kitűnően helytálltak. Ilyen jó helyezésben talán csak maguk biza­kodtak. Sajógömör legénysége kb. azt nyújtotta, amire Jelenleg képes. Fel­tétlenül negatívuma a csapatnak, hogy az ellenfelek kivétel nélkül panasz­kodnak vendégszeretetükre. A hazai pályán bizony nem nagyon válogat­nak az eszközökben ... Várgede csa­pata szinte minden alkalommal vér­mes reményeket fűz az éppen sorra kerülő bajnoksághoz. Mint az eddi­giek során oly sokszor, terveik most sem váltak valóra, ök pedig a feltéte­lekre nem panaszkodhatnak. Hacso labdarúgói vezetik a tabella alsó ré­szén tanyázó négyest. Rimabrezó, — noiha utolsó előtti a bajnokságban, — nem okozott csalódást. Gyengébb őszi szereplésüket elsősorban ruttnhiány­­nyal magyarázzák. A sereghajtók szerepét egy olyan patinás hírű csa­pat látja el, mint a tavaly még a ke­rületi osztályban szereplő Klenóc. összefoglalóm végén meg kell emlí­teni egy dolgot, mely a legnagyobb mértékben sportszerűtlen és elítélen­dő. A bajnokságba benevezett 13 csa­pat közül kettő a bajnokság közepén kilépett. Beretke elhatározását az magyarázza némiképp, hogy sok játé­kosuk eltávozott, akik nélkül képtele­nek lettek volna méltó ellenfelek maradni a továbbiak során. A spar­ring-partner szerepét pedig nem akar­ták vállalni. A rimaszombati második garnitúra törlését tulajdonképpen semmi sem magyarázza. Egy-két veze­tőnek így kétségtelenül kényelmesebb, a Játékosoknak nagyrészt viszont ma­rad két lehetőségük: „vándorbot“ vagy „tétlenség“. A szurkolóknak pedig csak az utóbbi, mert minden máso­dik vasárnap erre vannak ítélve Rima­szombatban. Mindent egybevetve a bajnokságot legtalálóbban Így jellemezhetnénk: Volt Jobb Is! Hacsi Attila j-A sajtónak, még ha a napilapok- lótenyésztésnek és a lósportnek a ban is, rá kell mutatni a lósport me- napilapokban külön rovatot nyitni, zögazdasággal is szorosan összefüggő mert a sportoldalakon ez az egyedüli nemzeti értékére. Rá kell mutatni az sportágazat, mely hiányzik, olimpiai versenyeken elért sikerekre, A televízió is tekintse szívügyének és arra is, hogy a további sikerek és ez egyes lovasversenyeket, és a Jelen­érmek megszerzését csakis jó szerve- tősebb eseményekről helyszíni közve­­zői munkával, lovasaink és lovaink títést sugározzon, tökéletes előkészítésével tudjuk bizto- A fényképek közlésénél teljes egé­­sítaní. Ha azt akarjuk, hogy lovasaink szében, főként a lovasbemutató „rönt­­az 1972-es müncheni olimpián a nyer- gén-felvételekből“ kell gondoskodni, tesek közé kerüljenek, akkor Jobb A versenypályák karbantartását, feltételeket kell nekik biztosítani. A üzemköltségét, a nézőközönség szá­­lovaglás Jelenlegi technikájáról és mát, továbbá az ökonómiai részeket mindenről, ami a lótenyésztés és a is szükségesnek látom közzétenni, lósport írott és nem Írott törvényével Az egyetlen szlovák szaklapnak, a szorosan összefügg, a sajtónak is Jazdectvo-nak magyar nyelvre való for­­részletesen foglalkozni kell, tehát az dítását biztosítani, esetleg egy önálló előkészítés módjáról, lovaik szárma- magyar nyelvű szaklap kiadását tar­zásáról, súlyáról, sőt a takarmányo- tóm szükségesnek. A szaklap közle­­zásról is. ményeit tanulmány céljából a mező-Mindezekre tekintettel célszerűnek faf,dasá«‘ szakiskolák rendelkezésére tartom a Szabad Földműves útján a k . ene bocsátani. CSTSZ VI. plenáris ülésén született A mezőgazdasági szakiskolák tan­­hatápozatához az alábbi Javaslatomat tervelnél számolni kell a lovaglással előterjeszteni: Is- mint gyakorlati kötelező tantárgy­_ gyal. Ezt megkívánja az ide vonatkozó Feltétlenül szükségesnek tartom a iskolai reform tervezete is (Vége) ERESZTREJTVÉRY ffgffffi ITflTM HIJH Ul-fttUl+ffmfl I UJfl US B. C. E. K. VÍZSZINTES: 1. Sportág. 2. Tánc­­mulatság. 5. Év­szak. 7. Bánat. 10. Ördög. 13. Állam Ázsiában. 25. De­cember 21-től már­cius 21-ig tart. 16. Árámközvetítő. 17. Angol szeszes ital. 18. Vágány. 19. P- betflvel ez elején: ú), áruház Bratlsla­­vában. 21. Régi súlymérték. 22. La­tin elöljáró; Jelen­tése: előtt. 24. Szél­hárfa. 25., Jelt ad. 26. Hangtalan ken. 29. Ha ugyan — szlovákul. 30. Tan­tál vegyjele. 31. Mutatószó. 32. Spa­nyol névelő. 34. Ma­gyarország tenge­re. 38. 365 nap. 39. 0) több idegen nyelvben. 41. Trom­bitahang. 42. Hegy szláv nyelven. 44. Mindkettő szlová­kul. 45. Kikötőváros Algériában. 46. Menyasszony. 47. Tö­rök férfinév. 48. Z. L. 50. Szlovák személyes névmás. 52. Ismeretlen ada­kozó névjele. 53. Csapadék. 55. Igen olaszul. 56. Asszonynév végződés. 58. Szín. 59. Névelő. FÜGGŐLEGES: 1. Rejtvényünk első része, folytatva a függőleges 8. sor­ban. 3. Földet túr. 4. Szemével észlel. 5. Edény. 6. Személyem. 8. A függő­leges 1. folytatása. 9. Európai nép. 11. A beszéd tárgya. 12.........vagy nem ...., lamleti mondás, Shakespeare drámájából. 14. Dallam — franciául. 16. Becézett Mária. 20. Elektromos töltéssel rendelkező atom. 23. Kevert tan. 27. Hüvelyes vetemény. 28. Ipari növény. 33. Több pápa által felvett név. 35. Alumínium vegyjele. 36. Euró­pai nép. 37. Lágy fém. 38. Korszak. 40. Időegység. 41. Három több szláv nyelvben. 43. Mátka. 45. Folyó Erdély­ben. 49. Levegő. 50. Olaj angolul. 51. Igen Szlovákiában. 52. Figyel. 54. Nyí­lás. 55. Ásvány. 57. Lángol. 58. Kicsi­nyítő képző. Beküldendő a függőleges 1. és 8. számú sorok megfejtése. A Szabad Földműves 50. számában megjelent keresztrejtvény megfejtése a következő: „Borban az igazság, bor­ban a pokol, s a legfőbb — a jó ba­rátság“. Könyvjutalomban részesülnek: Gaal József, Rimaszombat Herceg Sándor, Fülek Gál Jenő, Fülek

Next

/
Thumbnails
Contents