Szabad Földműves, 1968. július-december (19. évfolyam, 27-52. szám)

1968-08-03 / 31. szám

Augusztusi időjárás Július derekán három napig tár­gyalta a prágai Legfelsőbb Bíróság büntető tanácsa RUDOLF BARÁK, egy­kori belügyminiszter, majd miniszter­­elnök-lhelyettes és titkára: Vlastimil Jenyü fölújított perét, melyre a Fő­ügyészségnek a szocialista törvényes­ség hat évvel ezelőtt történt megsér­tésére utaló panasza alapján került sor, majd huszonhetedikén Dr. Oto­­mar Boőek, a Legfelsőbb Bíróság el­nöke külön sajtóértekezleten ismer­tette az ügy legújabb fejleményeit. A fölüjított tárgyalás — melyet ért­hetően a közvélemény Is fokozott figyelemmel kísért —, véletlenül ugyanabban a teremben folyt, ahol az ötvenes években a vádlottak padjára szorítva hallgatták a rájuk vonatkozó súlyosabbnál súlyosabb ítéleteket R. Slánsky, Vlado Ctementis és az ár­tatlanul elítélt személyek egész sora; majd 1982-ben bizonyos vonatkozásai­ban a mai napig ts még megmagyará­zatlan vádakra támaszkodva, egy rej­telmes, furcsa menet« tárgyalás ered­ményeképpen Itt ítélték tizenöt évi szabadságvesztésre Rudolf Barákot la... A felújított per központ) alakja — természetesen — az egykori belügy­miniszter volt, ak! csaknem kétórás vallomásában és neves ügyvédje (Dr. 2 SZABAD FÖLDMŰVES 1988. augusztus 3. Lev Schwarz) révén elítélésének igazságtalanságát igyekezett bebizo­nyítani. Szavai szerint, az ellene indított eljárás egyetlen célja az ő kizárása volt a politikai-társadalmi életből „csupán“ azért, mert Antonin Novotny személyes vetélytársat látott benne. Továbbá azért, mert már a hatvanas évek elején — szavai szerint — föl akarta volna fedni a párt központi bizottsága és a nyilvánosság előtt az ország gazdasági-politikai elferdülé­­seit, különös tekintettel Novotny el­lentmondást nem tűrő egyeduralmá­nak hibáira, helytelenségére. Tagadhatatlan: a múlt havi tárgya­láson fokozatosan valóban az 1962- ben felelősségre vont „bűnös“ mellett, egyre inkább egy másik, igazán fe­lelős személy vonásai körvonalazód­tak kt a nagyszámú hallgatóság s a büntető tanács előtt a volt államelnök személyében, aki a párt érdekeivel pajzsán, a háttérből Irányította a Ba­­rák-pert. Erről — többek között — misem tanúskodhatna jobban, mint például az, hogy személyesen fenye­gette Barákot a letartóztatással. Sőt, Vlastimil fenyá őrizetbe vételénél je­len is volt, a Barák-ügyet föl gön­gyölítő hatóságok az ő személyes uta­sításai alapján dolgoztak, s az eset lezárása után számos embert külön­böző úton elnémított satöbbi,.. É* éppen Itt, ebben rejlik a tanul­ságok egyike: sajnos, nem ia olyan Aratóünnepély Nyitrán A szlovákiai aratőiinnepély előké­születei — amelyet augusztus 31-án és szeptember elsején tartanak — jól haladnak. Valószínű, hogy az ünnep­ségeken résztvesz Alexander Dubfiek elvtárs, a CSKP KB vezető titkára is, valamint más közéleti tényezők. A hagyományos rendezvényeken kí­vül szeptember elsején, délelőtt nagy­arányú felvonulás is lesz. A mező­­gazdasági üzemek versenybe jelent­keztek allegörikus kocsikkal és nép­viseletbe öltözöt kultúrcsoportokkal, valamint aratási koszorúkkal. (Folytatás az I. oldalról.í Egyes elvtársak szemrehányást tesznek pártunknak azért, mert az említett káros jelenségek felszámo­lásához nem szándékszik adminisztra­tív módszereket alkalmazni. Azt állít­ják, helytelen pártunknak az a tö­rekvése, hogy politikai meggyőzés útján akarja legyőzni a jobboldali, szocialista ellenes irányzatokat. Ál­láspontunkat naivnak tartják és hang­súlyozzák, hogy a világon sehol sem volt és nem is lesz olyan tiszta demokrácia és abszolút szabadság, ahol az uralkodó osztály kizárólag a meggyőzés eszközeivel gyakorolja ha­­talmát.“ Abban természetesen igazuk van, hogy tiszta demokrácia és abszolút szabadság sehol nincs és nem Is lesz. Azt azonban helytelen következtetés­nek tartom, hogy pártunknak az ad­minisztratív módszerek alkalmazásá­tól való tartózkodását úgy értelmezik, mintha pártunk a „tiszta demokrácia és az abszolút szabadság“ szószólója lenne. Ismeretes, hogy pártunk soha nem tagadta és ma sem tagadja a szocia­lista demokrácia osztályjellegét. Csu pán tudatosította, hogy a szocialista társadalom fejlődésével párhuzamo­san, tehát a szocializmus ellenzői lét­számának és erejének csökkenésével egyidőben, módosítani kell az ellen­zékkel szemben alkalmazott módsze­reket is. A módszerek módosítását még megköveteli az is, hogy a szo­cializmus tényleges ellenségei mellett az úgynevezett elégedetlen útkeresők népes csoportja is létezik. Az „útke­resők“ pedig nem azonosíthatók a szocializmus tényleges ellenségeivel és így velük szemben helytélen lenne adminisztratív módszereket alkalmaz­ni. Látni kell még azt is, hogy a jelenlegi körülményeink között, ami­kor az egész ország vitatkozik és a szabad véleménynyilvánítás törvény­­szerű és szükségszerű jelenséggé vált, nehéz megkülönböztetni a jó szándé­kú „útkeresőket“ a szocialista társa­dalmunk ellenségeitől. A helytelen nézetek és irányzatok felszámolását szolgáló módszerek sa­játos formálását, vagyis az adminisz­tratív módszerek alkalmazásának mel­lőzését megengedhetővé teszi az is, h^w hazánk dolgozó népe nem tán­torítható el » szocializmustól. Ezt szemléltetően bizonyltja ax Is, hogy a jobboldali irányzatok iképviselőinek itt-ott elhangzott vagy a sajtóban kö­zölt nyilatkozatai, nem találtak tá­mogatásra, s hogy hazánk népeinek döntö többsége határozottan támogatja pártunk osztályhő, megújhódást hir­dető politikáját. Pártunk, amely Joggal nevezhető társadalmunk lelkiismeretének és esz­mei ültetőjének hivatott arra is, hogy a helytelen és ellenséges irányzatok elleni harcnak, s persze a társadalmi életünk különböző területein mutat­kozó ellentmondások felszámolásának a módját is — a sajátos körülmé­nyeinkkel' összhangban — önállóan határozza meg. S abban az esetben, ha netalán a szocialista ellenes erők megkísérelnék veszélyeztetni hazánk szocialista fejlődését, tehát még abban az esetben sem kell a pártnak, mint a proletár diktatúra eszközének sze­repelni és adminisztratív módszerek­hez folyamodni. Ugyanis, ha netalán adminisztratív beavatkozásra lesz szükség, úgy azt megtehetik és biz­tosan meg is teszik a szocialista rendszerünk államhatalmi szervei. Ebben a tudatban él hazánk népe és ezért támogatja nemzetiségre való tekintet nélkül pártunk Központi Bi­zottságának az öt testvérpárt levelére adott válaszát is. Ugyanakkor azon­ban meggyőződésből valljuk, hogy népeink egysége nem „... az öt test­vérpárttal s mindenekelőtt a Szovjet­unióval való ellenállásban alakult ki“ és nem érzünk ellenszenvet a testvéri szocialista országok népei iránt. Ha­zánkat továbbra Is a szocialista vi­lágrendszer elválaszthatatlan alkotó részének, a testvéri szocialista or­szágok népeit pedig harci szövetsége­seinknek valljuk. Örök időkre tudatosítottuk, hogy a szocialista országokhoz — elsősorban Is a Szovjetunióhoz — fűződő szövet­ségünk, 60k rétű politikai és gazdasá­gi együttműködésünk a legfőbb biz­tosítéka szocialista társadalmunk to­vábbi fejlődésének és hazánk függet­lenségének. Dolgozó népünk egységes megnyi­latkozása tehát nem a szocialista or­szágok ellen irányul, hanem a kom­munista pártunk politikájával való össznépi egyetértést fejezi ki. PATHÖ KÁROLY együtt nagyon sokat tesz a falu szé­pítéséért, A Kisölvedt Helyi Nemzeti hízott­­ság igazán derekas munkát végzett és példaképül szolgálhat más helyi nem­zeti bizottságoknak is. Bállá felv. KOMMENTÁRUNK: A Barák-oer tanulságai régen még, egyes embereknek és a köréjük csoportosuló bólogatójáno­­soknak mennyire önkényes hatalmi Játékszere volt justíciánk és kivizs­gáló szerveink. Lényegében egy em­ber akaratától függően dolgoztak a Főügyészségen vagy a Nemzetgyűlés elnökségében is, hiszen a főiújított tárgyaláson az is kiderült, hogy JUDr. Bartuska, akkori főügyész és Zdenék Fierlinger, a Nemzetgyűlés egykori elnöke olyan törvényt sértő „hibával“ fosztotta meg Barákot mentelmi jogá­tól, amiért egy másodéves jogászhall­gató megbukik évvégi részletvizsgá­ján .. .1 A hallottakból leszűrhető további tanulság, hogy még a hatvanas évek elején is a lakosság polgári jogait védő intézkedések alig érvényesültek a gyakorlatban. És valószínű, hogy nem csupán a hatvanas évek elejéig, da még később is ... Hiteles magnószalagok bizonyítják: még egy miniszterelnök-helyettes magánbeszélgetéseit is beépített le­hallgatóberendezések „őrizték“! Jog­gal szorul hát az ember tollába a kérdés: mit remélhetett így egy át­lagpolgár ...? Ebben az időben sem szűntek még meg a rendőrségi ki­hallgatások gyakorlatában a lelki depressziókat kiváltó módszerek, al­kalmazták a fizikai fenyítést... A fentiek — a felszínre került töb­bi tagadhatatlan igazsággal együtt — A minta pirosat mutat Teherautók adják ét egymásnak a helyet. Hetven mezőgazdasági üzem­ből hozzák a friss tejet. Az ipolysági tejcsarnok teljes ütemben működik. A tartályok már szinültig teltek fehér folyadékkal és vastag zsírhab kép­ződött rajta, amiből kevés munkával vajat lehetne készíteni. Szorgalmasan dolgoznak minden munkaszakaszon, szinte alig van idő pihenésre. T a s s y Zoltán a tejcsarnok igazgatója el­mondja, hogy alig győzik a munkát, sok a tej, és csak akkor lesz javulás, ha üzembe helyezik Léván a korszerű tejcsarnokot. De addig is úgy dolgoz­nak, ahogy lehet. Megnyújtják a munkaidőt, a nappalt éjjellé, bár sok­szor ez nehézségbe ütközik, mert a munkások keresete nem a legmaga­sabb. Javítani kellene a fizetéseken, de egyelőre nincs még rá anyagi eszköz. Be kellene vezetni a szabad szombatokat is, de nehéz. Mert a tejet minden nap szállítják. Nincs megállás. Ezért úgy tervezik, hogy valamilyen inúdon szabadnapot kap­nak majd a dolgozók, mégpedig úgy, hogy ez ne menjen a munka rovására. Elég sok gond, baj van ebben a kis tejcsarnokban. Egyrészt belső problé­mák, amelyek megoldásra várnak, másrészt külsők, főleg a tej minősé gát illetőleg. Üzemszemle közben megtekintettük a laboratóriumot. Itt fehér mintákon szűrik a tejet, hogy ellenőrizzék a tisztaságot. A múlt évhez képest ja­vult a tej tisztasága, azonban néhány minta tilosat, pirosat mutat. Ennyi szenny nem lehet a tejben. Joggal elégedetlenek a járási higiénikusok is. Különösen a lontói EFSZ mintája és a kővári magángazdáké piroslott. Ezen a téren tehát akad még javítani­való. Azonban baj van a zsírtarta­lommal is. A norma szerint az átlagos zsírtartalomnak 3,8 százaléknak kel­lene lenni, de csak 3,48 százalék. A gyengébb minőségű tejből pedig nehéz jó árut készíteni. A tejcsarnok a múlt évhez képest kevesebb fajta tejterméket dilit elő. Főleg az óriási „Moravsky Bohníko­­kat“ és füstöltsajt-szalámikat készí­tenek. Üjabban a fogyasztók igényeit figyelembe véve juhsajt formájú sajtot készítenek, amely után nagy a kereslet, főleg most, a zöldpaprika idényben. Alig győzik kielégíteni a szükségletet. Az igazgató szerint, je­lenleg a legjobb sajt a Lunex és álta­lában azok a sajtok, amelyeknek magasabb a zsírtartalma. Persze, csak azok részére, akiknek kalóriára van szükségük, mert a fogyókúrázóknak inkább a szárazabb sajtok ajánlato­sak. Kis tejcsarnok az ipolysági, de igyekszik teljesíteni feladatát. A jö­vőben kisebb körzete lesz és akkor nyugodtabban dolgozhatnak, da attól sem félnek, ha esetleg a lévai tej­csarnok üzembe helyezése után be Majtán Mária egy óriási kerek sajttal Bállá felv. kellene zárni a boltot, mert egy ki­sebb átállítással gyümölcsszörpöket is készíthetnek. Az üzemnek tehát van jövője az Ipoly mentén. BÁLLÁ JÓZSEF Felveszünk egy munkaerőt a megüresedett fő­könyvelői állásba. Szükséges a megfelelő iskolai vég­zettség, legalább 5 éves gyakorlat és a magyar nyelv beszédbeni ismerete. Továbbá felveszünk egy technikust a gyümölcster­mesztő és kertészeti részlegre. Feltételek: megfelelő iskolai végzettség, legalább 5 éves gyakorlat és a ma­gyar nyelv beszédbeni ismerete. Skolsky majetok, Kravany n/Dunajnm, okres Komárno maradéktalanul Rudolf Baráti mellett szólnak. Mégis úgy érzem: nem be­szélhetünk teljes bűntelenségről ese­tében, bár kétségtelen, hogy az ellene felhozott a ik k o r 1 vádak nagy ré­sze alaptalan, vallomásának azonban voltak „sebezhető“ pontjai is. Ezek arról árulkodnak, hogy az ő bűnös­ségét más oldali megközelítés útján kell keresni: nem a mesterkélt va­gyonjogi vádak felől, (melyek jobbára valószínűleg tényleg alaptalanok), ha­nem politikai munkája, Illetve kar­rierje igaz emberi-lelkiismereti olda­láról, vagyis amiről m a kellene számot adnia! A való történelmi események tanú­sága bizonyítja ugyanis, hogy nem csupán sodródott a Novotny diktálta árban, de sok vonatkozásában ked­vezően befolyásolta is azt! ... Az ö belügyminisztersége alatt szinte csi­galépésekkel mozdult csak előre a rehabilitációk égető kérdése, sőt újabb s újabb áldozatokat mozdítot­tak el az olajozott gépezethez hason­lóan működő sorozatos „tisztogatási akciók“. Aligha szavahihető például továbbá, hogy éppen ő nem tudott volna a különböző magánbeszélgeté­sek önkényas lehallgatásairól; ki­adott rendeletéin túlmenően nem ér­tesült volna a börtönökben ország­szerte uralkodó szomorú viszonyok­ról... Ellene szól az is, hogy végig megtűrte maga mellett az államvé­delmi titkosszolgálat ötvenkét legret­tegettebb emberét. Említettem már, hogy az őt ért vagyonjogi vádak job­bára mesterkéltek, kevéssé meggyő­zőek, néhány pontjára mégsem de­rült fény... a mai napig sem. A felújított tárgyalást mérlegelve ezt — természetesen — nem azért vetem papírra, hogy tán az 1962-es ítéletet próbáljam bizonyítani, csupán a teljes igazság kedvéért. Hogy ez utóbbiak milyen ellensúlyt képezhet­nek az ő rovására írt vádakkal szem­ben, ennek eldöntése a bíróság fel­adata. Az igazság bármelyik oldalról történt megcsorbítása ellenben az elmúlt évek bíráskodásának szomorú iskolapéldája... A sors szeszélyének játéka, hogy R. Barik éppen annak a gépezetnek lett az áldozata, melyet saját előre­törés! szándékaitól elvakítva az évek hosszú soráig ő is hűen szolgált ahe­lyett, hogy az elferdüléseket látva, saját lelkiismeretének hangjára hall­gatva, időben megállt volna a No­votny irányította társadalmi és poli­tikai lejtőn... A Legfelsőbb Bíróság helyesen járt el, amikor elrendelte az eset újbóli, teljes kivizsgálását s az egész ügyet — joggal — a prágai Városi Bíróság kezeibe helyezte. Az új tárgyalásra minden bizonnyal tanúvallomásra beidézik majd A. Novotnyt, Zd. Fier­­lingert, J. Mamulát és társaikat. Nagy kérdés természetesen, hogy az utób­biak nem félnek-e majd szembenézni az igazsággal...? A Legfelsőbb Bíróság azonban dön­tésével bebizonyította: Igazságügyün­ket a jövőben már senki sem hasz­nálhatja föl önkényesen — saját cél­jaira! És ez a legfontosabb tanulság... MIKLÓSI PÉTER Az idei nyárra a nagy hőinga­dozás jellemző. Júliusban például az első dekádban rendkívüli for­róság volt, és Szlovákia déli ré­szén 35—36 fokos meleg volt, Ögyallán pedig július 11-én 38 fok meleget mértek. Később azonban lehűlt a levegő és a napi hőmér­séklet csak 15—20 fok között in­gadozott. Augusztus a meteorológusok szerint az utolsó nyári hónap és rendes körülmények között maga­sabb légnyomás uralkodik, ami száraz, kevésbé felhős napokat jelent. Az elmúlt század felétől a leg­melegebb augusztus 1952-ben volt, amikor az átlagos hőmérséklet Bratislavában elérte a 22,7 fokot. Ezzel szemben a leghűvösebb au­gusztus 1940-ben volt, amikor csak 17 fok átlagos hőmérsékletet mér­tek. A havi átlagos meleg augusz- i tusban Bratislavában 19,6, Loson­con 19,1, Kassán pedig 18,2 fok. Azonban egyes napokon a hőmér­séklet 25, sőt 30 fokig is felemel­kedik. A legmagasabb augusztusi hőmérsékletet 38 fokot Losoncon mérték. Az átlagos havi csapadék­mennyiség 55—75 mm. Az Időjárás előrejelzés szerint az idei augusztus hűvösebb lesz a normálisnál. Változó csapadék szintén a normális szinten mozog. Az első dekádban kissé felhős idő, olykor viharok, a nappali hőmér­séklet 22—28 fok, az éjszakai 10— 14 fok. A második dekádban vál­tozó Időjárás, viharokkal. A nap­pali hőmérséklet 18—22 fők, az éj­szakai 10 fok. Augusztus 21-től 31-ig derült idő, később felhős, a nappali hőmérséklet 15—20 fok, az éjszakai 6—10 fok. Dr. PETER FORGÁÍ Kts falu Kisölved. de olyan csinos■, hogy méltón nyerte el a lévai járás­ban a jaluszépítési akcióban a harma­dik kategóriában az első díjat. K a­­puszta Erzsébet a helyi nemzeti bizottság elnöke a képviselőkkel

Next

/
Thumbnails
Contents