Szabad Földműves, 1968. július-december (19. évfolyam, 27-52. szám)
1968-11-30 / 48. szám
_ TÖBB GÓLÉRT ADjANAIJt TÖBB PONTOT A LABDARÚGÁSBAN! A labdarúgásban az egész világon mutatkozó gólszegénységen többféle módon Igyekeznek segíteni. A játékosok fokozottabb erőnléti, technikai és taktikai felszerelés mellett egyes „tervezők“ a bajnoki pontozás módosításával remélik több gól elérésére serkenteni a csapatokat. Jelenleg a győztes csapat két pontot kap, döntetlenért egy-egy pont Jár és a vesztes pedig nem kap pontot. Ez az elbírálás a különböző számszerű enmfi.ények között azonban nem tesz különbséget, holott a lezajlott mérkőzéseknek más és más lehet az értékük. Ennek alátámasztására íme néhány példa: Akadhat olyan csapat, amelyik kitűnő játékkal, szebbnél szebb gólokkal győz 5:l-re, a másik együttes pedig csak egy keservesen bevánszorgott góllal nyer l:0-ra, — mégis mindkét esetben 2 pont a jutalom a győztesnek. Az egyik mérkőzésen 90 perces, igen óvatos, meddő játék után születik meg a 0:0-ás döntetlen. A másik mérkőzésen pedig két bátran rohamozó csapat 3:3-at ér el és hat góllal szórakoztatja a közönséget. Mindkét mérkőzésen 1—1 pontot kap a négy csapat. Van olyan, amelyen a vesztes csapat 0:6-os vereséggel hagyja el a pályát, míg a másik mérkőzésen hatalmas küzdelem után 3:4- es szoros eredménnyel vonul le a három gólt lőtt vesztes csapat. A jelenlegi pontozás mellett egyformán 0 pont a „jutalma“ mindkét megvert csapatnak. A felsorolt példák elgondolkoztatóak. Miképpen lehetne egy új pontozási rendszeret bevezetni? Időszerű-e a körülbelül 60 éves megkövült pontozási mód megváltoztatása, és hogyan lehetne az érvényben levő, mindenütt alkalmazott pontozási rendszert megváltoztatni? Sportsajtónk ismertetett már néhány külföldi tervezetet. E javaslatok a több gólt elért csapatoknak több ponttal való jutalmazását tűzték ki célul. Ugyanakkor a tervezetbe nem építettek be olyan fontos szempontot, mint az, hogy a mérkőzéseket gól nélkül megúsznikívánó csapatokat valamivel sújtsák. Mégpedig azért, mert a labdarúgás Ingfőbb célját, a góllövést nem teljesítik. Hadd érezzék, hogy a gól nem rúgáshátrányt jelent. Az eddig Ismertetett tervezetekből az egyik az egész számok mellett tizedes számokat is, a másik pedig tizen felüli, nagyobb számokat javasol. Tehát sok számjegyet alkalmazna, ami azonban esetleg a pontozás számítását és a tabellák összeállítását teheti bonyolulttá. Nálunk Is foglalkoztak már azzal, hogy a pontozás rendszerén változtatni kellene. Elsősorban abból a célból, hogy korszerűbb pontozási móddal a több gólt elért csapatokat előnyben részesítsék. A jelenlegi és nagyon megszokott pontozási rendszer megváltoztatása nem látszik könnyű dolognak. Ha a labdarúgásban új rendszert akarnának bevezetni, akkor a jelenlegi rendszerre építve, azt bővítve, finomítva kellene az új, de nem bonyolult pontozást megszerkeszteni. Szerény javaslatom: alapul megmaradna a jelenlegi pontozási rendszer. Tehát a győzelemért továbbra Is két pont, a döntetlenért egy, a vereségért pedig 0 pont járna, függetlenül az eredménytől. Ezenkívül azonban: a) amelyik csapat nem rúg gólt, azt egy pont levonás érné, b) amelyik csapat 3 vagy 4 gólt rúg, az egy jutalompontot kapna, c) amelyik csapat 5, vagy ennél több gólt rúg, annak két jutalompont járna. Ez a pontozási rendszer már több fokozatos, eredményekre bontott és sokkal Igazságosabb kiértékelés lenne. Egyik célja: a gólképtelenséget büntetőponttal sújtani, a másik célja pedig: a gólokat Jutalomponttal díjazni. A minél több pont megszerzéséhez gólokat kellene rúgni, ami nagy hajtóerőt jelenthetne a csapatoknak. A 0:0-ás eredmény semmit sem érne, nem hozna pontot. Ennek következtében a „gólt nem kapni“ jelszó alatt spekuláló csapatok alaposan meggondolnák magukat. Véleményem szerint egy Ilyen pontozási rendszer bevezetése a játékszabályokat nem sértené. A játékot nem fogná vissza, sőt fokozottabb góllövésre ösztönözne. Varga László Kapuzárás előtt Rangadó Kassán • A két ligaújonc párharca • Trnava utolsó őszi bajnoki találkozója • Melyik csapat szerzi meg az elsőséget? Az I. labdarúgó liga mérkőzései lassan befejeződnek. A csapatok játékkedve azonban néni hanyatlik. Még a kedvezőtlen időjárás sem befolyásolja döntően a mérkőzéseket. A véghajrá a legnagyobb erőfeszítésekre készteti az együtteseket. A 11, forduló nem várt eredménye az Inter kassai győzelme. A pozsonyi együttes számos balszerencse után megállította a Lokomotíva győzelmi sorozatát. Az Inter valójában nevéhez mcltó játékkal mutatkozott be a kassai közönség előtt. A fényes siker ellenére az Inter már nagyon előkelő helyezésre nem számíthat. Az előző fordulók során könnyelműen eladott pontjai hiányát most érzi legjobban. Legközelebbi találkozóját ugyan odahaza vívja, de ellenfele — a Spartak Trnava — legyőzése majdnem kilátástalannak látszik. A trnavaiak különben vasárnap játsszák utolsó bajnoki küzdelmüket, mivel a bajnokcsapat nemzetközi kötelezettségei miatt a kassai. VSS elleni találkozóját már lejátszotta. Amennyiben a trnavaiak ezt a mérkőzésüket megnyerik, úgy 19 ponttal őszi bajnokok lehetnek. A Slovan legutóbbi találkozója sorsdöntő volt, a VSS feletti győzelmével újra a tabella második helyére került. A következő fordulóban nehéz dolga lesz Teplicével. A Sklo Union csapata otthonából nem igen engedi cl a pontokat. Kassán rangadóra készülnek. Az erőnléti viszonyokat tekintve a Vasmű csapatának nagyobb a lehetősége a két pont elhódítására. Meglepetés azonban itt is lehetséges. Nem lesz érdektelen a két ligaújonc — a Pardubice és a Banská Bystrica — találkozója sem. A csehországi csapat súlyos vereséget szenvedett a prágai Duklától, a besztercebányaiak viszont sikerrel szerepeltek a mindig kiszámíthatatlan Teplice ellen. A hazai pálya előnye döntő jelentőségű lehet ennél a találkozónál is. A közép szlovákiai csapat pontszerzésére kevés a remény. A Slávia értékes győzelmet aratott az nstravai Bánik felett. A felázntt, nehéz talajon a hazai csapat tagjai sokkal jobban mozogtak, mint a vendégek. A prágaiak jó szereplése nem mozdította el őket utolsó helyükről, s valószínűleg a Dukla elleni találkozójuk sem hoz. ez irányban nagyobb váltó zást. ,, 5 Az osIÉi bajnok kilétének latnlga-1 0 c7;A*»<vn földműves 1968. november 30. tása egyelőre még korai, de a körvonalakból már kitűnik, hogy a Spartak Trnava az utolsó két bajnoki pont megszerzésével behozhatatlan előnyt szerez. Szoros harc alakul ki a második helyért a Slovan és Ostrava között. Mindkét csapatnak egyforma esélye van az előkelő hely megszerzésére. H. T. Somorián is futballoznak Ismét befejeződött egy labdarúgó évad, ideje tehát, hogy mérlegeljünk. A somorjaiak, mint ismeretes, az 1. B osztályban rúgják a bőrt. Szívesen dicsérném a csapat szereplését, de inkább a valósághoz igazodom. Mert az igazat bevallva a somorjai labdarúgók nem sok örömet szereztek szurkolóiknak. Igaz, az utolsó fordulóban otthon győzött a csapat. De mit ér mindez, ha olyan a játékos keret, hogyha megsérül egy játékos, már nincs kit helyébe állítani, és Somorján az utolsó fordulóban ez történt. A somorjai labdarúgók utolsóelőttiként fejezték be a bajnokságot és 13 mérkőzésből csak 8 pontot szereztek. Ilyenre emlékezet óta nem volt példa. De nem is csoda, hiszen sokszor a meccs előtt kell összeállítani, illetve összeszedni a játékosokat. A vezetőség mindent megtett a siker érdekében. Ezért a funkcionáriusokat nem is hibáztatom. Inkább a somorjai fiatalokat, akik szívesebben hódolnak a kocsmának, mint a focinak. Úváry Péter, Somorja Sportkedvelők figyelem ! Karácsonyi 32 oldalas számunkban meginterjúvoljuk Vencel Sanyit, a Slovan és a Csehszlovák válogatott népszerű kapusát. A kérdéseket maguk az olvasók tehetik fel Vencelnek, ha címünkre egy héten belül, azaz december 9-ig levelezőlapon beküldik azokat. Kérdéseket nem csak Vencelnek, de más csehszlovák élsportolóknak, pl. Szikora, Fülle, Gyurek, Móder (labdarúgók), Falthová, Pataky, Glesková (atléták), Kovács (ökölvívó), Nedomansky (jégkorongozó] is tehetnek fel olvasóink, természetesen határidő nélkül. Ha Biegendő mennyiségű kérdés gyűlik össze, minden héten közlünk egy-egy interjút. Köztudott tény, hogy a vidéki futbalcsapatok kimeríthetelen tartalékforrását képezik az első ligás klubjainknak. Ma egyre több olyan labdarúgó küzd a legfelsőbb bajnokságban, aki nemrégiben még jóval alacsonyabb osztályban kergette a „lasztit“. Első ligás együtteseink vezetői ezért nagy előszeretettel látogatják az alsóbb osztályú bajnoki találkozókat is, ahol nem egyszer akad „hálójukba“ egy-egy tehetséges labdarúgó. Így fedezték fel többek között Szikora Gyurit, a két Móder fivért, Cmaradát, Dobiást és még sok ma más országszerte ismert labdarúgót. Majthényi Lóránt, vagy ahogy csapatában, az Interben becézik, Lóri is vidékről verekedte fel magát az első ligába. Sportkarrierje Somorján kezdődött, ahol ifi korában a helyi csapat kapuját védte. Ott fedezték fel az Inter vezetői. Minden fiatal labdarúgó vágya, hogy egyszer egy ismert, nagy csapatban játszhasson. A somorjaiak fiatal kapusának álma hamarabb teljesült, mintsem hitte volna. Végtelenül örült, hogy Pozsonyba jutott, és azt sem bánta, hogy csak a tartalékcsapatban kapott helyet. Egy évi pozsonyi szereplés után bevonult. A II. ligás Dukla Banská Bystricába került. Itt már lehetőséget kapott az első csapatban és a kedvező alkalmat Lóri nem szalasztotta el. Gyorsan beilleszkedett Hlozek csapatába, mely nagy harc után a város történetében első ízben kivívta a legfelsőbb bajnokságot. A nagyszerű fegyvertényből Majthényi is kivette a részét, hiszen minden találkozóján biztos őre volt kapujának. Katonaideje letöltése után visszatért Pozsonyba. Az Internek szüksége is volt már rá, hiszen Fülle kapus makacs sérülése miatt, hosszabb ideig nem védhetett. így jelenleg Javorek (lassan ő felette is elszállnak az évek) és Majthényi védi felváltva, a pillanatnyi forma szerint az Inter kapuját. Lóri Pozsonyban is bebizonyította már, hogy tehetséges kapus. Persze, akadtak olyan mérkőzések is, mikor kiütközött a rutinhiánya. Pl. a prágai Dukla ellen sokat bizonytalankodott és bizony két potya gólt is beszedett. De Istenem! Egy-egy kisiklás az öreg, tapasztalt nagyhírű kapusoknál is előfordul. A legfontosabb, hogy játékostársai, Kacsányi edző és a szurkolók bíznak benne. Ha meglesz a kellő önbizalma és az edzéseket sem hanyagolja el, akkor akár már jövőre is csapata egyik erőssége lehet, sőt később még magasabb célt is tűzhet maga elé, hiszen mindössze 21 esztendős. Mindez persze tőle, magától függ. 0. V. I. A lósport célszerű propagálása már az 1972-es évre is nagyon időszerű # Hetilapot a lósportnak — a lónevelésnek. Előre bocsájtom cikkemnek nem célja sem a dicséret, sem a gáncsolás, csupán rá szeretnék mutatni, vajon a lósportunk fejlődésére foganatosított intézkedések meghozzák-e az ebben a sportágban is megkívánt rentábilis gazdálkodást. A CSTSZ bratislavai kiadásában az 1967-es évben megjelent „Sport na Slovensku“ című kiadvány szerzői joggal méltatják a műben felsorolt 27 sportágazat történetét, fejlődésükkel kapcsolatos minden elismerést megérdemlő sikéreinket is. Igen nagy kár, mondhatnám pótolhatatlan hiány, hogy ebből a műből a lósport teljesen kimaradt. Talán már ez is ez egyik fő ok, hogy a sajtó (értve itt a napilapokat) a lósporttal az utóbbi időben vajmi keveset foglalkozik. Nem akarom e cikk keretén belül a lósport fejlődését célzó intézkedések végrehajtását vitatni. Vannak erre nálamnál illetékesebb szakemberek. Meg kell azonban állapítanom, hogy nemzetünknek, melynek a lósportban értékes öröksége van, tudatosabban kellene rámutatni és kiadni a lósporttal kapcsolatban az állampolgáraink szaktanítása szempontjából is elvárható és szükséges közleményeket. Nem célom részletesen rámutatni az angol, a belga, a liverpooli, az osztendei és más versenypályán szerzett világsikerekre sem. Az itt futott lovaink technikájára, a lovaglás művészetére talán emlékszik az idősebb generáció. Szeretném a népgazdaságot érintő „üzleti szempontból“ is bizonyítani, hogy alapos versenyre való előkészítéssel, jő lóval és lovassal ez a sajtóban árván maradt sportágazat Is meghozza mondjuk a más sportágba befektetett pénzbeli költségeket. Nem szeretnék agyoncsépelt frázisokkal a lósport fontosságára objektivitás nélkül rámutatni. Márcsak azért sem, mert ez a sportágazat a mezőgazdaság életét is érinti. Legyen szabad azonban az „üzleti“ szempont megrendíthetetlen rentabilitását illetően a múltból csak egy konkrét esettel, a híres „lóbálványozó“ Szemerének, a magyar lósport megalapozójának tetteivel demonstrálnom. Szemere a kapitalista világban élt és mint gazdag birtokosnak, gondtalan élete volt. Kiuzsorázás nélkül szeretetet, hírnevet, tekintélyt és dicsőséget szerzett. De miért? Mert mindent kockára tett. Még az akkori mindenhatónak, a császár-királynak barátságával sem törődött, amikor a magyar lótenyésztés megalapozása, fejlesztése, a magyar lósport világhíressé tétele volt a cél. Szemerére mutatok rá, mert gondolom, hogy úgy az állami, politikai tevékenységben, akár a gyűjtő, kutató tudományos munkában vagy a társadalmi közéletet érintő teendőiben ma különösen a tettek emberére van — Akcióprogramunk szerint is — a legnagyobb szükség. Szemeréhez hasonlóan nálunk is voltak és vannak az ő gondolatainak, tetteinek hű követői, megvalósítói. Az angol, francia, olasz, magyar lovasszellem legnagyobb képviselői nálunk is a legodaadőbb megértésre és követésre találtak. Sokszor termékenyebb talajra leltek, mint a példát mutató nemzetek „lovas fenoménjai“. Bár nem minden polgártársunk előtt ismeretes a lósport fejlődésének világtörténete, de talán még az sem, hogy a nálunk meglevő lótenyésztéssel foglalkozó intézmények alkalmazottainak fáradságos, minden dicséretet megérdemlő tudományos munkássága is ismeretlen maradt. A XIX. századból féltve őrzött lónevelési, lósport tradíciónk elfektetve, kamatozás nélkül marad. Hogy ez a tény a közérdek kívánalmaival ellenkezik-e, gondolom, nem vitatható. (Folytatása következik) EHESZTREJMNY JUHÁSZ GYULA ' VÍZSZINTES: 1. Juhász Gyula egyik ismert versét idézzük, folytatva a függőleges 10., 14. és 16. számú sorokban. 10. Rokona. 11. Folyó Franciaországban (LOIR). 12. Hangszer. 13. Időmérő. 15. Római ezeregyszáz. 17. Ök! 18. Igavonó állat. 19. Kinyit. 21. Korunk hatalmas energiaforrása. 24. A Tátrai Nemzeti Park szlovák rövidítése. 26. Fürdőruha. 28. Rangjelző szócska. 30. Csoportkép. 31. Benn — németül (DRIN) 32. Nem fél. 33. Tartó. 34. Szovjet repülőgéptípus jelzése. 35. N. F. 36. Mássalhangzó kiejtve. 37. A lenéző öröme. 38. Hozzáfűz. 40. Iratkapocs. 41. Bizalmas megszólítás. 42. O-betű pótlásával: finom sütemény. 43. Kicsinyítő képző. 45. Nem egészen mohó. 47. Ák! 49. Becézett nagyszülő. 50. Folyó a Dunántúlon (ford.). 52. Napszak és út olaszul. 54. Sír. 55. Lángol. 56. Zéró fele. 62. Észak — németül (NORD). 65. Argon vegyjele. 66. Város Olaszországban (V-betűvel az elején). FÜGGŐLEGES: 1. Régebbi csehszlovák motorgépkocsi-márka. 2. SZ. J. A. 3. Ady Endre biogramja. 4. Tyúklakás. 5. Ornladék. 6. Macska. 7. Arany része. 8. Kedd vége. 9. Ök! 10. A vízszintes 1. folytatása. 14. A függőleges 10. folytatása. 16. A függőleges 14. folytatása. 19. A hajó hátsó része. 20. Eltulajdonít. 22. Tett vége. 23. Béke — csehül. 25. PLK. 27. Gyötrelem. 29. Lopva figyel. 34. Állóvíz. 37. Geometriában van! 38. Növény. 39. Folyó Dél-Ausztriában. 44. Vonatkozó névmás. 46. Olga Irma. 48. A. É. 51. Nem egészen szarvas. 53. IMON. 57. Lélegzik. 58. Három — olaszul. 59. Német névelő. 60. Talál. 61. Káros. 63. Nem egészen olyan. 64. Azonos a függőleges 8-al. 67. Olga Anna. 68. Névelő. Beküldendő a vízszintes 1., függőleges 10., 14. és 16. számú sorok megfejtése. A Szabad Földműves 48. számában megjelent keresztrejtvény megfejtése a következő: „Nem angyal e feleségem — Őri muri — Ludas Matyi — Őzikék és a farkas — A bosszú.“ Könyvjutalomban részesülnek: Szomoráki Magdolna, Plesany Imre Ferenc, Alsó Bodok Kovács Sándorné, Kürt Renács Ferencné, Váhovce Iván János, Boly LÓRI
