Szabad Földműves, 1968. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1968-06-29 / 26. szám

Az öntözővíz hatása a növényekre A gazdaságos növénytermesztés •gyík legfontosabb és nélkülözhetet­len tényezője a víz. Ennek következ­tében mindig arra kell törekednünk, hogy minél több vizet tárolhassunk a tenyészidőszakra. Azonban azt tud­nunk kell, hogy a viztárolás vagy ál­talában az öntözés C6aik addig a főikig hasznos, amfg a víz és a levegő ará­nya a talajban kedvező. Minden növénynek, de különösen a kultúrnövényeinknek a fejlődése csak akikor következik be, ha a gyö­kérzet is 'kellőképpen tud fejlődni. Jól tudjuk, hogy a gyökérzet jő fej­lődéséhez a tápanyagokon és a vízen kívül eléggé nagy mennyiségű leve­gőre is szükség van. Ha a gyökérzet részére a kellő mennyiségű levegő nem áll rendelkezésre, akkor a gyö­kérzet elsatnyul, amely azután kihat a terméshozamra, esetleg a növény pusztulását is maga után vonja. Ez­zel a talajtani kérdéssel már sóik ha­zai és külföldi talajtani és növény­­termesztési szakember foglalkozott és sok kutatás végeztek annak érdeké­ben, hogy megállapítsák a növény szempontjából — a talajban — meny­nyi a minimális levegő szükséglet, és melyik a legkedvezőbb víz és levegő arány. Fehér Dániel, Hank Olivér és Frank Melánia a növények szempontjából a legkedvezőbb víz-levegő aránya — tenyészidény kísérleteik alapján — az alábbi táblázatot dolgozták ki: A talaj összes pórustér %-ában Növény kifejezett legkedvezőbb Vízigény % levegőigény % Búza 74 26 Árpa 76 26 Kukorica 69 31 Cukorrépa 80 20 Kender 81 19 Csalamádé 80 20 Lóhere 88 12 Lucerna 80 20 Bíborhere 73 27 Borsó 63 37 Káposzta 90 10 Paradicsom 75 25 Paprika 75 25 Az olyan talajokon, amelyekben dékozunk öntözni, akkor ajánlatos a talaj szerkezetét kémiai, biológiai vagy mechanikai beavatkozással meg­javítani. Az öntözéses növénytermesztéskor mindig ismernünk kell a talaj holt- és hasznos víztartalmát, mert csak így tudunk számításokat végezni arra vo­natkozóan, hogy kát. holdanként egy bizonyos mennyiségű szárazanyagho­zam eléréséhez ikb. mennyi öntözővíz szükséges. Ezenkívül ismerni kell azt is, hogy a talajnak kb. milyen a víz párologtató sebessége. A holtvíz az a víztartalom, amelyet a talaj erősebben köt meg, mint amekkora a gyökerek nedvszívóké­pessége. A holtvíztartalom tehát nem­csak a talajtól függ, hanem a külön­böző fajtájú növények gyökérzetének nedvszívóképességétől is. A víznek a növénytermesztésben jelentkező szerepe igen sok oldalú lehet. A szakszerű öntözés a növény vízigényének folyamatos ellátását je­lenti, tekintettel a talajra és a táp­anyagra. Az igényelt öntözéseik szá­ma növényenként más és más. Az évelő pillangósok pl. 3—4 öntözést kívánnak, a cukorrépa, kukorica leg­többször beéri 2—3 öntözéssel, »ilő­­kukoricának, csalamádénak többnyire 2 öntözés is elegendő. Az öntözések számát nem előírások, hanem a talaj vízkészletének alakulása és a tenyész­­idő hossza szabja meg. A Földműve­lésügyi Minisztérium és az Országos Vízügyi Főigazgatóság ideiglenes ön­tözővízmennyiségi normát táblázat formájában állított össze, amely is­merteti növényenként a felhasználha­tó optimális vízmennyiséget különbö­ző öntözési módok esetében. Az Agro­­tröszt megyei öntözési szaktanácsadói pedig a helyszínen adnak segítséget az öntözéses gazdálkodást folytató termelőszövetkezeteknek. Az öntözés megkezdésével sohasem szabad megvárnunk azt az időpontot, amikor a talaj már elveszítette hasz­nos víztartalmát és a növények víz­felvételében zavarok állnak be. Az öntözéskor kiadagolt víz mennyiségét úgy határozzuk meg, hogy biológiai­lag minél hatásosabb és üzemileg mi­nél gazdaságosabb legyen. László László, tudományos munkatárs, i Mosonmagyaróvár Újrendszertí Arvalin-adagoló Köztudott, hogy különösen a száraz, illetve aszályos években a mezei rág­csálók, az ürge, ■ hörcsög és ■ pocok igen elszaporodnak, és érzékeny ká­rokat okoznak. A védekezés többféle változata ismert. A legeredményesebb eddig az Arvalin nevű méreg. Gond volt idáig azonban az Arvalin veszély­­mentes adagolása. Ezt a nem kis fel­természetes vízkapacításnyi víztarta­lom mellett víz és levegőhiány 86:14, vagy víztelítettség szempontjából még ennél is magasabb, az öntözéses üze­meltetés nem ajánlatos, mert köny­­nyen túlöntözés állhat be. Általában az olyan talajokat, amelyeknél a téri mészetes vízkapacításnyi víztartalom mellett a víztelítettség az összes pó­rustér %-ban 80 % alatt van, bátran öntözhetünk. Ha 80—85 % között van, akkor óvatosan szabad öntöz­nünk. Ha 86 %-nál nagyobb, akkor nem szabad öntöznünk. Ha mégis ilyen erősen tömődött talajokat szán­adatot oldotta meg a Budapesti Kis­­állattenyésztö Szövetkezet Termelő­eszközgyártó üzemének kollektívája. Az eszköz rövid leírása a következő: Az Arvalin-adagoló felső részén — amint az a közölt képen is jól látható — agy hengeralakú tartály van, amelyben kb. 1 kg Arvalin helyezhető el zártan. A tartály alatt levő garat­tokba van beépítve a hengeres mag­adagoló. A működtetés során 1—2 szem mérgezett mag a forgóhenger kézi működtetésével a magvezető­­csövön keresztül jut e 45° szögbe hajló csőnyíláson keresztül a rágcsá­ló fészek-járatába. A magvezetűcső megfelelő hosszú­sága biztosítja a kényelmes, meghaj­lás nélküli munkavégzést. A cső végét adagolás előtt a járat nyílásába kell helyezni. A működtető mechanizmus (rugós) egyszerű, a fogantyúkar le­nyomásával a szerkezet működésbe jön, s a mérgezett magot egyenlete­sen adagolja a lyukakba. Érdemes felfigyelni az érdekeltek­nek erre az újszerű eszközre, mert a tapasztalatok szerint időt, takarmányt lehet alkalmazásával megtakarítani és ami a leglényegesebb, az Arvalin az emberre nézve teljesen kizárja a mér­gezést. Az eszköz sorozatgyártása megindult. SZIKORA ANDRÁS A felszíni vizek fogyasztási ára a mezőgazdaságban Az új irányítási rendszer elvileg is más gazdasági feltételeket teremtett, mint amilyenek ezelőtt uralkodtak. Ennek folytán másképpen kell értel­meznünk az árpolitika kialakulását Is. Az új gazdasági irányítási rend­szer feltételei között kialakult árak kifejezik a gazdasági viszonyulásokat, az ún, rugalmas árpolitika érvénye­sül, vagyis a termékek árai hozzá­­idomulnak a termelési és piaci hely­zethez. Vízgazdálkodási téren a gazdasági irányítás elveinek megfelelően úgy rendezték a vízfogyasztás árait, hogy azok összege a valóságnak megfele­lően kifejezze a kiadások nagyságát. Az árszint és az árviszonylat csakis így képes kifejezni a reális értékvi­szonyulásokat és népgazdaságunk szerkezetének ismérvévé válni. A felszíni vizeik (tehát a folyók, víztárolók stb. vize) fogyasztásának nagykereskedelmi árát 1967. évi ha­tállyal 46 fillérben állapították meg köbméterenként. A mezőgazdasági termékek felvá­sárlási árainak rendezése során, ame­lyek 1967 óta vannak érvényben, a költségmegtérítések kiszámításánál azokat a kiadásokat is számításba vették, amelyek felszíni vizek fogyasz­tása által keletkeznek, mezőgazdasági talajöntözésre. Ezeket az összegeket azonban a mezőgazdasági termékek felvásárlási árainak megállapításánál elkülönítették az összköltségektől, és tartaléknak hagyták meg őket, éppen a vízfogyasztás kiadásainak fedezésé­re. A kiszámlázás az öntözési célok­ra fordított vízmennyiségről kiállított nyugták alapján történik, amelyeket a tenyészidő alatt a mezőgazdasági üzemek töltenek ki havonként a fel­színi vizeik igazgatási központjai cí­mére. A számlákat közvetlenül a Földművelés- és Közélelmezésügyi Mi­nisztérium fizeti meg a vízgazdasági szervezeteknek a már említett tarta­lék eszközeiből. A jelenlegi adásvé­teli kapcsolatok megteremtése után a mezőgazdasági üzemeik vízfogyasz­tási számláinak kiegyenlítését a Földművelés- és Közélelmezésügyi Minisztérium vállalta magára a víz­gazdasági szervezetekkel szemben, így tehát a mezőgazdasági üzemek a felszíni vizek használatáért, a va­lóságban semmit sem fizetnek. A köbméterenként 46 fillérben meg­állapított nagykereskedelmi ár 1967. január 1-én lépett érvénybe. Ugyanez az ár érvényes a vízfogyasztásért az öntözéses gazdálkodást folytató üze­mek számára, hacsak nem használnak havi 1250 köbmétert, vagy évi 15 000 köbméter vizet felemésztő, ún. árasz­tásos öntözést a 73/1960 Zb. számú hirdetmény értelmében. Az említett nagykereskedelmi árat a szabott árak kategóriájába sorolták, amely egység­árként köztársaságunk egész terüle­tén érvényes. Azok az öntözési lehetőségek vi­szont, amelyek a többi természeti kincsekhez hasonlóan korlátlanul ta­lálhatók a szabadban, semmiféle ér­téket sem képviselnek, mert feltárá­sukra nem kellett semmilyen társa­dalmi munkát fordítani. Földrajzi helyzetünknél fogva azonban bízvást hiánycikknek minősíthetjük a vizet és ezért gazdaságosan kell vele bán­nunk. Annak érdekében, hogy nép­gazdaságunk valamennyi ágazata szá­mára biztosíthassuk a felszíni vize­ket, az utóbbi időben költséges víz­gazdasági létesítményeket (víztároló­kat, töltéseket, vízszabályozó beren­dezéseket, védőgáatakat stb.) kellett építenünk, amelyek méreteikben egy­re növekednek. így tehát a felszíni vizek is mindinkább az ember által végzett munka eredményének minő­síthetők és használati értékükön kí­vül a szükséges társadalmi munka­ráfordítás értékével is növekszenek. Olyan árucikké válnak, amelynek elő­állításáért, illetve karbantartásáért — pénzbelileg kifejezve — árat kell megállapítani. A vízgazdaságot jelenleg ipari-gaz­dasági ágazatnak minősítik. Rendelte­tése, hogy népgazdaságunk többi ága­zata számára éppúgy, mint lakossá­gunknak is elegendő mennyiségű ipa­ri és ivóvizet termeljen és szállítson a fogyasztás helyére és a kívánt mi­nőségben. Az ezzel a tevékenységével felmerülő költségeket a vízfogyasz­tásért fizetett bevételekből fedezik. A felszíni vizek fogyasztásáért meg­állapított, jelenleg érvényben lévő nagykereskedelmi egységár az eddigi tapasztalatok alapján gazdaságilag nemigen mondható hatékonynak. Ezért most mérlegelés tárgyává tet­ték, hogy az egységárat differenciált árakkal helyettesítsék. Az új árkép­zés kidolgozásét célzó munkálatok máris folyamatban vannak. Az árak megkülönböztetésénél te­kintetbe kell venni a felszíni vizek vízbőségét, valamint a fogyasztott víz tisztaságát. Előzetes számítások sze­rint azonban aligha kerülhet sor a mezőgazdasági célokra fordított víz árának csökkentésére. És mivel bo­nyolult kérdések megoldásáról van szó, az eddigieknél is behatóbban kell tanulmányozni — főleg piaci értéke­lés szempontjából. Frantigek Huöa mérnök, az SZNT Erdő- és Vízgazdasági Megbízotti hivatalának dolgozója Nemcsak a gabona betakarítása, hanem a szalma összehordása és kazlazása is fontos tennivaló. A gondosan berakott kazal ellenáll az időjárás viszon­tagságainak és sok hónap után is olyan állapotban van, mint kazlazáa után. A FEJLŐDÉS ÚTJÁN Csicsai Sándor elnök és Németh Dénes egyidőben került az ekeli szö­vetkezet élére. Azzal az elhatározás­sal vették át a közös irányítását, hogy „rendet teremtenek“ a közös háza­­táján. Ha pedig ez nem sikerül, ak­kor odébb állnak. Nagy fába vágták a fejszét, mivel egyszerre több prob­lémát kellett megoldani. De nem riad­tak vissza a nehézségektől. Tudatában voltak annak, hogy a nehézségek föl­számolása nem megy máról holnapra. Azok megoldása ésszerű és követke­zetes munkát igényel. Főleg a mun­kafegyelem megteremtéséhez kellett erélyes kézzel hozzányúlni. De az ál­latállomány sem volt kielégítő. A te­henek TBC fertőzöttek voltak, melyek tejhozama alacsony szinten mozgott. A férőhelyek száma sem volt kielégí­tő. Tehát jól föl kellett kötni a nad­rágot, hogy eredményt érjenek el. Az elmúlt néhány év — különösen az utóbbiak — bebizonyította, hogy a szövetkezet jelenlegi vezetői értik dolgukat. A szövetkezet a fejlődés útján halad. Eredményei évről évre szebbek, ami nemcsak a közös javak­ban érezteti hatását, hanem a tagság életszínvonalának állandó növekedé­sében is. Ezt bizonyítja a falu fejlő­dése is. A szövetkezet jelenleg 162 darab tehenet tart nyilván. A napi fejési átlag az év elejétől 6,93 liter, ami az elmúlt év ugyanezen időszakához vi­szonyítva 0,69 lit. növekedést jelent. Az egy tehénre eső fejési átlagot 2595 literbe irányozták elő, melyet, ha tudják tartani a jelenlegi szintet, si­kerül elérni. A tejeladási kötelezett­ségük 426 000 liter. Az első negyedév terve 90 288 liter volt, de a tehené­szet dolgozóinak becsületes munkája következtében 101 872 litert adtak el. Itt ki kell emelni Kovács Annát, Né­meth Istvánt, Csicsó Pétert és Bállá Józsefet, akik 8,5 liter átlagot értek el tehenenként. Nagy gondot fordítanak a tehenek utánpótlására is. E célra jelenleg is 52 darab előhasi üsző áll rendelkezé­sükre. A kisborjak nevelése Csicsó Sándorra van bízva. Ez évben 165 da­rab kisborjút kell fölnevelnie. Az első negyedév tervét túllépték, mivel a tervezett 32 helyett, 3B kisborjút vittek a neveidébe. Szeretném ki­hangsúlyozni Csicsó Sándor odaadó munkáját, melyet a borjak gondozása terén végez. Szemléltetően leginkább azzal igazolhatom állításomat, ha el­árulom, hogy az elmúlt évben 154 kis­borjút nevelt föl és egyetlen egy sem pusztult el. A borjak súlygyarapodása is kedvező, átlagos napi 0,85 dkg kö­rül mozog. Hasonló szép eredményeket érnek el az állattenyésztés többi szakaszán is. így pl. a szarvasmarhahizlalás, sertéshizlalás és az anyasertés neve­lés terén is. Kovács György, Balta La­jos és Nagy Lajos például 126 darab anyasertést gondoz. A gondjaikra bí­zott sertésekkel jól bánnak és arra törekszenek, hogy minél nagyobb le­gyen a szaporulat. Az előirányzott malacelválasztási terv 14 darab, me­lyet előreláthatólag 15,5 darabra tel­jesítenek majd. Németh Dénes zootechnikussal vé­gigjártuk az istállókat. Mindenütt ren­det, tisztaságot tapasztaltam. Tizenöt tehenet kivéve az állatok szépen gon­dozottak. A zootechnikus elárulta, hogy a 15 tehén gondozója kissé ha­nyag ember, későn jár munkába és csak összecsapja a tennivalót. A szö­vetkezet vezetőinek, s főleg a zoo­­technikusnak nem szabad csak kon­statálni ezt a hiányosságot, hanem intézkedéseket kell foganatosítani. Ha a többi gondozó rendesen látja el a reá bízott feladatot, követelje meg ettől az egy dolgozótól is, hogy kövesse a többiek példáját. A sertésistállókban nem találtam kifogásolni valót. A gondozók mun­kájára nem lehet panasz sem a tisz­taságot, sem pedig a súlygyarapodást illetően. A hízósertéseknél pl. a napi súlygyarapodás 0,47 kg. A jó munkára szükség is van, mert 14 vagon sertés­húst kell eladniuk. Ami a gazdasági udvart illeti, bi­zony ráférne egy kis rendezés. De amint Németh elvtárs mondotta, még ez évben hozzálátnak a betonútak ki­építéséhez. Erre bizony szükség is van, mert a tavaszi, őszi időben a dolgozók bakáig járnak a sárban. Sor kerül a tehénkarám áthelyezésére is, mivel a jelenlegi egészségügyi szem­pontból nem megfelelő. Az új karám magasabban fekvő területen nyer el­helyezést, ahol esős időben is lefo­lyik a víz és a szarvasmarháknak nem kell vízben gázolni. Csupán ezzel a néhány példával próbáltam bemutatni az ekeli szövet­kezet állattenyésztőinek eredményes munkáját. ANDRISÉIN JÓZSEF DUPLA KIADÁS KIDOBOTT PfcNZ A múltban sok kellemetlenség származott abból, hogy szigorúan, helyi jellegű ügyekben az érdekel­tek megkérdezése nélkül felsőbb szinten a hatalmi pozíció állítóla­gos jogán döntöttek. Több esetben a helyi szervek és a lakosok ta­­nácsai ellenére vagy megkérdezése nélkül, például olyan területeken, építettek istállókat, készítettek víz­levezető csatornákat stb., amelyek alkalmatlannak bizonyultak. Ez történt Velkenyén Is. A szö­vetkezet 410 hektárnyi szántójából 60 hektár még száraz esztendők­ben is csak késő tavaszon hozzá­férhető, s ez jelentős kár mind a szövetkezet, mind a népgazdaság szempontjából. Érthető, hogy a szövetkezet ve­zetői kérték a vadvizes terület le­­csapolását. Nagy utánjárásra ígé­retet kaptak — állami alapokból — egy 2,5 km-es árok készítésére. Az alapgondolat helyesnek bizo­nyult, de a kivitelezésnél hiba tör­tént. A tervezők és a kivitelezők nem voltak kíváncsiak a helyi szer­vek véleményére, hanem a saját el­gondolásukat érvényesítették. Ügy vélték, hogy az egyszerű falusi paraszt nem ért a szakavatott mér­nökök munkájához. Ezzel az ügyet le is zárták. Az állami pénzen építtetett árok végül is elkészült. A hiba csupán abban van, hogy a diplomás „szak­emberek“ olyan terepen ásatták, ahol csak nagyobb esőzések alkal­mával folyik bele egy kevés víz. Medrének alja körülbelül egy mé­terrel magasabb a 60 hektáros vad­vizes földterület vízszintjénél. így aztán az állami vízlevezető csator­nából az égvilágon senkinek nincs haszna. Ellenben: a „szakemberek“ elég nagy gondot okoztak a gaz­daság agronómusának, mert az árokkal egy nagy tábla egységét bontották meg, melyet azelőtt egy tagban művelhettek, s ezáltal Jelen­tős mértékben megnövekedet a gé­pek üresjárata, s emelkedett a ter­melési költség. Ha azonban az állami vízlevezető árkot 200 mé­terrel arrébb ásatták volna, a szö­vetkezetnek nem kellett volna újabb árkot ásatnia az említett te­rület lecsapolása céljából. -hal-SZABAD FÖLDMŰVES 5 1966. június 39.

Next

/
Thumbnails
Contents