Szabad Földműves, 1967. július-december (18. évfolyam, 26-52. szám)

1967-10-21 / 42. szám

Ahalak életmódjára jelen­tősen hat a tó, folyó vagy patak, mint környezet. Az élőhely nemcsak a hal testal­katát formálja, vagy a táplál­kozási lehetőségeket szabályoz­za, hanem a paraziták előfor­dulását és a fertőzöttség mér­tékét is meghatározza. Megállapították, hogy egyet­len magasabbrendű élőlény sem létezik élősködő nélkül, így természetes, hogy édesvízi ha­lainkban is a legkülönfélébb élősködők találhatók. Egy-egy vízterületen néhány hal boncolása után sziiite előre megmondhatjuk, hogy a vizs­gálandó halfajban milyen élős­ködő található. Ez azt jelenti, hogy a halak fertőzöttsége bi­zonyos élősködőkkel szabály­­szerű, mondhatjuk törvénysze­rű. Miként van az, hogy a pa­razita, mint önálló élőlény, mindig megtalálja élethelyét, azaz a halat? Ez csak úgy le­hetséges, ha a parazita fejlő­dése párhuzamos vagy egy-egy ponton kapcsolatos a hallal. Ez a kapcsolat a két élőlény kö­zött a legkülönbözőbb módon valósul még. A paraziták sza­porodásának egyszerűbb formá­ja az, ha az élősködő külvilág­ra juttatott petéi szolgálnak fertőző forrásul azáltal, hogy a belőlük kikelő új egyed a gazdaállatra kerül. Ez a szapo­rodás főleg a külső élősködők­re, pl. a kopoltyúférgekre jel­lemző. Jóval általánosabb és a vízi élettérben jellemzőbb a közti­gazdával történő parazitafertő­ződés. Mi Is ennek a lényege? Valamely élősködő a petéből kikelés után nem éri el a vég­leges formáját, hanem esetleg egészen más felépítéssel egy alsóbbrendű állat élősködője­­ként szerepel. Ez az alacso­­nyabbrendű állat, mint közti­gazda, szorosabb kapcsolatban van a hallal, pl. annak táplá­lékát, vagy közvetlen környeze­tét képezi. A leggyakoribb köz­tigazdák a csigák, a kagylók, a rákok és a piócák. Parazitagazda - köztigazda leg a köztigazda nélkül fejlő­dők, vagy melyeknek köztigaz­dái mindenütt megtalálhatók (ilyen pl. a szegfflféreg, a tu­­bifexfélékkel mint köztigazdák, kai) nagymértékben természet­­ellenesen elszaporodhatnak és ezzel a halak pusztulását okoz­hatják. Az élősködők sokféle fejlő­déséből következik, hogy az ellenük való védekezés nem le­het egységes. Nem elégedhe­tünk meg a gyógyszerek alkal­mazásával (fürösztések), ha­nem az élősködők fejlődésme­netének tökéletes megismeré­sére kell törekedni. A megelő­zéskor azt kell követnünk, hogy a fejlődési állomásokat valamelyik köztigazda irtásával megszakítsuk és ezzel meggá­toljuk az élősködők ivarérett példányainak kialakulását. Dr. Molnár Kálmán ♦*« Bográcsba került az első „Fehér Amur" Komáromban Védik a halállományt HOLCZER LÁSZLÓ Komárom Nem kívánom ismertetni a köztigazdákkal való fertőzés módjait, csupán néhány érde­kes példát említek: A pontyfélék belében élőskö­dő Sphaerostoma bramae nevű szívóféreg petéiből kikelő lár­vák a Bithynia tentaculata ne­vű csigába fúródnak be (első köztigazda), ahonnan bizonyos fejlettséget elérve egy piócába (második köztigazda) mennek át. Ha a hal a fertőzött piócát elfogyasztja, belében az átme­neti élősködő alakokból ivar­érett szívóférgek fejlődnek ki. A csuka belében igen gyakori élősködő a Trianephorus nodu­­losus nevű galandféreg, ha en­nek a vízbe jutott petéjét va­lamely apróbb rákocska, leg­gyakrabban cyklops-féle, elfo­gyasztja, akkor testüregében kialakul a féreg egyik lárva alakja. Ha sügérféld (vágódur­­bincs, csapósügér) eszi meg a fertőzött kis rákot, akkor a féreglárva fejlődése tovább tart, és hosszú, szalagszerű szervezetként betokozódik a hal májában. Végleges fejlett­ségét csak egy további raga­dozó hal (csuka, fogas) belé­ben képes elérni, miután ez a fertőzőt sügérfélét elfogyasztot­ta. Ha a rákot nem sügérféle fogyasztja el, avagy egyáltalán nem válik haltáplálékká, ak­kor az élősködő nem fejlődik tovább. Ugyancsak köztigazdával tör­ténhet a fertőződés az egysejtű élősködőknél. Pl. a halak véré­ben található tripanosomák vízi ízeltlábú paraziták és piócák közvetítésével jutnak vérszívás alkalmával egyik halról a má­sikra. Érdekes az Opistrochis feli­­neus nevű métely életciklusa is. Ennek a parazitának néhány emlősállat, esetleg ember a végleges gazdája, míg fejlődé­sének előbbi szakaszai csigá­ban majd pontyfélékben foly­nak le. Mint a felsorolt példákból látható, a természetes ' körül­mények között a halak fertőző­dése a táplálkozással és a tar­tózkodási hely jellegével szoros kapcsolatban van. Ebből szár­mazik az, hogy megváltozott viszonyok között, pl. tógazda­ságokban, egyes élősködők elő­fordulása és fejlődése, legtöbb­ször a köztigazda hiánya miatt, nem lehetséges. Más fajok, fő-Már néhány cikk megjelent a „Vadász- és Halászban“ a Fehér Amúr növényevő halról. Éppen ezért érthető kíváncsi­sággal látogattam meg Csepregi Miska barátomat, akiről az a hír terjedt, hogy olyan halat fogott, amely hasonlít a cikk­ben ismertetett Fehér Amúrhoz. Kérdésemre Miska barátom így nyilatkozott: Augusztus 18-án,. pénteken délután hármasban kimentünk a Vágduna vadregényes part­jára, hogy ott szerencsét pró­báljunk. Mivel akkoriban a pontyszezon derekán éltünk, reménykedtünk, hogy komo­lyabb példányt fogunk. Ennek reményében bográcsot is vit­tünk magunkkal, ha szeren­csénk lesz, estére halászlevet vacsorázunk. Mivel városunktól messze van a jelzett halászhely, alaposan felkészülve indultunk útnak. Különféle horgokat, tejeskuko­ricát és tésztát is vittünk ma­gunkkal. Ám bármennyire is igyekeztünk, estig kevés hal akadt horgunkra. Ezért nap-' nyugtakor emelőhálőval próbál­koztunk, mert ennél nem szá­mít harap-e a hal vagy sem. Sajnos, ez sem vezetett ered­ményre. Társaim eközben már szénából fekhelyet készítettek, ahol jót aludtunk a langyos éjszakában. Amikor virradt, újra húztuk a hálót, hátha sikerül. Leg­alább annyit szerettünk volna a vízből kimeríteni, hogy az áhított halászlevet elkészíthes­sük. Végre fogtunk jászkölyköt, de mást semmit. Úgy gondol­tam abbahagyom a hiábavaló munkát, de még egyszer-kétszer felhúztam a hálót. Az utolsó­nak szánt húzáskor a kánvák táncba kezdtek, jelezve, hogy szép példány van a hálóban. Igyekeztem minél hamarabb partra tenni, nehogy elmene­sége a kompon foglalatosko­dott, addig ő halászott. Egyet­len évben, például 1935-ben 28 darab 15—35 kilós harcsát adott a piacra. Ma már Kajtár bácsinak és a többi garanivezekényi halász­nak megváltozott az élete. Nyugdíjasok, és nap mint nap, sokszor egész éjjel kint virrasz­­tanak a Garam partján. Háló­jukban bőven akad hal, ponty, csuka, márna, de még angolna is. János bácsi tavaly 15 kilós harcsát fogott, de idén ilyen zsákmánnyal még nem dicse­kedhet. Amióta a ziari üzemből nem engedik a folyóba a mér­gező anyagokat, a halak szé­pen szaporodnak, főleg azért­­is, mert évente sok halivadék­kal töltik fel a vizet. Ha a jö­vőben nem fordul elő valami­lyen halbetegség, előrelátható­lag a mostani halállomány 20— 30 százalékkal növekedik. BELÁNYI JÁNOS A Zselíz melletti Garainveze­­kényen húsz szervezett hor­gász hódol e sportnak. A Ga­ram folyó szinte korlátlan lehe­tőségeket nyújt a sikeres hor­gászathoz. A Garam a kertek mögött folyik, s az idősebb emberek úgy beszélnek a ha­lászatról, mint hagyományos dologról. Kajtár János bácsi például 83 éves. Nyolc éven keresztül éjjel-nappal a vízparton álló kunyhóban élt. Az uraság ré­vésze volt. Évente 11 mázsa ga­bonát kapott és 20 ,ár földet Ez azonban nem bizonyult ele­gendőnek a megélhetéshez. Ezért Sárótól és Tőrétől átfé­sülték a Garam folyót halász­társaival. Az uraságnak magas adót fizettek érte. Az üzlet azért kifizetődött. Amíg fele­lj VADASZ ö * HALASZ küljön az egyetlen komoly zsákmány. Ekkor figyeltem fel, hogy hálómban ezüstösen csil­logó, nálunk szokatlan pikke­­lyű hal ficánkol. Némileg ha­sonlított a süllőhöz vagy a már. nához. Ekkor még nem sejtet­tük, hogy idegenszármazású vendéghal akadt hálónkba. Mivel megvolt a szükséges hal a paprikás elkészítéséhez, tüstént főzéshez láttunk. De előbb a kíváncsiság rávitt ben­nünket, hogy megmérjük az is­meretlen halat. Függőmérté­künk 2,40 kg-ot mutatott. A második meglepetés akkor ért bennünket, amikor sógorom felbontotta a halat és mutatta különös gyomrát. Rendkívüli vastag beiéi tele voltak min­denféle zöld eleséggel. Minden jel arra mutatott, hogy ez a hal vízinövényekkel táplálkozik. Húsa szép fehér volt, vasta­gabb a süllőétől, aránylag ke­vés szálkával. Mivel egészében nem fért a bográcsba, ketté­vágtuk, majd fejével együtt megfőztük. A keszegekkel együtt finom halászlé készült belőle. Evés közben lettünk figyelmesek a hal fejének kü­lönös formájára. Főleg fogai voltak szokatlanul erősek és recések. Ez késztetett bennün­ket arra, hogy gondosan becso­magoltam és elvlttem ’Gunda elvtársnak, a komáromi halász­egyesület vezetőségi tagjának. Alapos vizsgálat után kijelen­tette, hogy ez a hal nem más, mint a Szovjetunióból Európa számos országába betelepített „Fehér Amúr“-ról van szó. Kár volt érte, hogy megettük. Oda­adhattuk volna a komáromi horgászegyesület múzeumának. A kíváncsi sporthorgászok és a természetbarátok megismer­hették volna a nálunk még rit­kaság számba menő vendéget.

Next

/
Thumbnails
Contents