Szabad Földműves, 1967. január-június (18. évfolyam, 1-25. szám)

1967-03-04 / 9. szám

A szakember-utánpótlás NÉHÁNY KÉRDÉSE A mezőgazdasági termelés abba a szakaszba lépett, ahol az eredmény­­kutatókat már nemcsak mennyiségi, de minőségi szempontok is befolyá­solják. Ebből szükségszerűen követ­kezik, hogy a nagyüzemi termelés egyre több hozzáértő, legalábbis szak­mai műveltséggel rendelkező egyént igényel. A szakmai műveltség elsa­játítására különböző szaktanintéze­tek és technikumok állnak az érdek­lődők rendelkezésére. Sajnos, ma még bizonyos különbségek fedezhe­tők fel az egyes iskolák oktatási színvonalát illetően. A színvonal­­különbségek nem a meglevő feltéte­lekből, hanem azok hiányos kihasz­nálásából adódnak. Az oktatás színt vonala szorosan összefügg, illetve nagy mértékben kihat az egyes isko­lák iránti érdeklődésre. TANONCTOBORZÄS Köztudomású, hogy a pályaválasz­tás előtt álló tanulók érdeklődése nem kielégítő a mezőgazdasági szak­mák iránt. Hogy miért? Nem olyan egyszerű választ adni erre a kérdés­re. A nyugat-szlovákiai kerületben tizenegy mezőgazdasági szaktaninté­zet működik. Az említett intézetek évről évre úgynevezett tanonctobor­­zást akciót kénytelenek folytatni, hogy biztosíthassák a létszámot a következő évfolyamokba. E nem kí­vánatos és már több éve tapasztal­ható jelenség okait elsősorban abban kell keresnünk, hogy egyes mezőgaz­dasági üzemeinkben helytelen maga­tartást tanúsítanak az iskolából kike­rült fiatal szakemberekkel szemben. Háttérbe szorítják őket ahelyett, hogy felfedeznék rátermettségüket és meg­teremtenék számukra a szakma ala­posabb elsajátításának és a tovább­fejlődésnek a lehetőségét. A mezőgazdasági műszaki közép­iskolákon végzettek előnyösebb hely­zetben vannak a tanoncintézetek ta­nulóival szemben, mivel a szövetke­zetek és állami gazdaságok elsősor­ban a középkáderek hiányát érzik. Ezért az üzemek érdeklődése inkább feléjük irányul, egyrészt, mert az alapkádereket igénylő munkaterüle­tek szakképzettség nélküli, de sok­éves gyakorlati tapasztalattal rendel­kező dolgozókkal vannak betöltve, másrészt, mert az említett munkasza­kaszokra az üzemek saját erőből is tudnak biztosítani munkaerőket. A technikumokon viszont, főleg az utóbbi években, egy sajátos jelenség ütötte fel a fejét, mégpedig az, hogy a leány-tanulók csaknem túlsúlyban vannak a fiúkkal szemben. Ez a me­zőgazdasági üzemek bizalmatlanságát, elidegenedését vonja magával a mű­szaki középiskolák iránt. A technikumot végzett tanulók me­zőgazdasági üzemeinkben általában komoly, felelősségteljes munkabeosz­tást kapnak. Az ilyen munkabeosz­tással járó feladatok maradéktalan teljesítése „egész embert“ követel meg — mondogatják a szövetkezetek és az állami gazdaságok vezetői. En­nek eldöntésére viszont tisztáznunk kellene azt a kérdést, hogy milyen lényeges minőségi különbségek fe­dezhetők fel a női és a férfiszakem­ber munkája között? A mezőgazda­­sági munka nehéz, de nem annyira, hogy azt jóakaratú segítség-nyújtás mellett egy jól képzett női szakember ne tudná maradéktalanul elvégezni. A nők is képesek nagy dolgok vég­hezvitelére, ezt számtalan példával lehet igazolni. Tehát a munkájuktól való idegenkedés, a velük szemben tanúsított bizalmatlanság alaptalan. Ezzel természetesen nem akarjuk azt mondani, hogy ez minden esetben érvényes, minden vonatkozásban el­fogadható. Vannak munkaterületek, ahol kizárólagosan csakis férfiakat lehet alkalmazni. A mezőgazdasági termelés egy-egy munkarészlegének a vezetése, irányítása semmiképpen sem tartozik az ilyen munkaterületek közé. Fel lehetne még sorolni számos okot, melyek indokolatlanul útjába állnak és akadályozzák a szakember­­képzés egészséges ritmusát, s ame­lyek egyben magyarázatul is szolgál­nak a mezőgazdasági pályák iránti nem kielégítő érdeklődésre. Ehhez fűződik, illetve ebből következik egy további probléma, hogy a mezőgaz­dasági iskolákra — azoktól a kivéte­lektől, tanulóktól eltekintve, akik ko­molyan veszik a mezőgazdasági pá­lyát — nagyobb részt olyanok jelent­keznek csak, akik gyengébb képessé­geik folytán másutt hiábavalóan pró­bálkoztak már, és egyéb megoldást nem látva, a mezőgazdasági pályát választják. Valójában tehát nem a pálya iránti vonzalom, elhatározás, hanem a külső kényszer viszi őket erre a pályára. MI A MEGOLDÁS? Gyakori jelenség, hogy a mezőgaz­dasági szakképesítéssel rendelkező fiatal nem a mezőgazdaságban, ha­nem az iparban vagy más ágazatban vállal munkát, jóllehet ezt megelő­zően már próbálkozott eredeti szak­májában is elhelyezkedni, csakhogy az illető mezőgazdasági üzem félváll­ról kezelte őt. A várossal, — amelyben az ipari-, az építkezési-, s egyéb termelési ága­zatok összpontosulnak és amelyek az anyagi, a kulturális, a szociális és más vonatkozásban többet nyújthat­nak, jobban kielégíthetik a fiatalok igényeit — nehezen konkurrálhat ma még a falu, a szövetkezet. Éppen ezért sokkal megfontoltabban, kö­vetkezetesebben kellene bánniuk me­zőgazdasági üzemeinknek a fiatal szakemberekkel. Sok szövetkezetben ma már rájöt­tek: hibát követtek el azzal, hogy nem foglalkoztak komolyan a fiata­lok jövőjével, nem fordítottak kellő figyelmet a szakkáderek nevelésére. Munkaerőhiánnyal küzdenek. A ter­melés minden szakaszán nagyon ér­zik a fiatalok, a szakemberek hiá­nyát. Az egykor elkövetett hibát most már nem lehet egyik napról a má­sikra megoldani. A sőregi szövetkezet például ma már a fiataloktól várja a termelés fellendítését. Amit évekkel ezelőtt elmulasztottak a fiatalokkal szemben, most igyekeztek pótolni, mert a ső­regi szövetkezetben jelenleg nemcsak a fiatal, de az idősebb férfi munka­erő is hiányzik; a munka oroszlán­­részét nőkkel végeztetik. E tűrhetet­len helyzet megszüntetése érdekében lépéseket tettek a fiatalok megnye­résére. Ennek köszönhetik, hogy — az agronómust és az ökonómust is beleszámítva — már kilenc harminc éven aluli fiatal dolgozik a szövetke­zetben. Őket természetesen rendes havi „fix“ fizetéssel jutalmazzák, amely 1200—1300 korona körül mo­zog. Ehhez jön még a prémium és a túlórákért járó hat korona. Ezenfelül megkapják a fél hektár háztáji föl­det is. Az ilyen feltételek lassan visszacsalogatják a fiatalokat a falu­ba, a szövetkezetbe. AZ IFJÚSÁG KULTURÁLIS IGÉNYEI Példákkal igazolhatnánk, hogy a fiatalokat a mezőgazdasági munka megnyerésére egyedül az anyagi ösztönzéssel csak nagyon ritka eset­ben lehetséges. Elsősorban olyan munkafeltételeket kell teremteni, amelyek megfelelnek a mezőgazda­­sági üzemnek és a fiataloknak egy­aránt. Gondoskodni kell továbbá a fiatalok kulturális igényeinek a ki­elégítéséről is. Azokban a mezőgaz­dasági üzemekben, amelyekben az említett feltételeket biztosítják a fia­taloknak, nem merülnek fel különö­sebb munkaerő és szakember problé­mák. Így van ez a búcsi, a nyárasdi, a sárói, a szelőcei, a szőgyéni és még sok szövetkezetben. A szövetkezeti ifjúsági klubok kiépítése hasznos és hatékony eszköznek bizonyult a fia­talság megnyerésére. Hiszen kultu­rális élet igénye nélkül a mai ifjúsá­got még falun sem lehet elképzelni. Szakemberutánpótlást a mezőgazda­ságban csakis olyan fiatalokkal lehet biztosítani, akik szeretik a földet, kedvelik a falusi életmódot, és jövőt látnak a mezőgazdaságban. Mezőgaz­dasági üzemeink vezető dolgozóitól függ, hogy a tökéletesített irányítási rendszer elveinek értelmében előse­gítik-e a mezőgazdasági szakember­­képzés jelen problémáinak megoldá­sát és az e téren rájuk váró felada­tok teliesítését. —észté— Március, a könyv hónapja \f||| K^t hét néha úgy röppen el w Vili. az ember életéből, hogy \ szinte észre se veszt. Amikor ^ Moszkvában felszálltam a hazain­­\ dúló repülőgépbe, olyan érzésem N támadt, mintha csak két-három | napot töltöttem volna a Szovjet- S unióban. Pedig ezer és ezer kilo­­\ métert utaztam, vagy félszáz em­­\ berrel kötöttem ismeretséget. \ Szaratovtól Moszkvába megint- S csak Henrik barátom kísért vtsz­­\ sza. Maradt még három napunk, \ s Henrik azt a megbízatást kapta, I hogy mutassa meg nekem Moszk­­\ vát. Szép megbízatás, csak éppen i annyi a hibája, hogy teljesíthetet- 5 len. Moszkvát megismerni, meg­­| látni — ehhez hetek kellenének. * Én azt ajánlottam, hogy ne csinál- I junk különösebb tervet — rögtö- J nözzünk. És kezdtünk rögtönözni: í — Nézd, a Tretyjakovba feltét­* lenül el kell mennünk, természe­­k tesen a Mauzóleumba is, fél napra J szükségünk van, hogy úgy ahogy I végigjárjuk a Kreml nevezetessé­* geit, aztán a Lenin hegyek, egy í este színház, lehetőleg balett, vár- I jál csak... ha úgy végiggondo­­^ lom, nagyon keveset fogunk aludni. Mosolyognom kellett Henriken. \ Rögtönzött egy tervet és máris I kételyei merülnek fel, vajon min­­^ denüvé eljutunk-e. Eljutottunk. Igaz, hogy az utolsó I napon, már alig álltunk a lábun- V kon. Megérte? Meg. A Tretyjakov­­' ban például csak a Repin-termeket I néztük meg, de azt legalább ala­­' posan. És sikerült a balett is, pe­­\ dig már teljesen reménytelennek S látszott. A Kreml színháznak évad­­| nyitó előadására jegyet kapni, Relativitás pláne ha Csajkovszkij „Hattyúk tava" című müvét tűzik műsorra, bizony nem kis teljesítmény. Az útlevelem segített, és általában mindenütt, ahová nem tudtunk be­jutni, az útlevelemet húztuk elő. Lenin Mauzóleuma előtt például több kilométeres sor kígyózott, fél napot elállhattunk volna, amíg be­kerülünk ... Tíz percet se kellett várnunk, s amikor a rend moszk­vai őre elöretessékelt bennünket, kicsit feszélyezetten éreztem ma­gam, vajon mit szólnak most a többiek. Nem szóltak semmit, egyetlen görbe tekintetet se sike­rült elcsípnem, s azt hiszem a vi­lág legtermészetesebb dolgának tartották, hogy egy külföldit ne várakoztassanak órák hosszat a Mauzóleum előtt. Hát igen, újab­ban mi is sokat beszélünk hagyo­mányos vendégszeretetről, a kül­földről érkező turistákkal szemé beni előzékenységről stb., stb., ám kétlem, hogy egyhamar elérjük a moszkvaiak vagy éppen a szara­­toviak színvonalát. Mert velem ugyebár előfordult az a csúnya galiba, hogy a csehszlovák utazási iroda „elfelejtett“ helyet biztosíta­ni a moszkvai repülőgépen, bár a jegy árát nem felejtette el inkasz­­szálni. A moszkvai Inturiszt vi­szont fél órán belül intézkedett, hogy a tulajdonképpen érvényte­len repülőjegyemnek „reális ala­pot" teremtsen, magyarul mondva, hogy jusson számomra egy piciny­ke hely a hazainduló TU-n. És mindezek után egyáltalán nem lepődtem meg, hogy a szovjet új­ságírószövetség éppen a „Buda­pest" szállóban helyezett el moszk­­vat tartózkodásom idején, s hogy vacsorára Henrik barátommal ki­tünően elkészített csirkepaprikást ehettünk. Mindezt nem célzásként írom le, tudom, hogy bennünk is megvan az igyekezet, s mi ts sze­retünk örülni annak, ha vendé­geink jól érzik magukat nálunk. Hogy ez nem mindig sikerül? Hát nem. De csak rajtunk múlik, illet­ve azokon, akik ideges kézlegyin­téssel hagyják faképnél az utcán kézzel-lábbal magyarázó idegent... de inkább nem sorolom tovább a példákat. * * # A repülőgép szinte észrevétlenül suhant a magasba, s azt hiszem mindannyian, akik hazatartottunk, úgy éreztük, mintha csak két­­három napot töltöttünk volna a világnak ezen a részén, dehát ez már a relativitás kérdése ... (Vége) Itt a tavasz. A Galäntai GTÄ udvarán útrakészek a megjavított lánctalpas traktorok. (Bállá felv.) A GALÁNTAI GTÁ újabb szolgáltatása A Galántai Gép- és Traktorállomás mindig ismert volt az újításokról, és a mezőgazdasági üzemeket szolgáló ötletes szolgáltatásokról. A szövetke­zetek és állami gazdaságok általában elégedettek a csereakcióval, amely­nek az a lényege, hogy a javításra szoruló lánctalpas traktorokért azon nyomban üzemképes gépeket kapnak. Persze, a gyors csere csakis akkor lehetséges, hogyha a tervteljesítésen nem esik csorba, mert ilyesmi is elő­fordul. A javítóműhelyek udvarán szétszerelt és üzemképes traktorok sorakoz­nak. Az ember azt hinné, hogy innen a traktorok csak úgy futószalagon jutnak vissza a mezőgazdasági üzemekhez. Így is van ez, ha nincs alkat­részhiány. Viszont amint Majernik Tibortól, az alvázszerelő műhely veze­tőjétől megtudtuk, az alkatrészellátás még mindig kedvezőtlenül befolyá­solja a tervteljesítést. Az elmúlt hónapokban a javítási tervet nem teljesítették. Elsősorban azért, mert a Brnói Központi Mezőgazdasági Gépellátó adós maradt 102 darab hátsó-húzóaggyal. De nem szállított elegendő nagyrugót sem. Kontár Zoltán termelési felelős megemlíti, hogy a hátsó-húzóagy beszer­zése továbbra is probléma és kevés Szimeling tömítő anyag áll rendelke­zésükre. Havonta nem nagy a lemaradás, mindössze két-három lánctalpas traktor, de ha elég alkatrész lenne, túl is teljesíthetnék a tervet. Ám az alkatrészhiány ellenére is bíznak abban, hogy a februári tervet jobban teljesítik, mint az előző hónapokban. De márciusban, amikor megindul a tavaszi munka, nehezen elégíthetik ki majd a mezőgazdasági üzemek szükségleteit. Akad tehát probléma a Galántai Gép- és Traktorállomáson is. Az illeté­kesek rugalmasabban láthatnák el őket alkatrészekkel. A nehézségek ellenére is újabb szolgáltatásokat nyújtanak a mezőgazda­­sági üzemeknek. Havonta összesen 75 traktor-motort javítanak ki, amiből 20-at eladnak. A már jól bevált csereakción kívül az elmúlt hónapban — a gépjavítás rugalmasságát szem előtt tartva, — újabb szolgáltatást vezet­tek be. Tizenhat régi lánctalpas traktort szétszedtek és alkatrészeikből úgynevezett agregát-részeket készítettek, melynek nagy előnye, hogy a me­zőgazdasági üzemnek nem kell Galántára küldenie az egész traktort, ha­nem csak a hibás részt. Ennek ellenébe pár napon belül visszakapja a már előre elkészített agregátot. A szolgáltatást nemrég vezették be, de máris nagy az érdeklődés utána. Az ilyennemű segítség főleg olyan mezőgazdasági üzemek részére előnyös, amelyek jól felszerelt javítóműhelyekkel rendelkeznek, de a traktor vala­melyik részét nem tudják megjavítani. (ballal Még egyszer a Kelet-szlovákiai síkság rendezéséről A csehszlovák kormány, a Kelet­szlovákiai Kerületi Pártbizottság és NB, már régebben foglalkozik a „mostoha" és elárasztott földek hasz­nosításával. A Kelet-szlovákiai síksá­gon végzett gazdaságpolitikai szociá­lis felmérés és rendezés is ezt a célt szolgálja. A vízszabályozási munkála­tok után is még sok a belvíz és aszá­lyos terület. Ez a kérdés foglalkoz­tatja most mezőgazdaságunk tökéle­tesített új irányítási rendszerének küszöbén a csehszlovák kormány megbízottját, Pavel Levkaniü mérnö­köt, valamint Ondrej Cubo főmérnö­köt. Elsősorban azt a kérdést teszem fel, milyen feladatokat szeretnének megvalósítani a vízszabályozási mun­kálatok soronkövetkező szakaszában. — Az elmúlt év végén lezártuk a Kelet-szlovákiai síkságon végzett víz­­rendészeti munkálatok fő szakaszát. 150 000 hektár földet megvédtünk az állandó árvíztől. Ma ezen a vidéken az élet már megállapodott, rendező­dött. 64 község lakóinak már nem kell félni az árvízveszélytől. Sőt, a to­vábbi munkának is leraktuk már az alapjait. Vízcsatornák segítségével levezetjük a belvizet és ezzel ennek a hatalmas építkezésnek már a má­sodik szakaszába léptünk az 1967. év­ben. Rövidesen beköszönt a tavasz és sorra kerülnek a különböző me­liorációs beavatkozások s majd a végcél: az öntözőberendezések kiépí­tése. Ezekre a munkálatokra szükség van, mert nehéz talajról van szó. A vízmentesítési munkálatokat kétféle­képpen végezzük: nyílt kanálisok se­gítségével és részleges alapcsövezés­sel. A talajt továbbra is vizsgáljuk és kétéves megfigyelés után döntjük el, hol szükséges az altalajcsövezési munkákat végezni. Az eddigi felmé­rések szerint még bizony jelentős területen kell ezt a munkát elvégezni. Ami a talajjavítási munkálatokat illeti, fontos lesz a meszezés, főleg az első években. A víz végleges leve­zetéséig számolni kell a gyakori kul­tivációval, mert aszályos idfl esetén cserepedés lép fel, főleg az újonnan felszántott földeken, mintegy 42 000 hektárnyi területen. Ami az öntöző­­berendezések kiépítésének szükséges­ségét illeti, tudni kell azt, bogy a Kelet-szlovákiai síkság olyan övezet­be tartozik, ahol az átlagos csapadék ^20—460 mm és ezzel sem lehet min­denütt számolni. Gondolni kell arra is, hogy ennek a csapadéknak az Vs-a elpárolog, Vs-a elfolyik és csak Vs-a szívódik be a földbe és szolgálja annak a sokrétű növényzetnek a fejlődését, melyet ezen a területen termelünk. Levkaniő mérnök elvtárstól — a kormány megbízottjától afelől érdek­lődöm, milyen további ráfordítások lesznek eszközölve az 1967-es évben. — A Kelet-szlovákiai síkság vízren­dezési munkálataira 2,5 milliárd ko­rona van előirányozva, beleértve a vízlevezetési munkálatokat is, ami 600 millió koronába kerül. Ennek szükségességét ma már senki sem vonja kétségbe, hiszen ez a költség rövid 3—4 év alatt megtérül. Ami a további ráfordítást illeti, az öntöző­­berendezések kiépítésére további 400 millió korona lett jóváhagyva. Nem hallgathatom el, hogy egyes részleg­­öntözőberendezések kiépítésének költ­ségeit az egyes mezőgazdasági üze­mek fogják fedezni. Az állam persze a jövőben is jelentős szubvenciót nyújt erre, mert célunk az — külö­nösképpen most, az új irányítási rendszer küszöbén —, hogy állan­dóan fokozzuk a talajjavítást és a termékenységet. Ennek é-dekében úgy fogjuk mezőgazdasági üzemeink munkáját irányítani, hogy minden tervezett munkát időben és jó minő­ségben végezzünk el a Kelet-szlová­kiai síkságon. BÉRES JÓZSEF SZABAD FÖLDMŰVES ^ 1967. március 4.

Next

/
Thumbnails
Contents