Szabad Földműves, 1965. július-december (16. évfolyam, 26-52. szám)

1965-12-31 / 52. szám

Nagyobb figyelmet a vad gondozására IA Csehszlovák Vadászszövetség Szlovákiai Választmánya egyik igen nagyjelentőségű társadalmi érdekköri szervezetünk képviselete. Ennek titkárát Pásztor Lajos elvtársat kértük meg, válaszoljon néhány olyan kérdésünkre, amelyek vadásztársainkat bizonyosan érdeklik. # Hogyan néz a küszöbön álló 1966-os év elébe? — Az idei árvízkárok, valamint a tavaszi kedvezőtlen időjárás követ­keztében — mondotta — a vadállo­mány hatalmas mértékben csökkent és nem nyújthat olyan szaporodást, hogy az állomány mennyisége ked­vező legyen. 9 Mit jelent ez a CSVSZ Szlová­kiai Választmánya számára? — Óriási munkát jelent, mert gon­doskodni kell az árvízsújtotta terüle­tek betelepítéséről, ami roppant ne­héz feladat, mert az időjárás kedve­­zőtlensége miatt énnek bevadasításá­­hoz szükséges állomány befogása rend­kívül körülményes. 0 Melyek lesznek év elején a kez­deti feladatok? — A CSVSZ Központi Választmánya komplex tervet dolgozott ki az árvíz­sújtotta területek vadgazdaságának felújítására, szakemberek bevonásával. Ezt a tervet januárban a Szlovákiai Választmány elnökségi gyűlésén meg­beszéljük, szükség esetén kiegészít­jük és jóváhagyjuk. Ennek alapján azután februárban megkezdjük az élővad befogását, olyan területeken, amelyek domborzati és éghajlati vi­szonyai hasonlók, vagy azonosak az árvízsújtotta területekével. Természe­tes, hogy a bevadasítás alkalmából bizonyos állattegészségügyi követel­ményeket is be kell tartanunk, mert a vadnak ilyen szempontból kifogás­talannak kell lennie. Az említett te­rületekről befogott élővad, megfelelő állategészségügyi vizsgálat után, köz­vetlenül kihelyezésre kerül állandó területére, mégpedig nem elaprózot­tam hanem a kidolgozott terv szerint kijelölt helyekre, összpontosított mó­don. Ezt az akciót március közepén szeretnénk befejezni. Tervek szerint kétezer nyulat és háromezer fácánt helyezünk ki az elpusztított vidékre. % Milyen előkészületeket tesznek az akció sikere érdekében? — A kihelyezés előtt azok a va­dászgazdák, akiknek területe betele­pítésre kerül a CSVSZ Szlovákiai Vá­lasztmánya által rendezett iskolázá­son vesznek részt. Ennek célja, hogy a vadászterületek felelős dolgozói el­sajátítsák a terület előkészítésével, a kibocsájtott vadállomány védelmével és tekintettel az ottani viszonyokra, a vadállomány tavaszig, vagyis a ve­getáció megindulásáig végzett eteté­sével összefüggő tudnivalókat. Az ok­tatást januárra, a vad kihelyezését megelőző időszakban szándékozunk megszervezni. 9 Mi vezeti a szövetség vezetősé­gét arra, hogy ilyen megkülönbözte­tett gondoskodásban részesíti az ár­vízsújtotta területet? — Az a gondolat, hogy vadgazdál­kodás szempontjából Szlovákiában ezek a legszámottevőbb területek, melyek a közelmúlt évek folyamán az élővad export 80—90 %-át szol­gáltatták, valamint az, hogy jelentős volt a lőttvad eladása is, ami gazda­gította dolgozóink asztalát. 9 Milyen mennyiségben került ki­vitelre az élővad idáig és ez hozzá­vetőleg mekkora értéket képvisel? — Az utóbbi időben évente átlag 25 ezer nyúl, 10—12 ezer fogoly és 2—3 ezer fácán kerül kivitelre. A bel­földi felvásárlási ár december végéig nyulanként 60, foglyonként 29, fácá­nonként 47 korona. Azonban figye­lemreméltó, hogy például 40 élő­­nyúlért egy exportált Skoda MB-1000 jelzésű személygépkocsi értékével egyenlő nyugati valutát kapunk. Egy élőnyúlért külföldről ellenértékképpen kb. 28 kilogramm narancsot, vagy 42 kg banánt, vagy 56 kg citromot, eset­leg 98 kg rizst, illetőleg 14,5 kg ká­vét, vagy 20 kg kakaót kapunk. Egy nyúl értéke egy pár élő fogoly, vagy 2,5 fácán értékével egyenlő. Q Volt-e része valamilyen vadász­élményben az 1965-ös év folyamán? — Az apróvad lövése alapjában véve megszűnt, így ezen a téren él­ményről nem eshet szó, hacsak nem említem azt a 18 agancsú szarvas­bikát, amelyet szeptember 23-án lőt­tem a Murányi Fennsíkon. Nagyon ér­dekes élményben volt részem, mert szemtanúja voltam két szarvasbika párbajának, amit vagy tíz percig volt szerencsém szemlélni 30—40 méter távolságból. A párbaj győztese egy fiatal 14-es, erős fizikumú nagytestű, gyönyörű agancsú szarvasbika, a pár­baj színhelyéről sértetlenül távozott, míg a legyőzött kb. 13—15 éves 18-as bikát egyetlen lövéssel leterítettem. Ez lenne talán az év legjelentősebb vadászélménye, amelyben részem volt. 9 Milyen vadat szeret lőni a leg­jobban? —Repülővadat, tehát fácánt, ka­csát, libát és foglyot, sajnos legked­vesebb szórakozásom, a fogolylövés, már évek óta tiltva van. 9 Mit kíván az 1966-os esztendő­től? — Terveink százszázalékos megva­lósulását és azt, hogy vadásztársaim a tél folyamán a lehető legnagyobb figyelmet fordítsák a vad gondozására és az amúgy is megritkult törzsállo­mányt így a tél viszontagságaitól megmenthessük. Beszélgetett: KUCSERA SZILÁRD Következetesebb munka=»£ Gecző Béla A méhész sorsa Nagy meglepetésemre délidőben sem találtam otthon Pápai Imrét, a tallósi szövetkezet méhészét. Keretlécek készítésével foglalatoskodott a közös műhelyében. Pápainé gyereket futtatott érte, vendége van és jöjjön ebédre. A jó méhész mindig tesz-vesz, csinál valamit. Foglalkozásával jár a türelmetlenség, az idölesés, Alig várja a kikelet jöttét, a virágbontást, a méhek első tavaszi repülését. Ezután mindig jóidöt vár. Meleget, na­posat, szél nélkül. Föhordáskor, akácnyíláskor páradús meleget kíván, mert ilyenkor nektárdús a virágkehely. Ezután ha rossz az év, nem sikerül a hordás, szívettépő sóhaj közepette újra kezdődik az idölesés, a várakozás. A méhész sorsa örökös várakozás a jövőben való bizakodás. Ez derül ki Pápai méhésztárs mondanivalójából is, amikor beszédbe elegyedtünk. Amint mondja tökéletesen felkészítette a családokat a hor­dásra. Idén nem segített a vándorlás a családok erőnléte, az időjárás keresztülhúzta a méhész számítását. Egy-egy időszakban, amikor az akác, pillangós virágzott, jól jött volna ha néhány napra kiderül az ég, s a hűvös időjárást meleg követi. Az erős családok napok alatt is sokra viszik, csak legyen virágözön, nektárt termeljen kelyhében. — Hovatovább mindig nehezebb a dolgunk — jegyzi meg csendesen Pápai elvtárs. Hogy miért, arról beszélnünk kell! Szóba kerül a fűzfa sorsa. Tavasszal elsőként nyújt nektárt és bő virágport. Sajnos, a Kis-Duna partján mintegy három kilométer hosszú­ságban kiirtották, s helyette gyorsannövő kanadai nyárfát ültettek. Ez azt jelenti nincs többé tavaszi hordás fűzfáról. Hasonló sors vár az akácra. Vegyes erdő van a közelben, évről évre jó vándortanyának bizo­nyult. Sajnos, az utóbbi tíz esztendőben egyre fogy az akác. Nem az erdészet pusztítja, de mások. Ugyanis az erdészet engedélyt ad érték- f télén száraz gallyak gyűjtésére, miközben a mohó atyafiaknak szemet f szúr a kemény tűzifa, mitsem törődve azzal, néhány akáccal ismét sze- ( gényebb lesz az erdő. f- Á régiek helyett új mézforrásokra van szükség. Mezőgazdasági f üzemeink több mézelőnövényt vethetnének, ültethetnénk mézelő fákat f kihasználatlan üres területekre, az erdő szegélyeire - sorolja az idő­szerű kérdéseket Pápai elvtárs. A méztermelésen kívül a méhméreg és az anyapempó termesztését is jobban kellene szorgalmazni. Idén például a méregszedés rendkívül jól sikerült volna, hiszen minden kaptár telis­tele volt bogarakkal. Sajnos, nem jelentkeztek a Slovakafarma méreg­szedői. A méreg ára még behozhatott volna valamit a méhészet javára, t Pápai méhésztárs eltöpreng a sikertelen év felett, de úgy intézte a méhek sorsát, hogy veszteség ne forduljon elő a téli időszakban. Száz méhcsalád gondját viseli s bár egész nyáron cukorral tartotta fenn né­pességüket, augusztusban 10 kilóval megtoldotta a télirevalót. Minden remény megvan ahhoz, ha az idő kedvez a jövő évben a szorgalmas méhecskék pótolják majd a mulasztottakat. —sá — Egy gyümölcskertész számvetése Az olyan hasonló korú emberek, mint a nyárasdi Nagy László bácsi, jobbára már csak az eszem-iszomon, no meg a pipázgatáson járatják az eszüket. Nos, ez a megállapítás sem­miképp sem vonatkozik Nyárasd gyü­mölcsész nesztorára. Egész énjével, s tudásával a falu háztáji gyümölcs­­termesztése ügyét szolgálja. A második nagy világégés befeje­zése óta immáron két évtized per­gett le az idő homokóráján. S ezalatt Nagy bácsi sok hasznos tapasztalatra tett szert, ami a gyümölcstermesz­tést illeti. Nem is rejti véka alá szak­tudását. Nap mint nap beszélgetés, jótanács, vagy szakelőadás keretében adja át azoknak, akik nyomdokába szegődtek. S ezek száma nem kevés — tizenöt híján kétszáz. Az 1961-ben megalakult Kertészkedök és Gyümölcstermesztők Szövetsége helyi szervezetének jelen­leg ennyi a tagja. A szervezet élén Laci bácsi áll. Hogy népes a szerve­zett gyümölcsészek tábora Nyárasdon, abban nem csekély részt vállalt az elnök. Számottevő ez a létszám, ha azt is tudjuk, hogy a dunaszerdahelyi járásban csupán 520 a szövetségi tag. Kár, hogy a járásban több helyütt — például Dunaszerdahelyen és Nagy­­megyeren — nem létezik a gyümölcs­­termesztők szervezete. Márpedig a lehetőség szinte „tálcán“ kínálja ma­gát, csak Nagy Lászlóhoz hasonló, ügyszerető, tapasztalt, csupaszív em­ber kellene, aki egy kicsit is törődne a szervező-felvilágosító munkával, s alkalomadtán „nyélbe üthetné“ a he­lyi szervezetet. Node, hogyan is áll a nyárasdi ház­táji gyümölcstermesztés szénája? — Erre a legilletékesebb: Laci bácsi ily­­féleképp válaszolt: — Azelőtt akadtak egynéhányan, akik úgy gondolták, a gyümölcsfát rá lehet bízni a természetre, s meghozza bő termését. Hát, nem oda Buda! Fá­radozás, hozzáértés nélkül nincs gyü­mölcs! Ezt ma már valamennyi ta­gunk a saját, vagy a más kárán meg­tanulta. Később a beszéd sora kihozta: a he­lyi szervezet vezetősége az anyagi helyzethez mérten évente egy-egy értékes gyümölcstermesztési szak­könyvet ajándékoz a tagoknak. — Az idén még júniusban megren­deltünk a pozsonyi Magyar Könyves­boltban kétszáz darabot „Talajerő­gazdálkodás a nagyüzemi gyümölcs­­termesztésben“ címmel, de úgy tűnik, megfeledkeztek rólunk. Legalább ér­tesítenének, hogy nincs raktáron, vagy mi a csuda... — bosszankodik az elnök. Bosszankodhat is, hiszen annyit igazán megtehetnének a könyvesbolt illetékesei, hogy tájékoztatnák a ren­delőt, várjanak-e, vagy más könyvet rendeljenek. Ilyenformán az idei ka­rácsonyi könyvajándék elmarad. Vagy a kétszáz darab szakkönyv a könyves­bolt részéről szóra sem érdemes...? Reméljük, az értesítés ezúttal nem marad el! Mert, mikor van a falusi embernek leginkább ideje az olvasga­tásra, tanulásra, mint a téli időszak­ban! Nem csupán szakkönyvből, s nem­csak télen tanulnak a nyárasdi gyü­mölcstermesztők. Nagy bácsi, az el­nök, s a vezetők gondoskodnak arré^l, hogy a tagok egyéb módon is gyara­pítsák szaktudásukat. Tavaly tízen, az idén meg negyvennégyen vettek részt tanulmányi kiránduláson a Magyar Népköztársaságban. Tokajhegyalján, Gyöngyösön, Egerben, Miskolcon, Nyí­regyházán, Szolnokon és Rákóczifalván jártak ez évben, ahol saját szemükkel tapasztalhatták, mily nagy gondot for­dítanak odaát a gyümölcstermesztés fejlesztésére, s nemkülönben az árú­­értékesitésére. Ez utóbbi éppúgy első­rendű kérdés, mint a termesztés kérdése. Reméljük, nálunk is gyökeres változás következik majd be az árú­értékesítést illetően — nem rothad majd a gyümölcs a fán, vagy a fa alatt! Az elnök szavai szerint a tanul­mányúton résztvevők nem győzték eléggé hangsúlyozni: „Többet ért ez a kirándulás számos előadástól! Sokat tanultunk, s a gyakorlatban haszno­sítjuk is majd a háztáji gyümölcs­­termesztésben.“ Bár a szakelőadásokat sem vetik meg, mert nem unalmasak. A kérdés­felelet forma jónak bizonyult. Egy dolog követel még feltétlen említést. Nem elégszenek meg a ház­tájiban lévő hétezer gyümölcsfával. Az idén nyolcszáz darabot rendeltek. De kálváriát kellett járniuk: Veselín megkaphatták volna valamennyit, s három helyről kellett beszerezniük. Bosszantó még: nagykereskedelmi áron egyeztek meg az illetékes válla­lattal (Magtermesztő és Nemesítő Vállalat, Bratislava, Vajanského nábr.) s az kiskereskedelmi áron számlázta a gyümölcsfacsemeték árát. A háztájiban évente mintegy 7000— 8000 korona permetanyagot használ­nak fel a gyümölcsfák permetezésére. A kép teljessége megkívánja, hogy a gyümölcstermesztésben élenjárókat, névszerint Rájkovics Józsefet, Kubik Bélát, Szabó Alajost és Nagy Ernőt említsük. Háztáji gyümölcsösük a he­lyi szervezet többi tagjait is hozzá­értő, szakszerű munkára sarkallja. Serkentse is őket olyan jó munkára, hogy az 1966-os évben legalább négy­öt vagon almát szüretelhessenek a háztájiban! N. Kovács István Több kedvet a kisállattenyésztéshez MAAR ISTVÁN, a Csehszlovák Kisállattenyésztök Szövetsége Szlová- E kiai Választmányának fő szakelőadója a tizenegy tagozatot felölelő ön- f kéntes szervezet igen fontos tisztségét tölti be. Felkerestük, hogy köze- ■ lebbről megismerjük nézeteit a ma már terebélyes tagsággal rendelkező I érdekkört szervezet további munkájával kapcsolatban, IP Mely feladat teljesítését tartja tisztségéből kifolyólag az előttünk álló évben a legfontosabbnak? — Azt, hogy fokozott figyelmet for­dítunk a vezetők és a tagság szak­oktatására. Ez tulajdonképpen szövet­ségünk alapvető küldetése, részben a központilag irányított iskoláztatás, részben pedig népi akadémiák rende­zése formájában, amelyeket a nemzeti bizottságok közoktatási intézményei­vel karöltve szervezünk. Mit lehetne az 1965-ös év leg­kimagaslóbb eredményei közé sorol­ni? — Örvendetes, hogy az egy tagra jutó önkéntes terményeladás legna­gyobb összegét idén állami viszony­latban a nyugat-szlovákiai kerület érte el. Ez 378 koronát .tett ki és prémeladásból, a közellátás céljait szolgáló húseladásból, tojáseladásból stb. állott. Például csak tojásból több mint öt milliót adtak el a kerület­ben, amely mennyiség 3—4 évvel ez­előtt szövetségünk országos eredmé­nyeként szerepelt. A taglétszám nagy mértékben, 7000 személlyel emelke­dett. + Tekintettel a kifejtett hasznos tevékenységre a taglétszám emelése nyilván általánosan kívánatos lenne. — Igen, a jelenlegi 26 000 fölötti taglétszámot a következő év végéig 35 000-re kívánjuk emelni. Bizonyos esetekben már megegyeztünk, hogy a járási nemzeti bizottságok mezőgaz­dasági osztályain, szövetségünk kép­viselőivel közösen kidolgozzák a tag­létszám emelésének és a helyi szerve­zetek megalakításának tervét, figye­lembe véve azt is, mi szerint számos községben nincsen helyi szervezetünk. + A szervezet tagjai a jövőben mi­lyen takarmány-juttatásban részesül­nek? — Takarmányt a központi készlet tekből kapunk, főleg szemestakar­mányt, galamb-eleséget, díszmadár­­eleséget, továbbá fehérjetartalmú ta­karmánykeveréket tojóstyúkok, csir­kék részére. Ezenkívül a helyi szerve­zetek az eredményes tervteljesítés ellenében a járási készletekből to­vábbi takarmányjuttatásban részesül­nek. •fp Mint gyakorlati tenyésztőnek volt-e a most múló évben valamilyen személyes élménye? — Tanulságos élményben volt ré­szem a Német Demokratikus Köztár­saságban szövetségünk megbízásából végzett tenyésznyúl-kiválasztás alkal­mával. Főként nagy- és középnagy­­testú haszonfajtákat, kismértékben pedig kistestú nyulakat válogattam, amely alkalomból lehetőségem nyílott betekinteni a német tenyésztők állat­tartásába. Ami a tökéletes felszerelé­sen kívül meglepett, az a mintaszerű tisztaság volt, ami — mint mondani szokták — fél egészség. Ügy tűnt, mintha naponta tisztítanák a nyúl­­ketreceket. Szokatlan volt, a hazaihoz hasonlítva, a különösen bő fajtavá­laszték. Sajnos a mixomatózis egyes helyeken, bárcsak szórványosan ott is fellépett, különben az importált házinyúlak választéka még bővebb lett volna. + Mit kíván az elkövetkező évben? — Szövetségünk minden tagjának számos tenyésztési sikert, a szövet­ségnek meg odaadó, kitartó, önfelál­dozó vezetőket, több önkéntes mun­kavállalást, a tevékenységhez pedig cselekvési kedvet. A kérdéseket feltette: KÜTI K. SZ. SZABAD FÖLDMŰVES 13 1965. december |GY ÖESZTENDÖ VÉGÉN eredmé­nyekben gazdag, békés újeszten­dőt kívánunk egymásnak. Az új év bizakodással tölt el bennünket: egyre nagyobb feladatok megoldását tűzzük magunk elé. Ez évben is nemcsak teljesítjük a nép­­gazdasági tervet, hanem egyik-másik vonatkozásban — mint például a: ipar területén — , túl is teljesítjük. Azokban az ered­ményekben, melye­ket lelkes, áldoza­tos munkával elér­tünk az üzemek­ben, a mezőgazda­ságban, a tudomá­nyos intézetekben, a Csehszlovák Hor­gászszövetség 126 ezer tagjának jí munkája is benne van, és ez jólesí érzéssel tölt el bennünket. Büszkéi vagyunk a közös erőfeszítéssel eléri eredményekre. Elmondhatjuk, szerény erőnkhöz mérten mi horgászok is hozzájárul­tunk népgazdaságunk fejlesztéséhez És ha államunk anyagi erőforrásaiból : nem is merítettünk, annál inkább igényeltük szocialista társadalmunk erkölcsi segítségét. A segítség — mely munkánk elismerése — nem is maradt el. Pártunk, kormányzati, köz­­igazgatási szerveink és a Nemzeti Arcvonal támogatja törekvéseinket, segít elhárítani azokat az akadályokat, melyek további fejlődésünk útjában állnak. A szövetség tagsága hálás ezért a támogatásért és még követ­kezetesebb munkával kíván rászolgál­ni a bizalomra. Noha ezévi eredményeink számsze­rűleg még nincsenek teljesen kiérté­kelve, elmondhatjuk, az elmúlt év 1 további fejlődést jelent számunkra. ' Ezek az eredmények arra köteleznek minket, hogy a jövőben az eddiginél még nagyobb gondot fordítsunk a ha­lászat fejlesztésére, hogy örömtelje­­: sebb legyen holnapunk. Főfeladatunk: tovább erősíteni szervezeteinket, ki­használva azokat a lehetőségeket, me­lyeket a szocialista emberformálás terén magában rejt. Tagjaink szak­tudásának fejlesztése érdekében is­meretterjesztő előadásokat, gazdák részére szaktanfolyamokat, valamint szakirodalom kiadását tervezzük. To­vább folytatjuk a szakszerű halasítást, vizeink haltermelésének növelését. Ennek jelentősen meg kell mutatkoz­nia a fogási eredményekben. Különö­sen a Nyitra folyó mentének kell első­sorban figyelmet szentelni. Az idei totális vízszennyezés teljesen tönkre­tette halállományunkat. Ezeknek a feladatoknak teljesítése végett tovább keressük a lehetőségeket minden hektár vízterület kihasználására. Fő­leg az olyan víztárolók kihasználásá­ra, melyek eddig nem ezt a célt szol­gálták. Az érsekújvári járásban mint­egy 100 hektárnyi vízterületen már a jövő év kezdetén egy komplex tó­gazdaság létesítésével óhajtjuk ezt a munkát megkezdeni. Fokozatosan 1970-ig mintegy 700 hektárnyi víz­terület gazdaságos kihasználásával számolunk Nyugat-Szlovákiában. Lo­sonc környékén (Közép-Szlovákia) már ez évben működött egy 100 hek­táros tógazdaságunk. Ezen a téren nem feledkezünk meg Kelet-Szlovákia vízterületeinek kihasználásáról sem. A szövetség vezetősége mindent megtesz a cél elérése érdekében. Egyik fő törekvésünk az, hogy vi­zeink halszegénységét megszüntessük. Ebben a népgazdaságilag igen jelentős munkában minden erőre szükségünk van. Eredményt csakis úgy érhetünk el, ha a szövetség, a kerületi intéző­­bizottságok, a helyi szervezetek kez­deményezése alapján a horgászok ma­guk is mindent megtesznek a vizek halasítása, védelme és a vízszennye­zés megszüntetése érdekében. Ezek azok a tennivalók, amelyek állandó erőfeszítést kívánnak, s ame­lyekből a Csehszlovák Horgászszövet­ség támogatásával valamennyi hor­gásznak ki kell vennie a részét. Bi­zonyos vagyok benne: közös erővel, közigazgatási szerveinkkel együtt a horgásztársadalom megbirkózik az előtte álló feladatokkal. Tagjaink egy emberként harcolja­nak az IP'm. évi népgazdasági terv maradék' ~ian teljesítéséért. Mutassa­nak pé’ iát a munkában, a kötelesség­­teljes’tésben. Tekintsék a helyi szer­vezetek vezetői és tagjai állandó és egyik legfőbb feladatuknak szoros kapcsolat kiépítését a pártszervezet­tel, a Nemzeti Arcvonallal, a közigaz­gatási szervekkel és egyéb társadalmi szervezetekkel. Ehhez, és az országos közgyűlésen a szövetség vezetősége által meghir­detett munkaprogram megvalósításá­hoz őszinte szívből kívánok a szövet­ség vezetősége nevében a horgász­közösség minden tagjának és kedves családjának jó egészséget, boldog éle­tet és eredményekben gazdag újesz­tendőt. GECZŐ BÉLA, a Csehszlovák Horgászszövetség Szlovákiai Bizottságának központi halászati felügyelője

Next

/
Thumbnails
Contents