Szabad Földműves, 1965. július-december (16. évfolyam, 26-52. szám)

1965-09-04 / 35. szám

A család és az iskola nevelési egységének kialakítása Szocializmust építő társadalmunk­ban az egyén és a közösség érdeké és célja között nincs ellentét. Ezért a nevelés tartalmát és célját a közös érdek fejezi ki. Ebből következik, hogy a nevelési célok leérése nemcsak a társadalom, hanem a család és az egyén egyetemes érdeke. Ennek ellenére előfordul, hogy a család nem azonosítja magát az iskola elveivel, sőt azzal ellentétes nevelési gyakorlatot folytat. Mivel magyaráz­ható, hogy egyes családok ellentétben állanak a szocialista iskola nevelési céljaival, noha saját érdekük is az lenne, hogy azt támogassák? Vajon nem jelent ez valamiféle ellentmond dást a társadalom iskolája és az „egyéni érdekeket képviselő család" között? Valójában csupán akkor beszélhe-' lünk ezen a téren ellentmondásról, ha a nevelés céljai szolgáltatnák az ellen­tétek alapját. Mivel a szocializmust építő társadat lom célja és a család érdeke között nincs és nem is lehet ellentmondás, az a tény, hogy olykor a. család a ne­velés különböző kérdéseiben szemben áll az iskolával, még egyáltalán nem jelenti, hogy a társadalom iskolája és á család között antagonisztikus ellent­mondások vannak. A kétirányú neve­­lést eredményező látszólagos ellent­­mondások abból származnak, hogy adott esetben a család nem ismeri a szocialista nevelés céljait és módsze­reit. A nevelés egysége azt jelenti, hogy az iskola és a család azonos nevelési célokat tűznek ki nevelő munkájuk­ban és a nevelés tartalmát, valamint módszereit tekintve egyöntetűség jel­lemzi munkájukat. Sajnos, van olyan eset is, amikor a szülők gyermekük elé csupán anyagi vagy érvényesülési meggondolások eszményképeit vetítik. A nevelésnek ez a prakticizmusa arra készteti a gyermeket, hogy hajla­mai és kedve ellenérd elfogadja ezt' a választást, és lemondjon azokról a lehetőségekről, amelyek képességei alapján számára egyébként elérhetők lennének. Gyakori jelenség, hogy a szülő csu­pán jó szakembert kíván nevelni gyer­mekéből, értve ezalatt olyan érvénye­sülési lehetőségeket, vagy anyagi elő­nyöket ígérő hivatást, szaktudást, amely alapja lehet a gyermek „előnyös helyzetének“ másokkal szemben, vagy biztosítja számára a „nélkülözhetet­len“ munkaerő kiváltságos helyzetét. Az iskolai nevelés azonban ezzel szem­ben nem „csupán jó szakembert“ kí­ván adni társadalmunknak, hanem a köz érdekeiért lelkesedni, küzdeni tu­dó embert, aki a társadalmi tulajdon gyarapításán keresztül kívánja bizto­sítani saját jólétét és boldogságát. Az iskola feladata, hogy megszer­vezze a gyermek oktatását és képzé­sét, azaz megfelelő tárgyi tudási nyújtson és kialakítsa azokat a maga­tartásbeli formákat, melyeket a szo­ciálist nevelés céljának kell tekinte­nünk. Ezt' a feladatát nem ruházhatja át « családra. Ugyanakkor a család nem vonhatja ki magát az alól a kö­telesség alól, hogy biztosítsa az iskolai oktató-nevelő munka támogatását a gyermek otthoni tanulása feltételeinek megteremtésével. Figyelemmel kísérje előmenetelét, ellenőrizze munkáját. A család feladata ezen kívül, hogy elő­készítse a gyermeket a szocialista együttélés társadalmi szabályainak ismeretére és betartására, elvégezze a nemi felvilágosítást és előkészítse a gyermeket a családi életre. Az iskola ezen a téren csupán megerősítheti a­­család törekvéseit, de semmiképpen sem helyettesítheti azt. A nevelési egység kialakítása térén az iskola feladata az, hogy megismer­tesse a szülőkkel a nevelés céljait, módszereit s megteremtse a család­dal való nevelési együttműködés fel­tételeit. Ha tehát az iskola kommunista er­kölcsre és kollektív érzésre nevel, a család sem nevelhet kispolgári er­kölcsre és önzésre. Ha az iskola igé­nyes esztétikai érzék kialakítására törekszik, a család sem nevelhet seké­­lyes kispolgári ízlés iránti rajongásra. A nevelésben megnyilvánuló kettő­ség fékező erővel hat a gyermek po­zitív jellembeli tulajdonságainak ki­alakítására, és olyan súlyos konfliktu­sok előidézője, melyek megzavarhat­ják és megbonthatják a gyermek lelki egyensúlyát: kétárcúvá, képmutatóvá tehetik őt. Mert a gyermeknek igazság az is, amit a családban mondanak, de igaz­ság az is, amit az iskolában hall. Ezért fontos, hogy a kettő egybehangzó és egyértelmű legyen. B. J. „Elég volt a játékból, Hektor! Kezdődik a tanulás...“ Szakácsolimpia, óh! Egy csöppet sem irigylem a Nemzetközi Olimpiai Bizottság fe­lelős vezetőinek sor­sát. Az utóbbi évek so­rán ugyanis a szokott­nál több dorgálás érte konzervativizmusukat az egyes népszerű tö­megsportok távoltar­tása miatt. E jelentős sportszervezet vezetői persze nem nagyon za­vartatják magukat, - inkább bizonyos nem­zeti engedményeket tesznek. Rendszerint az olimpiát rendező országnak sikerül „be­csempészni“ valami újat a világ fiataljai­nak e találkozójára, retídszerint azt a sport­ágat, amelyből a leg­nagyobb sikerre szá­mítanak. Így pl. tavaly a japánok kér észtül­­vitték, hogy a judo is olimpiai szám legyen. Jónéhány aranyérmet otthon is fogtak belőle. De azóta már jelent­keztek az asztalitenisz és a pályatenisz rajon­gói is, hogy 1968-ban Mexikó Cityben ott szeretnék látni a világ legjobbjait. Mert ha a gyephoki ott lehet, — miért nem vetélked­hetnek olimpiai arany­éremért a teniszezők is - hangzik az érve­lés. De hátra van még a mexikói követelés. Egyelőre nem tudni, hogy a több száz méter tengerszinti magasság­ban lévő ország fiai és í leányai milyen „nem­zeti számmal" próbál­nak majd előnyt sze­rezni. Bármi is legyen a ren­dezés jogával járó me­xikói követelés, jó len­ne ezeket a nemzeti lokálpatriótákat vala­hogy megfékezni, mert mi lenne pl. ha minden ország a maga sport­­specialitásával léphet­ne fel. Nincs kizárva ugyanis, "hogy rövide­sen Madrid lesz e nagy sportvetélkedő szín­helye, s akkor jaj ne­künk. A spanyolok ugyanis joggal köve­telhetnék, hogy végre a bikaviadal is olimpiai szám legyen. Elvégre tavaly közel 2000 véres mérkőzés zajlott le az arénákban s az idén ez a szám valószínűleg megkétszereződik. De ami már ezzel kapcso­latban elgondolkoztató a statisztikusok kiszá­mították, hogy a spa­nyolok tulajdonképpen erre a szórakozásra költik sovány átlagjö­vedelmük legnagyobb részét. S ha már a statisz­tikánál tartunk, érde­mes lenne tájainkon is felfigyelni valami elgondolkoztatóra: — arra, hogy a felnőtt lakosságnak majdnem a fele az átlagosnál nehezebb súlyú, mint ahogy annak kellene. Tehát nem jól, hanem egészségtelenül táplál­kozunk. S erre föl még szakácsolimpiát rende­zünk. A közelmúltban kihirdtetett országos döntő eredményét íny­csiklandó készítmé­nyekkel próbáltuk élet­közelségbe hozni. A ma­ratoni győztesként do­bogóra állt szakács­­ifjak és lányok örültek a győzelemnek, mert a győzelemnek mindenki örül. S ha netalán a közel­jövőben mi kapniuk az olimpia megrende­­. zésének jogát, nem va­lószínűtlen, hogy nem­zeti számként többek között a szakácsmes­terséget is olimpiai számként kívánnánk indítani. Talán már nem is lenne meglepő, hiszen az idén meg­rendezett szakácsolim. pia már nemcsak ha­gyományt, hanem bi­zonyos előnyt is jelent számunkra. Tóth Géza Két szőlőszem elindul... Bukfencet vet az árnyék, Árnyat a fa lombja, Két szőlőszem elindul A lakodalomba. Diót ver a hosszú rúd, Nap meg verítéket, Két szőlőszem szomjasan Poros úton lépked, Felhőt bodorít a szél, Szelet még az orkán, Rikkant a két szőlőszem, . Hogy kifér a torkán. Örömében ugrándozik És kitátott szájjal Iszik, mígnem megtelik Egek záporával. Bukfencet vet az árnyék, Árnyat a fa lombja, Két szőlőszem vánszorog A lakodalomba. Diót ver a hosszú rúd, Nap meg verítéket, — Fölreped a két szőlőszem, - — Kapd be! Édes étek ,.. ^ 4SZABAD FÖLDMŰVES 1965. szeptember 4. Pakold mint ügyvéd ÍROMÁN MESE) öt csirkéből öt tyúk. A tyúkok a ma­guk idejében költöttek volna, csirkét neveltek volna, a csirkéből megint tyúkok lettek volna, és így tovább. Ha összeszámolod, az a sok csirke meg tyúk éppen kétezer lejt ér. — Nem lehet azt így számolni. Ak­kor nem adok semmit. — Ha nem adsz semmit, tudd meg, hogy viszlek a bíróságra. Az ember kifordult az ajtón, s meg­indult hazafelé nagy szomorúan, ösz­­szetalálkozik az úton Pakálával. — Mi bajod, cimbora, mért vagy úgy nekikeseredve, mint a három­napos esőidő? — Hagyj engem békén, cimbora, mindenkinek megvan a maga baja. — Hátha én tudok a tieden segí­teni? Engem mindenkinek minden ügyes-bajos dolga érdekel. Az ember elősorolt mindent, ami IÉlt egyszer egy faluban egy sze­gény ember. Olyan szegény volt az árva, hogy elhatározta, elmegy világ­gá, hátha ott nagyobb szerencséje lesz. Ment, mendegélt, amerre a szem látott, egyszer csak elfogta az éhség, de olyan éhség, hogy mind zöldet, vereset látott tőle. Betért egy foga­dóba, hogy valami harapnivalóhoz jusson, de fizetni nem tudott, mert nem volt egy vak piculája sem. — Kedves, jó kocsmáros uram, ad­jon nekem valami harapnivalót, mert igen-igen korog a gyomrom, azt sem a tudom, merre facsarodjam a nagy [éhségtől. Pénzem nincsen, de ha visszatérek, megfizetek mindenért be­csülettel. A kocsmáros térült-fordult, s meg­főzött a szegény embernek öt tojást, és vágott hozzá egy darab kenyeret. Jóllakott a szegény ember, megkö­szönte a vendéglátást, aztán ment tovább a maga útján. Húsz esztendő múlva tért csak visz­­sza a falujába valamicske pénzzel a zsebében. Ismét betért a kocsmába, ahol annak idején megvendégelték, a s azt mondta a kocsmárosnak: i — Kocsmáros uram, emlékszik rá, i hogy ezelőtt húsz esztendővel meg- A vendégelt engem, s én nem tudtam ^ fizetni? Most eljöttem, hogy kifizes-Ísem a tartozásomat. Mennyi pénzzel vagyok adósa? — Igen, igen, emlékszem, hogyne emlékezném, öt tojást ettél meg, és egy darab kenyeret? — Éppen annyit. Mennyit fizetek érte? ^ — Ez az ebéd kereken kétezer lejbe került. — Kétezer lejbe? Nem lehet az, kocsmáros uram. — Már hogyne lehetne. Ha én ak­kor azt az öt tojást nem adtam volna neked, abból lett volna öt csirke, az vele történt, s azt is, hogy a kocs­máros bíró elé akarja őt hurcolni. — Ilyen semmiség miatt eresztetted annyira búnak a fejedet? Ne búsulj egyet se. Én leszek majd az ügyvé­ded, s akkor nem lesz semmi baj. — Én nem bánom, legyél, de én még soha bíró előtt nem voltam. — Sebaj. Majd elmegyek én helyet­ted. Valamennyi idő múlva megkapja Pakála az idézést, hogy jelenjék meg a bíróság előtt. Pakála nem ment el. Megjött a második idézés is, arra már elment. Megjelenik a bíró színe előtt, s a bíró nagy szigorúan megkérdezi: — Miért nem voltál itt az első tár­gyaláson? — Nem tudtam eljönni, nagyságos bíró uram. Éppen akkor főztem a bú­zámat, hogy el tudjam vetni. Nem hagyhattam ott, mert odaégett volna. — Te megfőzöd a búzádat, mielőtt elvetnéd? — Én meg! — És kikel? — Ki hát. Ügy, ahogy a főt tojá­sokból kikelnek a csirkék, aztán a csirkékből tyúkok lesznek, a tyúkok ismét tojnak, és így tovább, ahogy a kocsmáros mondja. A bíró megértette ezt a beszédet, és békésen elbocsátotta a szegény embert. KEZDŐBETŰ-REJTVÉNY MEGFEJTÉSEK — NYERTESEK A 33. számban megjelent rombusz­rejtvény helyes megfejtése: A vízszintes a) sorban az egyik űr­hajós nevét rejtettük el. Függőleges: 1. Textilanyag. 2. Hamv­veder. 3. Szlovákiai folyó. 4. Női név. 5. Város az NDK-ban. 6. Fiatal kecske. 7. Gyümölcs. 8 Dísz. 9. Női név 10. Város a Lett SZSZK-ban. 11. Fü­zet. 12. Nem tud beszélni. Helyes megfejtés esetén mindegyik függőleges sor „a" betűvel végződik. Beküldendő: a vízszintes a) sor megfejtése. Katonák — Solohov. Jutalomban részesülnek: Bődi Giziké, 4. oszt. tanuló. Serke Berkes Gabi, Nagycétény 112 Egy idő óta fogyókúrázik, de test-» súlyában változást nem észlel. Kér­dezi, milyen gyógyszerrel lehetne elő­segíteni a testsúly csökkentését. („Fogyókúra 16“ jeligére.) A fogyasztó étrendek megtartásá­nak és hasznának egyik legfontosabb része a fogyni kívánó kitartása. Az ét­rendi kezeléssel kezdetben csak a további testsúlynövekedés meggátlá­­sát kívánják elérni, tehát súlyállandó­­sági állapotra törekszenek. Ez külö­nösen azokra vonatkozik, akiknél a testsúly-többlet nem számottevő. Az étrend tartós betartásával egy idő múlva a testsúly csökken. A normá­listól pár kilóval eltérő testsúlytöbb­let nem teszi indokolttá fogyasztást elősegítő gyógyszer használatát. Sőt, ilyen esetekben ezt orvosilag egye­nesen tiltják. A diétáját továbbra is tartsa meg, és elsősorban arra töre­kedjék, hogy kellő telítőértékű étele­ket (pl. káposzta-féléket) fogyasszon, amelyeknek kalóriaértéke minimális. Mi okozza az ízületek ropogását? (N. K.) Általában a nagy Ízületekben, első­sorban térd- és vállizületekben ész­lelnek mozgás közben ropogást. Ezt az ízületek csontvégeinek szélén levő kisébb-nagyobb fokú mészlerakódások okozzák, vagy az ízületeket körülvevő kis nyáktömlőkben levő elváltozások. A ropogás csak kellemetlen tünet, amelynek lényegeseb orvosi jelentő­sége nincs. Gyerekkora óta akadozik a beszédé, és nehezen ejt ki egyes szavakat. Mitévő legyen? („Javulás“ jeligére.) A beszédhibák hangképzési zava­rokból vagy a kimondás helytelensé­géből származhatnak. A beszédhibák legnagyobb része a helytelen begya­korlás következménye, s ezeket taní­tással és szoktatással rendezni lehet. Iskolás korban is javíthatók a beszéd­hibák, amelyekkel ma már külön szak­ágazat' foglalkozik. Kérjen tanácsot körzeti orvosától, hogy a járás terü­letén ilyen vizsgálat hol történik, s. ott majd felvilágosítják beszédzavarának kezelési lehetőségéről. Dr. S. T. Mit főzzünk? Vasárnap: Aprólék leves, sült kacsa burgonyával, uborkasaláta, diótorta. Hétfő: Zöldségleves, darás tészta. Kedd: Húsleves, fasírozott vajbab­főzelékkel. Szerda: Gulyásleves, dolka, gyü­mölcs. Csütörtök: Tojáslevés, marhahús vadasan, knédli. Péntek: Fejteílbab-léves, rizsfel­fújt, kompót. Szombat: Paradicsomlevés, savanyú marhaszív, zsemlegombóc. Gyümölcsfélék tartósítása és befőttek készítése Ringló befőtt Befőzéshez egészségés, érétién zöld ringlót veszünk. A ringlószárakat fé­lig levágjuk. Gyengén ecetes vizet forralunk, egy késhegyni szódabikar­bóna hozzáadásával. A ringlót tűvel megszurkáljuk és a forrásban lévő vízben addig főzzük, amíg egyit:-má­­sik ringló héja megreped. Ezután ki­szedjük, hideg vízben lehűtjük, jól lecsurgatjuk és üvegbe rakjuk. Hideg cukorszörpöt öntünk rá (1 liter víz^ ben 50 dkg cukor), lekötözzük és addig gőzöljük, amíg felforr. Őszibarack befőtt A nem egészen érett barackot meg­hámozzuk, félbevágjuk és citromos vízbe tesszük. Ebben a citromos víz­ben egy kissé átfőzzük, ma.id hideg vízben lehűtjük. A lehűtött barackot leszűrjük és üvegbe rakjuk, hideg cukorszörpöt öntünk rá, lekötözzük, majd 8—10 percig gőzöljük. (A cukor­szörp 1 liter víz és 50 dkg cukor.) Körte befőtt A kis körtét egészben, a nagy kör­tét negyedekbe vágva tesszük el. A körtét meghámozzuk, majd citro­mos vízbe tesszük. Ebben a vízben puhára főzzük és hideg vízben lehűt­jük. Ezután leszűrjük és üvegbe rak­juk „hideg cukorszörppel felöntjük (1 liter vízhez 35 dkg cukor), majd erősen lekötözve 15—20 percig gő­zöljük. Csipkebogyóíz 1,50 kg csipkebogyó, 0,75 kg cukor. Az érett bogyókat a kocsánytól és levéltől megtisztítva 3—4 deci vízzel puhára főzzük, majd finom szőrszitán áttörjük (ügyelnünk kell, hogy a ma­gokat ne nyomjuk széjjel, ‘mert á bennük lévő finom pehelyszerű gu­­bacs élvezhetetlenné teszi dzsemün­ket). Az áttört paradicsompürészerű anyagot lemérjük és egy kg-hoz 75 dkg cukrot számítva tűzre tesszük és folytonos keveréssel kb. 25—30 perc­nyi főzés után, előkészített forró, tiszta üvegekbe töltjük. Másnap lekö­tözzük és hűvös, sötét helyen tárol­juk.

Next

/
Thumbnails
Contents