Szabad Földműves, 1965. január-június (16. évfolyam, 1-25. szám)

1965-05-01 / 17. szám

A vér lassan vissza­­tér az élszíntelenedett arcokba, a szemekbe is visszalopódzik a fény, javul a társaság közérzete. Itt-ott már ugratják is egymást, s tán aki leginkább kripta­­színű volt, máris az bizonygatja a legjobban, hogy neki nem ártott ez a dobáiódzás. Hiába! Ilyen az emberi természet. A kellemetlenségeken siet túltenni magát. A valóság azonban az, hogy egy hamisítatlan tengeri be­tegségen estünk át, akár viszontlát­tuk az ebédet, akár anélkül vészeltük is át a vihart. Nem csallóközi embernek való a tengeri tánc. Tán csak Kolumbus örült úgy a szárazföldnek, mikor megpil­lantotta, mint mi, amikor előrajzolód­tak Hundestet, a kikötő körvonalai. Már rég az autóbuszban ültünk, ami­kor a szorongó érzések felengedtek. Egy tapasztalattal több! — bár na­gyon meglettünk volna nélküle. Koppenhágába, mint régi kedves ismerős helyre tértünk vissza, majd­csak otthonunknak éreztük. Még a szálló is hazainak tűnt. Újra róttuk a fényárban úszó esti Koppenhága ut­cáit, élveztük az ezernyi látnivalót, s örültünk, hogy itt vagyunk. Utolsó délutánunkat, illetve estén­ket töltjük Koppenhágában. Szinte szeretné az ember múlhatatlan emlé­kei közé sorolni a már többségében ismert, de nem unható látnivalót. Ma­gában már mindenki összegezi a ta­pasztalatokat, mely lassan összefüggő egésszé formálódik. Megismertük hát Dániát a maga valóságában. Szeren­csés ország, melyhez nemcsak a ter­mészet volt kegyes, de a történelem is, a szorgalmas és becsületes dán nép pedig ezzel okosan élt. Sok minden ■ van itt, amit nem tudunk hazavinni, de sok minden nálunk is hasznosít­ható. Nem tudjuk elvinni a Golf-áram enyhe hatását, a magas relatív pára­­tartalmat, a mező buja üdeségét. Nem tudjuk elvinni a kimeríthetetlen állati fehérjeforrást, a tengert, a 150 eves következetes és céltudatos te­­nyészmunka eredményeit. De el tud­juk vinni azt a nagyon világos felis­merést, hogy itthon is mind a szar­vasmarha, mind a sertéstenyésztés vonalán a fajtanemesítésre a vérvo­nalak számának csökkentésére kell törekedni. Nagyon megerősítette meg­győződésünket, hogy helyes úton já­runk a Szarvai Állami Gazdaság prog­ramjának meghatározásakor, amikor utód ellenőrző állomássá, a járás szarvasmarha és sert.éstenyész-állat utánpótlásának bázisává kívánjuk fej­leszteni. Azok az üzemek, melyek a 2800 literes évi tehenenkénti terme­lési szinten állnak, csupán a gondozás és a takarmányozás további javításá­val, már csak korlátolt keretben fo­kozhatják termelésüket. Itt a fajta­nemesítés már kénytelen követel­mény. A baromfitenyésztésben a lá­tottak meggyőztek róla, hogy csakis koncentrált ipari elvek- szerinti szer­vezésű, intenzív nagyüzemekkel lehet a tojás és vágóbaromfi termelés kér­dését megoldani. Ezek után egyik legfontosabb teendőnk a jelenlegi el­aprózott tenyészmódok felszámolása és összpontosított nagyüzemek léte­sítése. Megtanultuk, hogy a komplex gépesítés útja, nem a géppark egyre nagyobb gyarapítása, hanem az üzem­szerkezet lehető legnagyobb leegy­szerűsítése, miáltal a jelenlegi gép­ellátottság mellett is létrejöhet a teljes gépesítés. Továbbá láttuk azt is, hogyan kell a gépeket megbecsülni a felszerelést rendben tartani. Azt is tapasztaltuk, hogy épp ideje lenne a takarmányok sorába a répát kellő mértékben beiktatni. Láttuk a dán életmódot, s a dán életszínvonalat is, de tisztán felis­mertük tényezőit. Egy percre sem estünk abba a tévhitbe, hogy a tőkés társadalmi rend eredménye. Nálunk is volt kapitalizmus, s csupán tömeg­nyomor járt a nyomában. A természeti adottságokon kívül itt épp arról van szó, hogy míg Közép-Európa a hűbé­riség megcsontosodott rendszerébe dermedten, a bénult tehetetlenségben nyögött, itt már a tőkés termelési rend pattogtatta kegyetlen ostorát, s telhetetlen profitvágy hajszolta ma­gasabb és magasabb szintre a termelő erőket. Míg nálunk a tőkés termelési módra történő áttérés a feudális re­formok útján való modernizálásának igen lassú „porosz útján“ történt, itt a gyors, mindent elsöprő „francia úton“ folyt le, legalább 100—150 évvel előbb, mint nálunk. Ez a dán nemzet­­gazdaság legfőbb előnye. A termelés növelését, illetve a tenyészmunkát sürgette a nagy kereslet, mely a ma­gasan iparosodott országok, Anglia, Németország, Belgium részéről meg­nyilvánult. Nagyban hozzájárult ez ahhoz, hogy ma Dániában a magas állatlétszám ellenére magas a hasz­nosság is. Szarvasmarha létszám 3 millió 343 ezer, sertés 7 millió 334 ezer. míg a baromfié 26 millió. Orszá­gos méretben a fejési átlag 4,3 %-os zsírtartalom mellett 3640 liter tehe­nenként. Az 1963-as évben 5 milliárd 90 millió liter tejet, 150 millió kg va­jat, 1222 millió kg sajtot, 296 millió kg marhahúst, 695 millió kg sertés­húst, 78 millió kg baromfihúst és 1 milliárd 8 millió darab tojást ter­meltek. Különösen kedvelt az angol, a francia, a belga, nyugatnémet és az olasz piacokon a dán baby-beef a te­jesborjú, melyet 110 napos korban kb. 150 kg-os súlyban speciális vágóhida­­kon vágnak. A kivitel értéke 1963-ban 6,1 milliárd dán korona volt, melynek zömét az állattenyésztési termékek képezték. Csupán a Bacon sertés ki­vitele 10 000 millió darab. A növény­termesztés kizárólag az állattenyész­tés érdekeit szolgálja. A takarmány­­gabona vetésterülete 1963-ban 1 mil­lió 570 ezer hektár volt, a répa és burgonyáé 465 ezer, a vetett legelőé 100 000 hektár. Bár az 1963-as évben gyengén fizetett a búza,.az országos átlag 35 mázsa volt hektáronként. Burgonyából 208 mázsát, cukorrépából 375-öt, míg takarmányrépából 553 mázsát takarítottak be hektáronként. Az 1 hektárra eső műtrágyafogyasz­tás tiszta tápanyagban országos át­lagban 300 kg, egyes növényeknél, illetve egyes területeken 600 kg is. A dán mezőgazdaságban jelenleg mintegy 150 000 traktor, 20 000 kom­bájn, 25 000 silókombájn és 132 000 fejőgép van. A gépek jó minőségűek és alig pár típusra oszlanak. A gépe­sítés, bár nagyon költséges, elkerül­hetetlen, mert a mezőgazdasági mun­kaerő egyre fogy. Az 1961-es 480 000 fővel szemben ma már csak 264 000-en dolgoznak a mezőgazdaságban, ami a bérek bizonyos emelkedését is ki­kényszeríti. Jelenleg a munkabér a heti 280—350 dán korona körül mo­zog, melyből 18—38 % adót vonnak le. Az árak skálája rendkívül bő: a hús ára 8—15 korona, a tejé 1 koro­na, egy öltöny ruha 250—650 korona, cipő 70—270, a bor 20—25, a cigaretta pedig 5—8 korona huszas csomago­lásban. Az életszínvonal azonban nem mérhető csupán az árak és a kereset összehasonlításával, mert a lakbér háromszorosa a mienknek. Méreg­drága a közszolgáltatás, a közlekedés is. Ne'm célom alacsonyítani a dán életszínvonalat. Kétségkívül maga­sabb némileg a hazainál, de ennek oka elsősorban az alacsony élelmiszer­­árakban keresendő, ami a mezőgaz­daság igen magas termelékenységének eredménye. Búcsúzunk Dániától, ettől a kedves, szerencsés, sokarcú országtól. A ba­rátságos, szorgos dán néptől, az üde mezőktől, a tavakkal, erdőkkel csip­kézett rónáktól, a fényes Koppenhá­gától, mely annyira a szívünkhöz nőtt. Búcsúzunk tőled te kicsi, de teljesít­ményeiben mégis hatalmas ország. Búcsúzunk Dániától, de képzele­tünk már a svéd tájat járja, mely a tengerszoros túlsó oldaláról integet felénk, csalogat bennünket új élmé­nyeivel, látnivalóival. (Folytatjuk.) A tihanyi Halbiológiai Kutatóintézet munkájáról A Balaton partján a hegy tövében épült a tihanyi Biológiai Kutatóinté­­zet hatalmas épülete. Az intézet 1925-ben alakult meg Révfülöpön, ahonnan 1927-ben költözött Tihanyba, a mai helyére. Megalakulásakor va­lósággal egyedülálló volt Európában a maga nemében, de még ma is egyi­ke a legjobban felszerelt intézeteknek. Jelenleg két főosztálya: I. általános biológiai és II. hidrobiológiái osztálya van. A kitűnően felszerelt modern intézet nemcsak saját kutatógárdájá­nak hanem más tudományos kutatók­nak is rendelkezésére áll. Gyakran megfordulnak itt külföldi kutatók is, akik elragadtatással nyilatkoznak az intézetben eltöltött napok élményé­ről. A főépületben vannak a különböző laboratóriumok, a fotólaboratórium, a könyvtár és a kurzusterem. Külön épületben laknak az intézet dolgozói. Egy kisebb épületben nyertek elhe­lyezést a különböző kísérleti állatok (alsóbbrendű vízi szervezetek, halak, stb.). Az intézet kétféle vízvezetékkel van ellátva: ivóvízzel és a laborató­riumok részére balatonvízzel. Mind az általános, mind a hidrobiológiái osz­tályon elméleti kutatás folyik, de amellett gyakorlati problémák meg­oldására is gyakran felkérik az inté­zetet. Többek között az ország leg­különbözőbb részéből a halászati tár­sulatok is gyakran fordulnak az inté­zethez halkeltetési problémáikkal. A Gerinctelen állatok hormonfizio-3 SZABAD FÖLDMŰVES 1965. május L lógiai laboratóriumában nagy jelentő-' ségü kutatómunka folyik, mégpedig főképp a rovarok idegélettana terü­letén. Vizsgálataik eredményét a ha­sonló kutatást végző külföldi tudó­sokkal is kicserélik, összeköttetésben vannak. VI. Novák prágai professzor­ral is. Itt egy új irányú hormonkuta­tás folyik annak felismerése alapján, hogy a központi idegrendszer is ter­mel hormonokat, az ún. neurohormo­­nokat. Ezeknek a hormonoknak a fel­ismerése emberfiziológiai szempont-' ból is óriási, mivel segítségükkel a hipofíziskutatás eddig még megoldat­lan problémáira várnak feleletet. Az intézetben az elméleti kutatás mellett számtalan gyakorlati probléma megoldását is szorgalmazzák. így pl. a Balaton és más természetes vizek szervesanyag forgalmát vizsgálják, ami igen szorosan összefügg a gya­korlattal, mivel a természetes vizek halhozama függvényé a víz szerves­anyag forgalmának. Ezt a következő példával világíthatjuk meg: A halter­melés eredménye a vizekben található természetes táplálék mennyiségétől függ. A próbahalászatok alkalmával kifogott halak gyomortartalmának vizsgálatakor pontosan megállapít­ható, hogy az egyes halfajok mivel táplálkoznak és ezekből kb. mekkora mennyiséget fogyasztanak. A ragadozó halak főtáplálékát képző apró halak mennyisége viszont az apró plankton­állatkák, valamint a néhány cm hosz­­szúságú iszaplakó rovarlárvák és fér­gek mennyiségétől függ. Ezek az iszaplakó lárvák és férgek az iszap szerves részeivel, a mikroszkopikus rákok pedig a csupán néhány ezred­­milliméier nagyságú növényekkel, az algákkal táplálkoznak .E „táplálék­­lánc“ utolsó szeme az algák a vízben oldott szénvegyületeket: a széndioxi­dot, a hidrokarbonátot stb. alakítják át fotoszintézissel testükben szerves vegyületekké (szénhidrát, zsír, fehér­je). A haltermelés tehát végső fokon a vízben levő szervesanyag mennyi­ségétől függ. A tápláléklánc bármely szemének kiesése vagy csökkenése érezhető hatással van a halhúshozam­ra. A táplálékláncban fellépő hibák és kiesések felkutatása és orvoslása igen bonyolult fizikai, kémiai és biológiai vizsgálatok egész sorát igényli. A ha­lak táplálkozásának tanulmányozása során megállapították, hogy bizonyos külföldről betelepített haltáplálék ál­latok (hasadtlábú rákok) révén jelen­tősen fokozható a természetes vizek haltermelése. Ilyen és ehhez hasonló problémák megoldására hivatott az intézet hidrobiológiái osztálya. Ugyanebbe a kutatómunkába kap­csolódik be részben a zoológiái labo­ratórium is, ahol az alsóbbrendű hal­táplálék szervezetek oxigénfogyasztá­sát, valamint egy különleges, vízszin­tesen elhelyezett üvegcsövekből álló Warburg készülékkel, az ún. „kísér­leti patakkal“ — az alsóbbrendű rákok légzésmechanizmusát vizsgálják. A növénytani osztályon vizsgálják, hogy mekkora az a szervesanyag tö­meg, amelyet a növényvilág ad át a tónak. Ezzel kapcsolatban a maga­­sabbrendű növényeknek (nádasoknak) a Balaton vizére kifejtett biológiai hatását is vizsgálják. Külön említést érdemel az intézet algakutatással foglalkozó osztálya. A különböző algatörzsekkel végzett vizsgálatok során olyan anyagokat kutatnak és állítanak elő, amelyek az ember számára is értékesek. Végül meg kell említénünk, hogy a tihanyi Kutatóintézetnek saját áramfejlesztővel felszerelt laborató­riumhajója van, amely a * Balatonon horgonyoz, s amely a nyílt vízen tör­ténő különféle vizsgálatok céljaira szolgál. Dr. Parraghy Pál Öntözési tapasztalatok Kisújszálláson A Szabad Földműves számára írta: BORY MIKLÓS mezögazd. mérnök, a Kisújszállási Dózsa TSz elnöke Megkétszereztük a cukorrépa átlagtermését Termelőszövetkezetünk egyik fon­tos pénzforrása a cukorrépa. Ter­mesztésével azonkívül, hogy kielégít­jük a népgazdaság igényeit, arra tö­rekszünk, hogy hogyan lehetne egy egységnyi területen minél többet ter­melni belőle. Próbálkoztunk nagyobb mennyiségű istállótrágya és műtrágya adagolásával, mélyebb tatajművelés­­sel, nagyobb tőszámmal, levélre tör­ténő trágyázással. Jelentősebb ered­ményt mégsem értünk el. Száraz művelés esetén legfeljebb 160—170 q/kh termésátlagot értünk el. Öntözésre gondoltunk ugyan, de nem volt esőztető berendezésünk. A felületi öntözés terén pedig a cukor­répánál nem volt még gyakorlatunk. Pár évvel ezelőtt, 1959-ben egyik dolgozónk őrizetlenül hagyta a rizs­telepét és a rizstáblát ellátó öntöző csatorna a túlterheléstől átszakadt'. Ennek következtében a víz kiömlött és a mellette lévő cukorrépa egyik sarkát elárasztotta. Annak egy részé kiveszett, a másik fele pedig gyökér­farok megbetegedést kapott. Az ön­tözött terület szegélyén azonban egészséges, nagy répák fejlődtek. Ezt követőleg rá egy évre megpróbálkoz­tunk a cukorrépa barázdás öntözésé­vel. A talaj előkészítésére különös gon­dot fordítottunk. A búza tarlóját idő­ben szántottuk, ezt követte a bő istál­lótrágyázás holdanként 230 mázsás adaggal, valamint 1 q káli és 2 q fosz­for hatóanyagtartalmú műtrágyával. Az istállótrágyát gyorsan, 22—24 cm mélyen alászántottuk. Ősszel a talajt 40 cm mélyen újraszántottuk és 5 m hosszú 3,5 m széles vassimítőval si­­mítóztuk. Tavasszal, miután már nem okoztunk jelentős faposási kárt', 1 q nitrogénműtrágyát szórtunk ki. Kul­­tivátorral, boronával, hengerrel új magágyat készítettünk. A vetést 60X40X40X40X60 cm sortávolságra szalagos módon végeztük. A 60 cm szélességű sorok közé öntözőbarázdát vontunk. Az egyelési munkaerő-szük­­séglet minimálisra történő csökken­tése miatt természetesen szemenként' (speciális) vetőgéppel vetettünk. Ve­tés után újra hengereztünk. Az egy'e­­lésf gondos sarabolás után tagjaink igen könnyen elvégezhették, hiszen a szemenként vetőgéppel lazított állo­mányú növényzetet kaptunk. Akadt' néhány olyan ügyes tagunk, aki fel­egyenesedett derékkal, hosszúnyelű dán kapával egyelt igen jó eredmény-­­nyel. Az egyelési munka tehát szaporán haladt, a tagok pedig jól kerestek. Itt arra törekedtünk, hogy a 70 000 tő­szám meglegyen. Ez sikerült és szép egyenletes növényállományt kaptunk. Egyelés után még 60—80 kg pétisót szórtunk ki. A levéltetvek kártétele ellen pedig Pharation tartalmú Wofa­­tox porzást alkalmaztunk. Levélboru­lás után azt tapasztaltuk, hogy a le­velek lankadnak. Vízhiány mutatko­zott. Ekkor hozzáláttunk az öntözés­hez. A szalagos vetésű cükorrépasorok között' barázdás áztató öntözést alkaf­­máztunk. Az első öntözés bizony elég nehezen ment. Több helyen nagyobb víztócsa keletkezett, pedig az öntöző­barázdákat K—25-ös Zetorra szerelt öntözőbarázda-nyitóval 15 cm mélyre gondosan készítettük. Az öntözés során kb. 120—140 mm csapadéknak megfelelő vízpótlást al­kalmaztunk. Ez kissé soknak bizo­nyult. Egyes helyeken több vizet ad­tunk a kelleténél. A későbbi tudomá­nyos vizsgálat kiderítette, hogy a cukorrépa levegőigénye nagyobb, mint a többi öntözött növényé és egy alkalommal legfeljebb 100 mm-nyi vízpótlást szabad alkalmaznunk. Helyzetünket még az is nehezítette, hogy öntözés után kisebb esőt kap­tunk. A telített talajfelszín nem nyel­te el a vizet'. A tábla egy részén nem vált lehetővé a lecsapolás, ezért szükséges minden öntözőtelepnél jő lecsapoló rendszert kiépítenünk. Az első öntözést" július közepén, a másodikat augusztus elején alkalmaz­tuk. Az utóbbit már lényegesen ki­sebb vízadaggal. Augusztus végén tagságunk már reménykedett, hogy jó cukorrépa hozamunk lesz. Nem is csalódtunk. A szokásos szárazműve­lésű területtel (151 q/kh) szemben 272 q/kh gyökíermésf takarítottunk be a 80 kh-as tábláról átlagban. Az 1960-as év tehát fordulópont volt cukorrépatermeszfésünkbén, mert az öntözés segítségével sikerült meg­dupláznunk terméseredményünket. Azóta öntözzük cukorrépáinkat és az öntözött terület holdjáról mindén esetben 240 mázsa feletti termést ta­karítunk be. Egyenetlenebb, nyugtala­nabb területén és erősen kötött íala­­jon az esőztető berendezéssel történő öntözés célszerűbb. Ezzel ugyanis szabályozni lehet’ a vízmennyiséget. Természetesen az esőztető berende­zés befektetést igényel. Véleményem szerint nagyobb öntöző üzemekben azonban mindenképpen érdemes, gaz­daságos ez a befektetés. Az öntözött" cukorrépa cukortartal­ma a száraz művelésűvel szemben csak valamivel kevesebb. A magyar cukoripar csak azt írja elő, hogy sze­dés előtt égy hónappal fejezzük be az öntözést. Másképp a cukorrépa rak­­fározhatósági képességé romlik. Érdemes lenne a répafajtákat öntö­zés szempontjából jobban kiválaszta­nunk. Vannak ugyanis az öntözést jobban megháláló fajták. A cukorrépa öntözésével kapcsola­tos tapasztalatainkat összefoglalva azt valljuk, hogy ez a módszer igen gaz­daságos és minden mezőgazdasági üzem számára bátran ajánljuk, mert biztos jövedelmet eredményez. (Következik: így öntözzük a kuko­ricát.) Az esóztetö berendezés próbája jól sikerült.

Next

/
Thumbnails
Contents